VALOO valokuitu

[pulatunnus]

Dnalta myyjä sanoi, että tässä kohteessa runkoverkot on valokuitua, kuparia ainoastaan tontin reunalta kiinteistöön.

Jos puhutaan omakotitalo alueesta ja suht tavanomaisista tonteista, niin siellä tontin reunalla ilmeisesti sitten operaattorin laitetila ja nimenomaa operaattoripään kaapelimodeemi hilut, jotka palvelee kokoaluetta.

Se kuinkapitkään alueen kaapeliverkko pidetään hengissä riippuu kysynnästä, jos siellä halpakuitua kaivetaa, on kaivettu, niin en laskisi sen KTV verkon varaan pitkässä juoksussa.

Tarkista vielä operaattorin sivuilta (ihan saatavuus halulla) kuinka nopeaa tarjolla.


Edit.
Niin sinulla siis kaapelimodeemi, asunnossa antenni rasiaan kytketty?

Epäilemättä! Mutta todistetusti laskua tulee 19,9€ ja kaistaa 1000M, riittää tässä kohtaa

Kaapelinetissä gigasta saa yleisesti, paljonko sulla toteutunut paluu suunta, niissä ollut pienta parannusta viimevuosina.

Operaattorit tiputelleet ULA FM radiokanvat KTV tarjonnasta,.

Edit, en tässä nyt dissaa kaapelimodeemi yhteyksiä, parhaat on ihan riittäviä vielä vuosia kotinetissä. Huonot ovat ärsyttäneet käyttäjiä vuosikymeniä. Mutta seuraavat siis DSL yhteyksien polkkua.

 

[akzuh]

Epäilemättä! Mutta todistetusti laskua tulee 19,9€ ja kaistaa 1000M, riittää tässä kohtaa

Tämä on kyllä järki hinta. En tiedä, että DNA tarjoaisi 2G nopeampaa yhteyttä docsissa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Julkinen kuuleminen maaseuturahaston laajakaistahankkeesta: Askola - Valoo

Seuraavalle alueelle on jätetty tukihakemus laajakaistaverkon rakentamiseksi:

www.valoo.fi

Niin se tukiraha homma lähtee lentoon.

Tuskin lähtee mihinkään "lentoon".

Tukirahaa (on siis myönnetty verkkojen rakentamisen kuluihin) alueille, joille ei seuraavien vuosien aikana ole luvassa markkinaehtoista tarjontaa.
Kyseiset tuetut alueet ovat erittäin pitkälle sellaisia, joista nämä Valoot ja Kuituset sun muut isot toimijat eivät ole kiinnostuneita, edes tuettuna.

Nyt ilmeisesti ns. "helppo markkina", eli tiheämmin asutut alueet alkaa olla rakennettuna, ja nämä ko firmat ovat löytäneet sellaisia "väliinputoaja alueita", joihin haluavat vielä iskeä kiinni vähän epäröidenkin.

Ja sitä tukirahaa ei ole loputtomasti tarjolla, ei niillä suomea kuiduteta 50 vuodessakaan. Eikä varsinkaan Valoitten ja Kuitusten toimesta, koska suurin osa alueista ei näitä toimijoita kiinnosta, edes tuettuna.

 

[mailman]

Tuskin lähtee mihinkään "lentoon".

Tukirahaa (on siis myönnetty verkkojen rakentamisen kuluihin) alueille, joille ei seuraavien vuosien aikana ole luvassa markkinaehtoista tarjontaa.
Kyseiset tuetut alueet ovat erittäin pitkälle sellaisia, joista nämä Valoot ja Kuituset sun muut isot toimijat eivät ole kiinnostuneita, edes tuettuna.

Nyt ilmeisesti ns. "helppo markkina", eli tiheämmin asutut alueet alkaa olla rakennettuna, ja nämä ko firmat ovat löytäneet sellaisia "väliinputoaja alueita", joihin haluavat vielä iskeä kiinni vähän epäröidenkin.

Ja sitä tukirahaa ei ole loputtomasti tarjolla, ei niillä suomea kuiduteta 50 vuodessakaan. Eikä varsinkaan Valoitten ja Kuitusten toimesta, koska suurin osa alueista ei näitä toimijoita kiinnosta, edes tuettuna.

Mitä väliä?
Pääasia että joku kuiduttaa noita ei-markkinaehtoisia paikkojakin.

 

[pulatunnus]

Eikä varsinkaan Valoitten ja Kuitusten toimesta, koska suurin osa alueista ei näitä toimijoita kiinnosta, edes tuettuna.

Tilanteen rahoituttua niin miksei kiinnosta. Perustelut
- Kumpikin on ostannut paikallisia operaattoreita/paikallisten liiketoimintoja, eli kiinostus moisiin
- Kummallakkin kokemusta verkkojen rakennuttamisesta, valtakunnallisia yhteyksiä.
- Kustannustehokasta toimintaa.
- Laskenta osaamista

- Pahin kuitu kiima rahoittuu eli resursseja jakaa syrjäisempiin hankeisiin, tukihankkeissa riskit pienempiä, osa investoinnista suoraa tukea, rahoitusriskit pienempiä,
- Alueet missä vähemmän kilpailua, jne.


Jos riittävää kysyntää on , niin miksi ei kiinnostaisi ?

Jos ei ole kysyntää, niin ei ole mikään itsetarkoitus kuiduttaa joka savua.

 

[akzuh]

Tuskin lähtee mihinkään "lentoon".

Tukirahaa (on siis myönnetty verkkojen rakentamisen kuluihin) alueille, joille ei seuraavien vuosien aikana ole luvassa markkinaehtoista tarjontaa.
Kyseiset tuetut alueet ovat erittäin pitkälle sellaisia, joista nämä Valoot ja Kuituset sun muut isot toimijat eivät ole kiinnostuneita, edes tuettuna.

Nyt ilmeisesti ns. "helppo markkina", eli tiheämmin asutut alueet alkaa olla rakennettuna, ja nämä ko firmat ovat löytäneet sellaisia "väliinputoaja alueita", joihin haluavat vielä iskeä kiinni vähän epäröidenkin.

Ja sitä tukirahaa ei ole loputtomasti tarjolla, ei niillä suomea kuiduteta 50 vuodessakaan. Eikä varsinkaan Valoitten ja Kuitusten toimesta, koska suurin osa alueista ei näitä toimijoita kiinnosta, edes tuettuna.

Mitähän oikein höpötät, miksei toimijat olisi kiinnostunut haja-alueiden rakentamisesta? Jos kiinnostusta esim. Valoolla ei olisi niin eihän he ny tekisi minkäänlaista postausta asiasta. Tuettu rakentaminen kuitenkin on varmasti seuraavan parin vuoden aikana isossa roolissa, kun potenttiaalia haja-alueissa on mutta ilman tukirahaa rakentamis kustannukset karkaavat herkästi sellaisiin svääreihin ettei ne maksa ikinä itseään takaisin. Jos EU tukirahaa saa sen jopa 65% rakentamiskustannuksista, tippuu liittymien hinta merkittävästi ja tuolla haja-alueilla kuitenkin kiinnostuneita on paljon, koska monesti mobiiliyhteydet on mitä sattuu. Tätä EU tukirahaa toki ei ihan joka alueelle edes saa, pitää olla oikeasti melko skutsia et sieltä rahaa heruu.

 

[pulatunnus]

Mitähän oikein höpötät, miksei toimijat olisi kiinnostunut haja-alueiden rakentamisesta? Jos kiinnostusta esim. Valoolla ei olisi niin eihän he ny tekisi minkäänlaista postausta asiasta. ....

Tuosta linkistä tosiaan jäi mielikuva että se on Valoon aloittama hanke mihin hakee tukea, ilmeisesti on edennyt tuohon asti etti julkinenkuuleminen, eli operaattori nähnyt potenttiaalia, tästä alkaa selvittely mikä markkinatilanne, onko ns tukikelpoista, jos senkin selvittää niin siihen jonoon mistä tuet jaetaan.

Ja kuten sanoit, niin operaattorin osuus saa syrjäseuduilla olla korkeampi, ihan sen pienemmän kilpailun takia, toiseen suuntaa vetää sitten se että kasvumahdollisuudet vähäiset, kuihtuvilla alueilla enemminkin kutistuvaa.

Edit.
Huomioitavaa että tukikelpoista ei ole tilaajaliittymän viimeiset satametriä, eli kylissä jää aika paljon tukien ulkopuolelle, aktiivilaitteet on tukikelpoisia, en uskalla mutuilla kuuluuko tukikelpoisiin kuitupäätteet. Aktiivilaite se on.
Nippellinä kiinnostaa tehdäänkö harvaanasutuilla alueilla xPON vai päästä päähän, vai sekaisin.

 

[akzuh]

Tuosta linkistä tosiaan jäi mielikuva että se on Valoon aloittama hanke mihin hakee tukea, ilmeisesti on edennyt tuohon asti etti julkinenkuuleminen, eli operaattori nähnyt potenttiaalia, tästä alkaa selvittely mikä markkinatilanne, onko ns tukikelpoista, jos senkin selvittää niin siihen jonoon mistä tuet jaetaan.

Ja kuten sanoit, niin operaattorin osuus saa syrjäseuduilla olla korkeampi, ihan sen pienemmän kilpailun takia, toiseen suuntaa vetää sitten se että kasvumahdollisuudet vähäiset, kuihtuvilla alueilla enemminkin kutistuvaa.

Näin se varmasti onkin, operaattorithan niitä tukirahoja hakee parhaan tietämyksensä mukaan X alueille, mitkä täyttää näitä tukirahaan vaadittavia ehtoja. Ei ymmärtääkseni mistään EU/ELY tule et rakentakaa tänne.