VALOO valokuitu

[pulatunnus]

Dnalta myyjä sanoi, että tässä kohteessa runkoverkot on valokuitua, kuparia ainoastaan tontin reunalta kiinteistöön.

Jos puhutaan omakotitalo alueesta ja suht tavanomaisista tonteista, niin siellä tontin reunalla ilmeisesti sitten operaattorin laitetila ja nimenomaa operaattoripään kaapelimodeemi hilut, jotka palvelee kokoaluetta.

Se kuinkapitkään alueen kaapeliverkko pidetään hengissä riippuu kysynnästä, jos siellä halpakuitua kaivetaa, on kaivettu, niin en laskisi sen KTV verkon varaan pitkässä juoksussa.

Tarkista vielä operaattorin sivuilta (ihan saatavuus halulla) kuinka nopeaa tarjolla.


Edit.
Niin sinulla siis kaapelimodeemi, asunnossa antenni rasiaan kytketty?

Epäilemättä! Mutta todistetusti laskua tulee 19,9€ ja kaistaa 1000M, riittää tässä kohtaa

Kaapelinetissä gigasta saa yleisesti, paljonko sulla toteutunut paluu suunta, niissä ollut pienta parannusta viimevuosina.

Operaattorit tiputelleet ULA FM radiokanvat KTV tarjonnasta,.

Edit, en tässä nyt dissaa kaapelimodeemi yhteyksiä, parhaat on ihan riittäviä vielä vuosia kotinetissä. Huonot ovat ärsyttäneet käyttäjiä vuosikymeniä. Mutta seuraavat siis DSL yhteyksien polkkua.

 

[akzuh]

Epäilemättä! Mutta todistetusti laskua tulee 19,9€ ja kaistaa 1000M, riittää tässä kohtaa

Tämä on kyllä järki hinta. En tiedä, että DNA tarjoaisi 2G nopeampaa yhteyttä docsissa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Julkinen kuuleminen maaseuturahaston laajakaistahankkeesta: Askola - Valoo

Seuraavalle alueelle on jätetty tukihakemus laajakaistaverkon rakentamiseksi:

www.valoo.fi

Niin se tukiraha homma lähtee lentoon.

Tuskin lähtee mihinkään "lentoon".

Tukirahaa (on siis myönnetty verkkojen rakentamisen kuluihin) alueille, joille ei seuraavien vuosien aikana ole luvassa markkinaehtoista tarjontaa.
Kyseiset tuetut alueet ovat erittäin pitkälle sellaisia, joista nämä Valoot ja Kuituset sun muut isot toimijat eivät ole kiinnostuneita, edes tuettuna.

Nyt ilmeisesti ns. "helppo markkina", eli tiheämmin asutut alueet alkaa olla rakennettuna, ja nämä ko firmat ovat löytäneet sellaisia "väliinputoaja alueita", joihin haluavat vielä iskeä kiinni vähän epäröidenkin.

Ja sitä tukirahaa ei ole loputtomasti tarjolla, ei niillä suomea kuiduteta 50 vuodessakaan. Eikä varsinkaan Valoitten ja Kuitusten toimesta, koska suurin osa alueista ei näitä toimijoita kiinnosta, edes tuettuna.

 

[mailman]

Tuskin lähtee mihinkään "lentoon".

Tukirahaa (on siis myönnetty verkkojen rakentamisen kuluihin) alueille, joille ei seuraavien vuosien aikana ole luvassa markkinaehtoista tarjontaa.
Kyseiset tuetut alueet ovat erittäin pitkälle sellaisia, joista nämä Valoot ja Kuituset sun muut isot toimijat eivät ole kiinnostuneita, edes tuettuna.

Nyt ilmeisesti ns. "helppo markkina", eli tiheämmin asutut alueet alkaa olla rakennettuna, ja nämä ko firmat ovat löytäneet sellaisia "väliinputoaja alueita", joihin haluavat vielä iskeä kiinni vähän epäröidenkin.

Ja sitä tukirahaa ei ole loputtomasti tarjolla, ei niillä suomea kuiduteta 50 vuodessakaan. Eikä varsinkaan Valoitten ja Kuitusten toimesta, koska suurin osa alueista ei näitä toimijoita kiinnosta, edes tuettuna.

Mitä väliä?
Pääasia että joku kuiduttaa noita ei-markkinaehtoisia paikkojakin.

 

[pulatunnus]

Eikä varsinkaan Valoitten ja Kuitusten toimesta, koska suurin osa alueista ei näitä toimijoita kiinnosta, edes tuettuna.

Tilanteen rahoituttua niin miksei kiinnosta. Perustelut
- Kumpikin on ostannut paikallisia operaattoreita/paikallisten liiketoimintoja, eli kiinostus moisiin
- Kummallakkin kokemusta verkkojen rakennuttamisesta, valtakunnallisia yhteyksiä.
- Kustannustehokasta toimintaa.
- Laskenta osaamista

- Pahin kuitu kiima rahoittuu eli resursseja jakaa syrjäisempiin hankeisiin, tukihankkeissa riskit pienempiä, osa investoinnista suoraa tukea, rahoitusriskit pienempiä,
- Alueet missä vähemmän kilpailua, jne.


Jos riittävää kysyntää on , niin miksi ei kiinnostaisi ?

Jos ei ole kysyntää, niin ei ole mikään itsetarkoitus kuiduttaa joka savua.

 

[akzuh]

Tuskin lähtee mihinkään "lentoon".

Tukirahaa (on siis myönnetty verkkojen rakentamisen kuluihin) alueille, joille ei seuraavien vuosien aikana ole luvassa markkinaehtoista tarjontaa.
Kyseiset tuetut alueet ovat erittäin pitkälle sellaisia, joista nämä Valoot ja Kuituset sun muut isot toimijat eivät ole kiinnostuneita, edes tuettuna.

Nyt ilmeisesti ns. "helppo markkina", eli tiheämmin asutut alueet alkaa olla rakennettuna, ja nämä ko firmat ovat löytäneet sellaisia "väliinputoaja alueita", joihin haluavat vielä iskeä kiinni vähän epäröidenkin.

Ja sitä tukirahaa ei ole loputtomasti tarjolla, ei niillä suomea kuiduteta 50 vuodessakaan. Eikä varsinkaan Valoitten ja Kuitusten toimesta, koska suurin osa alueista ei näitä toimijoita kiinnosta, edes tuettuna.

Mitähän oikein höpötät, miksei toimijat olisi kiinnostunut haja-alueiden rakentamisesta? Jos kiinnostusta esim. Valoolla ei olisi niin eihän he ny tekisi minkäänlaista postausta asiasta. Tuettu rakentaminen kuitenkin on varmasti seuraavan parin vuoden aikana isossa roolissa, kun potenttiaalia haja-alueissa on mutta ilman tukirahaa rakentamis kustannukset karkaavat herkästi sellaisiin svääreihin ettei ne maksa ikinä itseään takaisin. Jos EU tukirahaa saa sen jopa 65% rakentamiskustannuksista, tippuu liittymien hinta merkittävästi ja tuolla haja-alueilla kuitenkin kiinnostuneita on paljon, koska monesti mobiiliyhteydet on mitä sattuu. Tätä EU tukirahaa toki ei ihan joka alueelle edes saa, pitää olla oikeasti melko skutsia et sieltä rahaa heruu.

 

[pulatunnus]

Mitähän oikein höpötät, miksei toimijat olisi kiinnostunut haja-alueiden rakentamisesta? Jos kiinnostusta esim. Valoolla ei olisi niin eihän he ny tekisi minkäänlaista postausta asiasta. ....

Tuosta linkistä tosiaan jäi mielikuva että se on Valoon aloittama hanke mihin hakee tukea, ilmeisesti on edennyt tuohon asti etti julkinenkuuleminen, eli operaattori nähnyt potenttiaalia, tästä alkaa selvittely mikä markkinatilanne, onko ns tukikelpoista, jos senkin selvittää niin siihen jonoon mistä tuet jaetaan.

Ja kuten sanoit, niin operaattorin osuus saa syrjäseuduilla olla korkeampi, ihan sen pienemmän kilpailun takia, toiseen suuntaa vetää sitten se että kasvumahdollisuudet vähäiset, kuihtuvilla alueilla enemminkin kutistuvaa.

Edit.
Huomioitavaa että tukikelpoista ei ole tilaajaliittymän viimeiset satametriä, eli kylissä jää aika paljon tukien ulkopuolelle, aktiivilaitteet on tukikelpoisia, en uskalla mutuilla kuuluuko tukikelpoisiin kuitupäätteet. Aktiivilaite se on.
Nippellinä kiinnostaa tehdäänkö harvaanasutuilla alueilla xPON vai päästä päähän, vai sekaisin.

 

[akzuh]

Tuosta linkistä tosiaan jäi mielikuva että se on Valoon aloittama hanke mihin hakee tukea, ilmeisesti on edennyt tuohon asti etti julkinenkuuleminen, eli operaattori nähnyt potenttiaalia, tästä alkaa selvittely mikä markkinatilanne, onko ns tukikelpoista, jos senkin selvittää niin siihen jonoon mistä tuet jaetaan.

Ja kuten sanoit, niin operaattorin osuus saa syrjäseuduilla olla korkeampi, ihan sen pienemmän kilpailun takia, toiseen suuntaa vetää sitten se että kasvumahdollisuudet vähäiset, kuihtuvilla alueilla enemminkin kutistuvaa.

Näin se varmasti onkin, operaattorithan niitä tukirahoja hakee parhaan tietämyksensä mukaan X alueille, mitkä täyttää näitä tukirahaan vaadittavia ehtoja. Ei ymmärtääkseni mistään EU/ELY tule et rakentakaa tänne.

 

[Johtaja_Jurmu]

Tilanteen rahoituttua niin miksei kiinnosta. Perustelut

Ne eivät ole kiinnostaneet ko. toimijoita tähänkään asti. Ei 15 vuotta sitten, eikä nyt. Muutamaa poikkeusaluetta lukuun ottamatta, ja nekin alkoi kiinnostamaan vasta nyt, kun helppo markkina-alua (tiheä asutus) alkaa olla jo rakennettu.
Juurikin tästä johtuen meillä on suomessa varmaan satoja pieniä verkko-osuuskuntia, kuntien yhtiöitä, sekä pieniä osakeyhtiöitä kuidun rakennuttajina.

Mitähän oikein höpötät, miksei toimijat olisi kiinnostunut haja-alueiden rakentamisesta? Jos kiinnostusta esim. Valoolla ei olisi niin eihän he ny tekisi minkäänlaista postausta asiasta.

Ne eivät ole kiinnostaneet ko. toimijoita tähänkään asti. Ei 15 vuotta sitten, eikä nyt. Muutamaa poikkeusaluetta lukuun ottamatta, ja nekin alkoi kiinnostamaan vasta nyt, kun helppo markkina-alua (tiheä asutus) alkaa olla jo rakennettu.
Juurikin tästä johtuen meillä on suomessa varmaan satoja pieniä verkko-osuuskuntia, kuntien yhtiöitä, sekä pieniä osakeyhtiöitä kuidun rakennuttajina.

 

[Johtaja_Jurmu]

onko ns tukikelpoista, jos senkin selvittää niin siihen jonoon mistä tuet jaetaan.

Tukikelpoisuus, tai sen puuttuminen on jo etukäteen tiedossa. Alueet on määritelty aiheesta vastaavan tahon toimesta.

 

[pulatunnus]

Ne eivät ole kiinnostaneet ko. toimijoita tähänkään asti. Ei 15 vuotta sitten, eikä nyt. Muutamaa poikkeusaluetta lukuun ottamatta, ja nekin alkoi kiinnostamaan vasta nyt, kun helppo markkina-alua (tiheä asutus) alkaa olla jo rakennettu.
Juurikin tästä johtuen meillä on suomessa varmaan satoja pieniä verkko-osuuskuntia, kuntien yhtiöitä, sekä pieniä osakeyhtiöitä kuidun rakennuttajina.

Yritin perustella miksi nyt kiinnostaisi menneestä riippumatta, Adola/Valoo historia on lyhyt, ei kymmentävuottakaan ja totta että perus idea oli markkinaehtoinen rakentaminen. Mutta jo edellisen toimarin aikaan oli kiinnostunut ja ostikin pienempia "Kunnallisia" verkkoja/toimintoja. Joten ei ihan historiaton.

Valokuitusenkin historiakin on lyhyt ja sekin panottunut markkinaehtoiseen, mutta myös sivummalle, ostellut verkkoja jne.

Ja aika hiljasta 2020 luku ollut tuettujen verkkojen rakentamisen osalta. Ei sellaisia tuki mikä mahdollistaisi taloudellisesti terveen toteuttamisen, ei riittävää kysyntää olemassa olevilla vaihtoehdoilla. Sähköverkkoyhtiöillä on ollut "haja-asutus" hankkeita, joista ovat pyrkineet irtautuun, eivät olleet toivottu menestys.

Tukikelpoisuus, tai sen puuttuminen on jo etukäteen tiedossa. Alueet on määritelty aiheesta vastaavan tahon toimesta.

Kuka määritellyt ?

Joo, varmaan Valoo tehnyt kotiläksyt ja arvioinut että voisi olla tukikelpoinen, ja kun on tuohon vaiheeseen edennyt niin ilmiselvää estettä tuelle ei ole tullut esille. Tai vaihtoehtoisesti sillä turvataan mahdollisuus saada tukea.

Se miten maalikkona ymmärsin, niin tuossa "kuulutus" vaiheessa selvitellään sitä tukikelpoisuutta, jos minimi vaatimukset täyttyy/ei estettä ilmene niin sen jälkeen pääsee siihen jonoon missä jaetaan sitten tukia.

Maalikkokäsitys että tämä tukiohjelma on sen verran avokätinen että se voi herättää hankkeita.

Valoo on ilmesen tehokas organisaatio, kokemusta tehokkaasta rakentamisesta, yhteyksiä ympärimaata jne. Sillä myös noita verkkoja hallinnassa, niin joku käsitys kysynnästä.

Pari muuta tuoretta tuliaa niin ei ne ole osoittaneet samanlaista kyvykkyyttä , ja laajenemisen sijaan ehkä pakittelevat.

 

[akzuh]

Ne eivät ole kiinnostaneet ko. toimijoita tähänkään asti. Ei 15 vuotta sitten, eikä nyt. Muutamaa poikkeusaluetta lukuun ottamatta, ja nekin alkoi kiinnostamaan vasta nyt, kun helppo markkina-alua (tiheä asutus) alkaa olla jo rakennettu.
Juurikin tästä johtuen meillä on suomessa varmaan satoja pieniä verkko-osuuskuntia, kuntien yhtiöitä, sekä pieniä osakeyhtiöitä kuidun rakennuttajina.



Ne eivät ole kiinnostaneet ko. toimijoita tähänkään asti. Ei 15 vuotta sitten, eikä nyt. Muutamaa poikkeusaluetta lukuun ottamatta, ja nekin alkoi kiinnostamaan vasta nyt, kun helppo markkina-alua (tiheä asutus) alkaa olla jo rakennettu.
Juurikin tästä johtuen meillä on suomessa varmaan satoja pieniä verkko-osuuskuntia, kuntien yhtiöitä, sekä pieniä osakeyhtiöitä kuidun rakennuttajina.

Kyllähän esim Valoo on rakentanut haja-alueelle jo nyt ilman tukia. Tämä tukiraha alueet on vielä enemmän skutsia, todellista hajaa ja sinne selkeästi ollaan menossa.

 

[Osku]

Näytti sivuilla olleen toinen artikkeli liittyen tukirahaan: Valoo vie valokuitua sinnekin, minne markkinat eivät yllä – tavoitteena miljoonan metrin harppaus digitaaliseen yhdenvertaisuuteen - Valoo

”Jostain olisi saatava reilusti lisärahoitusta tukiraharakentamiselle, koska markkinaehtoisesti näitä alueita ei tulla koskaan saamaan valokuidun piiriin.”

 

[fr0zen]

Aijaa kaikki nettinopeudet on 19,90€/kk paitsi tämä 8XL. No saisivat tuoda sen 20XXL jo markkinoille niin saa maksaa varmaan 250€/kk siitä sit.

 

[Freyeri]

Aijaa kaikki nettinopeudet on 19,90€/kk paitsi tämä 8XL. No saisivat tuoda sen 20XXL jo markkinoille niin saa maksaa varmaan 250€/kk siitä sit.

Mitä tuommosella 20XXL edes tekee kotitaloudessa?

 

[MrB]

Mitä tuommosella 20XXL edes tekee kotitaloudessa?

pitääkö kaiken olla rationaalista? Varsinkaan jos puhutaan harrasteista.

 

[Johtaja_Jurmu]

Niin se on vähän niinku että mitä tekee Ferraarilla, kun Laadallakin pääsee, ja 80km/h alueella jopa samaa vauhtia.

 

[MrB]

Niin se on vähän niinku että mitä tekee Ferraarilla, kun Laadallakin pääsee, ja 80km/h alueella jopa samaa vauhtia.

Ja vanhoilla rotanloukku-Peltosilla hiihtää ihan siinä missä uusilla Fischereillä. Eikä meikästä tuu iivoniskasta kummallakaan...

 

[iltanen]

Onko kellään tuotu kuitua sisään alapohjan kautta? Meillä olisi sopivasti putki khh/teknisen tilan lattiasta läpi ryömintätilaan ja tuota kautta kulkeekin esim. varaston verkkokaapelit. Poraavatko aina reiän vai koittavatko tuoda tuuletusräppänän kautta alapohjaan?

 

[pulatunnus]

Onko kellään tuotu kuitua sisään alapohjan kautta? Meillä olisi sopivasti putki khh/teknisen tilan lattiasta läpi ryömintätilaan ja tuota kautta kulkeekin esim. varaston verkkokaapelit. Poraavatko aina reiän vai koittavatko tuoda tuuletusräppänän kautta alapohjaan?

Valoolla tarinoiden persuteella vaihtelee urakoitsijan into tehdä vaki hintaan asioita. Mutta ehdottomasti kannattaa miettiä itselle paras, ja pyrkiä siihen. Reitin miettisin sellaiseksi että vuosikymenniin mahdollisimman vähän haittaa. Onnistusko maanpinna alapuolella mennä alapohjaan, oletan että siis avoinalapohja, rossipohja. (tuuletus räppänät mainittu). (tässä vähän se tullaanko sisälle hännällä ja boxi jokatapauksessa ulkoseinällä, vai tullaanko perille saaka.

Jos itsellä tai lähipiirissä käden taitoja ja ryömimis haluja, niin miettiä jos itse putkittaisi, niin ei tarvi maanitella, maksaa urakoitsijaa ryömiin talonalla.

 

[JPN]

Onko kellään tuotu kuitua sisään alapohjan kautta? Meillä olisi sopivasti putki khh/teknisen tilan lattiasta läpi ryömintätilaan ja tuota kautta kulkeekin esim. varaston verkkokaapelit. Poraavatko aina reiän vai koittavatko tuoda tuuletusräppänän kautta alapohjaan?

Sopparia tehdessä sanoin että, kuitu tuotavat maalämpöputken suojaputkea pitkin. Sopi oikein hyvin, kunhan purin itse terassia ja kaivoin putken pään näkymiin. Tonttikuidun päähän tulee sovitinliitin kuitupäätteeseen, mitään ylimääräisiä liitäntäpurkkeja ei tarvinnut.

 

[iltanen]

Valoolla tarinoiden persuteella vaihtelee urakoitsijan into tehdä vaki hintaan asioita. Mutta ehdottomasti kannattaa miettiä itselle paras, ja pyrkiä siihen. Reitin miettisin sellaiseksi että vuosikymenniin mahdollisimman vähän haittaa. Onnistusko maanpinna alapuolella mennä alapohjaan, oletan että siis avoinalapohja, rossipohja. (tuuletus räppänät mainittu). (tässä vähän se tullaanko sisälle hännällä ja boxi jokatapauksessa ulkoseinällä, vai tullaanko perille saaka.

Jos itsellä tai lähipiirissä käden taitoja ja ryömimis haluja, niin miettiä jos itse putkittaisi, niin ei tarvi maanitella, maksaa urakoitsijaa ryömiin talonalla.

Alla on hyvin tilaa eli mahtuu hyvin konttaamaankin.
Jos ja kun kuitu tuodaan tontille tien vierestä, olisi helpoin/lyhyin reitti seinälle toiselle puolelle taloa (jolloin boxin pystyisi sijoittamaan myös talon käyttämättömälle puolelle. Kuitua pitäisi vetää talon alla sisääntuloaukosta n. 10 metriä ylösmenoputkelle. Millaista putkea tuon pitäisi olla, jos eivät itse tuota suostu kustantamaan?

DNAn kuitu on tuotu rakennusvaiheessa upotetulla putkella suoraan kaapilta, mutta tuota Valoo tuskin pääsee käyttämään.

 

[JPN]

Alla on hyvin tilaa eli mahtuu hyvin konttaamaankin.
Jos ja kun kuitu tuodaan tontille tien vierestä, olisi helpoin/lyhyin reitti seinälle toiselle puolelle taloa (jolloin boxin pystyisi sijoittamaan myös talon käyttämättömälle puolelle. Kuitua pitäisi vetää talon alla sisääntuloaukosta n. 10 metriä ylösmenoputkelle. Millaista putkea tuon pitäisi olla, jos eivät itse tuota suostu kustantamaan?

DNAn kuitu on tuotu rakennusvaiheessa upotetulla putkella suoraan kaapilta, mutta tuota Valoo tuskin pääsee käyttämään.

Ainakin joskus Valoon sivuilla oli erikseen maininta että, pitäisi olla tyhjä min. 50mm putki, mutta tulihan se tuossa 110mm viemäriputkessakin, jossa oli maalämmön 42mm keruuputki ennestään. Asentajan työntävät putken toisesta päästä vetojousen, kuidun pää vetäistään sillä läpi ja vedetään loppukieppi kadun reunaan.

Laita siis valmiiksi jotain n. 50mm kurttuputkea tekn. tilasta talon/terassin vierustalle, niin ei pitäisi olla mikään ongelma. Mikäli usutat kavereita ryömintätilaan, niin voinee joutua lasikantisella houkuttelemaan.