VALOO valokuitu

[Pretor]

Minun näkemyksen mukaan tuo on täyttä paskaa.

Sehän riippuu siitä, onko @JPN maksanut laskun alkuperäisenä eräpäivänä (joka on ollut pyhäpäivä) niin, että maksupäivä on tosiaan ollut myös se sama, kuin eräpäivä. Silloin se on maksettu oikein, vaikka maksuliikenne siirtääkin maksun vasta seuraavana arkipäivänä.
Tuon pitäisi laskun tiedoissa/maksutapahtumassa näkyä niin, että tapahtumapäivä on tuo eräpäivä ja kirjauspäivä on se seuraava arkipäivä.
Silloin tuo on ns. täyttä paskaa.

Jos taas e-lasku on mennyt esim. automaattisesti (tai maksettu itse hyväksyen) maksuun ja se oma pankki on jostain syystä siirtänyt pyhien takia sen eräpäivän sinne seuraavaan arkipäivään (sen alkuperäisen sijaan), niin silloinhan tuo tulkinta on oikein. Eli maksaja ei ole tarkistanut laskua maksaessa onko se eräpäivä laskussa oikein.
Tuon pitäisi laskun tiedoissa/tapahtumissa näkyä niin, että maksupäivä ja kirjauspäivä on sama, eli se seuraava arkipäivä.

Jos tuo lasku on tosiaan maksettu ihan oikein eräpäivänä, joka sattui olemaan pyhäpäivä ja laskun tiedot/maksutapahtuma näyttää maksutapahtuman pyhäpäivälle ja kirjauksen arkipäivälle, mutta Valoo väittää sen maksutapahtuman kirjautuneen maksetuksi seuraavana arkipäivänä (eli myöhässä) niin silloin vika on Valoon järjestelmissä.

Tässä esimerkki pyhäpäivänä (loppiainen) maksetusta laskusta. Näkyy, että maksettu eräpäivänä, vaikka kirjautuu vasta seuraavana arkipäivänä pyhäpäivän takia.
Maksettu siis täysin oikein, vaikka kirjautuukin "myöhässä".

Jos tuo olisi maksettu päivän myöhässä, niin tapahtuma- ja arvopäiväkin olisi 7.1.2026

 

[JPN]

Laskutusjakso (ja siten kk. eräpäivä) on alkanut liittymän avautumispäivänä.

Laskut on tulleet S-pankkiin e-laskuna 26. eräpäivällä. Tähän mennessä kaikkien muiden firmojen v-loppuna eräpäivätyt laskut ovat menneet maksuun seur.arkipäivän, eikä niistä ole tullut korkolaskuja. (kuten KVV:n kohta 6. ohjeistaa)

Eihän tuo muutama sentti yksilöä heilauta puoleen, josko toiseen, hyvitys tuli pyytämättä ja yllätten. Mutta kyllähän jokainen sentti firman viivan alla lisää valoovoimaisuutta, ja kannattaa kerätä mikäli on tarjolla.

 

[Cirrus]

Sehän riippuu siitä, onko @JPN maksanut laskun alkuperäisenä eräpäivänä (joka on ollut pyhäpäivä) niin, että maksupäivä on tosiaan ollut myös se sama, kuin eräpäivä. Silloin se on maksettu oikein, vaikka maksuliikenne siirtääkin maksun vasta seuraavana arkipäivänä.
Tuon pitäisi laskun tiedoissa/maksutapahtumassa näkyä niin, että tapahtumapäivä on tuo eräpäivä ja kirjauspäivä on se seuraava arkipäivä.
Silloin tuo on ns. täyttä paskaa.

Jos taas e-lasku on mennyt esim. automaattisesti (tai maksettu itse hyväksyen) maksuun ja se oma pankki on jostain syystä siirtänyt pyhien takia sen eräpäivän sinne seuraavaan arkipäivään (sen alkuperäisen sijaan), niin silloinhan tuo tulkinta on oikein. Eli maksaja ei ole tarkistanut laskua maksaessa onko se eräpäivä laskussa oikein.
Tuon pitäisi laskun tiedoissa/tapahtumissa näkyä niin, että maksupäivä ja kirjauspäivä on sama, eli se seuraava arkipäivä.

Jos tuo lasku on tosiaan maksettu ihan oikein eräpäivänä, joka sattui olemaan pyhäpäivä ja laskun tiedot/maksutapahtuma näyttää maksutapahtuman pyhäpäivälle ja kirjauksen arkipäivälle, mutta Valoo väittää sen maksutapahtuman kirjautuneen maksetuksi seuraavana arkipäivänä (eli myöhässä) niin silloin vika on Valoon järjestelmissä.

Tässä esimerkki pyhäpäivänä (loppiainen) maksetusta laskusta. Näkyy, että maksettu eräpäivänä, vaikka kirjautuu vasta seuraavana arkipäivänä pyhäpäivän takia.
Maksettu siis täysin oikein, vaikka kirjautuukin "myöhässä".

Jos tuo olisi maksettu päivän myöhässä, niin tapahtuma- ja arvopäiväkin olisi 7.1.2026

Maksua ei tarvi maksaa alkuperäisenä eräpäivänä. Koska eräpäivä on oikeasti on ensimmäinen arkipäivä. Maksupäivän täytyy olla se ensimmäinen arkipäivä ja korkoa ei kuulu tulla.

Kukaan eikä mikään voi asettaa eräpäivää mihinkään muualle kuin arkipäiviksi. Tai siis voi asettaa, mutta oikeasti se silti on arkipäivänä vasta.

 

[pulatunnus]

Sehän riippuu siitä, onko @JPN maksanut laskun alkuperäisenä eräpäivänä (joka on ollut pyhäpäivä) niin, että maksupäivä on tosiaan ollut myös se sama, kuin eräpäivä. Silloin se on maksettu oikein, vaikka maksuliikenne siirtääkin maksun vasta seuraavana arkipäivänä.
Tuon pitäisi laskun tiedoissa/maksutapahtumassa näkyä niin, että tapahtumapäivä on tuo eräpäivä ja kirjauspäivä on se seuraava arkipäivä.
Silloin tuo on ns. täyttä paskaa.

Jos taas e-lasku on mennyt esim. automaattisesti (tai maksettu itse hyväksyen) maksuun ja se oma pankki on jostain syystä siirtänyt pyhien takia sen eräpäivän sinne seuraavaan arkipäivään (sen alkuperäisen sijaan), niin silloinhan tuo tulkinta on oikein. Eli maksaja ei ole tarkistanut laskua maksaessa onko se eräpäivä laskussa oikein.
Tuon pitäisi laskun tiedoissa/tapahtumissa näkyä niin, että maksupäivä ja kirjauspäivä on sama, eli se seuraava arkipäivä.

Jos tuo lasku on tosiaan maksettu ihan oikein eräpäivänä, joka sattui olemaan pyhäpäivä ja laskun tiedot/maksutapahtuma näyttää maksutapahtuman pyhäpäivälle ja kirjauksen arkipäivälle, mutta Valoo väittää sen maksutapahtuman kirjautuneen maksetuksi seuraavana arkipäivänä (eli myöhässä) niin silloin vika on Valoon järjestelmissä.

Tässä esimerkki pyhäpäivänä (loppiainen) maksetusta laskusta. Näkyy, että maksettu eräpäivänä, vaikka kirjautuu vasta seuraavana arkipäivänä pyhäpäivän takia.
Maksettu siis täysin oikein, vaikka kirjautuukin "myöhässä".

Jos tuo olisi maksettu päivän myöhässä, niin tapahtuma- ja arvopäiväkin olisi 7.1.2026

Jos eräpäivä ei ole pankkipäivä, niin ei se ole pankin vika jos pankin prosessit sen tekee seuraavana pankkipäivänä, ei ne sitä ennakkoonkaan voi tehdä.
Se totta että nyky tekniikalla onnistuu tilisiirrot ei ns. pankkipäivinäkin.

Aikanaan kun tapauksesta oli keskustelua, oli ketjussa linkki KKV sivuile Maksaminen ja laskutus jossa suht selkeästi asia puitu läpi. (välissä postattu linkkejä ja lainauksia myös Finlex)

Sellä mainittu myös viivästykorko kohdassa pyhät jne

Jos eräpäivä on pyhä-, itsenäisyys-, tai vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, viivästyskorkoa voidaan periä vasta ensimmäisestä arkipäivästä lukien (Velkakirjalaki 5.2 §). Samaa periaatetta on sovellettava, jos velka on maksettava määräajassa, jonka viimeinen päivä sattuu jollekin näistä päivistä.

Eli Valoon höpinät menee viikonlopun osalta metsään sekä maksupäivästä, että siitä viivästyskorosta.