Tällaisissa lausunnoissa on aina niin paljon poliittisia motivaatioita, että vaikea tietää mitä pitäisi uskoa. Ukraina hyötyy jos EU uskoo Venäjän uhkaavan myös muita maita.Ukrainan ulkoministeri ja Saksan ulkomaantiedustelun johtaja ovat sitä mieltä, että Venäjä valmistautuu laajentamaan sotaa ja mahdollisesti koestamaan Naton 5. artiklan kestävyyttä. Vähän vaikeahan sitä on ymmärtää, että millä resursseilla tämä hoituisi, mutta en silti olisi hirveän yllättynyt, vaikka näin jollakin aikavälillä tapahtuisi, varsinkin kun samaan aikaan kuuluu näitä "sisäpiirin huhuja", joiden mukaan Trump olisi ajamassa Yhdysvaltoja kokonaan eroon Natosta parin vuoden sisällä.
Varoitus: Nyt Moskova varautuu sodan kärjistymiseen - Suomenmaa.fi
Venäjä suunnittelee sotatoimia muuallekin kuin Ukrainaan. Tätä varten Kreml on ryhtynyt valmistelemaan ”strategisia...www.suomenmaa.fi
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 214
Jutussa oli toisena lähteenä Saksan tiedustelupalvelu.
- Liittynyt
- 30.11.2020
- Viestejä
- 22
Pitää myös muistaa, että rauhanomainen venäjä ei koskaan hyökkäisi naapuriin.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 678
Venäjä ja järkevä yhdistetty samaan lauseeseen? Ei, ne eivät kuulu samaan lauseeseen.
Länsimainen järki tarkoittaa eri asiaa kuin tämän hetkinen Venäjän järki, joka on muisto ja tuttu entisiltä ajoilta, Tsingis Kaanin, Rooman Imperiumin, ja Hitlerin ideaalisista ja strategisista kuvastoista. Valtion ja sen eliitin perimmäinen tarkoitus on alistaa ja orjuuttaa sekä omat kansalaiset, että tehdä kaikista oman maan kansalaisia muut maat valloittamalla, tai vaihtoehtoisesti tehdä muista maista elinkelvottomia.
Länsimainen järki tarkoittaa eri asiaa kuin tämän hetkinen Venäjän järki, joka on muisto ja tuttu entisiltä ajoilta, Tsingis Kaanin, Rooman Imperiumin, ja Hitlerin ideaalisista ja strategisista kuvastoista. Valtion ja sen eliitin perimmäinen tarkoitus on alistaa ja orjuuttaa sekä omat kansalaiset, että tehdä kaikista oman maan kansalaisia muut maat valloittamalla, tai vaihtoehtoisesti tehdä muista maista elinkelvottomia.
Viimeksi muokattu:
- Vettä joivat esimerkisksi Adolf Hitler, Pol Pot ja Charles Manson. Voi kysyä, haluaako Veronika Honkasalo kuulua näiden henkilöiden joukkoon.
- Liittynyt
- 28.08.2018
- Viestejä
- 1 176
Ukraine is paying civilians up to $2,400 a month to shoot down Russian drones with whatever they can find
The new measure says paid volunteers have the right to use their personal cars, drones, or even hunting guns to fight off drones.
www.businessinsider.com
big if true. Ukraina maksaa 'siviileille' jopa yli 2400 USD kk omassa valuutassaan, kun keskimäärin tienaavat jotain 350 USD kk. Niille vapaaehtoisille, jotka osallistuvat A) omalla kalustollaan ilmatorjuntaan esim (haulikko) tai B) vastaanottavat military tason kalustoa.
Näin ne miljardit eurot valuu slaavi yhteisöön.
Molemmat osapuolet rahoittavat toiminnan isolla setelillä. Paksut ovat pinkat kun lähtee tekemään nuppiluku laskutoimituksia.
Ei montaakaa päivää takaperin kun puhuin tästä miten sota arkipäiväistyy ja siviilit ovat yhä useammin lähempänä sanaa sotilasta. Eikö tällaista siviiliä pitäisi kutsua palkkasotilaaksi. Tulee tunne että viestinnässä siviili sanan käyttö pehmennetään asiaa. Eli taputellaan asiaa alas, kun vastapuolelle sana on valittu palkkasotilaaksi, kun aseisiin tartutaan rahaa vastaan.
Siviili sana on väärä sana käyttää, jos tulee syystä pommia 'siviilin' tonttiin.
Edit EUR = USD vaihdettu valuutta
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 850
Tuo sata tuhatta paikallista valuuttaa on hiukan alle 2100 euroa kuussa (tän päivän kurssi). Toki tuossa on varmaan riski lisää kun menet ampumaan droneja alas niin äkkiä sinusta tuleekin kohde.
Ukraine is paying civilians up to $2,400 a month to shoot down Russian drones with whatever they can find
The new measure says paid volunteers have the right to use their personal cars, drones, or even hunting guns to fight off drones.
big if true. Ukraina maksaa 'siviileille' jopa yli 2400€ kk omassa valuutassaan, kun keskimäärin tienaavat jotain 350€ kk. Niille vapaaehtoisille, jotka osallistuvat A) omalla kalustollaan ilmatorjuntaan esim (haulikko) tai B) vastaanottavat military tason kalustoa.
Näin ne miljardit eurot valuu slaavi yhteisöön.
Molemmat osapuolet rahoittavat toiminnan isolla setelillä. Paksut ovat pinkat kun lähtee tekemään nuppiluku laskutoimituksia.
Ei montaakaa päivää takaperin kun puhuin tästä miten sota arkipäiväistyy ja siviilit ovat yhä useammin lähempänä sanaa sotilasta. Eikö tällaista siviiliä pitäisi kutsua palkkasotilaaksi. Tulee tunne että viestinnässä siviili sanan käyttö pehmennetään asiaa. Eli taputellaan asiaa alas, kun vastapuolelle sana on valittu palkkasotilaaksi, kun aseisiin tartutaan rahaa vastaan.
Siviili sana on väärä sana käyttää, jos tulee syystä pommia 'siviilin' tonttiin.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 657
Höpöhöpö.big if true. Ukraina maksaa 'siviileille' jopa yli 2400€ kk omassa valuutassaan,Ukraine is paying civilians up to $2,400 a month to shoot down Russian drones with whatever they can find
The new measure says paid volunteers have the right to use their personal cars, drones, or even hunting guns to fight off drones.
100000 hryvniaa ei ole 2400 euroa, eikä tuo linkki myöskään niin väitä.
100000 hryvniaa on alle 2100 euroa.
Lisäksi suurin osa tuohon osallistuvista eivät todellakaan saa tuota 100000 euroa vaan selvästi vähemmän.
Keskipalkka Ukrainassa on nykyään n. 24000 hryvniaa kuussa. 24000 hryvniaa on n. 500 euroa, luokkaa puolitoista kertaa enemmän kuin nuo tuon artikkelin muinaiset luvut.
Eli tosiasiassa tuossa maksetaan maksimissaan n. neljän kuukauden keskipalkka, ei melkein seitsemän kuukauden keskipalkka kuten väitit.
Mitkä ihmeen miljardit eurot?
Lopeta valehtelu.
Tässä ei makseta euroja vaan hryvnioita, ja tuosta maksimissaan 100000 hryvniasta kuussa (yleensä paljon pienemmästä summasta) muutamalle tuhannelle tai muutamalle kymmenelle tuhannelle vapaaehtoiselle ei saada millään mitään "miljardeja" kulumaan.
Ja sen dronen ampuminen alas 100000 hryvnian palkalla (tosiasiassa yleensä paljon pienemmällä) tulee aika paljon halvemmaksi kuin korvata se talo tai laite minkä se tuhoaa osuessaan kohteeseen.
Samoin se 100000 hryvniaa tulee ziljoona kertaa halvemmaksi kuin sen dronen ampuminen alas vaikka puolen miljoonan dollarin hintaisella IT-ohjuksella. Niillä puolen miljoonan IT-ojuksilla niitä miljardeja sen sijaan saa kulumaan kun niitä ampuu tuhansia.
Eli tässä tosiasiassa nimenomaan säästetään miljardeja eikä kuluteta niitä.
Lopeta tämä valehtelu, tässä ei ole kysy isoista seteleistä vaan täysin päinvastaisesta, asioiden tekemisestä paljon halvemmalla.
Että melkoisen ryssän propagandaroskapläjäyksen postasit.
Tässä aiheesta parempi artikkeli ilman virheellisiä lukuja ja ilman propagandaroskasaatetekstejä:
Ukraine's experiment: Can civilian volunteers shoot down Russian Shahed drones?
Read more
Eli ilmeisesti tuo maksimisumma 100000 hryvniaa maksettaisiin niille lentäjille jotka käyttäisivät esim. omia pienlentokoneitaan tai helikoptereitaan venäjän ampumien shahedien torjuntaan. Ei siitä, että päivystää jossain haulikon kanssa ja katselee taivaalle.
Lentokoneilla lentäminen on kallista, tässä ei ole kyse pelkästä palkasta vaan korvauksesta sen koneen käyttökustannuksista.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 28.08.2018
- Viestejä
- 1 176
Suomessa vastaava maksu summa joutuisikin olemaan moninkertainen, jotta sama suhdeluku keskimääräiseen tiennestiin. Sota ei ole halpaa. Potenttiaalinen korruption reikähän tuo on, koska mahdoton valvottava. Ihania nämä tukirahat vai palkkasotilas rahulit. ;D
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 657
Se, että yksityislentäjä nousee pienkentältä haulikkoa kantavan kaverinsa kanssa cessnallaan ilmaan on hyvin helposti todettavissa.
Mikä näiden putinin propagandaa edistävien valheellisten korruptiosyytteiden tarkoitus on? Saada meidät lopettaman avun antaminen Ukrainalle että Putin voittaa sodan?
Jep. Korvaus tuon kaltaisesta toiminnasta ei kovin korkealta tunnu, edes Ukrainan tulotasoilla, kun huomioidaan vähän niitä riskejäkin. Joku ukko maan pinnalla, vanhan Maximin tms. sarvissa tuskin tuollaisia summia saa.
Sinänsä olen sitä mieltä, että korruptio on edelleen iso ongelma Ukrainassa. Ei enää varmaan lähelläkään ryssien tasoja, mutta ongelma kuitenkin. Ja sota-aika tuppaa näitä vielä boostamaan. Disclaimer: olen läpeensä Ukrainan kannattaja ja vihaan putleria, kannattajiaan ja perseennuoliaisiaan kuin ruttoa - en kuitenkaan ole naiivi enkä sokea. Olen myös pistänyt omasta tilipussistani rahaa Ukrainaan, auttamaan heidän ponnisteluissaan, ja aion laittaa jatkossakin.
Sanoisin kyllä että sota-aika päinvastoin saattaa vähentää korruptiota ja antaa Zelenskylle paremmat työkalut kitkeä tuota. Zelenskyn kannatushan oli ennen sotaa jotain 26%, eli koeta siinä jotain saada aikaiseksi ilman että riskeeraa oman positionsa samalla. Sodassa on vähän pakkokin saada korruptiota kuriin koska jos asioita ei tapahdu niin tulos rupeaa näkymään aika nopeasti rintamalla. Valitettavasti sama homma on myös Venäjällä, eli kyllä sielläkin asevoimien johtajia sai kenkää kun selvisi että rahoja oli käytetty vähän muuhun kuin sotilaallisen erikoisoperaation valmisteluun.
OT: En tässä ole samaa mieltä kuin siitä, että Suomessa tosiaan löytyy niitä oman mielikuvitusmaailmansa multilahjakkuuksia ja kaikkien alojen yleisneroja, jotka katsovat "tavallisten töiden" ja niistä maksettavien palkkojen olevan arvolleen sopimattomia. Sen sijaan erilaisilla tuilla keplottelu on ihan ok ja otollista toimintaa, koska *tähän koottuja selityksiä sekä itsepetosta*
Olen itse haastavalla, älykkyyttä ja luovuutta paljonkin vaativalla alalla, jossa on erittäin kova kilpailu. Tästä huolimatta on aikoinaan tullut tehtyä ihan huolella myös monenlaisia matalapalkkaisia hanttihommiakin, enkä väheksy ollenkaan niitä tekeviä vaan päinvastoin arvostan.
Ne joita en arvosta, ovat nämä erilaisilla tukiluistimilla luistelevat äänekkäät, sohvalla nenää kaivavat nuoremmat ja vanhemmat sankarit, jotka eivät ole edes "has been", vaan "never was". Monesti nämä ovat vieläpä sitä sakkia, jotka äänekkäimmin vastustavat jopa työperäistä maahanmuuttoa.
Selvennys: en tarkoita lainatun viestin kirjoittajaa kritiikin kohteeksi. /OT
Tämä^^.
Mikäs siellä muuten olisi se halvin IT-ohjusvaihtoehto, varmaankin jokin MANPAD, yhden Shahedin pudottamiseksi? Muistaakseni Stingerin ohjus maksaa parikymmentä tuhatta dollaria, Piorunista ainkin Viro maksoi noin miljoonan/laukaisulaite kolmella ohjuksella varustettuna. Yhden Stinger-ohjuksen hinnalla saisi noin vuodeksi yhden miehen IT-torjuntapartion?"Put your money where your mouth is". Koitas nyt itse tarjota sitä mainostamaasi 'vähän kättäpidempää' pelkän arvailun ja venäjäpropagandan sijaan.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 341
Riskit omalla koneella lentämisessä Ukrainassa lienee aika huomattavat tällä hetkellä, ja kulut on joka tapauksessa sellaiset, että tuskin jää pahemmin edes voitolle millään 2100 euron kuukausipalkkioilla, jos vähän väliä joutuu torjuntalentoja tekemään.
KapteeniTunkki
Tukijäsen
- Liittynyt
- 07.05.2018
- Viestejä
- 807
Olenkin ihmetellyt, että miksei propellidroneja vastaan pidetä toisesta maailmansodasta tuttua CAPia potkurikoneilla. Nämä kun olisivat ekonomisia pitää ilmassa ja olisivat moderneita koneilta ja ilmatorjunnalta suhteellisen turvassa lähellä dronejen kohteita.
On siellä ainakin jossain määrin käytetty Shahedien torjuntaan ikivanhoja potkurikoneita joiden taka-ampuja hoitelee dronet.
Venäjähän on ottanut käyttöön suihkumoottorilla varustettuja drooneja. Ne ovat alkuperäisiä shahed huomattavasti hankalampia torjuttavia.
Asiaton käytös
Tuo maahanmuutto, millä keppihevosella tahansa laitumen täyttäminen hevosten sijaan rotilla on kyllä tie ikiaikaiseen paratiisiin. Ruotsissa ollaankin jo eellä..
On nyt muuten jonkin verran perspektiivissä miksi Trump ne 20k Ukrainalle luvattua ilmatorjuntatarpeistoa heittikin Israeliin yllättäen.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 657
Tämä^^.
Stinger on itse asiassa kokoonsa nähden aika kallis ohjus, se juuri tuota puolen miljoonan luokkaa, kuten uudet sidewinderit ja IRIS-T, vaikka sidewinderit ja IRIS on selvästi isompia kuin Stinger.
Missile Interceptors by Cost – Missile Defense Advocacy Alliance
missiledefenseadvocacy.org
Selvästi halvin IT-ohjuksena toimiva ohjus on APKWS, joka on käytännyt 7+mm hydra-raketti johon lisätty laserhakupää.
Advanced Precision Kill Weapon System - Wikipedia
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 657
Näitä suihkumoottorilla varustettuja "itsemurhadroneja" kutsutaan risteilyohjukseksi, ja Neuvostoliitto teki sellaisia jo kymmeniä vuosia sitten.
Nämä ovat myös tyypillisesti paljon kalliimpia kuin mäntämoottorilla tai sähkömoottorilla varustetut hitaammat vempaimet.
Niin kauan kuin ryssä pysyy näillä rahamäärillä samassa kehityskaaressa kuin nyt, niin voidaan jatkaa minusta vaikka 10 seuraavaa vuotta. Jokainen huopatossupari mitä siitä maasta saadaan tiputettua elävien kirjoista on pois siitä kun meidän vuoro tulee. Siinä maassa ei ole enää syyttömiä, johan tuosta rajasulustakin voidaan nähdä että tulijoista ei pystytä enää erottamaan turistia ja sabotööriä.
Sinä voit kutsua niitä ihan miksi huvittaa. Se ei muuta sitä tosiasiaa että Venäjä on ottanut käyttöön tuollaisia droneja.
- Liittynyt
- 28.08.2018
- Viestejä
- 1 176
menkääs pikkuvanhaset diipa dapaapa yksityiskohtaisten nippelitietojen kanssa teknologia kanavalle, jos viestinne keskittyy pelkästään "droneista" pätemiseen. Suihkumoottoreista, että ristelyohjuksista väittelette. On meinaa jo niin sekavaa settiä yhdistellä näitä asioita toisiinsa. Voi olla että tulen myös korjaamaan asia virheenne sinne on meinaa niin tolkutonta settiä taas todistettavana.
Siinä kohtaa kun joku pyörällä polkeva vanhanen heittää vielä että se "drone" asiana muuttuukin risteilyohjukseksi. Voisi joku moderaattori tulla huutamaan SEIS.
Siinä kohtaa kun joku pyörällä polkeva vanhanen heittää vielä että se "drone" asiana muuttuukin risteilyohjukseksi. Voisi joku moderaattori tulla huutamaan SEIS.
MANPAD Stinger- ohjus jo noin hintava nykyään? Oma muistikuva on kylläkin 90- luvulta jolloin hinnaksi kerrottiin vielä luokassa kymmeniä tuhansia, vai olikohan 'alle 100k', kun valmistajan edustaja ei tarkkaa hintaa voinut kertoa. Eli yhden ohjuksen hinnalla saa nykyään jo useammankin paikallisen IT- miehen.
Näitä (tai tuota konversiokittiä) pitikin olla menossa Ukrainaan loppukeväästä mutta jostakin syystä lasti päätyi jonnekkin lähi-idän suuntaan, ilmeisesti USA:n omaan käyttöön.
Näköjään Israelista olisi kuitenkin ainakin yksi Patriot- järjestelmä Ukrainaan menossa modernisoinnin ja kunnostuksen jälkeen, vaikka Israelin edustajat taisivat aiemman tiedon jo kertaalleen kieltää.
"Israel delivered one Patriot battery to the US, it is currently undergoing modernization and repair, it is not yet in Ukraine, — Zelensky."
En oikein saa edes selvää viestistäsi mikä pointtisi on, mutta arvaan että koet siis että droneista keskustellaan liikaa eikä muista hienoimmista hifi-ohjukisista.menkääs pikkuvanhaset diipa dapaapa yksityiskohtaisten nippelitietojen kanssa teknologia kanavalle, jos viestinne keskittyy pelkästään "droneista" pätemiseen. Suihkumoottoreista, että ristelyohjuksista väittelette. On meinaa jo niin sekavaa settiä yhdistellä näitä asioita toisiinsa. Voi olla että tulen myös korjaamaan asia virheenne sinne on meinaa niin tolkutonta settiä taas todistettavana.
Siinä kohtaa kun joku pyörällä polkeva vanhanen heittää vielä että se "drone" asiana muuttuukin risteilyohjukseksi. Voisi joku moderaattori tulla huutamaan SEIS.
Et nyt ymmärrä kontekstia. Yksi ristelyohjus maksaa sen noin miljoona dollaria tai enemmän. Montako noita meinaa Venäjä tai Ukraina ampua jotta noilla olisi sodan kannalta mitään ratkaisevaa vaikutusta kun puhutaan suurimmasta maasta pinta-alaltaan (Venäjä) ja Euroopan toiseksi suurimmasta (Ukraina)? Aika helkkarinmoinen määrä noita ohjuksia joutuisi ampumaan ja nopeasti huomaa ettei tuo ole mitenkään kustannustehokasta.
Nämä pienemmät FPV-dronet maksavat sen alkaen noin 400 dollaria ja suuremmat Iranin Shahedit jotain 20 000 dollaria ylöspäin. Kun tuotanto saadaan kunnolla käyntiin niin veikkaan että hinnat tulevat vielä menemään alas koska kyse on suht uudesta teknologiasta. Kyse on yksinkertaisesti siitä mikä on kustannustehokkain tapa sotia. Varsinkin kun mennään vuosikaudet kestävään sotaan niin se että Venäjä kerran kuukaudessa saa ammutuksi jotain risteilyohjuksia merkkaa kyllä nyt jo vähemmän kuin tuo jatkuva droneuhka.
Ehkä tämä auttaa?
Sotateknologia
Törkeästi Toisaalta kopioitu thread. Tänne keskustelu sotilaskalustosta, -tekniikasta jne. Minun puolestani vaikka taktiikoistakin. Politiikka pidetään muissa ketjuissa.
bbs.io-tech.fi
Erinomainen temppu. Toivottavasti tällainen lisää valkohattujen ja Anonymousin ym. intoa pistää putlerin prosesseja nurin kunnolla.
vindicator rapeto
Team Retro
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 679
YLE:n podcast MPA eli maailmanpolitiikan arkipäivää keskittyy viimeisimmässä Ukrainaan ja tarkemmin droonisodankäyntiin.
Jutussa on paljon isompaa ja pienempää nippelitietoa, kuten se että tämän vuoden aikana Ukraina on laskenut kykenevänsä valmistamaan 3 miljoonaa droonia sotilaskäyttöön. Ukraina on käytännössä dronesodankäynnin mahtavin valtio maailmassa. Lisäksi ammattilaiset puhuvat droonien torjunnasta, myös valokuitu- versioiden sekä erillinen osio siitä kuinka Suomessa on alettu tekemään puolustusyhteistyötä useiden kymmenien firmojen kanssa joilla on jotain kontribuoitavaa puolustusteollisuudelle. Yritysten määrä tulee jo lähitulevaisuudessa olemaan aivan eri tasolla, mutta siis tämäkin puolustusteollinen ulottuvuus on meillä Ukrainan sodan "ansiota".
Karskia, mutta näyttää siltä että Venäjä lopettaa hyökkäyksen vain siinä tapauksessa että miehistötappiot kohoavat aivan käsittämättömän vaikeiksi Putinin kannalta. Ukraina on vaikeassa tilanteessa, edelleen.
Ukrainan halvoilla drooneilla Venäjälle nöyryyttävä oppitunti modernista sodankäynnistä
Jutussa on paljon isompaa ja pienempää nippelitietoa, kuten se että tämän vuoden aikana Ukraina on laskenut kykenevänsä valmistamaan 3 miljoonaa droonia sotilaskäyttöön. Ukraina on käytännössä dronesodankäynnin mahtavin valtio maailmassa. Lisäksi ammattilaiset puhuvat droonien torjunnasta, myös valokuitu- versioiden sekä erillinen osio siitä kuinka Suomessa on alettu tekemään puolustusyhteistyötä useiden kymmenien firmojen kanssa joilla on jotain kontribuoitavaa puolustusteollisuudelle. Yritysten määrä tulee jo lähitulevaisuudessa olemaan aivan eri tasolla, mutta siis tämäkin puolustusteollinen ulottuvuus on meillä Ukrainan sodan "ansiota".
Karskia, mutta näyttää siltä että Venäjä lopettaa hyökkäyksen vain siinä tapauksessa että miehistötappiot kohoavat aivan käsittämättömän vaikeiksi Putinin kannalta. Ukraina on vaikeassa tilanteessa, edelleen.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 187
Ukraine confirms US is now protecting Putin’s oil assets
After more than a year of speculation and unofficial commentary, two of Ukraine’s top officials have now publicly confirmed what many analysts long suspected
kyivinsider.com
Nähtävästi USA on sanonut soo soo Ukrainalle, kun tuli iskuja jalostamoihin. Vaikka olisihan se hienoa öljyn hinnan kannalta, jos ei voi itse jalostaa, niin pitää myydä, joka laskee raakaöljyn hintaa markkinoilla ja nostaa valmiin tavaran hintaa.
'All of Ukraine is ours' — Putin on Russia's territorial ambitions in Ukraine
Editor's Note: This story was updated with comments from Foreign Minister Andrii Sybiha. Russian President Vladimir Putin said "all of Ukraine" belonged to Russia in a speech on June 20 at the St. Petersburg International Economic Forum, amid increasingly aggressive official statements about...
kyivindependent.com
Putin tehnyt valloittamisenhimonsa selväksi. Turhaa on kenenkään enää vedota johonkin Naton laajentumiseen tai mihinkään muuhun lännen oletettuun aggressioon.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 341
Aika yllättävää että Putin sanoo suoraan sen minkä kaikki tietää:
"Putinin mukaan Venäjällä on käytössä muinainen sääntö, jonka mukaan sellainen alue, jonne venäläisen sotilaan jalka astuu kuuluu Venäjälle."
www.is.fi
"Putinin mukaan Venäjällä on käytössä muinainen sääntö, jonka mukaan sellainen alue, jonne venäläisen sotilaan jalka astuu kuuluu Venäjälle."
Putinilta kylmäävä lausunto: ”Jonne venäläisen sotilaan jalka astuu...”
Venäjän presidentti Vladimir Putin esiintyi Pietarissa järjestetyssä kansainvälisessä talousfoorumissa.
www.is.fi
Täällä suomessa nuo pian astuu miinaan. Nojoo kyllähän tämä Vlad the valloittajan luonne on selvinnyt jo aikaa sitten.Aika yllättävää että Putin sanoo suoraan sen minkä kaikki tietää:
"Putinin mukaan Venäjällä on käytössä muinainen sääntö, jonka mukaan sellainen alue, jonne venäläisen sotilaan jalka astuu kuuluu Venäjälle."
Putinilta kylmäävä lausunto: ”Jonne venäläisen sotilaan jalka astuu...”
Venäjän presidentti Vladimir Putin esiintyi Pietarissa järjestetyssä kansainvälisessä talousfoorumissa.
Ja vähän OT, mutta jos kaikki israelissakin haluavat tämän khomeinin, eli iranin johtajan kuoliaaksi, ja vain USA on estänyt salamurhan, miksei tätä putte poikaa voisi pistää samanlain kylmäksi.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 341
Helpommin sanottu kuin tehty, ja mä veikkaan että Ukrainalla on kyllä pyrkimys...
Ja huhujen mukaan niillä oli suunnitelma tehdä se Pietarin laivastopäivillä viime vuonna vai milloin, mutta USA kielsi sen silloin. Koska Ukraina tyhmyyksissään meni kertomaan suunnitelmasta etukäteen. Nythän ne ei niitä virheitä ehkä sillä tavalla enää tee...
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.08.2024
- Viestejä
- 71
Esson baaristako kuulit? Laitas vähän linkkejä tähän huhuun
2024 kesällä Pietarissa laivaston päivänä taisi tosiaan olla ainakin yksi medioissa esille noussut epäily.
Ei kai kukaan oikeasti tiedä kuka on mitäkin halunnut / estänyt.
Kuitenkin tavallaan ymmärtää isojen maiden halun välttää hallitsijoiden salamurhien normalisointia, heillä kuitennkn enemmän hävittåvää - ja nykyisellään kapasiteettia vaikuttaa asiaan muutenkin.
- Liittynyt
- 15.04.2020
- Viestejä
- 1 738
Niin. Tässä on oikeastaan kolme hyvää syytä.
Vaikka valtion toiminta helposti aina kiteytyy siihen johtajaan on hallintokoneisto yleensä johtajansa takana.
1. Kilpailu toisen puolen johtajan salamurhaamiseksi ei tuota mitään hyötyä
2. Pelkkä johtajan vaihtaminen ei ratkaise mitään ja aiheuttaa vaan lisäongelmia viestinnän suhteen.
3. Johtaja saattaa ihan ýhtä hyvin vaihtua vielä huonompaan johtajaan ulkoisesta näkökulmasta
- Liittynyt
- 11.06.2020
- Viestejä
- 543
Juu, kremlinin pojat ovat "järkyttyneitä" tapahuneesta. Aivan vammaista sakkia.
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 2 685
Voivat ihan hyvin ollakin järkyttyneitä. Arvelivat ettei TACO tee mitään ja nyt tulikin yllätys.
Onhan se takuulla järkytys kun taco-taktiikka petti. Putin kusisen paikan edessä. Ei voi vastata oikein mitenkään muuten kuin paheksumalla.
Putinin kannalta toi oli kyllä ihan sama ja se mitä Iranissa tapahtuu. Se itseasiassa on heille vaan eduksi, että tulee enemmän epävakautta, joka nosta öljyn hintaa ja kuluttaa lännen asevarastoja. Veikkaan, että putin korkkasi vodka-pullon ja joi maljan Israelin sodan pitkälle jatkumiselle. Ukrainalle tämä on vain huono juttu. Putinilta riittää oikein hyvin "thoughts and prayers" tyylin lausunto.
Iranin ja venäjän ystävyys on pohjautunut toisen hätään ja toisen kultavarantoon. Hätä on jäljellä kummallakin, mutta kulta on venäjältä loppu. Ehkäpä pohjois-korea myy sillä venäjän Iranille maksamalla kullalla niitä ohjuksia..että saadaan sotaa pitkitettyä.
Trump taas uskalsi tehdä vasta jotain, kun kaveri oli ensin tehnyt työt valmiiksi ja saanut Fox newsin täyteen hienoja voittoja. Kiusaaja haistaa aina hetken, jolloin voi iskeä heikompaa ja päästä myös hienoihin otsikoihin. Ei Trump ole mistään TACO statuksesta tolla tempulla päässyt... aiheutti vaan enemmän ongelmia itselleen. Seuraava askel, joka Trumpin olisi nyt pakko tehdä jää tekemättä.
Amerikan kolmen päivän erikoissotilasoperaatio tulee kestämään seuraavat kymmenen vuotta, mutta sota käydään euroopassa ja amerikan mantereella terrorismin vastaisissa taisteluissa.
- Liittynyt
- 07.03.2017
- Viestejä
- 2 246
Selitäs vähän tota "kylään kutsumista". Onko Venäläiset kommentoineet jotain just nyt? Ylellä ei näkynyt mitään mainintaa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 144
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 341
Ehkäpä Abbas vetää johtopäätökset ja jää sinne Moskovaan samantien...
Niin minäkin ehkä tekisin hänenä, ellei Lähi-idästä löydy jotain turvasatamaa.
Niin minäkin ehkä tekisin hänenä, ellei Lähi-idästä löydy jotain turvasatamaa.
- Liittynyt
- 07.03.2017
- Viestejä
- 2 246
Abbas taisi tunkea itse itsensä Venäjälle. Ilmeisesti strateginen kumppanuussopimus (eli YYA -sopimus) Venäjän kanssa ei vastaakaan sitä, mitä Iranissa kuviteltiin 
yle.fi
Jenkit voisi nyt koittaa samaa myös PohjoisKoreaan. Siellä kuitenkin on raketteja ja ydinaseita kehityksessä ja samaan tyyliin häiriköi rajanaapureitaan. Joten voisi ihan perustellusti testata sitä YYA -sopimuksen toimivuutta myös P-Korean kanssa Muutamalla pommilla strategisiin kohteisiin.
Iran odottaa Venäjältä aktiivisia toimia konfliktissa
Iran odottaa Venäjältä aktiivisia toimia konfliktissa
yle.fi
Jenkit voisi nyt koittaa samaa myös PohjoisKoreaan. Siellä kuitenkin on raketteja ja ydinaseita kehityksessä ja samaan tyyliin häiriköi rajanaapureitaan. Joten voisi ihan perustellusti testata sitä YYA -sopimuksen toimivuutta myös P-Korean kanssa Muutamalla pommilla strategisiin kohteisiin.
Uutiset
-
OnePlussan toimitusjohtaja Pete Lau etsintäkuulutettu laittomista rekrytoinneista
14.1.2026 23:16
-
Apple turvautuu Googlen Geminiin tulevaisuuden tekoälyteknologioissaan
14.1.2026 22:22
-
Uusi artikkeli: Testissä Valco VMK25.2 -vastamelukuulokkeet
14.1.2026 16:46
-
Video: Testissä Nuphy Air75 V2 & Halo75 V2
14.1.2026 11:18
-
HYTE esitteli CES-messuilla näyttävää uutta prototyyppikoteloa
13.1.2026 21:02
