Jäädytys näille ryssän valtaamille alueille on nimenomaan paha/pahin vaihtoehto. Ryssät kerää voimia, kalustoa ja aseita abaut 3 vuotta ja aloittaa uuden, vielä massiivisemman hyökkäyssodan Ukrainaan koska on varmaan oppinut omat heikkoudet ja tietää Ukrainan vahvuudet.
Sota eskaloituu silloin entistä suuremmaksi.
Tuo ihan varteenotettava uhka, ja tähän asti se on ollut syy miksi putin halunnut(?) tulitaukoa (jäädytystä) Ukraina tukijoineen ei.
No tainnut putinin haluamiset olleet paljon muutakin kuin tulitauko...(jäädytys)
Mutta onko tilanne muuttunut, ei ehkä vielä, Mutta jossain vaiheessa ehkä, omasta mielestäni vasta siinä tilanteessa kun putini ei enään kykene jatkamaan, vaan vetäytyminen on väistämätön.
- Jos venäjän talous on niin kuralla ettei se enään pysty jatkamaan sotaa, ei vaikka saisi aikaa elpyä.
- Ukrainan vastaavasti pystyisi tulitaon aikana elpyyn, vahvistaa puolustusta, kykyä ottaa alueitahaltuun, ja se nopeuttaisi elpymistä, siellä kuitekin jonossa investointeja jotka ei odota sodan loppumista, vaan toivoa ja uskoa sodanloppumiseen.
- Venänän pakoterintama pitäisi, venäjä olisi ehkä vähän ennustetavampi, vs se että hätäinen sodan loppuminen.
- Loppuodus olisi se että venäjän vetäytyy omien rajojensa taakse.
Ero sotien vetäytymiseen / antatumiseen se että aseet lasekttaisiin aiemmin , ja lopputlos hallitumipi. Tämän jälkeen sitten herään ja päästä kissan ulos.
Eli ei tuossa muuta parempaa kuin se että Ukrainan uskotaan ajan venäläiset pois maltaan pienemmin taoppioiden. Putin ei siihen suostu kuin siinä vaiheessa että on uskoo saavansa nenilleen ihan just ja lujaa ja näkee sen jäädytyksen ainoana selvitymis keinona.
Jep, samalla kun tilanne jäädytettäisiin niin todennäköisesti ehtona on se että pakotteita myös samalla poistettaisiin joka taas tuo siihen sotakassaan rahaa.
Ehkä tämä on kauempana kuin keväällä, mutta jos tuo uhka, niin Ukraina ei suostu jos vaihtoehtoja.