Niitä on vähän turha kouluttaa, kun ei ole aseita. Jos neuvottelut kaatuu ihan älyttömiin Putinin vaatimuksiin, joilla sota alkaa muutamassa vuodessa, niin vähän pakko niiden on alkaa ottaa väkeä lisää. Siihen vaan tarvitaan kalustoa.
En puhunut itse Krimin takaisin ottamisesta mitään, joskin oma lainaus näyttää osuneen väärään viestiin.
Fantasiat erikseen. Ei tule tapahtumaan eikä ole tapahtunut. Kannattaa katsoa tuota Ylen lähetystä missä vanhat höpsöt sedät puhuu… omasta mielestäni asiaa.
No tätä on kuultu nyt monta vuotta. Todellisuudessa Ukrainasta ei enää paljoa kantaudu asepulasta uutisia. Venäjä pääsi vielä vuosi sitten valtaamaan Avdiivkan kun Ukrainalla oli akuutti tykistöammuspula. Mitään sellaista pulaa ei enää ole tai jos on, niin Ukrainan johto on hölmö koska ei ole enää painottanut tuota länsimaille kun vielä 2024 alkuvuonna oli koko ajan puhe tuosta tykistöammuspulasta.
www.rferl.org
Ei se oo fantasiaa, vaan tuo pitää päättää. Fantasiaa on sellainen, mihin ei voi päästä. Tuo on ihan mahdollinen, ainoastaan poliittiset ongelmat estää tuon.
Tämä kyllä just. Eurooppa on monikertainen voima monella mittarilla mitattuna verrattuna venäjään, esim maailman suurin talousalue jne. Hieman absurdi tilanne että pitää oikein jännittää mitä meidän puolesta päätetään.
Mutta kun ei tule tapahtumaan. Katsokaa nyt tuota live streamiä valkoisesta talosta. Trumpin mielestä kaikki on corrupted. Ihan farssi. Zele ei näy edes kuvissa kun Trump hokee samaa puolueshittiä. Täytyy kyllä sanoa että Zelen huono Lontoon murre on ongelma.
Ei kai kukaan miespulaa ole kiistänyt? Mutta pelkillä miehillä ei tee mitään. Niillä ei oteta alueita. Ukrainalta puuttuu ihan jäätävästi kalustoa, MBT, IFV jne.No tätä on kuultu nyt monta vuotta. Todellisuudessa Ukrainasta ei enää paljoa kantaudu asepulasta uutisia. Venäjä pääsi vielä vuosi sitten valtaamaan Avdiivkan kun Ukrainalla oli akuutti tykistöammuspula. Mitään sellaista pulaa ei enää ole tai jos on, niin Ukrainan johto on hölmö koska ei ole enää painottanut tuota länsimaille kun vielä 2024 alkuvuonna oli koko ajan puhe tuosta tykistöammuspulasta.
Sen sijaan miespula on ihan oikea koska Ukraina joutui ottamaan Azovin miehet eri sektorilta torjumaan Venäjän Pokrovskin viime viikkoisen hyökkäyksen, eli siellä ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi miehiä valvomassa. Ukraina on pidemmän aikaa jo ollut tilanteessa että miehiä ei saada mobilisoitua tarpeeksi vaikka teoriassa mobilisoitavia miehiä kyllä vielä olisi maassa se melkein neljä miljoonaa.
Tuota miespulaa on enää ihan turha lähteä kiistämään ja tuo johtaa ennen pitkään vielä siihen että rintama oikeasti alkaa liikkua nopeammin jos Ukraina ei onnistu tuolle tekeemään jotain.
With Desertions, Low Recruitment, Ukraine's Infantry Crisis Deepens
As Russia presses its offensive, Ukraine faces a crisis that experts say is as critical as its shortages of ammunition and weapons: a dwindling supply of infantry.
Venäjä pääsi valtaamaan Avdiivkan, koska MAGA keskeytti käytännössä kaiken Ukraina-avun puoleksi vuodeksi edustajainhuoneen Moscow-Miken avulla.
Se on varmasti todennäköistä. Mutta silloin me itse päätetään, että Venäjän on ok valloittaa naapureitaan. Ei kannata valittaa sit, jos osuu omalle kohdalle.
Juuri näin. Annetaan niille siihen asti aseita ja tässä pitäisi pistää todella iso vaihe päälle. Covid tason rahoitusta. Tai riski on, et tää tulee paljon kalliimmaksi.
Trump selvästi ajattelee niin, että on hänen tehtävänsä tehdä (paska) diili Putinin kanssa, ja jossei Zelensky suostu tähän niin ei hyvä heilu.
Ukraina koittaa irti tuosta korruptiosta ja saanut jo aikaa hyviä tuloksia. Se on Venäjän peruja, ja Venäjä haluaa sen jatkuvan. Ja sä et voi tietää, olisiko apua tullut meille sieltä. Ukrainalaiset ei itse pidä itseään ryssinä, vaan sä labeloit ne ihan itse siihen luokkaan.
Ukrainassa on ollut sota 11,5 vuotta, ja se käynnistyi juuri siksi että ukrainalaiset halusivat eroon läpikorruptoituneesta Moskovan sätkynukesta. Ja pääsivät siitä eroon. Sitten Putin hyökkäsi.
Koko konflikti on saanut alkunsa siitä että Ukraina yrittää päästä Venäjän masinoimasta korruptiosta eroon ja kääntyä länsimieliseksi. Venäjä tästä ei tykännyt ja tekee kaikkensa pitääkseen valtansa ukrainassa.
Ei pidä paikkaansa. yhdysvallat ja Venäjä tekivät sopimuksen ettei nato laajene, mutta rahaeliitin käskystä ja omaksi edukseen yhdysvallat manipuloi Venäjän puolustamaan omia rajojaan.
Ihan pienenä tarkennuksena: venäjä ei puollustanut rajojaan, se koettaa valloittaa Ukrainaa.
Ei ole Euroopan etu jos Ukraina kaatuu. Toisaalta sinne ei ole loputtomasti rahaa tai halua ja aseistusta lahjoitettavaksi. Eurooppa on tajunnut ehkä Suomea lukuunottamatta että pitäisi olla oma uskottava armeija. Ei liene yllättävää että suurimmalla osalle maista oma etu menee edelle. Ukrainakin varmasti tajuaa ettei se nyt ole ollut niskan päällä pitkään aikaan. Tottakai Ukraina saa sotia niin pitkään kun haluaa, mutta jos tosiaan nyt saadaan turvatakuut, niin miten todennäköistä on että sama tarjous tulee vaikka kahden vuoden päästä. Trump:a pitää mielistellä Euroopan puolelta nyt ja tuskin tulee toista mahdollisuutta.
Ei tietenkään tule hyväksymään. Sen takia eilinen päivä oli tärkeä koska ryssä ei onnistunut lyömään kiilaa länsimaiden väliin. Trump ei halua menettää kasvojaan ja Kremlissä nyt mietitään päät punaisina ja varenpaineet katossa mikä on seuraava siirto. Zele on varmasti kulisseissa antanut ainakin signaalin että on valmis rauhaan jopa alueluovutuksilla. Pallo heitettiin onnistuneesti ryssille. Trump ei varmasti katso hyvällä jos Putin bluffasi ja nauraa makeasti.
Trump on liian tyhmä huomatakseen Puten bluffia..
Vähän epäilen, että Putin tuskin suostuu tapaamaan Zelenskyä henkilökohtaisesti, vaan lähettää jonkun "valtuuskunnan".
Tyhmä ja amatööri se on, mutta ei niin tyhmä että haluaisi joutua naurunalaiseksi.
Ihan kani hatusta arvaus on että Trump aidosti haluaa rauhaa. Varmaan vielä fantasioi siinä sivussa rauhanpalkinnosta. Siinä missä Putin haluaa jäädä historiankirjoihin isa aurinkoinen mk 2, Trump haluaa jotain kansainvälisesti merkittävää saavutusta.
Koko maailma nauraa Trumpille eikä se tajuu sitä..
Tuskin. Jotkuthan sen äänestivät valtaan.
Tällaisella foorumilla lienee keskimäärin fiksumpaa ja vähän varttuneempaa porukkaa jo lähtökohtaisesti, joten propaganda uppoaa vain pieneen vähemmistöön. Toista se on jossain teinien sammakkofoorumeilla ja ryssän propaganda noin yleensä taitaa ollakin kohdistettu nuorempiin sukupolviin länsimaissa.
www.verkkouutiset.fi
Tuo myös nätisti katkaisee junayhteyden Krimille maayhteyden kautta. Sitten se uusi 1000kg kärjellä varustettu risteilyohjus siltaan, on Krimillä vähän nihkeämpää taas.Näitä iskuja Ukrainan pitäisi sitkeästi jaksaa toteuttaa, niin vähenisi ryssien menohalut pitkällä juoksulla:
Venäläinen polttoainejuna tuhottiin tulimyrskyssä | Verkkouutiset
Venäläinen polttoainejuna tuhottiin tulimyrskyssä | Verkkouutiset
Toki tuollainen olisi näyttävä isku ja kova kolaus Venäjän ylpeydelle, mutta eiköhän noille ohjuksille ole strategisesti tärkeämpiäkin kohteita. Kuitenkin varmaan aika rajoitettu, ainakin aluksi, se tahti millä Ukraina pystyy noita uusia ohjuksia valmistamaan.
Kriittinen huoltoväylä. Kaikki huolto pitäisi silloin tehdä maaväylää pitkin, joka on altis Ukrainan vaikuttamiselle.
Pitäisi kyllä olla varovainen kun tuollaisia menee möläyttelemään, sillä se helposti ymmärretään väärin ja Venäjän propaganda voi käyttää tätä hyödykseen kuten on käyttänytkin.Mitä Stubb mielestänne tarkoitti sanoessaan että Suomi ja Neuvostoliitto löysivät ratkaisun 1944. Eikös sitä maksettu aika mojovat sotakorvaukset NL:lle, jouduttiin luopumaan alueista, suometuttiin ym ym. Stubb siis kannattaa vastaavaa ratkaisua Ukrainan ja Venäjän välille? Onko Stubb mielestänne Trumpin vai Putinin taskussa
Mitä Stubb mielestänne tarkoitti sanoessaan että Suomi ja Neuvostoliitto löysivät ratkaisun 1944. Eikös sitä maksettu aika mojovat sotakorvaukset NL:lle, jouduttiin luopumaan alueista, suometuttiin ym ym. Stubb siis kannattaa vastaavaa ratkaisua Ukrainan ja Venäjän välille? Onko Stubb mielestänne Trumpin vai Putinin taskussa
Kysyisin mieluummin, keneen hän pyrkii vaikuttamaan ja vastaisin, että ryssään ei järkipuhe vaikuta eli amerikkaiseen öykkäriin haluaa vaikuttaa. Sitä en tiedä miten se parhaiten onnistuu, mutta erityisen huonosti onnistuisi jos tylyn rehellisesti haistattaisi molemmille diktaattoreille pitkät vitut.Onko Stubb mielestänne Trumpin vai Putinin taskussa
Mitä Stubb mielestänne tarkoitti sanoessaan että Suomi ja Neuvostoliitto löysivät ratkaisun 1944. Eikös sitä maksettu aika mojovat sotakorvaukset NL:lle, jouduttiin luopumaan alueista, suometuttiin ym ym. Stubb siis kannattaa vastaavaa ratkaisua Ukrainan ja Venäjän välille? Onko Stubb mielestänne Trumpin vai Putinin taskussa
Stubb kyllä heti oikoi tämän väärän käsityksen ihan itse, eikä tarkoittanut sanomisillaan juuri edellä mainittua. Hän myöhemmin erikseen korosti, että Ukrainan tilanne nyt ei ole sama kuin Suomen 1940-luvulla. 2. maailmansodan aikana Suomi joutui käytännössä yksin puolustautumaan Neuvostoliittoa vastaan ja myös lopullinen rauhansopimus jouduttiin ihan itse sorvaamaan, ilman mitään ulkopuolista apua. Siinä olosuhteessa oli pakko hyväksyä epäedullisia rauhanehtoja.Mitä Stubb mielestänne tarkoitti sanoessaan että Suomi ja Neuvostoliitto löysivät ratkaisun 1944. Eikös sitä maksettu aika mojovat sotakorvaukset NL:lle, jouduttiin luopumaan alueista, suometuttiin ym ym. Stubb siis kannattaa vastaavaa ratkaisua Ukrainan ja Venäjän välille? Onko Stubb mielestänne Trumpin vai Putinin taskussa
Mutta ei oikonut heti mitään tuossa samassa yhteydessä. Tuohan oli se lyhyt intropuhe jossa Trump antoi kaikkien vieraiden sanoa muutama sanan, niin tottakai tuo on se mitä eniten kuunnellaan ja olisi syytä valita sanat tarkemmin jos haluaa välttyä väärinkäsityksiltä.
Lienee ihan huolimattomuusvirhe edeltävältä kirjoittajalta. Totuus nyt kuitenkin suunnilleen on, että ukrainalaiset ovat onnistuneet tavalla tai toisella fyysisesti telomaan noin miljoonaa punasotilasta. Tarkkaa totuuttahan meillä ei missään ole eikä tule, ja varmaan enemmän kuin muutama naapuri on ennen kaatumistaan haavoittunut kerran tai useammankin.
