Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[draco76]

Niin laitankin kun kaikki tuon saman nimen alle menevät ja ovat kokonaisuutena osoittautuneet erittäin tehokkaiksi sekä käsittääkseni myös kustannustehokkaiksi asejärjestelmiksi juurikin tässä kyseisessä Ukrainan sodassa. Mutta kannattaisi ehkä seurata sitä hei niin voisi sullekin jotain valjeta.

Mutta ota tosta vielä juttu Abrahamsien kurjasta kohtalosta Ukrainan etulinjassa:

https://edition.cnn.com/2024/05/29/europe/ukraine-war-us-tanks-intl/index.html?utm_term=17170201012170f68fef3a896&utm_source=cnn_What+Matters+for+May+29,+2024&utm_medium=email&bt_ee=oe2aQwDOW9QuV7W//arQ1f7XAMzwuHtWD/+iXABm88staTHGnRsJP2feFSv/jKtN&bt_ts=1717020101220

"Its armor is not sufficient for this moment,” said one crew member, callsign Joker. “It doesn’t protect the crew. For real, today this is the war of drones. So now, when the tank rolls out, they always try to hit them.”

His colleague, Dnipro, added they are the “number one target.”

“Without defense, the crew doesn’t survive at the battlefield,” he said."

Saa nähdä, menevätkö suunnitelmat uusiksi. PV aikoo laittaa 10 miljardia uudistukseen

Maavoimiin suuria ja kalliita materiaalihankintoja – tällaisia ne ovat

IS selvitti, mitä uuteen puolustusselontekoon kirjatut Maavoimien hankinnat voivat käytännössä merkitä. Taistelupanssarivaunujen suhteen Suomi voi edelleen luottaa saksalaiseen Leopard-kalustoon, arvioi asiantuntija.

www.is.fi

 

[Heimolainen]

Muistatteko sen läpimurron, minkä Venäläiset teki tuossa jokunen aika sitten?

No siitä näyttää syntyvän 2 mottia. Ehkä jopa 3.

Ilmeisesti Venäläiset koitti puskea lisää tuohon murtoon, mutta saivat matkalla sinne paljon tavaraa niskaan.

 

[kuoris]

Useimmiten heidät komennetaan ihmisaaltoina ammuttaviksi (toivotaan että eivät opi tästäkään sodasta siinä mielessä mitään kun ovat niin aggressiivinen valtio).

Taitaa tuo ihmisaalto Ukrainassa olla enemmän uutisankka. En ainakaan ole nähnyt yhtään videota jossa sellaista olisi käytetty ainakaan samaan tapaan kuin toisessa maailmansodassa. Joukkueen tai puolikkaan verran on jossain videossa heitetty tykinruoaksi, varmaan niitä rikollisia enimmäkseen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Taitaa tuo ihmisaalto Ukrainassa olla enemmän uutisankka. En ainakaan ole nähnyt yhtään videota jossa sellaista olisi käytetty ainakaan samaan tapaan kuin toisessa maailmansodassa. Joukkueen tai puolikkaan verran on jossain videossa heitetty tykinruoaksi, varmaan niitä rikollisia enimmäkseen.

Ihmisaalto tai liha-aalto on kielikuva, ja tarkoittaa sitä, että ryssät höökii eteenpäin hulluna henkensä uhalla ja todennäköisesti sen myös menettävät. Useimmiten jopa moottoripyörillä tai golf-kärryillä, eikä siis välttämättä jalkapatikassa "aaltona" kuin jossain Stalinin suuressa äidinmaallisessa hyökkäyssodassa 80 vuotta sitten.

 

[Mestaritonttu]

Juuri tästä kirjoitin parissa aiemmassa viestissäni. Tällainen "vahinkoroiskiminen" on täysin eri asia kuin varsinainen hyökkäys, josta nimimerkki @Mestaritonttu pelotteli.

Vladimir Putinin tilanne ”äärimmäisen vaikea” – ”Zapad 2025 on mahdollista muuntaa hyökkäysoperaatioksi”

Putinin kopla on ajettu nurkaan. Niillä on kaksi realistista vaihtoehtoa -

a) Jatkaa hidasta väsytystaistelua Ukrainaa vastaan joka murentaa venäjän taloutta ja samalla Putinin hallinnon suosiota. Täysi mobilisaatio pelkkää Ukrainaa vastaan on iso riski, etenkin kun hyvään elämään Moskovassa ja Pietarissa tottuneille mobikeille ei välttämättä olisi varaa maksaa kunnon palkkaa. Eurooppa vahvistuu koko ajan ja niin vahvistuu myös Ukrainan tuki kun on enemmän mistä antaa.

b) Laajentaa konflikti Naton ja Venäjän väliseksi, vielä kun Trump johtaa Amerikkaa. Mobilisaation riskit pienenisivät kun kyseessä olisi "eksistentiaalinen" ja totaalinen sota hengissä selviytymiseksi. Se tarkoittaisi suurella todennäköisyydellä Venäjän perikatoa, mutta ei välttämättä Putinin koplan perikatoa. Ne voisivät pysyä vallassa katkeraan loppuun asti ja paeta Pekingiin tarpeen vaatiessa. On myös mahdollista että eskalaatio suoritetaan synkronoidusti Kiinan kanssa jotta osa lännen resursseista jakautuisi euroopan ja Taiwanin välillä.

Ne tietävät että voitto ei ole enää realistinen. Nyt on kyse siitä kumman hinnan ne haluavat maksaa historiallisen typeristä päätöksistään. Ryssä ei tunnetusti uhraudu altruistisesti toisten puolesta koskaan eikä osaa sellaista arvostaakaan, puhumattakaan heikkouden osoittamisesta, joten kaikista loogisin vaihtoehto on valita jommasta kummasta perikadon muodosta. Antautuminen ei tule kysymykseen, eikä ryssä historiallisia tapojansa muuta. Muita kansoja alistetaan koska niin kyetään tekemään, ja se jatkuu tasan niin kauan kun se on mahdollista.

Länsi, suuressa viisaudessaan, tarjosi niille tämän mahdollisuuden hopealautasella tekemällä Venäjän kanssa kauppaa ja yhteistyötä, tuhoamalla omaa puolustuskykyään ja kansallista puolustustahtoaan. Osoitimme niille heikkoutta, ja tämä on palkkamme.

 

[polarbear62]

Tuossa on myös syy, miksi suomessa ei ole alettu tekemään 10k fpv dronea kuukaudessa. Tekniikka menee tällä hetkellä sen verran nopeasti eteenpäin, että ei kannata valmistaa varastoon happanemaan. Parempi venaa vähän aikaa.

Ei Suomeen kannata rakentaa mitään massiivista drone-reserviä, mutta kyllä noiden käyttöä ja kehitystä olisi jo hyvän ajan verran pitänyt kouluttaa PV:n sisällä. Fundamentaalinen tekniikka FPV quadcopterien ja "lentävien siipien" eli flying wing koneiden kohdalla (tai ylipäätään lentämisessä) ei oikeastaan ole muuttunut mihinkään suuntaan vuosien varrella. Ainoastaan kontrollilinkkejä on vaihdeltu.

Vladimir Putinin tilanne ”äärimmäisen vaikea” – ”Zapad 2025 on mahdollista muuntaa hyökkäysoperaatioksi”

Putinin kopla on ajettu nurkaan. Niillä on kaksi realistista vaihtoehtoa -

a) Jatkaa hidasta väsytystaistelua Ukrainaa vastaan joka murentaa venäjän taloutta ja samalla Putinin hallinnon suosiota. Täysi mobilisaatio pelkkää Ukrainaa vastaan on iso riski, etenkin kun hyvään elämään Moskovassa ja Pietarissa tottuneille mobikeille ei välttämättä olisi varaa maksaa kunnon palkkaa. Eurooppa vahvistuu koko ajan ja niin vahvistuu myös Ukrainan tuki kun on enemmän mistä antaa.

b) Laajentaa konflikti Naton ja Venäjän väliseksi, vielä kun Trump johtaa Amerikkaa. Mobilisaation riskit pienenisivät kun kyseessä olisi "eksistentiaalinen" ja totaalinen sota hengissä selviytymiseksi. Se tarkoittaisi suurella todennäköisyydellä Venäjän perikatoa, mutta ei välttämättä Putinin koplan perikatoa. Ne voisivät pysyä vallassa katkeraan loppuun asti ja paeta Pekingiin tarpeen vaatiessa. On myös mahdollista että eskalaatio suoritetaan synkronoidusti Kiinan kanssa jotta osa lännen resursseista jakautuisi euroopan ja Taiwanin välillä.

Ne tietävät että voitto ei ole enää realistinen. Nyt on kyse siitä kumman hinnan ne haluavat maksaa historiallisen typeristä päätöksistään. Ryssä ei tunnetusti uhraudu altruistisesti toisten puolesta koskaan, joten eiköhän vaihtoehdoksi valita eskalaatio.

Ehkä en ymmärrä jotain venäläisessä kulttuurissa/ajattelussa, mutta tuntuu hiukan erikoiselta että kaikkien näiden vuosien ja katastrofien jälkeen Putinille käytännössä ojennettiin "clean exit"-mahdollisuus Trumpin päästyä valtaan, mutta mies näyttää heittävän sen sivuun ja jatkavan sotaa pakkomielteisesti.

Jos Venäjä päästäisi Ukrainan NATO:n tai vahvojen turvatakuiden piiriin ja sota lopetettaisiin niin Venäjä todennäköisesti saisi pitää käytännössä valloittamansa alueet vaikka niitä ei virallisesti tunnustettaisikaan Venäjäksi. Samaan tapaan kuin Krimin niemimaa. Kauppasuhteet ei välttämättä normalisoituisi täysin, mutta tilanne Venäjällä voisi ainakin osittain stabiloitua. Vaikea nähdä mikä se parempi realistinen diili Putinin kannalta voisi olla.

Ehkä hän luulee että nyt NATO on heikko ja Venäjällä on todellinen mahdollisuus valloittaa koko Ukraina.