Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[Zetteri]

G4600 on sen verran pahasti rampautettu ydin, että sen suorituskyvystä(tai sen puutteesta) ei pidä liikaa päätellä i3n suorituskyvystä.

i3een verrattuna G4600sta on rampautettu/puuttuu:

* AVX (ja FMA)
* SMT
* Osa L3-välimuistista


Ja juuri tuo SMT tekee hyvin suuren eron siinä "riittääkö 2 ydintä vai ei" kun G4600 ajaa kahta säiettä yhtä aikaa, i3 ajaa neljää säiettä yhtä aikaa.

Ja AVXn ja FMAn puute tarkoittaa rinnakkaisessa laskennassa raa'an teoreettisen liukulukusuorituskyvyn putoamista NELJÄSOSAAN i3n vastaavasta.

Hhhmmm Pena G4600:sta löytyy HT eli ihan 4 säettä raksuttelee.
Myöskään i3 eivät oikein ole "halpa/budjetti" prossuja.

Noita Kaby Lake Penoja on monessa paikassa hehkutettu budjetti pelaajan parhaansi vaihtoehdoksi.
Joten haluan nähdä että onko se järkevämpi ratkaisu kuin monta vuotta vanhat high end kamat.

 

[Zetteri]

Testipeli voisi ehkä olla paremmin useammalle ytimelle skaalautuva. Kolmea kai tuo oletuksena käyttää.

Mulla on monta testipeli kylläkin.
CS GO oli vaan yksi niistä monista.
Tuossa vaan oli erikoista juuri että prossu muuten sama mutta tuli 2 ydintä lisää niin suorituskyky laski.

Edit:
Testipeleinäni ovat:
8-bit Armies
Arma 3 (käyttäyty samallalailla kuin CS GO)
Battlefield 3
Crysis 3
CS GO
Doom (2016)
GTA V
Overwatch
Project Cars
Redout
Rise of the Triad
Sublevel Zero Redux

Eli vähän kaikien pelityyppejen edustajia.

 

[vemkki]

Kesällä ja syksyllä intoiltiin, kun Ryzen ohitti Mindfactoryssä myynnissä Intelin vehkeet. Nyt Coffee Laken tarjonta näyttää olevan niin hyvällä tasolla, että Intel on taas punnertanut AMD:n ohi:
Intel CPUs Outselling AMD CPUs After Months of Ryzen Dominance
Tammikuussa Intelin osuus oli 58% myynneistä. AMD:n myynti oli kyllä tammikuussa jo niin selvässä laskussa, että taitaa olla uuden Ryzen-sukupolven odottelu jo menossa. Intelillä on taas onnistunut myyntitaktiikka, kun kallein malli i7-8700K myy selvästi eniten, kun taas AMD:n puolella parhaiten myy suht edullinen R5 1600.

 

[svk]

Intelillä on taas onnistunut myyntitaktiikka, kun kallein malli i7-8700K myy selvästi eniten, kun taas AMD:n puolella parhaiten myy suht edullinen R5 1600.

Mikäs siinä. 6-ydin ryzenithan tarjoaa nykyisistä vaihtoehdoista sen parhaimman hinta/laatusuhteen mitä pelaamiseen tulee.

 

[Andy]

Mikäs siinä. 6-ydin ryzenithan tarjoaa nykyisistä vaihtoehdoista sen parhaimman hinta/laatusuhteen mitä pelaamiseen tulee.

Tämä oli ennen Coffee Lakea. Nyt kyllä i5 8400 on ehdottomasti paras hinta- ja laatusuhteeltaan.

Tosin silti olisi kiva nähdä, miten toimii tosi halvan emon kanssa. Äkkiseltään en testejä löytänyt.

 

[svk]

Unohtu kommentista, että ryzeneista paras hinta/laatusuhde. Siksi se myy niistä eniten.

 

[hkultala]

EDIT. i5-8400 alhaisine kelloineen, eli heikon yhden ytimen suorituskyvyn omaavana (kyllä, heikomman mitä R5 1600)

i5-8400n maksimikellotaajuus on 4 GHz.

R5-1600n maksimikellotajuus on 3.6 GHz.

i5-8400 pieksee R5-1600n helposti yhden säikeen suorituskyvyssä.

 

[hkultala]

Mutta kumpaakin pitää tällöin käytännössä kellottaa,

Eikä pidä. Ihan virallisen speksin mukainen turbokello.

eli emolevyltä säätää asetukset kohdilleen.

.. joka on eri asia, kuin kellottaminen. Ja oikein toimivalla emolla kyllä toimii ihan täydellä nopeudella ilman mitään säätämistä.

jos EI toimi niin sitten emo takuuvaihtoon.

Selvennän siis, että i5-8400 pyörii säätämättä peruslankulla alemmilla kelloilla mitä R5 1600 vastaavalla.

Joten lähteitä näille väitteille?

 

[Cirrus]

Mutta kumpaakin pitää tällöin käytännössä kellottaa, eli emolevyltä säätää asetukset kohdilleen.
Selvennän siis, että i5-8400 pyörii säätämättä peruslankulla alemmilla kelloilla mitä R5 1600 vastaavalla.
Jos kellottaa niin R5 1600 päässee samaan tai jopa pikkuisen ylemmäs kuin 4 GHz, mutta parempi olla hyvä lankku sitten kummallekin prosessorille. Nuilla taajuuksilla ei ole enää käytännön eroa yhden ytimen suorituksessa.

Öö hä?

Ihan peruslankulla perusasetuksilla i5-8400 pyörii yhdellä säikeellä 4GHz.

 

[hkultala]

En tästä ala nyt enempää jauhamaan, koska jokainen kuten @hkultala myös tietää mistä puhun,

Joo, tiedän että puhut yksinkertaisesti paskaa.

mutta se ei tosiaan riitä että yksi säie tuolla nopeudella rullaa edes videopelien kohdalla.

Jos tarkoitat kahden tai kolmen säikeen suorituskykyä, älä puhu yhden säikeen suorituskyvystä.

Ja myös hyvin usein niillä softilla mitkä on säikeistetty muutamalle säikeelle, yksi säie niistä on selvästi enemmän kuormitettu muiden usein idlatessa odotellessa sitä säiettä, ja nimenomaan yhden säikeen suorituskyvyllä on tällöinkin hyvin paljon väliä, enemmän kuin muutaman säikeen maksimisuorituskyvyllä.

 

[Cirrus]

En tästä ala nyt enempää jauhamaan, koska jokainen kuten @hkultala myös tietää mistä puhun, mutta se ei tosiaan riitä että yksi säie tuolla nopeudella rullaa edes videopelien kohdalla.

Puhut ihan omiasi. Ainoastaan kova avx-kuorma aiheuttaa kellojen tipahatamisen kaikilla ytimillä <3.8GHz. 8400 pesee kellokilvassa missä tahansa pelissä 1600:sen.

 

[Andy]

i5-8400 alhaisine kelloineen, eli heikon yhden ytimen suorituskyvyn omaavana

Tosiaan 8400 turbottaa 4Ghz yhdellä ytimellä ja 3,9GHz kuudella ytimellä. Sitähän on lähinnä spekuloitu, jaksaako halvimmat emot puskee näitä turboja. Siksi haluaisinkin nähdä testejä näillä emoilla. Z370 emoilla ei taida olla tämän kanssa mitään ongelmaa ja saa jopa nopeemmat muistit ja näin hieman lisää tehoa.

 

[Cirrus]

Tosiaan 8400 turbottaa 4Ghz yhdellä ytimellä ja 3,9GHz kuudella ytimellä. Sitähän on lähinnä spekuloitu, jaksaako halvimmat emot puskee näitä turboja. Siksi haluaisinkin nähdä testejä näillä emoilla. Z370 emoilla ei taida olla tämän kanssa mitään ongelmaa ja saa jopa nopeemmat muistit ja näin hieman lisää tehoa.

Kuudella ytimellä 3.8Ghz.

Jos emo lupaa 8700k yhteensopivuuden, niin emot kyvyt ei mitenkään voi loppua kesken 8400 kohdalla.

Se missä kyvyt voi loppua, on biosin ominaisuus, jossa 8400:lle kerrotaan että älä koskaan tiputa kelloja <3.8 ghz, vaikka tdp menee yli.

 

[svk]

Kyllä 1600 ryzenin yhden ytimen suorituskyky on parempi, kuin 8400. Yhden säikeen tosin ei

 

[hkultala]

Kyllä 1600 ryzenin yhden ytimen suorituskyky on parempi, kuin 8400. Yhden säikeen tosin ei

niinpä

"yhden ytimen" suorituskyky tosin on täysin merkityksetön asia kun noissa piireissä niitä ytimiä on 6 eikä 1 kpl.

 

[Andy]

Steve testaili Coffee Laken turbotusta ja lämpöjä, eikä ongelmaa ole, jos pysyy kaukana vakio coolerista. Tai no 8400 tais jaksaa turbottaa vakio coolerilla, mutta jokainen itset päättäköön kehtaako prossuansa rääkätä. Mikä tahansa kohtalainen cooleri jaksaa turbottaa 8700k ihan hyvin.

8400 matala vakiotaajuus selittyy AVX:n takia. Intel käyttää 256 bittistä AVS:ää, kun taas AMD 128 bittistä. Tämä imaisee enemmän virtaa, joten pitää olla matalammat kellot.

Pakettikoneissa pitää myös olla tarkkana. Esimerkkinä oli 8700 varustettu pakettikone, jossa huono emo ja vakio cooleri. Tämä rajoitti prossua sen verran, että 8700 jäi joissakin testeissä alle 1600X suorituskyvyn.

Spoileri: Video

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eli lämmöt ei ole ongelma Coffee Lakessa, ellei itse sitä aiheuta.

 

[Zauberkraut]

Olen yhä aidalla koneen päivityksen suhteen - nyt tuntuu olevan kerta kaikkiaan surkea hetki tehdä mitään investointeja. Ehkä pitää tsekkailla Zen+ ja odottaa, josko kohta näytönohjainten hinnat normalisoituisivat ja saako Intel halvempia kahvijärven emopiirejä ikinä ulos. Sillä välin päivittelen audiolaitteistoa.

 

[Kapteeni_kuolio]

Jos joutuu ostamaan muistia tai näytönohjaimen niin nyt on todella huono aika päivittää hinta-tason takia. Kaikki on todella kallista tai vaikea saada. Näyttikset on "loppuunmyyty" monessa paikaa ja hinnat kohollaan, muistia on hyvin saatavilla mutta hinnat on ihan järkyttäviä. Maksoin joku 9kk sitten 3600cl15 2x8GB kitistä 175e, nyt se sama kitti on jotain 300e Samoin ostin MSI 1080 Ti Gaming X julkaisussa 765e ja nyt hinnat heiluu jossain tonnin liepeillä.

Prossu-emo päivitys kannattaa täs kohtaa jättää ryzen+ julkaisuun, sehän on huhtikuussa? AMD pistää uudet rytsölät saataville ja Intel samalla tiedottaa että mitä niiltä on tulossa loppuvuodesta. Sieltähän tuli jo tietoa että jotain "meltdown-korjattua" on tulossa, mutta tiiä sitten mitä ja miten meltdown&spectre on vaikuttanu julkasuaikatauluihin.

 

[JiiPee]

Mitäs mielipiteitä fanipojuilla on tähän uutiseen?

AMD lures Cisco's server CTO into Epyc new data center gig

 

[copter]

Mitäs mielipiteitä fanipojuilla on tähän uutiseen?

AMD lures Cisco's server CTO into Epyc new data center gig

Ei kai tuossa mitään kummallista ole. Business as usual, ihmisiä tulee ja menee. Uutisessa hehkutettiin kovasti tota tyyppiä, mutta enpä nyt sitten tiedä onko tuo kaveri mikään ovien avaaja mitä AMD tietysti haluaisi löytää.

 

[El eks]

Mitäs mielipiteitä fanipojuilla on tähän uutiseen?

AMD lures Cisco's server CTO into Epyc new data center gig

Tuskin vannoutuneet fanit edes epäilevät intialaisten gurujen ylivoimaisuutta
Mutta , vasta-arvoa Ähtärin pandat: Lumi ja Pyry ovat nyt Suomessa – Lue tästä kaikki, mitä sinun pitää pandoista tietää - Aamulehti
Kotimainen uutinen jonka voi lukea vain toimivalla laitteella , mikään silmäkulmista pilkottava tsuk-stuk päivitys ei vastaa muuta kuin mainosprovosaatiota

Prossuja tulee ja menee , mutta Pandat käyvät tasaisesti bambulla , ilman säätöjä

Tuskin ne pelijätkät jotka vetävät pelkkää SuperMariota ilman että ikinä vilkaisevat mitä muuta netti tarjoaa , tajuavat viestistä mitään , mutta on tuolla netissä ihan oikeasti sivustoja

 

[japiko]

Tämähän vaikuttaa oikealta ketjulta. i5 2500K pitäisi päivittää nykyaikaan ja 8600k on nyt pyörinyt mielessä. Pelailua siis enempi tai vähempi.

Ainakin 144hz näytön ostaminen on ehkä mielessä tulevaisuutta ajatellen. Näyttis nyt GTX 970 ja päivittyy joskus.

Ostanko nyt Inteliä vai odotanko tulevaa Ryzeniä? Voiko hinnassa ja tehossa olla niin paljoa eroa että pitäisi katsoa AMD:n tarjontaa itseni kohdalla. Kuitenkaan en mikään viimeisen päälle parasta vaativa pelaaja tule olemaan vaan kone jäisi päivityksen jälkeen varmasti +4 vuodeksi päivittymättä.

 

[TheMeII]

Tämähän vaikuttaa oikealta ketjulta. i5 2500K pitäisi päivittää nykyaikaan ja 8600k on nyt pyörinyt mielessä. Pelailua siis enempi tai vähempi.

Ainakin 144hz näytön ostaminen on ehkä mielessä tulevaisuutta ajatellen. Näyttis nyt GTX 970 ja päivittyy joskus.

Ostanko nyt Inteliä vai odotanko tulevaa Ryzeniä? Voiko hinnassa ja tehossa olla niin paljoa eroa että pitäisi katsoa AMD:n tarjontaa itseni kohdalla. Kuitenkaan en mikään viimeisen päälle parasta vaativa pelaaja tule olemaan vaan kone jäisi päivityksen jälkeen varmasti +4 vuodeksi päivittymättä.

2600 ryzen kannattaa kattoa ja tehä sit valinta. 1600 vastaa rakenteeltaan tällähetkellä pienemmillä kelloilla olevaa 8700. 2600 vois olla melko hyvä kilpailija.

 

[hese_e]

Ostanko nyt Inteliä vai odotanko tulevaa Ryzeniä? Voiko hinnassa ja tehossa olla niin paljoa eroa että pitäisi katsoa AMD:n tarjontaa itseni kohdalla. Kuitenkaan en mikään viimeisen päälle parasta vaativa pelaaja tule olemaan vaan kone jäisi päivityksen jälkeen varmasti +4 vuodeksi päivittymättä.

Niin kauan kuin tuo 970 on koneessa, olet GPU rajoitteinen. Sitä ennen ei eroa näe. Sen päivityttyä pelit pyörii vähän paremmin Intelillä, myös Zen+ mallien julkaisun jälkeen.

Tietty sen 4v jälkeen voit vain päivittää AMD:ssa bioksen ja laittaa uuden prosun koneeseen. AM4:n pitäisi olla seuraavat 3v käytössä. Intelillä menee setti kokonaan uusiksi. Silloin on kyllä DDR5/PCI-E 4.0 tjsp vähitellen yleistymässä.

Itse olin 4K näytön takia joka tapauksessa GPU:n armoilla, joten valkkasin ryzenin ja joko ekassa 7nm ryzenissä tai sen refreshissä tulee seuraava prosupäivitys omaan koneeseen.

 

[hkultala]

Niin kauan kuin tuo 970 on koneessa, olet GPU rajoitteinen. Sitä ennen ei eroa näe. Sen päivityttyä pelit pyörii vähän paremmin Intelillä, myös Zen+ mallien julkaisun jälkeen.

Riippuu täysin resoluutiosta, onko rajoittavana tekijänä CPU vai GPU.

 

[hese_e]

Riippuu täysin resoluutiosta, onko rajoittavana tekijänä CPU vai GPU.

Kesällä kiersi yhdet testit netissä, jonka mukaan Ryzen oli ottanut _täysin_ Intelin peleissä kiinni. Sitten huomattiin, että testit olikin ajettu 970:lla. Ihmo. Pelit jossa 970 ei muodostu pullonkaulaksi pyörivät muutenkin enemmän, kuin hyvin.

Joku CIV:in kaltaisen pelin vuoron prosessointi on tietty se poikkeus edellämainitusta.

 

[Andy]

Tämähän vaikuttaa oikealta ketjulta. i5 2500K pitäisi päivittää nykyaikaan ja 8600k on nyt pyörinyt mielessä. Pelailua siis enempi tai vähempi.

Ainakin 144hz näytön ostaminen on ehkä mielessä tulevaisuutta ajatellen. Näyttis nyt GTX 970 ja päivittyy joskus.

Ostanko nyt Inteliä vai odotanko tulevaa Ryzeniä? Voiko hinnassa ja tehossa olla niin paljoa eroa että pitäisi katsoa AMD:n tarjontaa itseni kohdalla. Kuitenkaan en mikään viimeisen päälle parasta vaativa pelaaja tule olemaan vaan kone jäisi päivityksen jälkeen varmasti +4 vuodeksi päivittymättä.

Riippuen vähän mitä pelaa, niin kannattanee melkein ostaa näyttö ensin ja sitten päivitellä sen mukaan. Kyllähän toi setti jotain CS:ssää tai Overwatchia pyörittää sen 144 fps.

 

[Joona]

Mitäs mielipiteitä fanipojuilla on tähän uutiseen?

AMD lures Cisco's server CTO into Epyc new data center gig

Evvk, kerro oma mielipiteesi

 

[umeet88]

Täälä ny päästy ryzenillä jo kokeilemaan ensimmäiset pelit mallia r7 1700, tuon vakauttaminen oli melkoinen koitos. Vähä olisi tehny mieli kokeilla 8600k pakettia tilalle, mutta mennään nyt hetki tuolla

 

[El eks]

Koska käyttäjälle on annettu varoitus yleisten uutisten linkkauksesta , niin palataan erikoistapauksiin
Uusin Ryzen on tahmattu > sille löytyy jo korkkaustyökalu der8auer Delid-Die-Mate 2 AMD Kit
Intelin Lakeja on jo vuosia availtu esim tämmöisellä der8auer Delid-Die-Mate 2
Mutta ketjusta puuttuu
Kumpi on parempi ?
Coollaboratary Liquid Ultra
Thermal Gizzly Condactonaut
Vai jotain parempaa

 

[El eks]

tuplat ; poisto

 

[Cirrus]

Taisi ”amd mieliset” kouhkaajat kehua amd-alustan pysyvyyttä ja päivitysmahdollisuuksia, mutta nyt äsken sampsan julkaiseman uutisen mukaan xfr2 ja precission boost ovedrive ei tule tuetuksi vanhassa alustassa.

Vielä ei toki ole selvää paljonko se tarkoittaa puuttuvia kelloja.

Mutta näytäisi että ei se amd-alustakaan tukenut kaikkea monia vuosia.

 

[neksva]

Taisi ”amd mieliset” kouhkaajat kehua amd-alustan pysyvyyttä ja päivitysmahdollisuuksia, mutta nyt äsken sampsan julkaiseman uutisen mukaan xfr2 ja precission boost ovedrive ei tule tuetuksi vanhassa alustassa.

Vielä ei toki ole selvää paljonko se tarkoittaa puuttuvia kelloja.

Mutta näytäisi että ei se amd-alustakaan tukenut kaikkea monia vuosia.

Niin intel puolella vastaavasti et pystyisi edes käytttämään prosessoria ollenkaan vanhalla alustalla

 

[Cirrus]

Niin intel puolella vastaavasti et pystyisi edes käytttämään prosessoria ollenkaan vanhalla alustalla

Jos sitä joutuu käyttämään kellotaajuus rampautettuna, niin aivan sama.

Tilanne tosin voi olla että tuo ongelma ei koske manuaaliylikellottajia. Eiköhän nuo xfr:t ja boostit disabloidu nykyisen kaltaisesti. Kellottajilla ei sitten olisi ”ongelmaa”

 

[TheMeII]

Taisi ”amd mieliset” kouhkaajat kehua amd-alustan pysyvyyttä ja päivitysmahdollisuuksia, mutta nyt äsken sampsan julkaiseman uutisen mukaan xfr2 ja precission boost ovedrive ei tule tuetuksi vanhassa alustassa.

Vielä ei toki ole selvää paljonko se tarkoittaa puuttuvia kelloja.

Mutta näytäisi että ei se amd-alustakaan tukenut kaikkea monia vuosia.

Meni vissiin ohi sulta mitä tarkoittaa yhteensopiva. Amd ei huvin vuoksi tapa vanhoja emoja siksi että tuntuu siltä niinku intel. Käy kattoon tuolta uutisesta missä normi harrastajat on saanu toimiin 8xxx prossuja 1xx ja 2xx emoilla. Ikävää kun intel ei osannu tommosta, ois kannattanu palkata noi tyypit niin ois voinu paremmin palvella asiakkaita.

 

[Cirrus]

Meni vissiin ohi sulta mitä tarkoittaa yhteensopiva. Amd ei huvin vuoksi tapa vanhoja emoja siksi että tuntuu siltä niinku intel. Käy kattoon tuolta uutisesta missä normi harrastajat on saanu toimiin 8xxx prossuja 1xx ja 2xx emoilla. Ikävää kun intel ei osannu tommosta, ois kannattanu palkata noi tyypit niin ois voinu paremmin palvella asiakkaita.

Yhteensopiva tarkoittaa että kaikki toimii. Ei 50%, ei 87%, ei 97% vaan 100%

 

[Threadripper]

Taisi ”amd mieliset” kouhkaajat kehua amd-alustan pysyvyyttä ja päivitysmahdollisuuksia, mutta nyt äsken sampsan julkaiseman uutisen mukaan xfr2 ja precission boost ovedrive ei tule tuetuksi vanhassa alustassa.

Vielä ei toki ole selvää paljonko se tarkoittaa puuttuvia kelloja.

Mutta näytäisi että ei se amd-alustakaan tukenut kaikkea monia vuosia.

Aika paska rölli. Voihan olla että AMD julkaisee joskus AM4 alustalle myös prosessorin joka tukee PCI Express 4.0:a. Kas ihmettä kun 2017 ostettu emolevy ei sitä tue

Yhteensopiva tarkoittaa että kaikki toimii. Ei 50%, ei 87%, ei 97% vaan 100%

Eikä tarkoita. Ota oppia vaikka Intelistä ja LGA1155 PCI Express 3.0

 

[vemkki]

Aika paska rölli. Voihan olla että AMD julkaisee joskus AM4 alustalle myös prosessorin joka tukee PCI Express 4.0:a. Kas ihmettä kun 2017 ostettu emolevy ei sitä tue

Lähinnä tässä on kyse siitä, että vaikka kanta pysyy nimellisesti samana, niin käytännössä ei kannata säilyttää vanhaa emoa, jos haluaa vaihtaa prosessorin. Erona tietysti Inteliin on se, että AMD sallii käyttäjän halutessaan ampuvan itseään jalkaan, Intel ei.

 

[hkultala]

Lähinnä tässä on kyse siitä, että vaikka kanta pysyy nimellisesti samana, niin käytännössä ei kannata säilyttää vanhaa emoa, jos haluaa vaihtaa prosessorin. Erona tietysti Inteliin on se, että AMD sallii käyttäjän halutessaan ampuvan itseään jalkaan, Intel ei.

Se, että jää muutama viimeinen prosentti suorituskykyä käyttämättä ei ole mitään jalkaan ampumista.

Jalkaan ampumista olisi, jos uusi prossu toimisi epävakaasti vanhalla emolla.

 

[Threadripper]

Lähinnä tässä on kyse siitä, että vaikka kanta pysyy nimellisesti samana, niin käytännössä ei kannata säilyttää vanhaa emoa, jos haluaa vaihtaa prosessorin. Erona tietysti Inteliin on se, että AMD sallii käyttäjän halutessaan ampuvan itseään jalkaan, Intel ei.

Miksi ei kannata? Prosessorin vaihto nopeampaan ei kannata vai mitä tarkoitat?

 

[hese_e]

Lähinnä tässä on kyse siitä, että vaikka kanta pysyy nimellisesti samana, niin käytännössä ei kannata säilyttää vanhaa emoa, jos haluaa vaihtaa prosessorin. Erona tietysti Inteliin on se, että AMD sallii käyttäjän halutessaan ampuvan itseään jalkaan, Intel ei.

Jos slidet pitää paikkansa, niin vakiona prosu ei turboa yhtä hyvin, mitä 400-sarjan emolevyillä. Kellotettuna sama suorituskyky 300 ja 400 sarjan emolevyillä. Aikalailla parempi vaihtoehto minusta, kuin pakkopäivitys, jota Intel tarjoaa.

 

[Jage]

Yhteensopiva tarkoittaa että kaikki toimii. Ei 50%, ei 87%, ei 97% vaan 100%

Vitut tarkoita. Maalitolpat siirtyy ja karavaani haukkuu.

Katsotaan asiaa sitten kun Intel saa halvemman piirisarjansa julkaistua, että kuinka hyvin se "uusi" piirisarja toimii nykyiseen Z370 verrattuna esimerkiksi kellotuskäytössä.

 

[Cirrus]

Vitut tarkoita. Maalitolpat siirtyy ja karavaani haukkuu.

Katsotaan asiaa sitten kun Intel saa halvemman piirisarjansa julkaistua, että kuinka hyvin se "uusi" piirisarja toimii nykyiseen Z370 verrattuna esimerkiksi kellotuskäytössä.

Kellotus ja prosessorin vakio-ominaisuudet onkin sama asia.

 

[hese_e]

Kellotus ja prosessorin vakio-ominaisuudet onkin sama asia.

Eikös se emolevyn MCE:n aktivointi kerroinlukitulla intelillä ole teknisesti ottaen kellotusta?

 

[Cirrus]

Eikös se emolevyn MCE:n aktivointi kerroinlukitulla intelillä ole teknisesti ottaen kellotusta?

En pidä kellotuksena, mutta en myöskään prosessorin vakio-ominaisuutena. MCE:tä ei tarvi edes mihinkään. Jos tehoa haluaa edullisemman pään prossuista vaivatta, niin power limittien säätömahdollisuus on tärkeämpi (jota siis mcekin säätää)

 

[Jage]

Kellotus ja prosessorin vakio-ominaisuudet onkin sama asia.

Tarkoitin tässä tapauksessa tuota precision boostin ja xfr (mitälie) kaltaista "kellotusta".

 

[Cirrus]

Viedään hevoset takaisin talliin. Sampin uutinen alkaa näyttämään enemmän ja enemmän väärennöksiin pohjautuvalta. Kaikki piirisarjatiedotkin ja niiden ominaisuuspuutteet voi olla vääriä.

 

[sushukka]

Jos sitä joutuu käyttämään kellotaajuus rampautettuna, niin aivan sama.

Tilanne tosin voi olla että tuo ongelma ei koske manuaaliylikellottajia. Eiköhän nuo xfr:t ja boostit disabloidu nykyisen kaltaisesti. Kellottajilla ei sitten olisi ”ongelmaa”

Ja jos nyt katsotaan niitä jotka menevät nykyään päivittämään prosessoria omaan koneeseensa, niin aika varmaan se ylikellotus kuuluu myös kuvaan mukaan. Eli oli uutinen totta tai ei, niin aika marginaalinen haitta joka tapauksessa.

 

[JiiPee]

Yhteensopiva tarkoittaa että kaikki toimii. Ei 50%, ei 87%, ei 97% vaan 100%

Nyt taas pulppuaa sinun suustasi paskaa oikein huolella. Kyllä se Zen+ on ihan täysin yhteensopiva sen 300 sarjan emolevyn kanssa. Turbot toimii ihan samoin kuin nykyisten ryzeneitten kanssa. 400 sarjan emolla sitten saa hiukan lisäominaisuuksia käyttöön jolloin turbottaa kaikkia coreja kun nykyinen 300 sarja kellottaa vain yhtä vaiko kahta ydintä maksimissaan. Ja sitten tuota overdrive ominaisuutta voisi varmaan verrata Intelin emoissa olevaan MCE:n ei kuitenkaan täysin identtinen mutta käytännössähän tuo on emon tarjoama automaattinen kellotus.

Jos slidet pitää paikkansa, niin vakiona prosu ei turboa yhtä hyvin, mitä 400-sarjan emolevyillä. Kellotettuna sama suorituskyky 300 ja 400 sarjan emolevyillä. Aikalailla parempi vaihtoehto minusta, kuin pakkopäivitys, jota Intel tarjoaa.

Kyllä ne molemmat ottaa maksimi turbot mitä on ilmoitettu. 400 sarjalaisissa vain useampi core saa turboja kun 300 sarjalaisessa se rajottuu siihen yhteen vaiko 2 ytimeen.

 

[Griffin]

Tuo keskustelu on turhaa spukulaatiota mihinkään suuntaan, kun varmaa tietoa ei vielä ole.