Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[akse]

Nvidia on nyt vienyt alaa eteenpäin voimakkaasti vuosikausia, mm. RT:n johdosta. AMD on laiskotellut ja jäänyt pahasti jälkeen.

Ihan kiva vaikka RT onkin aika turha. Pelit oli pääasiassa jo ihan hienoja ennen RT ja pyöri paljon paremmin sen aikaisella raudalla kun ei tarvinu skaalata resoa eikä generoida frameja edes.

Mulla on vissiin melkein kaikissa RT peleissä se pois päältä, kun ei siitä juuri hyötyä ole.. ehkä joku kävely peli varmaan ok hienoon grafiikkaan kun kävellään hitaasti ja pysähdytään ihailemaan grafiikoita. Nopeimmissa moninpeleissä ihan turha kun ei ole pääasia katella maisemia yleensä.

 

[swttii]

Ihan kiva vaikka RT onkin aika turha. Pelit oli pääasiassa jo ihan hienoja ennen RT ja pyöri paljon paremmin sen aikaisella raudalla kun ei tarvinu skaalata resoa eikä generoida frameja edes.

Mulla on vissiin melkein kaikissa RT peleissä se pois päältä, kun ei siitä juuri hyötyä ole.. ehkä joku kävely peli varmaan ok hienoon grafiikkaan kun kävellään hitaasti ja pysähdytään ihailemaan grafiikoita. Nopeimmissa moninpeleissä ihan turha kun ei ole pääasia katella maisemia yleensä.

RT tulee sen takia että se helpottaa devaamista isoissa AAA peleissä. Nyt on siirtymäkausi, mutta seuraava konsolisukupolvi on all-in RT ja pakoon ei pääse jos AAA pelejä pelaa.

 

[pomk]

AMD on laiskotellut ja jäänyt pahasti jälkeen.

No enpä tiedä. Nykysessä genissä nvidia saa ~10% suuremmalla piirillä ~14% paremman suorituskyvyn TPU:n RT pelivalikoimassa. Rasterointipelivalikoimassa suorituskyky suhteessa piirien kokoon on taas huonompi vrt. Amd. Eli onko nvidia jäänyt rasteroinnissa sitten jälkeen?

 

[hkultala]

Nvidia on nyt vienyt alaa eteenpäin voimakkaasti vuosikausia, mm. RT:n johdosta. AMD on laiskotellut ja jäänyt pahasti jälkeen.

Höpöhöpö.

nVidia alkoi tekemään säteenjäljitysrautaa muutama vuosi ennen AMDtä ja sai siihen sen takia selvän etumatkan.

AMD ei ole laiskotellut vaan on pyrkinyt ottamaan nvidiaa kiinni, ja RDNA4lla on kaventanut selvästi nVidian säteenjäljitysetumatkaa.

 

[Mechanical Man]

Jep. Edelläkävijällä on tottakai etumatkaa. Mutta ne isot harppaukset loppuu ja kilpailijalla on mahis kiriä etumatkaa kiinni.

 

[akse]

Onhan tää nyt aika meemeilyä
Jenseni voisi nyt vaan keskittyä niihin AI juttuihin lisää ja AMD kokata sen pleikka 6

Loistava ominaisuus seuraavassa kampaajasimulaattoripelissä

 

[Griffin]

Jep. Edelläkävijällä on tottakai etumatkaa. Mutta ne isot harppaukset loppuu ja kilpailijalla on mahis kiriä etumatkaa kiinni.

Se ei paljon AMD:tä lämmitä, jotta huonosti onnistuu kilpailu Nvidiaa vastaan tällähetkellä. tuolla yläpäässä varsinkin.. Tulevaisuus on eriasia, mutta jos Nvidia ei istu sormi perseessä, niin eipä sie tilanne tästä korjaannu... 5080:llekin jää vähäsen..

 

[Timo 2]

Se ei paljon AMD:tä lämmitä, jotta huonosti onnistuu kilpailu Nvidiaa vastaan tällähetkellä. tuolla yläpäässä varsinkin.. Tulevaisuus on eriasia, mutta jos Nvidia ei istu sormi perseessä, niin eipä sie tilanne tästä korjaannu... 5080:llekin jää vähäsen..

5090 on valtava piiri. Ei sitä vastaan kilpailla kuin toisella valtavalla piirillä. Sitten kun ottaa huomioon myyntimäärät, voipi sellaisen piirin teko ja suunnittelu tuottaa tappiota kun ihmiset ei sitä kuitenkaan osta, vaan haluavat että amd julkaisisi sen jotta oman GeForcen saisi halvemmalla.

 

[hkultala]

Se ei paljon AMD:tä lämmitä, jotta huonosti onnistuu kilpailu Nvidiaa vastaan tällähetkellä. tuolla yläpäässä varsinkin.. Tulevaisuus on eriasia, mutta jos Nvidia ei istu sormi perseessä, niin eipä sie tilanne tästä korjaannu... 5080:llekin jää vähäsen..

Joku 5090 on piiri, jossa tavalliselle kuluttajalle ei ole mitään järkeä. Se on järjettömän kallis valmistaa, ja se pitää myös myydä ulos järjetömällä hinnalla, että siitä saa edes katetta, saati sitten voittoa.

Typerää valittaa siitä, että AMD ei lähde kilpailemaan markkinasegmentissä jossa ei ole mitään järkeä ja jossa tekisi vaan tappiota.

AMD keskittyy tekemään järkevämpiä piirejä normaaleille ihmisille, ja ihan hyvin onnistuu se kilpailu siellä.

 

[Joku_242]

RX 9060/9070 XT on tosiaan hyvinkin kilpailukykyisiä omissa hintaluokissaan. Ihan turha lähteä kilpailemaan lippulaivaluokkaan, nVidiallakin RTX 5090 taitaa olla vain AI-puolen sivutuote.

 

[Jarnis]

RTX 5090 on minne pikkuvialliset RTX PRO 6000 piirit tungetaan... Voisi sanoa että se on olemassa koska piiri jokatapauksessa kehitettiin Pro työasemakorttia varten.

 

[Griffin]

RX 9060/9070 XT on tosiaan hyvinkin kilpailukykyisiä omissa hintaluokissaan. Ihan turha lähteä kilpailemaan lippulaivaluokkaan, nVidiallakin RTX 5090 taitaa olla vain AI-puolen sivutuote.

5090 on sama gpu, kuten muissakin 5xxx korteissa (isoin versio ko gpu sarjasta). varsinaisissa datakeskuskorttien gpuissa on eri suhteelliset määrät yksiköitä ja erilainen muisti. Nyt kun ei ole kilpailua, niin hintaa kannattaa ottaa selkeästi reippaammin, kuin piirin koko määrittää..

5090:n gpu on vain senverran hyvä, jotta sitä käytetään myös kevyimmissä laskentasovellutuksissa..

AMD yritti suunnitella kilpailijaksi chiplet pohjaista GPU ratkaisua, mutta ei onnistunut siinä.

 

[VVA86]

5090 on sama gpu, kuten muissakin 5xxx korteissa (isoin versio ko gpu sarjasta). varsinaisissa datakeskuskorttien gpuissa on eri suhteelliset määrät yksiköitä ja erilainen muisti. Nyt kun ei ole kilpailua, niin hintaa kannattaa ottaa selkeästi reippaammin, kuin piirin koko määrittää..

5090:n gpu on vain senverran hyvä, jotta sitä käytetään myös kevyimmissä laskentasovellutuksissa..

AMD yritti suunnitella kilpailijaksi chiplet pohjaista GPU ratkaisua, mutta ei onnistunut siinä.

Navi 31 on chiplet piiri ja hyvin toimiva. Vaikea sanoa mikä on todellinen syy, että jättivät chiplet ratkaisun julkaisematta nykyisessä generaatiossa.

 

[swttii]

RTX 5090 on minne pikkuvialliset RTX PRO 6000 piirit tungetaan... Voisi sanoa että se on olemassa koska piiri jokatapauksessa kehitettiin Pro työasemakorttia varten.

Tässä vielä tiivistelmä täysi piiri vs leikattu 5090

Recap of the RTX Pro 6000 specs
RTX Pro 6000 is based on the same GB202 GPU as the RTX 5090. However, the workstation card benefits from 24,064 shaders (rather than 21,760) as well as more TMUs, ROPs, Tensor cores and RT cores.

 

[Joku_242]

Navi 31 on chiplet piiri ja hyvin toimiva. Vaikea sanoa mikä on todellinen syy, että jättivät chiplet ratkaisun julkaisematta nykyisessä generaatiossa.

Olen ymmärtänyt että chipletit kilpailisi paketointikapasiteetista datakeskuspuolen korttien kanssa, mutta en osaa sanoa pitääkö tämä paikkansa.

 

[Jarnis]

Navi 31 on chiplet piiri ja hyvin toimiva. Vaikea sanoa mikä on todellinen syy, että jättivät chiplet ratkaisun julkaisematta nykyisessä generaatiossa.

Valistunut arvaus, liian kallis koska paketointipullonkaulat eikä pärjännyt 5090:lle. Joten olisi pitänyt kisailla 5080:n kanssa ja eivät kenties pystyneet valmistamaan ja myymään tuhanteen taalaan.

Ja sitten se miksi ei pärjännyt, jotain epämääräistä huhua nähnyt että oli joku tekninen ongelma joka rajoitti suorituskykyä ja sen sijaan että olisivat respinnanneet ja tuoneet pahasti myöhässä, korjaavat kai ongelman ensi kierrokselle sitten. Ei mitään hajua pitääkö paikkaansa.

2026 lopun kisa voi sitten olla kiinnostava koska AMD:llä lienee ensi kierrokselle ihan eri tavalla resursseja ja insentiivejä tehdä "kova" kortti high end kuluttaja/low end workstation settiin.