• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

FCC vastasi että Kimmel:in esittämien suorien valheiden levittämisestä voidaan mahdolllisesti aloittaa tutkinta. Tuo päätös lopettaa Kimmel:in show tehtiin Nexstar:in ja Disney:n johtoportaassa jo ennen kuin FCC oli sanonut mitään asiasta. Disney:n CEO Bob Iger oli käskyttänyt valheJimmy:lle että seuraavassa show:ssa esität anteeksipyynnön tai... ja Jimmy Kimmel oli siihen suuressa viisaudessaan vastannut että "hän lyö lisää vettä kiukaalle" lisävalheilla. Tuossa miten silkkihansikkain Kimmel:iä käsiteltiin, Disney yritti suojella Kimmel:iä häneltä itseltään siinä onnistumatta.



Lisäksi Jimmy Kimmel:lin erottamisella ei ole mitään tekemistä "muh free speech" kanssa, koska Nexstar ja Disney ovat pörssiyhtiöitä jotka tekevät päätöksensä 99,9% rahan takia ja Kimmel:in "show" on melko varmasti jo vuosikausia tuottanut tappiota kun vähän edes vilkaiseekin esim. sen Nielsen ratings pojoja. Ja näiden Charlie Kirk -valheiden mukana oli menossa pois loputkin jäljellä olevista mainostajista.

Tällä Kimmel:in erottamisella ei ole mitään muuta tekemistä Presidentti Trump:in kanssa muuta kuin se että hän onnistuneesti vinoili Kimmel:ille sosiaalisessa mediassa.

k81711.jpg

Kimmel voi vaikka aukaista Youtube kanavan jossa saa suoltaa ulos valheitaan. Disney:llä ei ole mitään laillista pakkoa pitää tuollaista ällöttävää limanuljaskaa kuin Kimmel palkkalistoillaan, joka näkee ainoaksi henkilohtaiseksi agendakseen jakaa USA:n kansaa vielä enemmän kahtia ja saada aikaan uusia antifanttien terrori-iskuja.

On kyllä hupaisaa, millaisille mutkille pitää itsensä vääntää, jotta ei tarvitsisi nähdä sitä todellisuutta Yhdysvalloissa, että valtion virasto selkeästi ottaa kantaa siihen, millaisia mielipiteitä julkisuudessa saa esittää.

Kimmelin ohjelma ei ole mikään uutislähetys, eikä FCC:llä pitäisi olla yhtään mitään asiaa uhkailla toimilupien menetyksellä sen takia, että hän esittää mielipiteen. Jopa osa Trumpia tukevista republikaaneista (kuten vaikka Cruz) tämän tajuaa. Mutta Suomessa on nykyään niin kovia Trump-faneja, että jumalkeisarin hallinto ei voi toimia väärin.

Jos Suomessa tehtäisiin vastaavaa, nii huudettaisiin kovaan ääneen, mutta kun Trumpin hallintoa noin toimii niin asiaa yritetään selittää parhain päin kaikin tavoin.
 
Onko lähdettä esitttää? Taitaa olla vain puhdasta mutua.
Trump ja hänen hallinto on yhdistänyt USA:n kansalaisia. GOP saavuttaa uusia ennätyksiä esim. rekisteröityneissä uusissa äänestäjissä osavaltioissa joissa GOP ei ole nähnyt nousua yli 20 vuoteen. Kaikki tämä on Presidentti Trump:in ja MAGA:n ansiota.



Tässä Ihan kuvakaappauksena, lähde CNN:

voters011.jpg


gop11.jpg
Trollaat? Ensimmäinen juttu vuodelta 22 ja toinen vuodelta 24. Kuka oli silloin johdossa?
 
Rules for thee, not for me?

Mikä yhteys on Kimmel:in selvästi rasistisella "blackface" esiintymisellä ja siinä että Englannin kansa protestoi (pääasissa muslimien) hallitsemattomaa maahantunkeutumista vastaan esim. heiluttelemalla Englannin lippua ja siitä heitä pidätetään "1984 hallituksen" käskystä, syynä "vihapuhe".
 
Mikä yhteys on Kimmel:in selvästi rasistisella "blackface" esiintymisellä
Onko blackface nyt rasistista? Onko väliä milloin naama oli lankattu? Onko eroa jos esittää jotain henkilöä vai ylipäätänsä geneeristä tummaihoista?
ja siinä että Englannin kansa protestoi (pääasissa muslimien) hallitsemattomaa maahantunkeutumista vastaan esim. heiluttelemalla Englannin lippua ja siitä heitä pidätetään "1984 hallituksen" käskystä, syynä "vihapuhe".
Luin somesta että se oli Kirkin muistoparaati.

1984 on hyvä vertaus koska siinä hallitus päätti mikä on oikeaa historiaa. Nythän Bondi sanoi että vihapuhe kielletään, mikä nosti enemmän älämölöä kuin edeltäjänsä alaikäisiltä ostama seksi. Nähdään prioriteetit
 
Trollaat? Ensimmäinen juttu vuodelta 22 ja toinen vuodelta 24. Kuka oli silloin johdossa?
Trump oli ainakin GOP johdossa. Ja nimellisesti Joe Biden oli presidenttinä, mutta kuka voisikaan tietää ketkä siellä oikeasti tekivät päätöksiä nukkuvan Sleepy Joe:n puolesta Jill Biden (?) ja demokraattijohto nyt ainakin varmasti. Kuka äänesti Jill Biden:iä?

44030037-9669801-image-a-36_1623270422404.jpg



Jos ei tutkimustieto vuosilta 2020-2024 GOP äänestäjärekisteröinneistä ei kelpaa on sinulla varmaankin esittää uudempia lähteitä?
 
Trump oli ainakin GOP johdossa. Ja nimellisesti Joe Biden oli presidenttinä, mutta kuka voisikaan tietää ketkä siellä oikeasti tekivät päätöksiä nukkuvan Sleepy Joe:n puolesta Jill Biden (?) ja demokraattijohto nyt ainakin varmasti. Kuka äänesti Jill Biden:iä?

44030037-9669801-image-a-36_1623270422404.jpg



Jos ei tutkimustieto vuosilta 2020-2024 GOP äänestäjärekisteröinneistä ei kelpaa on sinulla varmaankin esittää uudempia lähteitä?
Anteeksi. Kun sanoit ”Trump ja hänen hallinto” luulin että tarkottaisit otsikon henkilöä ja aikaa jolloin hän johtaa liittovaltiota. My bad
 
Onhan toi nyt jotenkin sairasta puhetta valtionpäämieheltä (ja keneltä vain).


Trump kehuu Kirkin suvaitsevaisuutta.

- Minä sanon usein radikaalit, mielisairaat vasemmistolaiset. Charlie sanoi vain vasemmisto. Minä en siihen pysty, sanoi Trump.

Trumpin mukaan Charlie Kirk halusi parasta vastustajilleen.

- Siinä eroan Charliesta. Minä vihaan vastustajiani. Enkä toivo heille parasta, Trump sanoi.
 
Onhan toi nyt jotenkin sairasta puhetta valtionpäämieheltä (ja keneltä vain).


Trump kehuu Kirkin suvaitsevaisuutta.

- Minä sanon usein radikaalit, mielisairaat vasemmistolaiset. Charlie sanoi vain vasemmisto. Minä en siihen pysty, sanoi Trump.

Trumpin mukaan Charlie Kirk halusi parasta vastustajilleen.

- Siinä eroan Charliesta. Minä vihaan vastustajiani. Enkä toivo heille parasta, Trump sanoi.
Tuskin menee täyttä vuorokautta ennenkuin joku sanoo että Trump lisää kansakunnan yksimielisyyttä ja vähentää jakautumista
 
Onhan toi nyt jotenkin sairasta puhetta valtionpäämieheltä (ja keneltä vain).


Trump kehuu Kirkin suvaitsevaisuutta.

- Minä sanon usein radikaalit, mielisairaat vasemmistolaiset. Charlie sanoi vain vasemmisto. Minä en siihen pysty, sanoi Trump.

Trumpin mukaan Charlie Kirk halusi parasta vastustajilleen.

- Siinä eroan Charliesta. Minä vihaan vastustajiani. Enkä toivo heille parasta, Trump sanoi.
Vihaa puolta kansastaan.

2. lisäys on tehty juuri sitä varten, mitä USA:ssa on tapahtumassa.
 
Vihaa puolta kansastaan.

2. lisäys on tehty juuri sitä varten, mitä USA:ssa on tapahtumassa.
2. on aika turha oikeasti. Ehkä sen aikana, kun se on luotu, sillä oli jotain merkitystä. Silloin siviility pystyi suht hyvin varustautumaan lähes armeijan tasoisesti. Nyt rynkyillä ei tee mitään, kun panssaria ja lentokoneita käytetään kansaa vastaan.

Se on sitten tulkintakysymys tarkoitetaanko tuolla nykyään enemmänkin osavaltioiden kansalliskaarteja, jotka omaavat kykyä armeijaa vastaan.
 
2. on aika turha oikeasti. Ehkä sen aikana, kun se on luotu, sillä oli jotain merkitystä. Silloin siviility pystyi suht hyvin varustautumaan lähes armeijan tasoisesti. Nyt rynkyillä ei tee mitään, kun panssaria ja lentokoneita käytetään kansaa vastaan.

Se on sitten tulkintakysymys tarkoitetaanko tuolla nykyään enemmänkin osavaltioiden kansalliskaarteja, jotka omaavat kykyä armeijaa vastaan.
Tämä olisi oikeasti mielenkiintoinen keskustelu.

Oma tulkintani on että koska osavaltiota voi kohdata ulkoinen uhka, on sillä oltava keino muodostaa aseellinen kaarti. Muskettiaikana tämän runko on se että joka miehellä on ase kotona, kuten vaikka Sveitsissä nykyään. Toki hevoset, tykit ja laivat olivat jo tuolloin tärkeitä, mutta ”oikeus kantaa asetta”

Toinen tulkinta on tuo, että jos osa- tai liittovaltio väärinkäyttää valtaansa on kansalla tarpeeksi aseita nousta vastaan. Tällä perusteella ymmärtääkseni ei haluta liittovaltion kantaa omistajista ja taustakartoituksista. Käsittääkseni sarjanumerot kuitenkin otetaan ylös. Satelliittien, dronejen ja tankkien aikana tämä on vähän hassu

Kolmas tulkinta on että fuck you, jumala sanoi puuteripäille että aseet on kivoja ja jos 1700-luvulla olisi ollut kiväärikranaatteja ja rumpulippaita olisi perustajaisät kantaneet niitä. Tässä tulkinnassa kuitenkin sarjatuliaseet vaatii erikoisluvan, entiset vangit, alaikäiset ja ei-kansalaiset eivät ole samalla viivalla
 

Statistiikka

Viestiketjuista
287 641
Viestejä
4 931 050
Jäsenet
79 399
Uusin jäsen
ismopel

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom