Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[TTK-666]

Mikäs on nykyään sellainen hyväksytty uutislähde? Elon Muskin twitter?

Tähän ois kyllä kiinnostavaa saada vastaus. Miettiny mitä tällä biased fake news agendalla oikein haetaan suomessa asti?

Kuitenkin aika paljo suomen lehdistöissä porukkaa duunissa niin kai tuota joku vuotais että päällystöltä tullut käsky että agendana on tehdä vaan paskajuttuja Trumpista. Amerikan mediat nyt on kai erikseen.

Sen oon kyllä huomannu että käsittämättömän paljon leviää silkkaa paskaa x:ssä ja Redditin päivän Top postauksissa.

 

[polarbear62]

Kuitenkin aika paljo suomen lehdistöissä porukkaa duunissa niin kai tuota joku vuotais että päällystöltä tullut käsky että agendana on tehdä vaan paskajuttuja Trumpista. Amerikan mediat nyt on kai erikseen.

Joskus 2-3v sitten oli tutkimus suomalaisista journalisteista ja lopputulos oli aikailailla se että itse rivitoimittajat on kategorisesti verenpuinaisia mutta päällystö ei juuri ollenkaan. Kuitenkaan päällystö ei mitenkään puutu tai kajoa uutisointiin eikä heitä kiinnosta uutisoinnin vinouma tai sen laatu kunhan klikit menevät kaupaksi. Suomalaisia journalisteja tuskin kukaan pomo painoistaa uutisoimaan propagandaa mutta useimmat heistä ovat ryhmässä itseohjautuvasti niin päättäneet tekevänsä.
Samassa tutkimuksessa myös entistä suurempi osa journalisteista totesi että aktivismi ja "oikean" agendan ajaminen on tärkeämpää kuin faktuaalinen uutisointi maailman tapahtumista.
Trumpille on suomalaisessa ja monesti myös globaalissakin mediassa ennalta päätetty tuomio ja jos todellisuus näyttää toista suuntaa tai Trump esim. myöhemmin kääntää kelkkaansa jonkin asian suhteen jossa oli ennen väärässä niin media väntää senkin huonoksi asiaksi koska narratiivi.

Tämän lisäksi Suomen mediakenttä on hyvin pieni joten jos et pelaa hegemonian pillin mukaan niin todennäköisesti työmahdollisuutesi ja urakehityksesi kavenee huomattavasti.

Sen oon kyllä huomannu että käsittämättömän paljon leviää silkkaa paskaa x:ssä ja Redditin päivän Top postauksissa.

X on aivan pintaan asti täyttynyt Venäjän ja varsinkin nyt viimeisen 1-2 kuukauden aikana Kiinan boteista ja trolleista. Reddit on aina ollut tietynlainen värrässäolijoiden echo chamber jossa voidaan taputella kaveria selkään ja elää rinnakkaistodellisuuskuplassa. X:ssä tosin myös kaiken paskan joukosta löytää myös ne totuudet joita journalistit ei halua uutisoida tai joita pimitetään pikkuotsikoilla. Samoiten X:stä voi lukea tänään ne uutiset jotka uutisoidaan esim. iltapaskassa vasta keskiviikkona.

 

[B12]

Rommasi.

Aika hyvä dippi tuossa tuli, kun alkoivat puhua rajuista tulleista ekan kerran. Onneksi peruuttivat, ja nyt markkinat ei reagoi niin pahasti, kun tietävät, että TACO. Katsotaan sitten, jos oikeasti tulee voimaan.

Rommasi kunnolla ja heti tuli TACO ja alkoi elpyä. Nyt dipit loivempia koska TACO on default ja shokki ei enää pure niin hyvin.

Tällä hetkellä viejä ja tuoja ovat tilapäisesti ottaneet osan tulleista ja kuluttajalle ei näy täysimääräisenä. Loputtomiin ei voi katteiita syödä, joten kohta =2026 alkaa kuluttajahintojen nousu kunnolla jenkeissä. Vähän tilapäistä vaihetta eletään.

 

[Salón kotka]

Joskus 2-3v sitten oli tutkimus suomalaisista journalisteista ja lopputulos oli...

Ei ole ollut.

 

[Tommy Goldfish]

Samassa tutkimuksessa myös entistä suurempi osa journalisteista totesi että aktivismi ja "oikean" agendan ajaminen on tärkeämpää kuin faktuaalinen uutisointi maailman tapahtumista.

Laitapa linkki tutkimukseesi. Muuten oletettavasti keksittyä huttua.

 

[ojisama]

Laitapa linkki tutkimukseesi. Muuten oletettavasti keksittyä huttua.

Eiköhän se ole tämä. Ja yllä esitetyt väitteet oli ns. oikeistotietoutta (mutua, valetta).

Taulukko 5 esim. melko kuvaava. Muistan kyllä foorumilla lukeneeni aiheesta jotain väitteitä, kyllähän sieltä isoja prosentteja saa joihinkin kysymyksiin kontekstista riippumatta, mutta jos osa toimittajista hyväksyy pullan ilmaiseksi, niin onhan se paha, toisin kuin vaikka joidenkin satojen miljoonien juhlasali tai valkoisen talon rakennuksen purkaminen, josta vastaava henkilö kertoi, että on hänen suosikkinsa, ja että siihen ei kosketa.

https://jyx.jyu.fi/bitstreams/f1088c6f-cb80-4fbb-8724-f456c6e9ebb4/download

 

[JLM]

En tiedä sitten onko tämä tulkinta em. tutkimuksesta kovinkin väärä (korostukset minun):

Tutkimus: Uusi toimittajasukupolvi haluaa neutraalin sivustakatsomisen sijaan ajaa yhteiskunnallista muutosta – Suomen lehdistö

Nuorten toimittajien objektiivisuuskäsitys on muuttumassa aiempaa joustavammaksi. Siinä missä keski-ikäisen toimittajapolven mielestä objektiivisuus syntyy ulkopuolisuudesta ja asioiden riippumattomasta, neutraalista ja kriittisestä raportoinnista, korostuu nuorilla halu valistaa ja ajaa...

suomenlehdisto.fi

Nuorista 51 prosenttia pitää tärkeänä puhua vähemmistöjen ja muiden marginalisoitujen ihmisten puolesta, mutta yli 30 vuotta alalla olleista samaa mieltä on vain 29 prosenttia.
Sukupolven lisäksi myös sukupuoli vaikuttaa aiempaa enemmän toimittajien ammattikäsityksiin ja tavoitteisiin. Naisilla korostuvat yhteiskunnalliseen aktiivisuuteen liittyvät tavoitteet ja miehillä perinteinen etäisyyttä pitävän vallan vahtikoiran rooli.

Naisille miehiä tärkeämpiä ovat yhteiskunnalliseen aktiivisuuteen liittyvät tavoitteet: rauhan ja suvaitsevaisuuden edistäminen, ratkaisujen osoittaminen ongelmiin, yleisön tunteiden koskettaminen tarinoilla, vinkkien tarjoaminen arkeen sekä puhuminen yhteiskunnallisen muutoksen ja vähemmistöjen puolesta.
Miehet uskovat naisia enemmän objektiivisen journalismin mahdollisuuteen ja totuuden vaistonvaraiseen saavuttamiseen. He myös kokevat yleisemmin, että journalismissa pitää antaa faktojen puhua puolestaan.

Toimittajien kasvava vaikuttamishalu on sukua seitsemänkymmentäluvun yhteiskunnallisen vaikuttamisen trendille, mutta keskeinen ero löytyy suhtautumisessa puolueisiin: Nuori toimittajapolvi haluaa toimia asiat edellä ja pitää selkeää etäisyyttä puoluepolitiikkaan, kun taas seitsemänkymmentäluvun yhteiskunnallinen vaikuttaminen kanavoitiin puolueiden kautta.
WJS-tutkimuksessa selvitettiin Suomessa ensimmäistä kertaa, miten toimittajat asemoivat poliittisen kantansa oikeisto-vasemmisto-akselilla asteikolla 0–10. Kyselyyn vastanneista toimittajista 60 prosenttia sijoitti itsensä keskustasta vasemmalle.
Vasemmalle kallellaan oleminen oli yleisempää rivitoimittajien keskuudessa, kun taas toimitusten ylimmän johdon edustajat asemoivat itsensä todennäköisemmin poliittiseen oikeistoon tai keskustaan.

Tuossa näkyy tavallaan vähän ajan kuvaa - nykyään ei haluta sitoutua puolueisiin, vaan ennemmin olla yksittäisiä poliittisia vaikuttajia ilman puoluepolitiikan asettamia raameja, jolloin osa tulkitsee asian siten että kun ei ole puoluepolitiikkaa niin sen on oltava obejktiivista, mikä taas ei vastaa ihan todellisuutta. Se, että nuorempi toimittajasukupolvi aika suoraan ilmaisee haluavansa edistää itselleen tärkeitä tavoitteita journalisminsa kautta objektiivisen journalismin sijasta kyllä luo tilanteen missä jokaisen tarinan saa lukea aika kriittisesti jos ei halua tulla kovin pahasti kusetetuksi.

 

[B12]

Nuoret ovat aina ja kaikkialla vähän ideologisempia ja radikaalimpia kuin vanhemmat, joilla enemmän kokemusta ja näkemystä.

 

[Lah0]

Jos valtaosa rivitoimittajista on vasemmistolaisia, mutta valtaosa päällystöstä puolestaan oikealle kallellaan, niin mitenkäs tuossa yhtälössä pääsee silti se vasemmistonäkökulma voitolle? Katsooko ne oikeistolaiset esimiehet alaistensa väitettyjä vasemmistosatuiluja läpi sormien?