Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[FarColdDistance]

Jos trumppi ei allekirjoita uutta Epstein-lakia, niin kongressi voi saattaa sen silti voimaan, jos 2/3 molemmista huoneista tukee sitä. Jos laki palaa takaisin trumpin pöydältä ilman hyväksyntää, niin olisi mielenkiintoista nähdä lipeävätkö republikaanit toisella kierroksella ruodusta.

 

[cman]

Epstein-tietojen julkaisu etenee.

ja vielä viikko sitten, trumpin omia sanoja lainaten, "vain tyhmät ja heikot republikaanit haluavat ne julki".
Ja edelleen trumppi voisi määrätä niiden julkaisun heti ilman mitään kongressin äänestystä.

Edustajainhuone äänesti lähes yksimielisesti Epstein-asiakirjojen julkaisemisen puolesta Yhdysvalloissa

Äänestys saatiin päätökseen kuukausia kestäneen kiivaan republikaanien sisäisen riitelyn jälkeen.

yle.fi

Yksi republikaani äänesti esitystä vastaan, Clay Higgins (R-LA). Tuttu myös Indiana Jonesista

 

[samsungaaja]

Uskotteko että noista Epstein-filuista paljastuu jotain jonka vuoksi Trump kammettaisiin vallasta, sen takia näistä kai nyt kohkataan? Vai.. olisiko kyseessä valtamedian tapa siirtää huomio pois omista kupruistaan Trump-uutisoinnissa sekä nolosta demokraattien taipumisesta aiheuttamansa shutdown-näytelmän päättämiseen.. Demokraateilla oli nämä Epstein-asiakirjat käytössään Bidenin aikana ja eivät tehneet mitään estääkseen niillä Trumpin valinnan presidentiksi? Turhaa kohkaamista nytkin imo, eiköhän näistä paljasteta jotain käytännössä lähes täysin mustattuja sivuja joissa sana siellä täällä näkyvissä tms. Käsittääkseni noista piti peittää tietoja uhrien nimiä tai muita tunnistetietoja ym. ja mm. siksi tässä paljastuksessa on kestänyt?

 

[pagi]

Uskotteko että noista Epstein-filuista paljastuu jotain jonka vuoksi Trump kammettaisiin vallasta, sen takia näistä kai nyt kohkataan? Vai.. olisiko kyseessä valtamedian tapa siirtää huomio pois omista kupruistaan Trump-uutisoinnissa sekä nolosta demokraattien taipumisesta aiheuttamansa shutdown-näytelmän päättämiseen.. Demokraateilla oli nämä Epstein-asiakirjat käytössään Bidenin aikana ja eivät tehneet mitään estääkseen niillä Trumpin valinnan presidentiksi? Turhaa kohkaamista nytkin imo, eiköhän näistä paljasteta jotain käytännössä lähes täysin mustattuja sivuja joissa sana siellä täällä näkyvissä tms. Käsittääkseni noista piti peittää tietoja uhrien nimiä tai muita tunnistetietoja ym. ja mm. siksi tässä paljastuksessa on kestänyt?

Pitäisiköhän BBC tuomita vakoilusta kun 15 vuotta sitten väärensi synttärikortin hämäämään huonosti leikatusta dokumentista?

Itsehän eilen sanoit että eikö ole parempi ottaa aikuiselta suihin kuin lapselta. Suora vastaus: on

 

[muppelo]

Noita epsteiniä käsitteleviä tietoja on ilmeisesti aika paljon. Voisiko mitenkään olla mahdollista että tietojen saatavuutta jarrutellaan tasan sen verran että saadaan sieltä se muutama sivullinen pois (arkaluointeista) ja luotetaan siihen että kukaan ei huomaa pisaraa meressä?`

Ei, minulla ei ole asialle mitään todisteita. Olen vain pessimisti tai realisti, riippuen kai siitä miten asian haluaa nähdä.

 

[ojisama]

Käsittääkseni noista piti peittää tietoja uhrien nimiä tai muita tunnistetietoja ym. ja mm. siksi tässä paljastuksessa on kestänyt?

Ja republikaanit siis kutsuivat tätä paljastusta hoaxiksi, ja Trump taisteli pitkään, ettei julkaisua tule, Pam sanoi listan olevan pöydällä, kunnes listaa ei ollutkaan, koska...?

Ja edes kaikki reput ei taipuneet Trumpin käsikassaran alla. Bonuksena, tuokin hörhö saanut ilmeisesti elää suhteellisen rauhallisesti, mutta uhkauksia alkoi tulla sen jälkeen, kun Trump nimitti petturiksi. Ilmeisesti näistäkin saamme syyttää valtamediaa. Koska... syyt

https://www.politico.com/live-updates/2025/11/18/congress/mtg-speaks-on-epstein-00656279

 

[Obs2000]

Kai näistä nyt kohkataan, kun reppulit, FBI:n johto, maga, qanon ja pressa olleet sitä mieltä että ovat massiivinen juttu.

Tosiasiassa en itse usko tiedostoista paljastuvan muuta kuin "noloja" juttuja eikä syytteitä saada juuri kenellekään asianomaiselle ellei pappa tai World Liberty Financial saa sijoituksia joltain kostonhimoiselta. 100% varmuudella CIA ja NSA ovat jo kahlanneet kaiken läpi ja poistaneet/polttaneet/arkistoineet loput kuvat/videot mitä Epstein ei kerinnyt tuhoamaan. Ei tiedustelupalvelu voi riskeerata tuollaista ladattua asetta valtiolle.

 

[pagi]

Noita epsteiniä käsitteleviä tietoja on ilmeisesti aika paljon. Voisiko mitenkään olla mahdollista että tietojen saatavuutta jarrutellaan tasan sen verran että saadaan sieltä se muutama sivullinen pois (arkaluointeista) ja luotetaan siihen että kukaan ei huomaa pisaraa meressä?`

Ei, minulla ei ole asialle mitään todisteita. Olen vain pessimisti tai realisti, riippuen kai siitä miten asian haluaa nähdä.

Seuraa mutua:
Luulen että Epsteinin kanssa on käynyt joku yhdistelmä näistä. Hyvin yksinkertaistettuna
0) Epstein tykkäsi Megyn Kellyn sanoin nippa-nappa laillisista. Tällöin syyte ei olisi lasten hyväksikäyttö vaan joku seksuaaliseen tekoon pakottaminen. Jännä vetää itsensä jojoon tässä skenaariossa
1) Epsteinillä ei ollut asiakkaita eli stressi on turhaa, näin sanoi Kash
2) Epstein hengaili julkkisten kanssa (tämä osuus lienee kiistatonta) ja näiden kanssa tehtiin laillisia, mutta hämäriä juttuja joista ei haluta puhua
3) kuin yllä, mutta ilman lapsia. Esim sisäpiirikauppoja, rauhoitettuja eläimiä, täysi-ikäisiä horoja tms
4) kuin yllä mutta lapsia mukana

Kiistatonta on myös se että otsikon tyyppi ja Epstein hengailivat ja tykkäsivät nuorista naisista. Viisikymppisellehän 35 on nuori, mutta en tiedä oli tästä puhe. Otsikon henkilöön liittyy lähinnä oliko DJT kohdassa 4 mukana

En usko että ikinä saamme tietää kaikkea. Ei tarvitse mennä Kennedyn murhaan asti kun tälläkin vuosikymmenellä on vaikka Trumpin kaksi väitettyä murhayritystä ja Kirkin murha joista tuskin saamme tietää kaikkea vaikka noista on videota

 

[Sallys]

Epsteinin veli kertoi, että tällä hetkellä niistä Epstein papereista ollaan poistamassa kaikki viitteet Trumppiin. Tästä syystä Trump suostui julkaisuun. Uskon samaa. Kohta näemme.

 

[Ernomies]

Epsteinin veli kertoi, että tällä hetkellä niistä Epstein papereista ollaan poistamassa kaikki viitteet Trumppiin. Tästä syystä Trump suostui julkaisuun. Uskon samaa. Kohta näemme.

On tää helvetillistä. Kuin painajainen josta ei herää koskaan.

Miten tuollainen niljakas liero voi olla edes olemassa tai päätyä mihinkään muuhun virkaan kuin käytettyjen autojen myyjäksi?

 

[Coppis667]

Kyllä niin turhaa melua tyhjästä.
Jos tiedot julkaistaan, onko sieltä poistettu sitä tätä vai tota? Onko sinne lisätty sitä tätä tai tota?
Eli tietojen luotettavuus joka tapauksessa on todella hataralla tasolla.

Jos sieltä löytyy Trumppia tai Clintonia, keneen tahansa liittyviä valokuvia, voidaanko näiden valokuvien todellisuudesta olla varmoja?
Ettei vaan olisi tekoälyllä tms muulla tavalla muokattuja kuvia?

Millään varmuudella ei voida todeta onko Trumppi ollut mukana jossain laittomissa toimissa, jota tässä nyt ilmeisesti innolla odotetaan että näin olisi?

Vastasin jo "mitä tapahtui Epsteinin saarella" ketjuun, mutta täällähän tästä käydään innokkaampaa keskustelua.
Onko tämä viimeinen oljenkorsi saada Trump viimeinkin näyttämään riittävän roistolta, että se saataisiin suistettua pressan virasta pois vai miksi tästä asiasta kohkataan niin paljon?

 

[jkeskir]

Vastasin jo "mitä tapahtui Epsteinin saarella" ketjuun, mutta täällähän tästä käydään innokkaampaa keskustelua.
Onko tämä viimeinen oljenkorsi saada Trump viimeinkin näyttämään riittävän roistolta, että se saataisiin suistettua pressan virasta pois vai miksi tästä asiasta kohkataan niin paljon?

Miten niin, saada näyttämään? Oletko sokea?

 

[ojisama]

Vastasin jo "mitä tapahtui Epsteinin saarella" ketjuun, mutta täällähän tästä käydään innokkaampaa keskustelua.
Onko tämä viimeinen oljenkorsi saada Trump viimeinkin näyttämään riittävän roistolta, että se saataisiin suistettua pressan virasta pois vai miksi tästä asiasta kohkataan niin paljon?

Jos aihe on tuntematon vaikka sitä käsitelty usemman vuoden ajan: Epstein ja Ghislaine tuomittiin kaikenlaisesta, järjestivät ilmeisesti kaikenlaista toimintaa. Näiden lisäksi jäi syytteet nostamatta ketään kohtaan. Trumpkin taisi mennä lupaamaan, ehkä vähän epämääräisesti, pariinkin otteeseen tietojen julkaisuja. MAGA oli kovasti innoissaan tästä, ja heillä oli odotuksia, että nyt saava pahikset (jotka eivät tietenkään ole republikaaneja. Kuten tietenkin todistaa myös Trumpin tuoreehko käsky oikeusministeriölle tutkia demokraatteja aiheeseen liittyen) kyytiä.

During a February 21 interview on Fox News, host John Roberts asked whether DOJ would release a “list of Jeffrey Epstein’s clients.”

“Will that really happen?” Roberts asked.

Bondi responded: “It’s sitting on my desk right now to review. That’s been a directive by President Trump. I’m reviewing that.”

Ei ole näkynyt. Trumppia ei tarvitse onneksi kryptoineen ja raamattuineen, yliopistoineen, lahjuksineen, kurssiheilutuksineen saada näyttämään roistolta, mutta hämmennystä synnyttää myös magalaisissa se, että erehtymätön kaikkien alojen asiantuntija olisi mennyt valehtelemaan (myös) tästä odotuksia herättäneestä asiasta.

Noin yleisemminkin ihmetystä herättää, että jos tuomioita (muistaakseni) annettiin ihmiskaupasta, ja asiakkaina oli ns. eliittiä, niin missä syytteet ja tuomiot.

 

[pagi]

Sanoisin että Trump on kuitenkin aika lepsu ja länsimaalainen. Tällä ja viime viikolla kävi kuitenkin Syyrian ja Saudien johto kylässä ja jollei Trump ole henkilökohtaisesti käskenyt pakata lentokoneessa vittuilevaa possua kilon paketeissa kotiin niin aika amatöörimäistä. Eikös se kutsunut afganistanilaisetkin Camp Davidiin jonain juhlapäivänä? Lehdistö vaan unohti kirjoittaa että näitä kritisoitiin puvuttomuudesta kuten Zeleä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Uskotteko että noista Epstein-filuista paljastuu jotain jonka vuoksi Trump kammettaisiin vallasta, sen takia näistä kai nyt kohkataan? Vai.. olisiko kyseessä valtamedian tapa siirtää huomio pois omista kupruistaan Trump-uutisoinnissa sekä nolosta demokraattien taipumisesta aiheuttamansa shutdown-näytelmän päättämiseen.. Demokraateilla oli nämä Epstein-asiakirjat käytössään Bidenin aikana ja eivät tehneet mitään estääkseen niillä Trumpin valinnan presidentiksi? Turhaa kohkaamista nytkin imo, eiköhän näistä paljasteta jotain käytännössä lähes täysin mustattuja sivuja joissa sana siellä täällä näkyvissä tms. Käsittääkseni noista piti peittää tietoja uhrien nimiä tai muita tunnistetietoja ym. ja mm. siksi tässä paljastuksessa on kestänyt?

Kyllä näistä nyt kuule on "kohkanneet" ihan kaikki, mukaanlukien äärioikeistolainen hihhulimedia ja esimerkiksi MAGA-äärihihhuli-oikeiston äärimmäinen naismagailija ja putinisti Marjorie Tayler Greene.

Paitsi sinä tietenkin haluaisit että koko asia vaiettaisiin kuoliaaksi, jotta suuresti ihailemasi oranssi fasistirikollinen pääsisi pälkähästä taas kerran.

Ja kampanjoihan Trump itsekin näiden julkaisulla ennen vaaleja... Nytkin oli sitä mieltä, että äänestäkää vaan julkaisun puolesta. Motiivit sille voi olla erillinen kysymys...

 

[Coppis667]

Mitähän näistä ihan oikeasti odotetaan tulevan julki?
Luuleeko joku oikeasti, että näistä julkaistaan jotain Trumppia panettelevaa materiaalia?
Ei kannata pidätellä hengitystä sitä odotellessa.

 

[blueowl]

Mitähän näistä ihan oikeasti odotetaan tulevan julki?
Luuleeko joku oikeasti, että näistä julkaistaan jotain Trumppia panettelevaa materiaalia?
Ei kannata pidätellä hengitystä sitä odotellessa.

Trump itse vaikuttaa olevan aika huolissaan siitä, mitä sieltä löytyy. Ja käytös on ollut se mukaista.

 

[pagi]

Mitähän näistä ihan oikeasti odotetaan tulevan julki?
Luuleeko joku oikeasti, että näistä julkaistaan jotain Trumppia panettelevaa materiaalia?
Ei kannata pidätellä hengitystä sitä odotellessa.

Mites oisi pieni veto? Epsteinistä tulee tuomioita aiemmin kuin Obamagatesta?

 

[Coppis667]

Trump itse vaikuttaa olevan aika huolissaan siitä, mitä sieltä löytyy. Ja käytös on ollut se mukaista.

Luuletko tosissasi Trumpin antavan julkaista jotain itseään vahingoittavaa?

 

[blueowl]

Luuletko tosissasi Trumpin antavan julkaista jotain itseään vahingoittavaa?

Sehän tässä onkin mielenkiintoista, että Trump omalla käytöksellään ohjaa myös niitä ei-sekopäitä ajattelemaan, että mätää on.

Että "drain the swamp" sijaan Trump on itse osa tätä eliitin pedofiilirinkiä ja on valmis tekemään vaikka mitä, jotta tätä eliittiä suojelee. Joka on sinänsä huomattavaa, koska noin muuten Trumpin miljarditason korruptio on ihan kaikkien nähtävissä ja avointa.

GOP influensserit varmastikin papukaijana toistavat ylhäältä annettuja talking pointeja, mutta en usko että se riittää.

 

[Ernomies]

Trump itse vaikuttaa olevan aika huolissaan siitä, mitä sieltä löytyy. Ja käytös on ollut se mukaista.

Rikollinen aktiviteetti tulee Trumpille niin luonnostaan ja pääkoppa alkaa olla muusia niin tuskin muistaa tarkalleen mitä sitä tuli tehtyä.

 

[Tommy Goldfish]

Luuletko tosissasi Trumpin antavan julkaista jotain itseään vahingoittavaa?

Onko se nyt muka antamassa tehdä niin vai pakotettu siihen?

 

[Stephen Elop]

Mitähän näistä ihan oikeasti odotetaan tulevan julki?
Luuleeko joku oikeasti, että näistä julkaistaan jotain Trumppia panettelevaa materiaalia?
Ei kannata pidätellä hengitystä sitä odotellessa.

Ehkä oikeampi kysymys on että mitä siellä pitäisi lukea että se olisi Trumpin kannattajien mielestä Trumpin asemaa vaarantavaa materiaalia?

 

[kaarlos]

Että "drain the swamp" sijaan Trump on itse osa tätä eliitin pedofiilirinkiä ja on valmis tekemään vaikka mitä, jotta tätä eliittiä suojelee. Joka on sinänsä huomattavaa, koska noin muuten Trumpin miljarditason korruptio on ihan kaikkien nähtävissä ja avointa.

Tämä ”drain the swamp”, ”big beautiful bill” ja Bubba kolmikko tarjoilee kyllä rajattomat mahdollisuudet meemeille.

 

[Walla]

Ehkä oikeampi kysymys on että mitä siellä pitäisi lukea että se olisi Trumpin kannattajien mielestä Trumpin asemaa vaarantavaa materiaalia?

Ei mikään ja vastaavasti mikään julkistus ei tule kenenkään anti-Trump puolen kaverin mielessä millään tasolla osoittamaan Trump vastaisia salaliittoteoriota vääräksi. Silläpä tuntuu että kaikki keskustelun yritys on täysin turhaa mistä tahansa Trumppiin edes etäisesti liittyvässä.

 

[FarColdDistance]

Edustajainhuoneen puheenjohtaja on "syvästi pettynyt", kun senaatti hyväksyi Epstein-tietojen julkaisun pikavauhtia sellaisenaan. trumppikin on huolissaan siitä...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/mychaelschnell/status/1990963655270076654

 

[Svegu]

Tässä on vuosi suhmuroitu näiden filujen kanssa. Millä logiikalla voidaan edes etäisesti ajatella niistä löytyvän mitään Trumppiin raskauttavasti liittyvää enää tässä vaiheessa? Omalla järjellä ajateltuna Epsfilut v. 2.0 ovat nyt odottelun jälkeen lopultakin valmiita niin keisari antaa armollisesti hyväksyntänsä niiden julkaisuun.

 

[Svegu]

.