Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[hkultala]

Mitä progandavalheita/unelmia olen luetellut?

Esim. väitteesi

"lukuisia turhia palavereita ja keskustelua, jotka eivät ole johtaneet mihinkään konkreettiseen hyötyyn." on ihan selvä valhe.

Euroopan toimittamat F-16 - ja Mirage 2000-hävittäjät sekä ilmatorjuntaohjukset ovat säästäneet suuren määrän ihmishenkiä Ukrainassa mm. ampumalla Venäjän risteilyohjuksia ja shahedeja alas,

Jos kuvitellaan, että Biden olisi jatkanut Amerikan presidenttinä, Ukrainan tukeminen olisi ollut todennäköisesti suurempaa, mutta se ei olisi silti pysäyttänyt sotaa. Jokainen päivä sotaa on liikaa, koska se merkitsee enemmän kuolleita sotarintamalla. Se on varma, että Venäjä ei luovuta niin kauan kuin Putin on vallassa ja minkään ulkopuolisen valtion taholta häntä ei pystytä syrjäyttämään. Tarvitaan maan sisäistä konfliktia ja Venäjä tuskin tähän sortuu. Eurooppa pystyy toistaiseksi vastaamaan sotaan pakotteilla, mikä on hyvä asia, mutta tämä ei pysäytä sotaa.

Höpöhöpö.

Ainoa tapa pysäyttää Putin on nimenomaan Venäjän voittaminen sodassa.

Mikä tahansa "rauhansopimus" tai "tulitauko" jossa Venäjä saa pitää valloittamasansa alueet tarkoittaa vaan sitä, että Putin pysyy vallassa ja hyökkää uudestaan 5-10 vuoden päästä kun nykyiset tappiot on korvattu ja armeijan iskukyky on palautettu.

Ainoa tie siihen oikeaan rauhaan on venäjän kukistaminen/nöyryyttäminen niin selvästi, että tietävät että mitään hyökkäyssotia ei suvaita, ei mikään tulitauko tai rauhansopimus Trumpoin tai Putinin ehdoilla.


Ja pakotteilla on ollut hyvin suuri vaikutus siihen, kuinka paljon Venäjä on saanut esim. uutta kalustoa tuotettua, ne ovat auttaneet Ukrainaa hyvin paljon vaikka sota ei ole loppunutkaan. Ilman pakotteita tilanne olisi todella paljon pahempi.

 

[ExtraEvil6666]

Ei tule olemaan mitään merkitystä Trumpin politiikkaan. Amerikassa kaikki valta on presidentillä ja senaatti on vain senaatti.

Tarkoitat siis, että Yhdysvallat on diktatuuri?

 

[hkultala]

Ei tule olemaan mitään merkitystä Trumpin politiikkaan. Amerikassa kaikki valta on presidentillä ja senaatti on vain senaatti.

Kannattaisi ottaa jotain selvää asioista, mistä höpisee. Vallan kolmijako jakaa vallan kolmeen osaan:

1) lainsäädäntövalta
2) toimeenpanovalta
3) tuomiovalta

Ja

1) USAssa lainsäädäntövalta on kongressilla (josta unohdat kokonaan suurimman osan). Senaatti on siis vaan kongressin ylähuone, sen pienempi puoli. Presidentillä ei ole lainsäädäntövaltaa.
2) (vain) toimeenpanovalta on presidentillä (USAssa hallitus on suoraan presidentin nimittämä)
3) Tuomiovalta on tuomioistuimella, mutta presidentillä on armahdusten muodossa jonkinlainen veto-oikeus sen toimintaan.

Kuvio eroaa Suomen tilanteesta lähinnä sillä, että Suomessa presidentillä ei ole todellista valtaa eikä presidentti valitse ministereitä vaan täällä toimeenpanovalta on hallituksella joka on neuvoteltu eduskuntavaalien tuloksen perusteella.

 

[hese_e]

1) USAssa lainsäädäntövalta on kongressilla (josta unohdat kokonaan suurimman osan). Senaatti on siis vaan kongressin ylähuone, sen pienempi puoli. Presidentillä ei ole lainsäädäntövaltaa.
2) (vain) toimeenpanovalta on presidentillä (USAssa hallitus on suoraan presidentin nimittämä)
3) Tuomiovalta on tuomioistuimella, mutta presidentillä on armahdusten muodossa jonkinlainen veto-oikeus sen toimintaan.

Lisätään vielä, että teknisesti sodan voi julistaa vain kongressi/senaatti, mutta sitä on kierretty eri tavoilla. Oleellisinta on, että budjetti ja verotus on kongressin hallussa. Kuten Trumpin ilmoitus puolustusbudjetin rajusta kasvatuksesta. Se on pelkkää huutelua niin kauan, kuin siitä ei ole äänestetty.

 

[Ernomies]

Ei pidä paikkaansa, kongerssi on vain lakannut käyttämästä valtaansa. Kongerssi pystyisi lakeja säätämällä paljonkin tekemään ja tarvittaessa erottaa presidentin.

Iso syy on se että Trump aloittaa yhdenkään vastaan äänestävän oman puolueen kongressiedustajan tai senaattorin välittömän maalittamisen haukkuen kommariksi ja vannoo että heitä ei tulla koskaan enää valitsemaan yhteenkään virkaan.

 

[Ninjin]

Oranssi oli ilmeisesti antanut ihan armeijan erikoisjoukoille tai vastaaville käskyn valmistella Gröönlannin valtausta ja johtajat siellä yrittävät saada Trumpin huomion keskittymään johonkin muuhun.

Jos Trump tosissaan ottaa Gröönlannin haltuun ja liittää Yhdysvaltoihin, niin siinä katsotaan sitten Euroopan maiden kortit. Jollakin tavalla luotan Tanskaan enemmän kuin moneen muuhun EU maahan, siellä on kuitenkin onnistuttu tekemään ihan politiikkaakin esim. maahanmuuton osalta.

Mikä on Pohjoismaiden strategia tulevaisuuteen jos liittolaisiin ei voi luottaa, ja ei, turvautuminen Ranskan ydinasepelotteeseen on ihan sama virhe kuin USA:n kanssa, maa on aina yksien vaalien päässä siitä että pettää liittolaiset. USA:n ydinasepelotteen ihan ideana oli myös se että kaikki maat eivät tarvitse omia ydinaseita vaan voivat luottaa siihen suojaan ja sillä tavoin myös estetään ydinaseiden leviämistä. Kannattaa muistaa miksi Israel hankki oman ydinaseen vaikka on vahvimmat suhteet Yhdysvaltoihin mistään maista, siellä ymmärrettiin että maailma ei pysy samana ja tulee päivä jolloin Yhdysvalloissa suhtautuminen Israeliin tulee muuttumaan kun sukupolvet vaihtuvat.

Ihan rehellisesti sanottuna Euroopan käsi ei näytä hyvältä.

Omasta mielestä haihattelut pitää jättää jostain EU armeijoista ja muista vitseistä, maat kuten Espanja ja Portugali ei tule muuta kuin kirjoittamaan vihaisia kirjeitä jos esim. Suomeen tai Viroon hyökätään, ei niitä kiinnosta. Mitä nopeammin täällä ymmärretään että isoa osaa EU maista ei oikeasti kiinnosta Ukraina tai esim. Suomi pätkääkään niin sitten voi alkaa miettiä todellisia ratkaisuja ja etsiä liittolaisia ja miettiä seuraavia askeleita, mieluusti nopeasti niin ei olla aina 10 vuotta jäljessä.

 

[Centteri]

Britannia valmistelee joukkojen lähettämistä Grönlantiin turvaamaan Venäjän ja Kiinan mahdollista uhkaa siellä.
Harmi kyllä Trumpille kun ei voi enää vedota Grönlannin turvattomuuteen. Ranska ja voivat myös mahdollisesto olla mukana turvaamassa aluetta.

Britannia valmistelee joukkojen lähettämistä Grönlantiin

Britannia on jo käynyt keskusteluja eurooppalaisten liittolaistensa kanssa joukkojen lähettämisestä arktisen alueen puolustamiseksi.

www.iltalehti.fi

 

[Tommy Goldfish]

Britannia valmistelee joukkojen lähettämistä Grönlantiin turvaamaan Venäjän ja Kiinan mahdollista uhkaa siellä.
Harmi kyllä Trumpille kun ei voi enää vedota Grönlannin turvattomuuteen. Ranska ja voivat myös mahdollisesto olla mukana turvaamassa aluetta.

Britannia valmistelee joukkojen lähettämistä Grönlantiin

Britannia on jo käynyt keskusteluja eurooppalaisten liittolaistensa kanssa joukkojen lähettämisestä arktisen alueen puolustamiseksi.

www.iltalehti.fi

Suomessa on tuota arktista osaamista, niin voitaisiin myös Tanskan kanssa yhteistyössä laittaa tuonne tukikohta hidastamaan trumpismia.

 

[namlepo]

Parempihan se grönlandi on usalla kun kiinalla tai neukuilla. On tuo ihmeen jälkijättöstä tuo euroopan touhu aina.

 

[aukusti]

Parempihan se grönlandi on usalla kun kiinalla tai neukuilla. On tuo ihmeen jälkijättöstä tuo euroopan touhu aina.

Grönlanti on Naton aluetta. Tähän asti ei ole neukut eikä Kiina hyökänneet ikinä Naton alueelle. Tilanne voi toki muuttua Trumpin perseilyn seurauksena, muta ei silloin kyllä Trumpin itsensä kannattaisi paljon huudella Kiinan ja neukkujen uhasta, kun sen itse saa aikaan.

 

[Centteri]

Parempihan se grönlandi on usalla kun kiinalla tai neukuilla. On tuo ihmeen jälkijättöstä tuo euroopan touhu aina.

Parempi on että Grönlanti on osa Tanskaa ja grönlantilaisilla itsellään. Harmi tosiaan että oranssilta keisarilta viedään nyt tuokin mahdollisuus.

 

[Heimolainen]

Parempihan se grönlandi on usalla kun kiinalla tai neukuilla. On tuo ihmeen jälkijättöstä tuo euroopan touhu aina.

Ei oo tapahtumassa. Venäjä menettää todella nopeasti heille tärkeitä alueita ja Kiinalla ei oikein ole logistista kykyä. Tuo aloittaisi välittömästi kolmannen maailmansodan.

Tää on vain Trumpin tekosyy.

 

[Köntsä-Ana]

Oranssi oli ilmeisesti antanut ihan armeijan erikoisjoukoille tai vastaaville käskyn valmistella Gröönlannin valtausta ja johtajat siellä yrittävät saada Trumpin huomion keskittymään johonkin muuhun.

Jos Trump tosissaan ottaa Gröönlannin haltuun ja liittää Yhdysvaltoihin, niin siinä katsotaan sitten Euroopan maiden kortit. Jollakin tavalla luotan Tanskaan enemmän kuin moneen muuhun EU maahan, siellä on kuitenkin onnistuttu tekemään ihan politiikkaakin esim. maahanmuuton osalta.

Mikä on Pohjoismaiden strategia tulevaisuuteen jos liittolaisiin ei voi luottaa, ja ei, turvautuminen Ranskan ydinasepelotteeseen on ihan sama virhe kuin USA:n kanssa, maa on aina yksien vaalien päässä siitä että pettää liittolaiset. USA:n ydinasepelotteen ihan ideana oli myös se että kaikki maat eivät tarvitse omia ydinaseita vaan voivat luottaa siihen suojaan ja sillä tavoin myös estetään ydinaseiden leviämistä. Kannattaa muistaa miksi Israel hankki oman ydinaseen vaikka on vahvimmat suhteet Yhdysvaltoihin mistään maista, siellä ymmärrettiin että maailma ei pysy samana ja tulee päivä jolloin Yhdysvalloissa suhtautuminen Israeliin tulee muuttumaan kun sukupolvet vaihtuvat.

Ihan rehellisesti sanottuna Euroopan käsi ei näytä hyvältä.

Omasta mielestä haihattelut pitää jättää jostain EU armeijoista ja muista vitseistä, maat kuten Espanja ja Portugali ei tule muuta kuin kirjoittamaan vihaisia kirjeitä jos esim. Suomeen tai Viroon hyökätään, ei niitä kiinnosta. Mitä nopeammin täällä ymmärretään että isoa osaa EU maista ei oikeasti kiinnosta Ukraina tai esim. Suomi pätkääkään niin sitten voi alkaa miettiä todellisia ratkaisuja ja etsiä liittolaisia ja miettiä seuraavia askeleita, mieluusti nopeasti niin ei olla aina 10 vuotta jäljessä.

Näkisin, että pikkuhiljaa siteet katkeaa jenkkien suuntaan ja hyvä niin. Jenkit voi keskittyä omaan sekoiluun. Eurooppa on nykyisellään liian riippuvainen jenkeistä ja tekee varmaan ihan hyvää päästä omille jaloille. Varmasti tulee vaan vahvistaa EU:n yhtenäisyyttä enkä mä vähättelisi kuitenkaan asevoimia täällä. Jos ajatellaan että Venäjän rintamat olisi Suomi, Puola ja Ukraina ja näitä tukisi sitten Pohjoismaat, Saksa, UK ja Ranska niin jotain Portugalia ei varmaan tarvita.

Veikkaan että jenkeissäkin jossain vaiheessa todetaan että liittolaiset oli loppupeleissä ihan hyvä juttu. Kyllä Kiinakin olisi ihan erilainen mahti jos siellä olisi Japani, Australia ym liittolaisina ja tyynivaltameri hallussa.

 

[Don Stupido]

Kannattaisi ottaa jotain selvää asioista, mistä höpisee. Vallan kolmijako jakaa vallan kolmeen osaan:

1) lainsäädäntövalta
2) toimeenpanovalta
3) tuomiovalta

Ja

1) USAssa lainsäädäntövalta on kongressilla (josta unohdat kokonaan suurimman osan). Senaatti on siis vaan kongressin ylähuone, sen pienempi puoli. Presidentillä ei ole lainsäädäntövaltaa.
2) (vain) toimeenpanovalta on presidentillä (USAssa hallitus on suoraan presidentin nimittämä)
3) Tuomiovalta on tuomioistuimella, mutta presidentillä on armahdusten muodossa jonkinlainen veto-oikeus sen toimintaan.

Kuvio eroaa Suomen tilanteesta lähinnä sillä, että Suomessa presidentillä ei ole todellista valtaa eikä presidentti valitse ministereitä vaan täällä toimeenpanovalta on hallituksella joka on neuvoteltu eduskuntavaalien tuloksen perusteella.

Hieno teoreettinen kehikko. Todellisuus nyt vaan valitettavasti on se, että Trump hallitsee Yhdysvaltoja diktaattorin ottein executive ordereideen, kongressi istuu käsiensä päällä joko koska republikaanit pelkäävät Trumpin kostoa jos asettuvat tätä vastaan tai sitten oikeasti ovat sitä mieltä että Trump nykykunnossaan on parasta mitä puolueella on tarjota, ja tuomioistuinten osalta jotain päätöksiä tosiaan voidaan viedä sinne, josta sitten mahdollisesti ehkä vuosien päästä saadaan joku näpäytys toimille jotka Trump on pannut täytäntöön jo aikoja sitten.

Britannia valmistelee joukkojen lähettämistä Grönlantiin turvaamaan Venäjän ja Kiinan mahdollista uhkaa siellä.
Harmi kyllä Trumpille kun ei voi enää vedota Grönlannin turvattomuuteen. Ranska ja voivat myös mahdollisesto olla mukana turvaamassa aluetta.

Britannia valmistelee joukkojen lähettämistä Grönlantiin

Britannia on jo käynyt keskusteluja eurooppalaisten liittolaistensa kanssa joukkojen lähettämisestä arktisen alueen puolustamiseksi.

www.iltalehti.fi

Varmaan kannattaisi siirtää ne todella nopeasti sitten sinne, sillä jokainen vähänkin ajatteluun pystyvä voi todeta tuon "turvallisuusuhan" olevan pelkkä tekosyy, sillä USA:lla on ollut alueella tukikohtia jo vuosikymmenet ja eikä mikään tietääkseni estä uusienkaan perustamista. Se todellinen ykkössyy on, että Trump on nähnyt aiempien USA:n presidenttien kasvattaneen maata pääosin ostamalla alueita ja haluaa jäädä nyt itse historiaan samanlaisena valtiomiehenä ja Yhdysvaltojen laajentajana. Toki varmaan toissijaisena syynä sitten ovat Grönlannin potentiaaliset hyödyntämättömät luonnonvarat joihin mielellään hankkii omalle perhepiirilleen oikeuksia siinä samalla. Muiden merkittävien NATO-maiden joukkojen siirrot aluetta "turvaamaan" siis mutkistaisivat tilannetta, kun enää ei tarvitsisi huolehtia vain yksin suhteellisen pienestä ja heikosta Tanskasta, jonka kaltaisia taco-mies tykkää kiusata ja kiristää.

 

[3dfx]

Näkisin, että pikkuhiljaa siteet katkeaa jenkkien suuntaan ja hyvä niin. Jenkit voi keskittyä omaan sekoiluun. Eurooppa on nykyisellään liian riippuvainen jenkeistä ja tekee varmaan ihan hyvää päästä omille jaloille. Varmasti tulee vaan vahvistaa EU:n yhtenäisyyttä enkä mä vähättelisi kuitenkaan asevoimia täällä. Jos ajatellaan että Venäjän rintamat olisi Suomi, Puola ja Ukraina ja näitä tukisi sitten Pohjoismaat, Saksa, UK ja Ranska niin jotain Portugalia ei varmaan tarvita.

Veikkaan että jenkeissäkin jossain vaiheessa todetaan että liittolaiset oli loppupeleissä ihan hyvä juttu. Kyllä Kiinakin olisi ihan erilainen mahti jos siellä olisi Japani, Australia ym liittolaisina ja tyynivaltameri hallussa.

Vaikee ymmärtää suomalaisin silmin tälläistäkään puheenvuoroa juuri sen jälkeen kun suomi nimenomaan on omaa maanpuolustustaan perustanut yhdysvaltojen sekä yhdysvaltojen vetämien liittoumien varaan. Se nimenomaan on huono juttu, jos siteet jenkkien suuntaan katkeaa.

 

[Don Stupido]

Vaikee ymmärtää suomalaisin silmin tälläistäkään puheenvuoroa juuri sen jälkeen kun suomi nimenomaan on omaa maanpuolustustaan perustanut yhdysvaltojen sekä yhdysvaltojen vetämien liittoumien varaan. Se nimenomaan on huono juttu, jos siteet jenkkien suuntaan katkeaa.

No jos Yhdysvallat Trumpin johdolla haluaa vetää NATO:n ja muutkin liittolaissuhteensa vessasta alas, niin minkäs me sille voimme? Sitten ollaan aika pitkältä niiden eurooppalaisten kumppanien ja NATO-maiden varassa mitä jää jäljelle. Mutta parempi sekin tosin kuin yksin Venäjää vastaan, vaikka Euroopan maiden yhteneväisyys ja varsinkin maanosan ns. isojen maiden panostukset armeijoihinsa jättävätkin paljon toivomisen varaa.

Muun muassa Ruotsin suunnasta jo huhuillaan Pohjoismaille yhteistä ydinaseohjelmaa jonka näkisin erittäin hyvänä ideana tässä maailmantilanteessa, vaikka tosin itse juttu voikin olla vain jonkun Ruotsin Lauri Nurmen omaa fantasiaa + muutenkaan en usko, että Pohjoismasta löytyisi palleja mihinkään noin radikaaliin ja hyödylliseen:

Suomelle ja Ruotsille oma ydinase – Ruotsalaisilta vakava ehdotus Trump-riskin takia

 

[Stan D'By]

Olisiko nyt lopulta kuitenkin niin, että Trump tavoittelee Grönlanti-häröilyllään oikeasti vain NATO:n hajoittamista? Tietenkin luonnonrikkaudet + parempi asetelma pohjoisille merireiteille olisivat myös plussaa, mutta nehän ovat muutenkin saavutettavissa sopivilla diileillä. Turvallisuusperusteluja en usko yhtään, Trump ei semmoisia ajattele. Mutta NATO perustuu usean valtion yhteiseen sopimukseen, ja sellaisistahan Trump ei tykkää. Ja kun edes hän ei pysty mahtikäskyllään jenkkilää tuosta liitosta poistamaan, niin jäljelle jää vain sen hajoittaminen.

 

[Kautium]

Olisiko nyt lopulta kuitenkin niin, että Trump tavoittelee Grönlanti-häröilyllään oikeasti vain NATO:n hajoittamista? Tietenkin luonnonrikkaudet + parempi asetelma pohjoisille merireiteille olisivat myös plussaa, mutta nehän ovat muutenkin saavutettavissa sopivilla diileillä. Turvallisuusperusteluja en usko yhtään, Trump ei semmoisia ajattele. Mutta NATO perustuu usean valtion yhteiseen sopimukseen, ja sellaisistahan Trump ei tykkää. Ja kun edes hän ei pysty mahtikäskyllään jenkkilää tuosta liitosta poistamaan, niin jäljelle jää vain sen hajoittaminen.

Ikävä kyllä tuota minä ainakin luulen Trumpin haluavan. Tai siis sen joukon, joka taustalla naruja vetelee ja kuiskuttelee korvaan. Virallista reittiä pitkin ei Natosta niin vain erota, mutta jos hyökkää liittolaista kohtaan, niin se hajoaa itsestään vähintään USA:n osalta ja todennäköisesti laajemminkin. Se muuttaa samalla koko maailmanjärjestyksen montaa kertaluokkaa turvattomammaksi.

Kukaan tai mikään ei estäisi Yhdysvaltoja perustamasta ties mitä puolustusrakennelmia Grönlantiin jo nyt, mutta jostain syystä se pitäisi mukamas liittää vaikka väkisin osaksi jenkkejä. Ihan kukkuu-meininkiä, joka ei hyödytä kuin Kiinaa ja Venäjää.

 

[Köntsä-Ana]

Vaikee ymmärtää suomalaisin silmin tälläistäkään puheenvuoroa juuri sen jälkeen kun suomi nimenomaan on omaa maanpuolustustaan perustanut yhdysvaltojen sekä yhdysvaltojen vetämien liittoumien varaan. Se nimenomaan on huono juttu, jos siteet jenkkien suuntaan katkeaa.

No tottakai mä haluaisin että jenkeissä olisi presidentti joka tukisi selvästi liittolaisia ja tähän voisi luottaa. Valitettavasti nyt ei ole ja sen kanssa pitää elää.

 

[Tommy Goldfish]

Tasaista tahtia trumpin hommat menee entistä hullummiksi.

Laitetaas bingoruudukkoon muutama ennustus.

1. Jossain kohtaa Trump määrää internetin katkaisun usassa.

2. Vaaleissa ehdokkaina olevia demokraatteja laitetaan vankilaan ilman oikeudenkäyntiä.

3. Grönlantiin oikeasti hyökätään, mutta sen jälkeen luovutetaan se venäjälle.

4. Kongressi ja senaatti lakkautetaan.

5. Trump nimittää itsensä kaikkein korkeimmaksi oikeudeksi.

6. Valkoinen talo kullitetaan kokonaan ja muutetaan sen nimi Trump Golden Houseksi.


Voi olla että nämä vaikuttaa epätodennäköisiltä nyt, mutta tätä vauhtia ei enää pitkään.

 

[3dfx]

No jos Yhdysvallat Trumpin johdolla haluaa vetää NATO:n ja muutkin liittolaissuhteensa vessasta alas, niin minkäs me sille voimme?

Niin kukahan tämän NATO- suhteen on alunperin pilannut? Edelleen ekalla kaudella Trump vaahtosi, että noudattakaa sopimuksia ja euroopassa vaan hälläväliä meno jatkui ja "Trump on hullu" ja vastaavat paskapuheet. Vasta Venäjän hyökkäys sai Euroopassakin vauhtia puolustusmenojen nostoon. Semmoset liittolaiset USAlla siis vanhalla mantereella, peiliin vois katsoa joskus eikä syytellä vaan kaikkea muita.

Mun mielestäni on ollut tyhmää ja oli jo aikanaan tyhmää sitoa suomalaisten puolustus yhdysvaltojen sisäpolitiikkaan jollain natolla ja hävittäjähankinnoilla, mutta tämä oli ryssämielisyyttä, kommunismia sun muuta suomalaisten mielestä joiden kanssa asiasta aikanaan keskustelin. Kumma juttu, että etenkin venäjän uhan alla koko ajan olevassa Suomessa sitoutuminen valittuun strategiaan on tällä tasolla, että Yhdysvalloissa tapahtuu (odotettu) vallan vaihdos niin suomalaiset lyö hanskat tiskiin ja kitisee vaan trumpista päivästä toiseen ja toivoo valitun strategian epäonnistuvan, niinkun jotain trumppia se kiinnostaisi.

Maailmassa on nyt 2 maailmanpoliisiehdokasta, kiina+venäjä+muut epämääräset despoottimaat ja yhdysvallat. Outoo nähdä yleisesti sellasta puhetta, missä toivotaan yhdysvallan vaikutusvallan vähenemiseen, tai euroopan siteiden vähenemiseen tuohon suuntaan. Ilmeisesti sitten tää Kiinalaisten eurooppaan nimittämä maaherra Putin olisi jotenkin suomalaisten mielestä parempi? Valtatyhjiöt tulee täyttymään, ja eurooppa saati joku suomi ei sitä tällä hetkellä kykene täyttämään. Amerikkalaisilla on omiensa keskuudessa sentään edes jokin alkeellinen ihmisoikeus ja vapauskäsitys, mitä jollain putinilla tai muilla despoottikamuilla ei ole.

Kukaan tai mikään ei estäisi Yhdysvaltoja perustamasta ties mitä puolustusrakennelmia Grönlantiin jo nyt, mutta jostain syystä se pitäisi mukamas liittää vaikka väkisin osaksi jenkkejä. Ihan kukkuu-meininkiä, joka ei hyödytä kuin Kiinaa ja Venäjää.

Edelleen Grönlantilaisilta itseltään ei ole kysytty asiasta mitään asiasta haluavatko kuulua tanskaan vai yhdysvaltoihin vai mihin haluavat kuulua. Tanskalaiset tuolla päsmäröi Grönlantilaisten asioita ja näyttää aika huonosti kohtelevan heitä. Nämä kaikenlaiset sotapsykoosit tuntuu olevan ihan eurooppalaisten itse kehittämä harha. Miksi Trump hyökkäisi johonkin Grönlantiin kun nähtävästi Tanska siirtomaaherrana ajaa Grönlannin amerikkalaisille ihan sillä ettei kysy, tai edes halua grönlantilaisilta kysyttävän mitään tähän aiheeseen liittyen.

Asiahan ei ole ihan selkeä jos grönlantilaisilta kysytään kumpaan maahan haluavat kuulua.

 

[3dfx]

Jossain kohtaa Trump määrää internetin katkaisun usassa.

Miksi, koska internet on Trumpin ja hänen kumppaniensa kovin propagandakanava? Tiktokkiakaan ei ole suljettu koska se hyödyttää Trumppia. Somessa on poliittisten ääripäiden sisältöä lähinnä, mistä toinen on siis trump. Suurempia hyökkäyksiä on nähty ihan perinteisiä tiedotusvälineitä kohtaan kun trumpin kontrollinatsit eivät ole tykänneet jostain uutisesta tai ohjelmasta. Perinteisissä tiedotusvälineissä korostuu poliittinen keskusta enemmän kuin ääripäät.

2. Vaaleissa ehdokkaina olevia demokraatteja laitetaan vankilaan ilman oikeudenkäyntiä.

Todennäköisesti presidentin valtaoikeudet eivät riitä tähän.

3. Grönlantiin oikeasti hyökätään, mutta sen jälkeen luovutetaan se venäjälle.

Mikä järki tässä olisi, kun käytännössä Grönlannista voi hallita ymmärtääkseni koko pohjoisnavan yli lentävää liikennettä. Miksi puolustusstrategisesti arvokas kohde annettaisiin Venäjälle?

4. Kongressi ja senaatti lakkautetaan.

Ei taida valtaoikeudet riittää tähänkään.

5. Trump nimittää itsensä kaikkein korkeimmaksi oikeudeksi.

Kuten ei tähänkään

6. Valkoinen talo kullitetaan kokonaan ja muutetaan sen nimi Trump Golden Houseksi.

tätä en ihmettelisi yhtään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin kukahan tämän NATO- suhteen on alunperin pilannut? Edelleen ekalla kaudella Trump vaahtosi, että noudattakaa sopimuksia ja euroopassa vaan hälläväliä meno jatkui ja "Trump on hullu" ja vastaavat paskapuheet. Vasta Venäjän hyökkäys sai Euroopassakin vauhtia puolustusmenojen nostoon. Semmoset liittolaiset USAlla siis vanhalla mantereella, peiliin vois katsoa joskus eikä syytellä vaan kaikkea muita.

USA on itse ollut Euroopan turvallisuusjärjestelmää luomassa 2. maailmansodan jälkeen ja on objektiivisilla mittareilla siitä myös reilusti hyötynyt. Lisäksi esimerkiksi Saksan armeija oli aluksi kokonaan kielletty ja myöhemmin Länsi-Saksan armeijaa kontrolloitu sen jälkeen kun se luotiin 1950-luvulla.

Aika säälittävää nyt yht' äkkiä käydä Eurooppaa syyttämään siitä, että olisi jotenkin NATO:a hajottamassa. Kyllä se on ihan Vladimir Putin joka sitä on hajottamassa perseennuolija-sätkynukke Krasnovin avulla, eikä se ole edes mikään suuri salaisuus.

Lisäksi Euroopan maista Iso-Britanniassa ja Ranskassa on maailman 6. ja 7. parhaimmat asevoimat ja Italiassa 10. parhaat GFP Indexin mukaan.. Joten ei Euroopassa nyt ihan kädettömiä olla todellakaan. Parantamisen varaa on nimenomaan erityisesti Saksalla, joka on sijalla 14.

2025 Military Strength Ranking

Ranking the nations of the world based on current available firepower.

www.globalfirepower.com

 

[NotaR]

Kaipa Trump voi sen fyysisen mitalin saada, ja jos hän haluaa ajatella, että tässä se palkinto nyt sitten on, niin ajatelkoot ihan rauhassa...

Trumppi (ja Putler) ovat jo nimensä historiaan kirjoitelleet, tosin eivät ihan sillä tavalla kuin vielä harhaisissa aivoissaan kuvittelevat.

 

[3dfx]

USA on itse ollut Euroopan turvallisuusjärjestelmää luomassa 2. maailmansodan jälkeen ja on objektiivisilla mittareilla siitä myös reilusti hyötynyt. Lisäksi esimerkiksi Saksan armeija oli aluksi kokonaan kielletty ja myöhemmin Länsi-Saksan armeijaa kontrolloitu sen jälkeen kun se luotiin 1950-luvulla.

Aika säälittävää nyt yht' äkkiä käydä Eurooppaa syyttämään siitä, että olisi jotenkin NATO:a hajottamassa. Kyllä se on ihan Vladimir Putin joka sitä on hajottamassa perseennuolija-sätkynukke Krasnovin avulla, eikä se ole edes mikään suuri salaisuus.

Kannattaa erottaa nyt kylmäsota ja sen jälkeinen aika. Eurooppalaiset on olleet suurimpia Naton alasajajia kylmän sodan jälkeisenä aikana nimenomaan maanpuolustuksen alasajon osalta. Suomalaiselle tämä näkyi mm. siten, että kaikenlaiset Varustelekat tuntui loputtomiin myyvän armeijan ylijäämävarastoja kuluttajille ihan puol ilmaiseksi ja suomenkin puolustusvoimat saivat halpaa ammuttavaa mm. DDR ja vastaavien jäämistöstä. Tuo yleinen maanpuolustuksen alasajaminen on ollut suurin Natoa hajottava trendi kylmän sodan jälkeen, ja se on ollut ihan euroopan päätösperäinen ratkaisu. Suomessa ei oltu niin tyhmiä.

Nyt on ajat vaihtuneet, eikä nämä puolustuksen alasajajat tunnu mitään vastuuta ottavan mistään, ja syytöksiä esitetään lähinnä trumpin suuntaan. Tarttisi jo pikkuhiljaa ruveta kaivamaan näitä kaikenlaisia miinakielto-halosia, kaasuputki-heinäluomia, merkkeleitä ja sröödereitä mitälie jostian luolistaan ulos ja kyselemään että mitä viddua ja saattaa ihan julkisen pilkan kohteeksi. Nähtävästi kuitenkin reflektio on nolla euroopassa kuten myös suomessa.

Nää trump putinin agenttina jutut on aika himmeetä salaliittoteoriaa. Trumpkin aika suorasti on sanonut "america first" se ei suomenu ukraina ensin tai eurooppa ensin saati putin ensin. Ehkä siltä pohjalta kannattaa trumpin toimiakin miettiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nää trump putinin agenttina jutut on aika himmeetä salaliittoteoriaa. Trumpkin aika suorasti on sanonut "america first" se ei suomenu ukraina ensin tai eurooppa ensin saati putin ensin.

Newsflash: Trump sanoo mitä sattuu, eikä sen sanomisilla ole välttämättä mitään kosketuspintaa tämän planeetan todellisuuteen. Ihan sama juttu kuin idolillaan, pomollaan ja persoonallisuushäiriö-toverillaan Vladimir Putinillakin.

Kun Trump sanoo "America first", hän oikeasti tarkoittaa "Trump family first" ja "Make Russia Great Again".

 

[3dfx]

Newsflash: Trump sanoo mitä sattuu, eikä sen sanomisilla ole välttämättä mitään kosketuspintaa tämän planeetan todellisuuteen. Ihan sama juttu kuin idolillaan, pomollaan ja persoonallisuushäiriö-toverillaan Vladimir Putinillakin.

Varmaan tommoset MV-lehti- tason suomi-newsflashit on se syy miksi trumpin tekemiset ei tunnu ihmisille aukeavan. Ettei olisi nyt niinpäin, että suomalaisilla ei ole enää juurikaan hetkeensä ollut kosketusta planeetan todellisuuteen ja siitä nyt nämä dissonanssit syntyy.

Kun Trump sanoo "America first", hän oikeasti tarkoittaa "Trump family first" ja "Make Russia Great Again".

Miksi trumppia kiinnostaisi joku russia ollenkaan. Tämäkin aika seko väite. Nepotismi toki tuntuu olevan vahvana trumpin touhuissa, toki onhan meilläkin maailman vähäkorruptoituneemmassa valtiossamme oma korruptio stubbimme ulkopoliittisessa instituutissa, että onko sitten niin ihmeellistä valtaakäyttävien keskuudessa. Ulkopuolelta on vähän hankalaa arvioida yhdysvaltojen tilannetta kun ei maan tapoja tunne.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miksi trumppia kiinnostaisi joku russia ollenkaan. Tämäkin aika seko väite. Nepotismi toki tuntuu olevan vahvana trumpin touhuissa, toki onhan meilläkin maailman vähäkorruptoituneemmassa valtiossamme oma korruptio stubbimme ulkopoliittisessa instituutissa, että onko sitten niin ihmeellistä valtaakäyttävien keskuudessa. Ulkopuolelta on vähän hankalaa arvioida yhdysvaltojen tilannetta kun ei maan tapoja tunne.

Koska on Vladimir Putinin aivopesemä seniili idiootti.

Whatabout Stubb! Ha ha ha!

 

[3dfx]

Koska on Vladimir Putinin aivopesemä seniili idiootti.

aika outo salaliittoteoria tämäkin.

Whatabout Stubb! Ha ha ha!

Kehottaisin taas olemaan käyttämättä sellaisia termejä, minkä ymmärtämiseen ei nähtävästi paukut riitä, ja keskustelemaan aiheesta jos vertaus oli epärelevantti. Mun mielestäni oli relevantti.

 

[Heimolainen]

Niin kukahan tämän NATO- suhteen on alunperin pilannut?

Trump. Hän on ainoa, joka vaatii älyttömiä, eikö neuvottele mistään. Ei politiikka niin toimi. Trumpin firma ja GOP näyttää nykyään toimivan, mutta muut ei oo niin pahasti alistuneita. Joten antaa herrran tehdä mitä haluaa ja tehdään me mitä täällä pitää. Itse ainakin laskenut jenkit NATOn ulkopuolelle jo viime vuodesta.

 

[FarColdDistance]

trumppi trollaa olevansa Venezuelan virkaatekevä presidentti.
(Tai toivon mukaan trollaa, ei kai hän itsekään tuota usko...)

Ulkoministeri Rubio taas sopisi Kuuban presidentiksi...

 

[FarColdDistance]

trumppi hyökkää Keskuspankin pääjohtaja Powellia vastaan, koska tämä ei suostunut laskemaan ohjauskorkoa, käyttäen tekosyynä mm. kongressille valehtelua.
trumppi on jo pitkään valittanut Powellin olevan epäpätevä ja tyhmä, mutta itsehän hän Powellin nimitti virkaan...

Yhdysvallat | Trumpin arvostelemasta keskuspankin pääjohtajasta aloitettiin rikostutkinta

Pääjohtaja Jerome Powellin mukaan oikeusministeriön aloittaman tutkinnan taustalla on oikeasti se, ettei keskuspankki ole noudattanut presidentti Trumpin tahtoa laskea ohjauskorkoja.

www.hs.fi

 

[Heimolainen]

trumppi hyökkää Keskuspankin pääjohtaja Powellia vastaan, koska tämä ei suostunut laskemaan ohjauskorkoa, käyttäen tekosyynä mm. kongressille valehtelua.
trumppi on jo pitkään valittanut Powellin olevan epäpätevä ja tyhmä, mutta itsehän hän Powellin nimitti virkaan...

Yhdysvallat | Trumpin arvostelemasta keskuspankin pääjohtajasta aloitettiin rikostutkinta

Pääjohtaja Jerome Powellin mukaan oikeusministeriön aloittaman tutkinnan taustalla on oikeasti se, ettei keskuspankki ole noudattanut presidentti Trumpin tahtoa laskea ohjauskorkoja.

www.hs.fi

Trumpille kaikki, jotka ei tee kuten hän haluaa on tyhmiä. Luuleehan se ite tietävän parhaiten kaikesta. Muut valitettavasti tietää, että näin ei ole. Ja silti suuri osa mennyt tuohon mukaan ja vahvistusharha vain toimii pahemmin. Toki sillä saa ajettua itselle sopivia asioita hyvin eteenpäin, mutta kostautuu isosti vielä.

 

[Huimeli]

Porukalla on vielä sellainen harhainen kuva, että jos presidentin valtaoikeudet ei johonkin asiaan riitä, että Trump ei sitä asiaa silti tekisi/määräisi.

Kyse on oikeasti vaan siitä, että kuka siellä olisi estelemässä/kieltäytymässä tekemästä niinkuin trumpetti määrää ja miten nopeasti.

Yleensä sellainen sormien heristely ja oikeuslaitoksen kautta kieltäminen on tuskallisen hidasta puuhaa ja asiat tai määräykset on jo kerätty tekemään ja vahinko on jo tapahtunut.

 

[Cicucas]

trumppi trollaa olevansa Venezuelan virkaatekevä presidentti.
(Tai toivon mukaan trollaa, ei kai hän itsekään tuota usko...)

Ulkoministeri Rubio taas sopisi Kuuban presidentiksi...

Multikriminaali tonalt drump lienee ihan tosissaan tuon asian suhteen.
Toi äijä on tällä hetkellä yksi suurimmista ellei suurin uhka koko ihmiskunnalle.

 

[Gespard]

Toi äijä on tällä hetkellä yksi suurimmista ellei suurin uhka koko ihmiskunnalle.

Muistuttaisin silti edelleen että Puttepossu on se taho joka tekee ihmisten joukkotuhontaa tälläkin hetkellä, ei trump. Odotellaan nyt kunnes alkaa massatuhonta trumpinkin osalta, niin sitten voi olla samaa mieltä.

 

[kaarlos]

Muistuttaisin silti edelleen että Puttepossu on se taho joka tekee ihmisten joukkotuhontaa tälläkin hetkellä, ei trump. Odotellaan nyt kunnes alkaa massatuhonta trumpinkin osalta, niin sitten voi olla samaa mieltä.

Tää ei toisaalta ole ihan verrannollinen. Venäjä on aina ollut imperialistinen ihmishengistä välittämätön diktatuuri, eikä sen toimet siten ole mitenkään erityisen poikkeuksellisia tänäkään päivänä.

Se että USA tekee siirtymää takaisin vastaavaan suuntaan aiheuttaa merkittävästi isompia ihmiskuntaa ravistelevia vaikutuksia kuin jotkut pienet muutokset venäjän toiminnassa. Tämä jenkkien transitio tuottaa ikään kuin enemmän potentiaalista deltaa kuin mitkään venäjän toimet nykytilanteeseen nähden.

 

[Sikatiiker]

Trumppi (ja Putler) ovat jo nimensä historiaan kirjoitelleet, tosin eivät ihan sillä tavalla kuin vielä harhaisissa aivoissaan kuvittelevat.

Jos nyt miettii miten kiistanalaisia Trumpin ansiot presidenttinä, rauhanneuvottelijana ja sodanratkojana ovat niin ainakin lienee ensimmäinen joka on toiminut kahden itsenäisen valtion presidenttinä yhtä aikaa? Tai vielähän siihen on kahdeksan päivää aikaa joten katsotaan mitä ne vielä keksii.

 

[Cicucas]

Muistuttaisin silti edelleen että Puttepossu on se taho joka tekee ihmisten joukkotuhontaa tälläkin hetkellä, ei trump. Odotellaan nyt kunnes alkaa massatuhonta trumpinkin osalta, niin sitten voi olla samaa mieltä.

Muistutan edelleen, että multikriminaali tonald drump lupasi lopettaa venäjän hyökkäystoimet Ukrainaa kohtaa yhdessä päivässä, siis yhdessä!
No kuis kävikään? Sota jatkuu, ja pedokleptonarskusosiopaatti drump on vähentänyt sotatarvikkeiden ja tiedustelutiedon jakamista Ukrainaan.
Oranssi pienikätinen ja suurisuinen hörhö mahdollistaa siis massatuhon Ukrainassa.
Ja toisaalla tämä sama "rauhantekijä" hyökkäilee Venezuelaan ja uhkaa valloittaa Grönlannin yms. yms.
Eikä sovi unohtaa sitäkään, miten kriminaalien kruunaamaton kuningas hyökkää omaa kansaansa vastaan.

 

[antti-x]

Kaikkea sitä joutuukin selventämään nykyään. Mahtaako johtua kaikkien aikojen noloimmasta presidentistä tämäkin tarve?

The Norwegian Nobel Committee and the Norwegian Nobel Institute receive a number of requests for comments regarding the permanence of a Nobel Peace Prize laureate’s status. The facts are clear and well established. Once a Nobel Prize is announced, it cannot be revoked, shared, or transferred to others. The decision is final and stands for all time.

 

[HexenPolizei]

Kaikkea sitä joutuukin selventämään nykyään. Mahtaako johtua kaikkien aikojen noloimmasta presidentistä tämäkin tarve?

The Norwegian Nobel Committee and the Norwegian Nobel Institute receive a number of requests for comments regarding the permanence of a Nobel Peace Prize laureate’s status. The facts are clear and well established. Once a Nobel Prize is announced, it cannot be revoked, shared, or transferred to others. The decision is final and stands for all time.

Toisaalta eipä nuo taida välittää Nobel komitean mielipiteistä, Machado luovuttaa palkinnon Trumpille ja menee polvilleen kuninkaan eteen. Sitten Trump poseeraa Nobelin rauhanpalkinnon kanssa ja kehuu kuinka se on ansainnut sen ja vääryydet häntä kohtaan on korjattu (hetkeksi). Machado saa sitten palkinnoksi alamaisuudestaan Venezuelan presidentin viran.

 

[Sonic Empire]

Edelleen Grönlantilaisilta itseltään ei ole kysytty asiasta mitään asiasta haluavatko kuulua tanskaan vai yhdysvaltoihin vai mihin haluavat kuulua. Tanskalaiset tuolla päsmäröi Grönlantilaisten asioita ja näyttää aika huonosti kohtelevan heitä. Nämä kaikenlaiset sotapsykoosit tuntuu olevan ihan eurooppalaisten itse kehittämä harha. Miksi Trump hyökkäisi johonkin Grönlantiin kun nähtävästi Tanska siirtomaaherrana ajaa Grönlannin amerikkalaisille ihan sillä ettei kysy, tai edes halua grönlantilaisilta kysyttävän mitään tähän aiheeseen liittyen.

Asiahan ei ole ihan selkeä jos grönlantilaisilta kysytään kumpaan maahan haluavat kuulua.

On kysytty, 85% grönlantilaisista ei halua, että Grönlanti liitettäisiin Yhdysvaltoihin.

Kysely: Grönlantilaiset vastustavat liittymistä Yhdysvaltoihin

Valtaosa grönlantilaisista vastustaa saaren liittämistä osaksi Yhdysvaltoja, mutta mielipiteet Donald Trumpin kiinnostuksesta jakautuvat: osa näkee sen mahdollisuutena, osa uhkana.

www.iltalehti.fi

 

[antti-x]

On kysytty, 85% grönlantilaisista ei halua, että Grönlanti liitettäisiin Yhdysvaltoihin.

Kysely: Grönlantilaiset vastustavat liittymistä Yhdysvaltoihin

Valtaosa grönlantilaisista vastustaa saaren liittämistä osaksi Yhdysvaltoja, mutta mielipiteet Donald Trumpin kiinnostuksesta jakautuvat: osa näkee sen mahdollisuutena, osa uhkana.

www.iltalehti.fi

Grönlannissa kuvio menee niin, että melkein koko saari on julkisessa omistuksessa, ei siis yksityistä maanomistusta juuri nimeksikään. Nykyään paikallishallinto päättää maankäytöstä aika täysin, mutta kai Tanska voisi sen yli kävellä halutessaan. Tämä tarkoittaa sitä, että jos Grönlanti yhdistyisi USA:aan niin käytännössä koko saaren maat olisi Trumpin jaettavissa kavereilleen sopivia lahjuksia vastaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toisaalta eipä nuo taida välittää Nobel komitean mielipiteistä, Machado luovuttaa palkinnon Trumpille ja menee polvilleen kuninkaan eteen. Sitten Trump poseeraa Nobelin rauhanpalkinnon kanssa ja kehuu kuinka se on ansainnut sen ja vääryydet häntä kohtaan on korjattu (hetkeksi). Machado saa sitten palkinnoksi alamaisuudestaan Venezuelan presidentin viran.

Jos Nobel-komitealla tai sen jäsenillä olisi vähän pelisilmää, niin lupaisivat Trumpille vaikka kuun taivaalta, jos tämä auttaa Ukrainan voittoon Venäjää vastaan...

 

[pagi]

Jos Nobel-komitealla tai sen jäsenillä olisi vähän pelisilmää, niin lupaisivat Trumpille vaikka kuun taivaalta, jos tämä auttaa Ukrainan voittoon Venäjää vastaan...

Tämä! 47 Nobelia Trumpille (ja saa itse valita ottaako kaikki rauhasta vai miten jakaa) jos Ukraina saa 2014 edeltäneet rajat, sopivat korvaukset ja Putin lähtee istumaan

 

[Henkka88]

Läppä tässä on se että vaikka Trump saisi Ukrainaan rauhan niin tuskin se tulee Nobelia saamaan. Ne itkupotku raivarit tulee olemaan varmasti jäätävät.

 

[Kautium]

Tuli vastaan tällainen pätkä vuodelta 2024, jossa Trumpin aiempi kansallisen turvallisuuden neuvonantaja (NSA) John Bolton kertoi olevansa sitä mieltä, että Xi Jinping, Putin, Kim Jong-un ja muut vastaavat pitävät Trumpia pellenä ja käyttävät häntä hyväkseen minkä voivat. Trumpin itsekeskeisyys estää häntä ymmärtämästä, että mikä hänen tehtävänsä on USA:n presidenttinä ja miten kaikki muut häntä todellisuudessa kusettavat. Tuosta hetkestä tilanne on mielestäni pahentunut moninkertaisesti.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/highbrow_nobrow/status/2010717384823439828

Ja jos kiinnostaa, niin tässä vielä linkki pidempään ja tuoreempaan Boltonin haastatteluun, jossa hän analysoi Trumpin tekemisiä ja toimintatapoja. Mukana on myös hänen näkemyksiään tähän Grönlanti-tilanteeseen liittyen.

Läppä tässä on se että vaikka Trump saisi Ukrainaan rauhan niin tuskin se tulee Nobelia saamaan. Ne itkupotku raivarit tulee olemaan varmasti jäätävät.

Kyllä Trumppikin siitä varmasti Nobelin saisi, jos sen vain oikeasti ansaitsisi. Näillä nykyisillä näytöillä mahdollinen rauha tulisi kuitenkin olemaan vain välivaihe ennen suurempaa tuhoa.

Ja sitten jos samaan aikaan itse hyökkäillään ties minne ja uhkaillaan liittolaisia aiheuttaen suurimman uhan maailmanrauhalle sitten toisen maailmansodan, niin aika vaikea siinä on kuvitella kenenkään mitään palkintoja jakavan rauhan edistämisestä.

 

[3dfx]

On kysytty, 85% grönlantilaisista ei halua, että Grönlanti liitettäisiin Yhdysvaltoihin.

Kysely: Grönlantilaiset vastustavat liittymistä Yhdysvaltoihin

Valtaosa grönlantilaisista vastustaa saaren liittämistä osaksi Yhdysvaltoja, mutta mielipiteet Donald Trumpin kiinnostuksesta jakautuvat: osa näkee sen mahdollisuutena, osa uhkana.

www.iltalehti.fi

Nimenomaan ei ole kysytty, asiasta ei ole järjestetty sellaista äänestystä, mihin kaikki halukkaat pääsisivät kertomaan kantansa. Tässä nyt vaan miehittäjävaltio tanskan propaganda on aika ilmeistä eivätkä he edes halua että grönlantilaisilta kysyttäisiin mitään.

 

[jkeskir]

Nimenomaan ei ole kysytty, asiasta ei ole järjestetty sellaista äänestystä, mihin kaikki halukkaat pääsisivät kertomaan kantansa. Tässä nyt vaan miehittäjävaltio tanskan propaganda on aika ilmeistä eivätkä he edes halua että grönlantilaisilta kysyttäisiin mitään.

Onko tämä miehittäjävaltio nyt tässä huoneessa?

 

[Jeesbox]

Nimenomaan ei ole kysytty, asiasta ei ole järjestetty sellaista äänestystä, mihin kaikki halukkaat pääsisivät kertomaan kantansa. Tässä nyt vaan miehittäjävaltio tanskan propaganda on aika ilmeistä eivätkä he edes halua että grönlantilaisilta kysyttäisiin mitään.

Nyt on hyvin sakeeta settiä! Mistä edes tiedät, että kysely on Tanskan propagandaa, kun artikkeli on maksumuurin takana?