Toki jos toinen vanhemmista on ei-valkoinen ja/tai puolue väärä ei riitä syntymätodistus, äidin sana, ilmoitukset useammassa lehdessä ja 20v tutkimukset"Hänen mukaansa projektin keskiössä on vaalijärjestelmän muokkaaminen autoritaariseen suuntaan. Siinä esitetään esimerkiksi lakia, joka velvoittaisi esittämään todisteen kansalaisuudesta äänestäjäksi rekisteröityessä."
Vähän kyllä naurattaa. Vai on se autoritariaa että kansalaisuus pitäisi todistaa äänestäessä.
Totta.Jos sanotaan että demokratia on kuollut jenkeissä, niin ei sitä Trump tai Maga ole tappanut, vaan kyllä ne ovat vain sairauden ilmentymiä. Demokraatit ovat valuneet niin kauas todellisuudesta, että keskimääräisellä äänestäjällä ei ole mitään kosketuspintaa heidän kanssaan ja maa tuntuu olevan niin sekasortoisessa tilassa, että siitä on Trumpin helppo ammentaa.
Juuri nyt näyttää että koska Trump on pystynyt ohittamaan käytännössä kaikki lainsäädännölliset toiminnot Presidentin määräyksellä, ettei tulevaisuudessa ole muita teitä kuin Maga, on kyllä outoa miten tässä ei nähdä sitä miksi kansa on reppuleiden puolella ennemmin kuin demareiden.
Jos äänestäjät keskilännessä ovat ennemmin konservatiivisia kuin liberaaleja, pitäiskö demareiden kääntyä enemmän konservatiiviseen suuntaan, luottaen että rannikoiden liberaalit silti valitsevat järjen kuin öyhötyksen.
Trump ei ole kovin uskonnollinen vaan enemmän Floridan golffari, olisiko uskonnollisessa syvässä etelässä kysyntää konservatiiviselle, sunnuntaisin kirkossa käyvälle, työläisten aatetta tukevalle, kuin liberaaleja arvoja puolustavalle elitistille?
Toki se tarkoittaa kipeitä päätöksiä mitä liberaaleja arvoja heitetään romukoppaan, mutta aika laajan hyväksynnän esim. sukupuolten määrästä puhumisen lopettaminen saisi yli puoluerajojen, vaikka siitä suuri poru syntyisi.
Alla hyvä esimerkki aiheesta omalla mututuntumalla
Huippuasiantuntija: USA on romahtamassa – "Kaikki viittaa siihen"
Varmasti asiaan enemmän perhetynyt kuin 99% maapallosta ja puhuu totta, mutta juuri tätä korttia Trump käyttää melko tehokkaasti hyväkseen.
Vasen puoli tuo aina esiin parhaan asiantuntijan, parhailla argumenteilla ja parhaalla kokemuksella/koulutuksella.
Oikea puoli tuo kansaan uppoavan lauseen joka voi olla aivan hatusta heitettyä, mutta koska tunteet on pinnassa niin on vaikea kouluja käymättömän samaistua professoriin ja hänen ajatuksiin, joten otetaan ennemmin se helpompi vaihtoehto läheltä joka huutaa "fake news"
Jos tuota ei tapahdu niin ehkä Euroopassa kannattaisi myös luopua omista kurkkujen käyryysdirektiiveistä ja sääntelyn tarpeellisuudesta, että maailmaan saataisiin muitakin suurryhmittymiä kuin Kiina/USA.
Toisessa vaakakupissa:
- kutsutaan transihmisiä heidän toivomillaan termeillä
- mietitään voisiko historiallista syrjintää jotenkin hyvittää vai onko se enää mahdollista tai tarpeellista
Kun taas toisessa on naurettavia pikkujuttuja kuten:
- vallankaappausyritys ja korvaukset siinä loukkaantuneille
- historian suurimman lapsiseksiorjaringin puolustelu
- miljardiluokan korruptio
- täysin avoin diktaattorien palvonta
- halveksunta esim yleistä terveydenhuoltoa, evoluutiota tai väärin äänestäviä kohtaan
- täysi vastuuvapaus julistetaan ennen tutkintaa
- vitsailu demokratian lopettamisesta
- lehdistönvapauden peruuttamiselle uhkailu
Itsekin olen sitä mieltä että ensimmäinen lista on kuvottava mutta toisaalta kyllähän Kimmel sanoi niin pahasti - tai väitetään, en tietenkään itse tutustunut alkuperäiseen materiaaliin - että se on ymmärrettävää