TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
yle.fi
Nappaa ilmainen kokeilu Storytelista ja lue / kuuntele se
Koko päätös on luettavissa tässä.trumpin nimittämä tuomari esti pysyvästi Jack Smithin raportin julkaisun donaldin varastamista salaisista asiakirjoista. Raportti olisi tullut julkiseksi huomenna.
Edelleen ärsyttäää kuinka munaton Bidenin oikeusministeri oli.
Trumpin rikostutkinnan tulokset määrättiin salaisiksi
Trumpia vastaan oli nostettu syyte asiakirjojen laittomasta hallussapidosta asunnollaan.
Miten Bidenin oikeusministerin olisi pitänyt asiaan puuttua?
Ei kyse ole että aileen Cannonin päätökseen ois Merrick Garlandin pitänyt puuttua, vaan aloittaa tutkinnat aiemmin eikä istua käsien päällä kahta vuotta.
EU ansaitsee nämä Trumpin tariffit tuolla munattomuudellansa. Tuo aikaisempi kauppasopimus tehtiin epäsuoralla lupauksella/oletuksella transatlanttisen yhteistyön jatkumisesta ja Ukrainan tukemisesta. Palkkioksi saatiin uhkailua Grönlannin valtaamisella.Ja miksi donald haukkuu Korkeinta oikeutta, jos tullipäätös muka tarkoittaa, että hänen ei tarvitse edelleenkään hakea kongressin hyväksyntää niille?
Sepäs kävi helposti vaikka oli jo tili, yleensä noi on vaan uusille. Pitääpä lukea tässä viikon aikana kun ehtii.Nappaa ilmainen kokeilu Storytelista ja lue / kuuntele se
Tämä taas kerran vahvistaa sitä omaa näkemystä, että oranssi apina on kuin koulukiusaaja. Ja maga on ne koulukiusaajan hännystelijät mitkä naureskelee että on se kova, ovnataan libsit... Mutta jos kingi saa turpaansa he katoavat kuin pieru saharaan.
Osaako joku trumppitulkki kertoa miksi donaldin mielestä Kalifornian kuvernööri Newsom tiputtautui pois presidenttikisasta?
Newsom ei ole virallisesti edes vielä kisassa mukana, vaikka moni näin olettaakin.
Teoriassa on myös mahdollista että presidentillä on asiasta tietoa, joka ei vielä ole julkista.
Toi video tosin oli hauska. En tiennyt, että se on kohuvideo
Ydin MAGA-äänestäjiä on se 1/3 äänestäjistä ja heihin uppoaa ihan mikä tahansa ja vain vahvistaa uskoa. Puolet äänestäjistä pyörittelee päätään ja loput ei välitä.
www.reuters.com
Kutkutttava ajatus, että Joku kanadalais firma hakisi korvauksia ja jotenkin onistuisi eteneen tumpi "todisteilla" ettei heti heitetän pihalla.
Tiedä vaikka rivien välin rasismilla saisi lisää ääniä. Edellinen demokraatti joka valittiin vertasi mustia köyhiin, puhui asfalttiviidakosta ja häiritsi pieniä tyttöjä. Ehkä nämä käänsivät joitain äänestäjiä siniselle puolelle
Älä anna turhien faktojen tulla hyvän tarinan tielle.
Parempi kysymys olisi että miksi firmat hakee korvauksia kun kuluttajat ne on kuitenkin maksaneet. Firmojen pitäisi vaatia korvauksia heikentyneestä menekistä.Jo yli 1800 tuontialan yritystä hakee korvauksia lakiteitse, koska korkein oikeus totesi Donaldin tariffit laittomiksi.
Miksiköhän jenkkifirmat hakevat korvauksia, tariffithan kuulemma menivät niiden maiden maksettavaksi mistä tuotteita on tuotettu?
Distributors, retailers risk missing out on Trump tariff refunds
Distributors and retailers that lack legal status as importers could miss out on as much as $175 billion in tariff refunds that may follow a landmark U.S. Supreme Court decision.
Koska se tuoja sen tariffin maksaa.
Ja siirtää maksun asiakkaalle tai ainakin melkein aina tekee niin.
Niin siirtää, mutta se hinnannousu on ihan normaali asia, kun kulut nousee. Määrätyt tullit maksettua, siitä jää jälki, minkä voi todistaa. Ja nyt kun nuo on laittomia, niin todennäköisesti jopa saavat rahat takaisin, ja tekevät ison tilin. Kuluttajalla taas ei ole mitään mahdollisuutta hakea ”osuutta” takaisin. Se on ostanut tuotteen sillä hinnalla, ei maksanut sen hankinnassa mitään ylimääräistä.
Tullit taitaa tuolla jenkessäkin maksaa tuoja, eikä hänen asiakkaat.
Noista truuttauksista ei vielä voi sanoa kun nehän on jonkun avustajan laittamia jos liikaa tulee valitusta. Tuohan on itse asiassa parhaasta päästä: lyhyt ja ytimekäs, ei suoria kirjoitusvirheitä mutta ihmeellinen KAPITALISOINTI nostaa taas puheenaiheeksi ja Donald tietää että on olemassa demokraattinen puolue, sulku ja sinisiä osavaltioita. 4/5
Mikäköhän juttu tääki on? Mikä shutdown? Nytkö se sitten sekosi lopullisesti.
Siellä on taas hallinto osittain kiinni kun rahoituksesta ei päästä yksimielisyyteen.
Mikäköhän juttu tääki on? Mikä shutdown? Nytkö se sitten sekosi lopullisesti.
Joo-o, kyllä mutta ei tällä nyt ole mitään merkitystä keskustelun suhteen kun ne hinnat kuitenkin nousee tariffien takia.
Kaikista maksutapahtumista jää jälki.
Yritykset ja maahantuojat jotka on jo kertaalleen siirtäneet tariffit kuluttajille/asiakkailleen on jo saaneet rahansa takaisin. Jos valtio nyt maksaa heille tariffeilla kerätyt rahat takaisin niin heille jää kaksinkertainen summa eli kyseessä on tulonsiirto yrityksille valtiolta.
No ei ole jos jenkkihallitus ei sellaista mahdollista. Ihan sama pätee yrityksiinkin.
Pitää paikkansa...
...ei pidä paikkansa. Kuluttajat on maksaneet ylimääräistä koska heidän tuotteiden hintoihin on upotettu tariffit. Itseasiassa loppukuluttaja on ainoa joka maksaa ylimääräistä eikä voi siirtää kulua seuraavalle tasolle. Poislukien tilanteet missä yritys nielee itse tariffien aiheuttamat kulut, mutta sellainen ei ole kestävää ja ennen pitkää kuitenkin siirtyy asiakashintoihin tavalla tai toisella.
Juuri tämän takia sanoinkin aikaisemmassani viestissä että yrityksille jotka on jo lunastaneet tariffinsa takaisin kuluttajilta ei pitäisi maksaa samaa summaa kahdesti vaan heille tulisi kompensoida tuo menekin vähentäminen. Käytännössä toki näitä on aivan helvetin vaikea laskea ja loppupeleissä täysin mahdotonta saada jokaista senttiä korvattua juuri oikeille osapuolille täysin oikein.
Tariffia ei erotella maksussa, kun käyt ostaa tuotteen. Kun se tuodaan maahan, se on erillinen maksu. Toki jos olet tilannut henkilönä ulkomailta, niil sitten on haettavissa.
Eikö tästä ollut hallinnon ja Amazonin välillä kitkaa kun yritys olisi halunnut tuoda tariffien kustannukset eksplisiittisesti näkyviin kuluttajien hinnoissa, mutta Trump ei lämmennyt?
Hallintohan jo sanoi, että tariffit maksaa valtio mistä tuotteita tuodaan, joten valtion näkökulmasta kuluttaja ei ole maksanut mitään. Maahantuojalla on kuitenkin edelleen se kuitti näyttää että maksettu on.
Jos laittais folion päähän, niin voisi luulla, että tämä on tarkoituksella tehty.
Suora lainaus: ”The first duty of American government is to protect American citizens, not illegal immigrants”
Joo, kai tuon voi tulkita monenlaiset lasit päässä. Jos on vaimoa hakannut (antanut laittomien mamujen rellestää kansalaisten turvallisuuden kustannuksella), niin sitten se voi tuntua siltä.
Todellisuus vai kuviteltu sellainen, minä en sitä kuitenkaan väittänyt, joten olkiukkoahan se sitten on.
Se on vähän semmonen "no true scotsman" tyylinen juttu.
