Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

[kekkeruusi]

Tossa editoimatonta pätkää

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Käytännössä tyyppi siis menee kysymyyn oikeuksistaan tosin provosoivasti, mutta ilman mitään väkivaltaa. Virantoimittajan kasetti ei vaan kestä ja sitten pamppu heiluu. Mikäköhän on syy että eivät pidättäneet ja vieneet putkaan yöksi vaan päättivät huitoa pampulla ja vähän sumutusta perään?

No, eihän tuosta näy montako kertaa ko. jantterille sekä muille on käsketty ottaa suksensa ja hiihdellä emättimeen, ennen kuin tuon videon tapahtumat alkoivat.

 

[Salariff]

Siinä on taas dementiasta kärsivä pappa saanut päähänsä että kuuluu johonkin hengelliseen äärielittiin jota lait eivät koske ja on ihan käynyt intinkin. Kova jätkä menee sitten Navy-paita päällä esittämään jotain amerikkalaista perusJoe-sankaria ja saa pampusta kun pitää itseään uutena jeesuksena. Ja tuossa muuten käytettiin tuota pamppua juurikin oikeaoppisten voimankäyttöohjeiden mukaan, idiootti sitten egopsykoosihöyryissään ei siitäkään toki ottanut opiksi vaan hengaa paikallaan kunnes jotain murtuu. Todennäköisesti meni tuonne nimenomaan hakemaan sitä omaa 15-minuutin julkisuutta ja sen nyt sai.

Toivottavasti vakuutus ei korvaa senttiäkään vaan joutuu maksamaan lekurilaskut omasta pussista.

 

[Jumputin]

Siinä on taas dementiasta kärsivä pappa saanut päähänsä että kuuluu johonkin hengelliseen äärielittiin jota lait eivät koske ja on ihan käynyt intinkin. Kova jätkä menee sitten Navy-paita päällä esittämään jotain amerikkalaista perusJoe-sankaria ja saa pampusta kun pitää itseään uutena jeesuksena. Ja tuossa muuten käytettiin tuota pamppua juurikin oikeaoppisten voimankäyttöohjeiden mukaan, idiootti sitten egopsykoosihöyryissään ei siitäkään toki ottanut opiksi vaan hengaa paikallaan kunnes jotain murtuu. Todennäköisesti meni tuonne nimenomaan hakemaan sitä omaa 15-minuutin julkisuutta ja sen nyt sai.

Ei hajua henkiön motiivista, mutta on päivän selvää, että moiseen hakkaukseen ei ollut mitään perustetta ja tarvetta poliisin toimesta tuon videon perusteella.

 

[taffeli]

Ei hajua henkiön motiivista, mutta on päivän selvää, että moiseen hakkaukseen ei ollut mitään perustetta ja tarvetta poliisin toimesta tuon videon perusteella.

Siis tämän 11s videon perusteella? Kuinka vitun tyhmiä ihmisiä tämä pallo kantaakaan päällään?

 

[lmu2002]

Tuommonen pamputusvideo ei taida ainakaan vähentää protestoimisen tarvetta. Oli tuo mellakassa seisoskelu sitten järkevää tai ei.

 

[Heimolainen]

Siis tämän 11s videon perusteella? Kuinka vitun tyhmiä ihmisiä tämä pallo kantaakaan päällään?

Eli jos henkilö ei aiheuta vaaraa tai uhkaa millään tapaa, pamppu on paras ratkaisu?

 

[taffeli]

Eli jos henkilö ei aiheuta vaaraa tai uhkaa millään tapaa, pamppu on paras ratkaisu?

Ja sulla on siis ilmeisesti faktaa tämän tapauksen alkuun liittyen?

 

[Heimolainen]

Ja sulla on siis ilmeisesti faktaa tämän tapauksen alkuun liittyen?

Onko sulla? Jos se olisi uhannut fyysisesti noita poliiseja aikaisemmin, se olisi ollut nipussa ja kaasussa jo ennen kuin kamera kerkee kuvaa.

 

[taffeli]

Onko sulla? Jos se olisi uhannut fyysisesti noita poliiseja aikaisemmin, se olisi ollut nipussa ja kaasussa jo ennen kuin kamera kerkee kuvaa.

Loistavaa argumentointia. Jospa toi idiootti uhkasi aseella noita agentteja ennen tapahtumaa? Onko tässä syy 11s videoon? Ehkäpä se raiskasi tyttölapsen juuri ennen pätkän alkua? Ehkä se vain ampuilu ympäriinsä?

Kumpikaan meistä ei edeltävistä tapahtumista tiedä yhtään mitään. Vain toinen meistä on kyllin tyhmä vetääkseen näistä johtopäätöksiä.

 

[Jumputin]

Siis tämän 11s videon perusteella? Kuinka vitun tyhmiä ihmisiä tämä pallo kantaakaan päällään?

Niinpä. Eipä ole juuri tolkkua näissä sun postauksissa. Mitä jos vähän rauhoittuisit.

 

[Heimolainen]

Loistavaa argumentointia. Jospa toi idiootti uhkasi aseella noita agentteja ennen tapahtumaa? Onko tässä syy 11s videoon? Ehkäpä se raiskasi tyttölapsen juuri ennen pätkän alkua? Ehkä se vain ampuilu ympäriinsä?

Kumpikaan meistä ei edeltävistä tapahtumista tiedä yhtään mitään. Vain toinen meistä on kyllin tyhmä vetääkseen näistä johtopäätöksiä.

Oliko se tuolla videolla näkyvällä materiaalilla mielestäsi oikeutettua?

 

[taffeli]

Oliko se tuolla videolla näkyvällä materiaalilla mielestäsi oikeutettua?

Se riippuu täysin siitä, mitä tapahtui ennen videossa näkyvää osuutta.

 

[Heimolainen]

Se riippuu täysin siitä, mitä tapahtui ennen videossa näkyvää osuutta.

Sä oot jo päättänyt, että hän rikkonut lakia, joten kai sulla jotain tietoa on oltava?

Siinä on taas dementiasta kärsivä pappa saanut päähänsä että kuuluu johonkin hengelliseen äärielittiin jota lait eivät koske ja on ihan käynyt intinkin. Kova jätkä menee sitten Navy-paita päällä esittämään jotain amerikkalaista perusJoe-sankaria ja saa pampusta kun pitää itseään uutena jeesuksena. Ja tuossa muuten käytettiin tuota pamppua juurikin oikeaoppisten voimankäyttöohjeiden mukaan, idiootti sitten egopsykoosihöyryissään ei siitäkään toki ottanut opiksi vaan hengaa paikallaan kunnes jotain murtuu. Todennäköisesti meni tuonne nimenomaan hakemaan sitä omaa 15-minuutin julkisuutta ja sen nyt sai.

Toivottavasti vakuutus ei korvaa senttiäkään vaan joutuu maksamaan lekurilaskut omasta pussista.

Vai oliko se vaan kivaa nähdä, kun eri linjalla oleva henkilö saa pamppua? Kuka se tyhmä olikaan?

 

[taffeli]

Sä oot jo päättänyt, että hän rikkonut lakia, joten kai sulla jotain tietoa on oltava?

Öö, miten tää näin päin kääntyi?

 

[Salariff]

Vai oliko se vaan kivaa nähdä, kun eri linjalla oleva henkilö saa pamppua? Kuka se tyhmä olikaan?

Täh? Ei voisi vähempää kiinnostaa onko kyseessä joku Trumpin kannattaja tai Kim Jong Il fani tai muu poliittinen sekasikiö. Tuo meni tuonne varta vasten hakemaan pamppua ja pippuria naamalle ja sai sitä, aivan sama vaikka äänestäisi marsilaisia.

 

[Heimolainen]

Öö, miten tää näin päin kääntyi?

Sori quotesin eri henkilön viestin.

Millä tapaa hän uhkasi poliiseja?

 

[Heimolainen]

Täh? Ei voisi vähempää kiinnostaa onko kyseessä joku Trumpin kannattaja tai Kim Jong Il fani tai muu poliittinen sekasikiö. Tuo meni tuonne varta vasten hakemaan pamppua ja pippuria naamalle ja sai sitä, aivan sama vaikka äänestäisi marsilaisia.

Eli on hyvä saada pippuria ja pamppua, vaikka ei aiheuta mitään vaaraa tai ongelmaa virkavallalle?

 

[Salariff]

Eli on hyvä saada pippuria ja pamppua, vaikka ei aiheuta mitään vaaraa tai ongelmaa virkavallalle?

Miten niin ei aiheuta ongelmaa jos tulee palloilemaan tuohon välittömään läheisyyteen, todennäköisesti oli myös verbaalinen poistumiskäsky annettu. Ei olisi tarvinnut kuin olla viisi metriä kauempana niin ei tasan varmasti olisi saanut pampusta, mutta eihän se sovi koska se pampun saaminen oli juurikin se mitä lähdettiin hakemaan. Tuo henkilö ei olisi poistunut ennen kuin sitä sumutetta tai pamppua olisi saanut. Ja kyllä, se, että joku oman elämänsä sankari tulee pelleilemään metrin päähän aiheuttaa ongelmia työtään tekeville ihmisille, oli ne sitten raksaduunareita tai poliiseja.

 

[taffeli]

Eli on hyvä saada pippuria ja pamppua, vaikka ei aiheuta mitään vaaraa tai ongelmaa virkavallalle?

Jos tästä samasta tapauksesta puhutaan, niin kyllä. Jos satut tupsahtamaan vahingossa keskelle liittovaltion agentteja, niin en kannata kovin vastustaa.

Jos sattui käymään niin, että kävelit keskelle liittovaltion agentteja vahingossa huutaen teiniangstiasi, niin kävele pois.

Jos nyt välttämättä haluat seisoa keskellä kyynelkaasua ja saada pamppua, niin toki jätä tottelematta komentoja.

 

[Heimolainen]

Miten niin ei aiheuta ongelmaa jos tulee palloilemaan tuohon välittömään läheisyyteen, todennäköisesti oli myös verbaalinen poistumiskäsky annettu. Ei olisi tarvinnut kuin olla viisi metriä kauempana niin ei tasan varmasti olisi saanut pampusta, mutta eihän se sovi koska se pampun saaminen oli juurikin se mitä lähdettiin hakemaan. Tuo henkilö ei olisi poistunut ennen kuin sitä sumutetta tai pamppua olisi saanut.

Jos tästä samasta tapauksesta puhutaan, niin kyllä. Jos satut tupsahtamaan vahingossa keskelle liittovaltion agentteja, niin en kannata kovin vastustaa.

Jos sattui käymään niin, että kävelit keskelle liittovaltion agentteja vahingossa huutaen teiniangstiasi, niin kävele pois.

Jos nyt välttämättä haluat seisoa keskellä kyynelkaasua ja saada pamppua, niin toki jätä tottelematta komentoja.

Ongelma on se, että siellä on todella paljon väärin käytöksiä ja ylilyöntejä virkavallan puolelta. Niiden juuri pitäisi deskaloida ja turhat pamputtamiset, kaasutukset, pidätykset ei auta asiaa. Joo ymmärrän riehujien pamputukset ja kyllä riehujan pitääkin omasta mielestä saada runtua. Tuo ei näytä riehuvan.

 

[Salariff]

Ongelma on se, että siellä on todella paljon väärin käytöksiä ja ylilyöntejä virkavallan puolelta. Niiden juuri pitäisi deskaloida ja turhat pamputtamiset, kaasutukset, pidätykset ei auta asiaa. Joo ymmärrän riehujien pamputukset ja kyllä riehujan pitääkin omasta mielestä saada runtua. Tuo ei näytä riehuvan.

Ei ehkä riehu aktiivisesti mutta oliko aivan pakko mennä niin lähelle että se pamputus on ylipäänsä mahdollista? No tottakai, koska sitä pamppua se meni hakemaan. Ei se onnistu, jos seisoo kymmenen metrin päässä kun ei se pamppu yllä sinne asti.

 

[kekkeruusi]

Ongelma on se, että siellä on todella paljon väärin käytöksiä ja ylilyöntejä virkavallan puolelta. Niiden juuri pitäisi deskaloida ja turhat pamputtamiset, kaasutukset, pidätykset ei auta asiaa. Joo ymmärrän riehujien pamputukset ja kyllä riehujan pitääkin omasta mielestä saada runtua. Tuo ei näytä riehuvan.

Ja sinä et tiedä edelleenkään mitä tapahtui ennen videon alkua. Se on jännää kyllä miten helppoa on olla saamatta mitään runtua noilta, sen kun ei vain ole tuolla noiden edessä aukomassa päätään ja haastamassa riitaa.

 

[Heimolainen]

Ei ehkä riehu aktiivisesti mutta oliko aivan pakko mennä niin lähelle että se pamputus on ylipäänsä mahdollista? No tottakai, koska sitä pamppua se meni hakemaan. Ei se onnistu, jos seisoo kymmenen metrin päässä kun ei se pamppu yllä sinne asti.

Ehkä joillakin on munaa sanoa vastaan epäoikeudenmukaisuutta. Asia taitaa olla sinulle vierasta, tosin tulee mieleen, kun olet itse vastaanottaja puolella. Kun vapauksista aletaan luopumaan, vaihtuu valta jossain kohtaa kuitenkin.

 

[Heimolainen]

Ja sinä et tiedä edelleenkään mitä tapahtui ennen videon alkua. Se on jännää kyllä miten helppoa on olla saamatta mitään runtua noilta, sen kun ei vain ole tuolla noiden edessä aukomassa päätään ja haastamassa riitaa.

Tiedätkö sä?

 

[Heimolainen]

Ja sinä et tiedä edelleenkään mitä tapahtui ennen videon alkua. Se on jännää kyllä miten helppoa on olla saamatta mitään runtua noilta, sen kun ei vain ole tuolla noiden edessä aukomassa päätään ja haastamassa riitaa.

Nopeesti laskettuna 8 poliisia lähietäisyydellä tuota vanhaa ylipainoista miestä. Sillä vieressä toinen siviili. Joka saa kaasut ja lähtee poistumaan sen jälkeen. Yksi poliisi alkaa lyömään mielenosoittajaa, joka seisoo rauhallisen näköisesti. Ei siis fyysisesti uhkaa virkavaltaa mitenkään. Miksi siis piti käyttää tuossa voimaa? Itse en ainakaan nää mitään syytä. Varsinkin, jos ei haluta mitään yhteydenottoa. Toki jos halutaan, niin sitten kannattaa alkaa pätkimään. Varsinkin kun on ylivoima.

 

[ojisama]

Ja sinä et tiedä edelleenkään mitä tapahtui ennen videon alkua. Se on jännää kyllä miten helppoa on olla saamatta mitään runtua noilta, sen kun ei vain ole tuolla noiden edessä aukomassa päätään ja haastamassa riitaa.

Onneksi Suomessa poliisit ei hakkaa pampulla jos niille aukoo päätä. Uskoakseni.

On myös perusteetonta väittää, että ennen tuota videota olisi tapahtunut jotain, josta videolla ei mitään viitteitä. Jos lumihiutaleille tulee paha mieli siitä, että joku on sitä mieltä, että he rikkovat perustuslakia, niin tietysti foorumilta löytyy symppaajia hakkaamiselle ja kaasuttamiselle, kehtaakin. Varmaan vielä sanoi sen niille poliiseille ja niille tuli paha mieli. Vähintäänkin seisoi väärässä paikassa, ja auktoriteettiin sattui.

Mutta kysymys heräsi. Eli saako mieltä osoittaa ollenkaan, vai pitääkö vain olla hiljaa? Ja jos mieltään osoittaa juuri poliisien toimintaa (tai mitä tuolla nykyisin liikkuukaan) vastaaan, niin heillekkö ei saisi puhua, ainakaan ääntä korottaen, ja heitä pitäisi täydellisesti totella? Ja sama koskisi, esimerkiksi, myös tilanteessa jos tuolla päätettäisiin yhtäkkiä, että yksityisillä henkilöillä ei enää saa olla aseita, ja olisivat keräämässä kaikilta asukkailta aseet pois? Siinäkin poliisille voisi tulla paha mieli, jos väitettäisiin, että rikkovat perustuslakia.

 

[taffeli]

Tiedätkö sä?

Säkään et tiedä, en minäkään. Silti vain toinen meistä vetää johtopäätöksiä asiasta.

 

[maninthemoon]

Meistä varmaan jokainen tajuaa, että nuo ei ole oikeat henkilöt mennä kysymään yhtään mitään. Ne toteuttavat vain annettuja käskyjä uskoakseni, eikä ole siellä tukihenkilön toimessa vastailemassa ihmisten kysymyksiin.

Ja taas toisaalta kun kuuntelee taustamelua, niin kyllähän siellä kuulostaa tavaran ja pullojen rikkoontumisia niin maan perusteellisesti, joten tuskin on rauhallisista mielenilmauksista kyse noin pääsääntöisesti ja ympäristön ilmapiiri on sitten tuo myös sheriffin osalta mikä voi olla aika kaaottinen.

 

[Bladekill]

Onneksi Suomessa poliisit ei hakkaa pampulla jos niille aukoo päätä. Uskoakseni.

Suomessa poliisi ei ole jatkuvan ammuskelun, tappamisen ja rikollisuuden keskellä pitämässä huojuvaa korttitaloa kasassa.

Ja kyllä Suomessakin itsenäisyyspäivän mellakoissa annetaan pampusta ja projektiilikivääristä tarvittaessa ja aina sama ulina vasemmistoparasiiiteilla "liiallisesta voimankäytöstä" yms. paskaa.

On myös perusteetonta väittää, että ennen tuota videota olisi tapahtunut jotain, josta videolla ei mitään viitteitä.

Ei mitään sellaista tarvitse väittää, koska kun edeltävät tilanteet eivät ole tiedossa niin kaikki epäilyt väärästä voimankäytöstä yms. voi vetää pöntöstä alas.

Mutta kysymys heräsi. Eli saako mieltä osoittaa ollenkaan, vai pitääkö vain olla hiljaa?

Mieltä saa osoittaa, mellakoida ei. Onko tosiaan niin helvetin vaikea tajuta mitä eroa on sillä että ollaan kadulla kylttien kanssa rauhallisesti jossain puistossa vs ammuskellaan, hakataan ja tuhotaan paikkoja?

Ja jos mieltään osoittaa juuri poliisien toimintaa (tai mitä tuolla nykyisin liikkuukaan) vastaaan, niin heillekkö ei saisi puhua, ainakaan ääntä korottaen, ja heitä pitäisi täydellisesti totella?

Siinä vaiheessa kun mielenosoitus muuttuu mellakaksi on ulinakortit pelattu ja kaikesta turpaansaannista vastaa itse jos ei poistu paikalta.

 

[AHPU]

Ihme juttu että viranomaisilla on tuolla hermo loppu perseilyyn...
Ja ei ole oikein hakata pampulla "huvikseen", mutta tuossa taas kerran saatiin mitä haluttiinkin. Aika selvä viesti ainakin omaan silmään oli toi tönäisy ennen pamputusta. Olisi ollut aika helppoa mennä pois kun kehotettiin ja pamppu olisi jäänyt saamatta.

 

[mölyä]

Aika väsynyt, hakemalla haettu tilanne tuohon videolle tallentui. Eikö enää trumpistit ja antifantit parempaan pysty?

 

[kekkeruusi]

On myös perusteetonta väittää, että ennen tuota videota olisi tapahtunut jotain, josta videolla ei mitään viitteitä.

Päinvastoin, tottakai jotain on tapahtunut ennen tuota hetkeä. Eivät nuo ihmiset ole sinne tyhjästä ilmestyneet.

Mutta kysymys heräsi. Eli saako mieltä osoittaa ollenkaan, vai pitääkö vain olla hiljaa?

Rikollinen mellakointi ei ole mielenosoittamista. Ensin perseillään ja riehutaan, mutta kun poliisi tekee työnsä ja puuttuu asiaan, ollaankin olevinaan vain mielenosoittajia. "Mostly peaceful!"

 

[ojisama]

Rikollinen mellakointi ei ole mielenosoittamista. Ensin perseillään ja riehutaan, mutta kun poliisi tekee työnsä ja puuttuu asiaan, ollaankin olevinaan vain mielenosoittajia. "Mostly peaceful!"

Todista väite, että tuo henkilö on vain olevinaan mielenosoittaja ja on 'rikollisesti mellakoinut' ennen tuota.

 

[dropadrop]

Se riippuu täysin siitä, mitä tapahtui ennen videossa näkyvää osuutta.

Jos henkilö olisi tehnyt jotain ansaitakseen tuon, hän olisi lähtenyt virkavallan mukana eikä omin avuin.

Ei kai ton tajuaminen vaadi kovinkaan suuria aivoja? Ellei sitten koe, että väärin katsominen tai sanominen oikeuttaa hakkaamaan.

 

[Bladekill]

Todista väite, että tuo henkilö on vain olevinaan mielenosoittaja ja on 'rikollisesti mellakoinut' ennen tuota.

Poliisilla on käytännössä maasta riippumatta oikeus voimankäyttöön vastaavanlaisissa tilanteissa. Ainoa asia mitä pitää todistaa tai osoittaa on se että poliisi olisi toiminut lainvastaisesti. Sellaista ei ole täällä vielä näkynyt.

Jos henkilö olisi tehnyt jotain ansaitakseen tuon, hän olisi lähtenyt virkavallan mukana eikä omin avuin.

Ei kai ton tajuaminen vaadi kovinkaan suuria aivoja?

Oletko tosissasi? Jos poliisit todellakin pidättäisivät jokaisen häirikön mellakassa niin silloin tarvitisisi 100 kertaisen määrän poliiseja ja autoja tai pitäisi turvautua koviin panoksiiin.

Ellei sitten koe, että väärin katsominen tai sanominen oikeuttaa hakkaamaan.

Pitkälle viedystä virkavallan vastustamisesta saa pampusta tai pidätetään. Aivan normaalia Suomessakin. Ensin toki tönitään vittuun, mutta jos ei mene perille muuten niin sitten autetaan fyysisesti.

 

[Jumputin]

Pitkälle viedystä virkavallan vastustamisesta saa pampusta tai pidätetään. Aivan normaalia Suomessakin. Ensin toki tönitään vittuun, mutta jos ei mene perille muuten niin sitten autetaan fyysisesti.

Ei menisi Suomessa videon tilanne mitenkään läpi, se on aivan selvä. Puhdasta väkivaltaa poliisin suunnalta. Vaikea kuvitella mitä kaveri on tehnyt sellaista, että poliisi yhtäkkiä alkaa pamputtamaan seisovaa miestä ja päästää sitten menemään. Ei millään tavalla siinä hetkessä ollut fyysistä uhkaa ketään kohtaan.

 

[ojisama]

Pitkälle viedystä virkavallan vastustamisesta saa pampusta tai pidätetään. Aivan normaalia Suomessakin. Ensin toki tönitään vittuun, mutta jos ei mene perille muuten niin sitten autetaan fyysisesti.

... ottaisin tähän mielelläni jonkun oikean lähteen poliisilta, että "autetaan fyysisesti" on väkivallattomasti käyttäytymättömän henkilön hakkaamista ja suihkuttamista, eikä vaikka pari poliisia taluttaisi matkaan, jos siinä perustellusta syystä ei saa seistä. Vai onko pitkälle viety poliisin vastustaminen joku maalitolppien siirto?

Lähisukulainen jäi eläkkeelle poliisista vasta, täytyy kysyä mitä mieltä on tuosta, kunhan muistan.

 

[kjns]

Poliisin voimankäyttövaltuudet ja -kynnys on Suomessa huomattavan eri kuin USA:ssa, minkä lisäksi nuo mellakat on tuolla kestäneet jo todella pitkään, joten tilannetta on aika turha verrata kotimaisen viranomaisen JOUHA-porukkaan jossain itsenäisyyspäivän hulinoissa jotka kestää yhden illan.

Nuo liittovaltion joukot taisivat olla jotain DHS:n alaisia ICE/CBP erikoisjoukkoja, eli rajaviranomaisia, ei joukkojenhallintaan koulutettuja ”mellakkapoliiseja” ja jälki on todennäköisesti sen mukaista. Paikallispoliisia hillitsee varmasti sekin, ettei ole kiva hakata ”oman kaupungin” väestä perunamuusia ja sitten yrittää jatkaa rauhallista rinnakkaineloa kun tilanne rauhoittuu. Liittovaltion porukka taas on suurella todennäköisyydellä jostain muualta raijattua sakkia joita ei paljoa Portlandilaisen mielenosoittajan sormien murtuminen kiinnosta.

Vaikkei tuo tyyppi videolla juuri sillä hetkellä agressiivisesti käyttäytynytkään, lähtökohta kuitenkin on se, että hän on tunkenut itsensä liittovaltion rakennuksen suoja-alueelle. Lisäksi videolta näkee, että häntä on ensin käsketty poistumaan suullisesti, sitten tönitty kauemmas ja vasta tämän jälkeen pamputettu kun ei käskyä totellut.

 

[humongous]

Pariskunta, joka puolusti kotiaan mellakoitsijoilta ampumatta laukaustakaan, sai rankimman mahdollisen syytteen aseella osoittamisesta (felony). Samaan aikaan portin tuhonnut ja aidatulle alueelle tunkeutunut aggressivinen väkijoukko ei saanut mitään. Poliisit eivät tule auttamaan, mutta itseäkään ei saa puolustaa. Mahdoton tilanne.

Demokraattien valitsemat syyttäjät mielivaltaisesti syyttävät poliittisin perustein ihmisiä. Perustuslain 2. lisäystä ei kunnioiteta.

Tässä heidän haastattelu 3 vkoa sitten ennen syytteitä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Spoileri: CNN haastis

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

St. Louis Couple Charged With Felony After Using Firearms To Ward Off Trespassing Protesters

"It is illegal to wave weapons in a threatening manner."

www.zerohedge.com

[/MEDIA][/SPOILER]

 

[Damathacus]

Pariskunta, joka puolusti kotiaan mellakoitsijoilta ampumatta laukaustakaan, sai rankimman mahdollisen syytteen aseella osoittamisesta (felony). Samaan aikaan portin tuhonnut ja aidatulle alueelle tunkeutunut aggressivinen väkijoukko ei saanut mitään. Poliisit eivät tule auttamaan, mutta itseäkään ei saa puolustaa. Mahdoton tilanne.

Demokraattien valitsemat syyttäjät mielivaltaisesti syyttävät poliittisin perustein ihmisiä. Perustuslain 2. lisäystä ei kunnioiteta.

Tässä heidän haastattelu 3 vkoa sitten ennen syytteitä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Spoileri: CNN haastis

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

St. Louis Couple Charged With Felony After Using Firearms To Ward Off Trespassing Protesters

"It is illegal to wave weapons in a threatening manner."

www.zerohedge.com

[/MEDIA][/SPOILER]

Syytteen nyt voi tehdä lähes mistä vain jos vain maksaa syyttäjälle. St. Louis on kuitenkin todella selkeät lait siitä miten kotiaan jne saa puolustaa joten tuskin tulevat tuosta ikinä mitään rangaistusta saamaan.

Edit:
Eipä tuossa pitkään kestäny:

Missouri AG moves to dismiss charges against couple who pointed guns at crowd

Missouri Attorney General Eric Schmitt on Monday moved to dismiss charges brought by St. Louis’ top prosecutor against a couple who pointed guns at a crowd marching to the mayor’s home last month, Fox News has learned.

www.foxnews.com

 

[Carl F Ingalott]

Suomessa jos vastaavanlainen tilanne, ei tontin omistaja olisi voinut muuta kuin juosta pois ja katsoa kun elämäntyö poltetaan maan tasalle.

 

[peedro14]

Suomessa jos vastaavanlainen tilanne, ei tontin omistaja olisi voinut muuta kuin juosta pois ja katsoa kun elämäntyö poltetaan maan tasalle.

Tai käyt vastarintaan. Tapat niin monta, kuin mahdollista lähtiessäsi. Aikakauden hyvä työ. Tällaisia tapauksia muutamna, niin tajuaisivat miettiä kahdesti.

Kaikesta on kadonnut syy ja seuraamus logiikka ja jos sitä on, on se puolueellista.

 

[evakko]

Demokraattien valitsemat syyttäjät mielivaltaisesti syyttävät poliittisin perustein ihmisiä.

Siltä vaikuttaa että paikallispolitiikasta kyse, eikös USAssa äänestetä presidentinvaalien yhteydessä myös osavaltioiden asioista joten BLM:n lisäksi voisi liittyä oman jatkon varmistamiseen tai oman puolueen asemointiin. Syytteen nostanut piirisyyttäjä Kimberly Gardner on siis demokraatti ja "she is the first African-American to head the Circuit Attorney's Office (CAO)" ja osavaltion oikeusministeri joka käveli tässä asiassa yli on valkoinen republikaanimies. Missourin kuvernööri, myös VRM, oli jo myös ehtinyt ilmoittaa armahtavansa pariskunnan jos heidät tuomitaan.

Paljon muutakin sattunut Gardnerin ympärillä

• The Circuit Attorney's Office has experienced a more than 100% turnover rate in staff since Gardner took office. The St. Louis Post-Dispatch reported in September 2019 that "over 65 attorneys with a combined experience of over 460 years in prosecutorial experience" have left the Circuit Attorney's office under Gardner. (Melko hyvin kun aloitti hommassa tammikuussa 2017.)
• Under Gardner's tenure, St. Louis has seen a significant increase in non-prosecuted felonies. In 2019, St. Louis police sought 7,045 felony cases, but only 1,641 were prosecuted by Gardner's office. Many were returned to the police citing insufficient evidence, despite claims of sufficient evidence to prosecute by the police union.
• In 2019, Gardner admitted to repeat campaign finance violations dating back to her time as a Missouri State Legislator. These violations included using campaign donations to pay for a private apartment. Gardner reached an agreement with the Missouri Ethics Commission to pay a settlement of $6,314 in lieu of a $63,009 fine.
• In January 2020, Gardner filed a civil rights lawsuit against St. Louis City and St. Louis Metropolitan Police Department on the basis of the Fourth Amendment, Fourteenth Amendment, and Ku Klux Klan Act of 1865, alleging a racist conspiracy.

Mutta varmaankin rakenteellinen rasismi aiheuttaa eikä henkilön omat toimet ja persoona.

Lainaukset Wikipediasta.

 

[JCSH]

Vaikkei tuo tyyppi videolla juuri sillä hetkellä agressiivisesti käyttäytynytkään, lähtökohta kuitenkin on se, että hän on tunkenut itsensä liittovaltion rakennuksen suoja-alueelle. Lisäksi videolta näkee, että häntä on ensin käsketty poistumaan suullisesti, sitten tönitty kauemmas ja vasta tämän jälkeen pamputettu kun ei käskyä totellut.

So fucking what? Kyllä sen nyt pitäisi olla päivänselvää vapaassa länsimaassa asuvalle ihmiselle, oli tuo maa sitten USA tai Suomi, että ei tuossa vaiheessa pidä alkaa hakkaamaan sitä henkilöä kuin muksu pinjataa. On aivan käsittämätöntä että tuota toimintaa puolustellaan millään tasolla. Se on moraalisesti yksinkertaisesti väärin ja se on myös tilanteen kannalta helvetin idioottimaista. Jos väki protestoi liiallista poliisiväkivaltaa vastaan vapaassa yhteiskunnassa niin siinä tilanteessa liiallinen poliisiväkivalta vain ja ainoastaan heittää lisää bensaa liekkeihin.

 

[?..]

So fucking what? Kyllä sen nyt pitäisi olla päivänselvää vapaassa länsimaassa asuvalle ihmiselle, oli tuo maa sitten USA tai Suomi, että ei tuossa vaiheessa pidä alkaa hakkaamaan sitä henkilöä kuin muksu pinjataa. On aivan käsittämätöntä että tuota toimintaa puolustellaan millään tasolla. Se on moraalisesti yksinkertaisesti väärin ja se on myös tilanteen kannalta helvetin idioottimaista. Jos väki protestoi liiallista poliisiväkivaltaa vastaan vapaassa yhteiskunnassa niin siinä tilanteessa liiallinen poliisiväkivalta vain ja ainoastaan heittää lisää bensaa liekkeihin.

Se, että joku jossain on protestoinut rauhaisasti ei tarkoita, että näille perseilijöille ei pitäisi tehdä mitään.

Tilanteen olisi tottakai voinut myös hoitaa ilman patukkaa, esim ensiksi kaasua naamaan ja sitten rautoihin.

 

[kjns]

So fucking what? Kyllä sen nyt pitäisi olla päivänselvää vapaassa länsimaassa asuvalle ihmiselle, oli tuo maa sitten USA tai Suomi, että ei tuossa vaiheessa pidä alkaa hakkaamaan sitä henkilöä kuin muksu pinjataa. On aivan käsittämätöntä että tuota toimintaa puolustellaan millään tasolla. Se on moraalisesti yksinkertaisesti väärin ja se on myös tilanteen kannalta helvetin idioottimaista. Jos väki protestoi liiallista poliisiväkivaltaa vastaan vapaassa yhteiskunnassa niin siinä tilanteessa liiallinen poliisiväkivalta vain ja ainoastaan heittää lisää bensaa liekkeihin.

Se on helppo huudella juutuubin tältä puolelta. Ei tota tilannetta munkaan mielestä hoidettu parhaalla mahdollisella tavalla, mutta multa löytyy myös ymmärrystä tuolle kimpoilevalle lainvalvojalle. Ei ole nimittäin ihan helppo paikka olla suitsimassa mellakoivaa väkijoukkoa.

Jos olet vihamielisessä ympäristössä suorittamassa turvaamistehtävää ja iholle tulee kaveri haastelemaan levottomia perustuslaista eikä tottele poistumiskäskyjä edes fyysisellä ohjauksella, niin äkkiä voi alkaa miettimään että mitähän sillä on mielessä tyynen käytöksensä taustalla. Voimankäytön asteikolla pamppu ja sumutin tulee käskytyksen ja fyysisen ohjauksen jälkeen, varmaan tuo laivaston veteraanikin sen tietää.

Normaalissa tilanteessa porukkaa voitais laittaa maihin ja ottaa kiinni, mutta videon olosuhteet näytti siltä, ettei tällaiseen hienosteluun välttämättä ollut mahdollisuutta. Silloin määrätty alue turvataan poistamalla sivulliset sieltä paikalta vaikka sitten voimakeinoilla.

Vaikka täällä noista viranomaisista halutaankin maalata kuvaa fasistisen väkivaltakoneiston verenhimoisina murhaajina, niin fakta on se, että
1. videon heppu tunkeutui suoja-alueelle
2. Hänelle annettiin monta tilaisuutta vetäytyä ja häntä ohjattiin poistumaan paikalta ennen kuin voimaa käytettiin

 

[JCSH]

Se on helppo huudella juutuubin tältä puolelta. Ei tota tilannetta munkaan mielestä hoidettu parhaalla mahdollisella tavalla, mutta multa löytyy myös ymmärrystä tuolle kimpoilevalle lainvalvojalle. Ei ole nimittäin ihan helppo paikka olla suitsimassa mellakoivaa väkijoukkoa.

Jos olet vihamielisessä ympäristössä suorittamassa turvaamistehtävää ja iholle tulee kaveri haastelemaan levottomia perustuslaista eikä tottele poistumiskäskyjä edes fyysisellä ohjauksella, niin äkkiä voi alkaa miettimään että mitähän sillä on mielessä tyynen käytöksensä taustalla. Voimankäytön asteikolla pamppu ja sumutin tulee käskytyksen ja fyysisen ohjauksen jälkeen, varmaan tuo laivaston veteraanikin sen tietää.

Normaalissa tilanteessa porukkaa voitais laittaa maihin ja ottaa kiinni, mutta videon olosuhteet näytti siltä, ettei tällaiseen hienosteluun välttämättä ollut mahdollisuutta. Silloin määrätty alue turvataan poistamalla sivulliset sieltä paikalta vaikka sitten voimakeinoilla.

Vaikka täällä noista viranomaisista halutaankin maalata kuvaa fasistisen väkivaltakoneiston verenhimoisina murhaajina, niin fakta on se, että
1. videon heppu tunkeutui suoja-alueelle
2. Hänelle annettiin monta tilaisuutta vetäytyä ja häntä ohjattiin poistumaan paikalta ennen kuin voimaa käytettiin

Sen sumuttimen käytön nyt vielä ymmärtäisi. Mutta se että tuossa tilanteessa aletaan pamputtaan tyyppiä kuin sitä pinjataa on kyllä yksinkertaisesti väärin ja täysin idioottimaista toimintaa.

 

[selectamatic]

Sen sumuttimen käytön nyt vielä ymmärtäisi. Mutta se että tuossa tilanteessa aletaan pamputtaan tyyppiä kuin sitä pinjataa on kyllä yksinkertaisesti väärin ja täysin idioottimaista toimintaa.

Mitäs tunkee mellakka-alueelle ja eturintamaan. Olisi pysynyt kotona, niin ei olisi käynt mitään. Kyllä poliiseilla jo kahden kuukauden mellakointi alkaa nupin päälle varmasti käymään, että ihme, kun ei ole kovilla jo alettu ampumaan.

 

[Salariff]

Sen sumuttimen käytön nyt vielä ymmärtäisi. Mutta se että tuossa tilanteessa aletaan pamputtaan tyyppiä kuin sitä pinjataa on kyllä yksinkertaisesti väärin ja täysin idioottimaista toimintaa.

Tuo pampun käyttö tapahtui juurikin ohjeiden mukaan eikä mikään "pinjata-hakkaus" ja tähtäsi mihin pitääkin, ei se pamppu ole mikään viimeinen keino ennen asetta vaan ohjeistuksen mukaan yksi ensimmäisiä, varsinkin tuollaisessa mellakkatilanteessa.

Sirasvakuutus tuskin korvaa mitään jos sellaista tuollaisella psykopaatilla edes on, mutta joku gofund sivu hoitaa sen homman kun lampaat lahjoittavat laskut ja vähän ylikin, eli tuo sankari kyllä onnistui siinä mitä lähti hakemaan.

Ei menisi Suomessa videon tilanne mitenkään läpi, se on aivan selvä. Puhdasta väkivaltaa poliisin suunnalta. Vaikea kuvitella mitä kaveri on tehnyt sellaista, että poliisi yhtäkkiä alkaa pamputtamaan seisovaa miestä ja päästää sitten menemään.

Jos jokainen naamalle tuleva nisti pitäisi pidättää mellakoissa, siinä tulisi täyttä aika nopeasti.

Pariskunta, joka puolusti kotiaan mellakoitsijoilta ampumatta laukaustakaan, sai rankimman mahdollisen syytteen aseella osoittamisesta (felony).

Syyte ei ole tuomio, aina voi syyttää jostain ja nostaa ihan virallisenkin jos se edistää uraa/saa rahaa, tuo tuskin johtaa mihinkään.

 

[JCSH]

Tuo pampun käyttö tapahtui juurikin ohjeiden mukaan eikä mikään "pinjata-hakkaus" ja tähtäsi mihin pitääkin, ei se pamppu ole mikään viimeinen keino ennen asetta vaan ohjeistuksen mukaan yksi ensimmäisiä, varsinkin tuollaisessa mellakkatilanteessa.

Sirasvakuutus tuskin korvaa mitään jos sellaista tuollaisella psykopaatilla edes on, mutta joku gofund sivu hoitaa sen homman kun lampaat lahjoittavat laskut ja vähän ylikin, eli tuo sankari kyllä onnistui siinä mitä lähti hakemaan.
Jos jokainen naamalle tuleva nisti pitäisi pidättää mellakoissa, siinä tulisi täyttä aika nopeasti.

No sitten on aika susipaskat ohjeet.
Ja jos kyseessä oli veteraani niin eiköhän sillä ole sairasvakuutus kunnossa.