YLE - yhteiskunnallinen asema

[10YG]

En tiedä miksi tulit väliin vastailemaan, mutta voit myös perustella esimerkein, miksi koet Ylen vasemmistolaiseksi.
Jos se on niin selvää, niin ei kai sen pitäisi olla vaikeaa?

Eikö tämä ole sellainen keskustelupalsta? Täällä saanee kirjoittaa ilman sinun lupaasi.

Ei Yle ole vasemmistolainen. Sen uutisointi on vasemmalle kallellaan. Tämä on EVA:n tutkimuksen tulos.
Minä keskustelin tämän asian maaliskuussa. Nyt en jatka tätä väittelyä.
Suosittelen lukemaan koko tutkimuksen ja sen analyysit EVA:n sivuilta ja X:ssä.

 

[Jumputin]

Eikö tämä ole sellainen keskustelupalsta? Täällä saanee kirjoittaa ilman sinun lupaasi.

Ei Yle ole vasemmistolainen. Sen uutisointi on vasemmalle kallellaan. Tämä on EVA:n tutkimuksen tulos.
Minä keskustelin tämän asian maaliskuussa. Nyt en jatka tätä väittelyä.
Suosittelen lukemaan koko tutkimuksen ja sen analyysit EVA:n sivuilta ja X:ssä.

Jos luet edellisen viestini uudelleen, niin ehkä huomaat että en pyrkinyt estämään kirjoittelua.

Mun on vaikea käsittää, että joku luo mielipiteensä Ylestä kyselytutkimuksen mukaan.

Evan perustelut kyselutkimuksen tulokselle oli se, että iso osa persuista ja kokoomuslaisista tuntevat näin. Sen ymmärtää kyllä helposti, että puoluetausta vaikuttaa asiaan. Persujen sota Yleä vastaan puhuttelee etenkin miehiä, joka näkynee tuloksessa(54%)

Olisi kiinnostavaa kuulla perusteluja ja esimerkkejä joltakulta, joka itse ajattelee näin.

 

[PCB]

Ei Yle ole vasemmistolainen. Sen uutisointi on vasemmalle kallellaan. Tämä on EVA:n tutkimuksen tulos.

No ei nyt sentään. Tutkimuksen tulos oli, että oikeistolaiset pitävät Ylen uutisointia vasemmalle kallistuneena. Suurin osa vastaajista on eri mieltä. Lisäksi Yle oli vastaajien mielestä luotettavin media.

Suurista valtakunnallisista tiedotusvälineistä Yle Uutisten näkökulman arvioidaan kallistuvan selkeimmin vasemmalle: 40 prosenttia suomalaisista kokee Yle uutisten korostavan tiedonvälityksessään vasemmistolaista näkökulmaa. Näin arvioivat erityisesti perussuomalaisten ja kokoomuksen äänestäjät. Puolet (49 %) suomalaisista katsoo kuitenkin, ettei Ylen tiedonvälityksessä korostu oikeistolainen eikä vasemmistolainen näkökulma.

 

[zaneislandd]

2021 joku väänsi "KENEN JOUKOISSA SEISOT?"- opinnäytetyön (en jaksa tähän alkaa nyt kasata vastaavaa, siihen meni joltain toiselta varmaan puoli vuotta) juornalistiopiskelijoiden poliittesesta kannasta tuloksella:
Vihreät ja vasemmistoliitto ovat journalismin opiskelijoiden keskuudessa suosituimmat puolueet. Vastaajista 31 prosenttia ilmoitti äänestävänsä vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa, mikäli vaalit olisivat nyt. Perussuomalaiset on journalismin opiskelijoille etäisin puolue. 70 prosenttia vastaajista ilmoitti, ettei missään nimessä äänestäisi perussuomalaisia.

Eli lähtökohtaisesti toimittajat ovat jo opiskeluvaiheessa äärimmäisen vasemmalle kallellaan oleva ryhmä.
Normaalisti, yksityisenä mediana, markkinatalous hoitaisi sen, että mitä ihmiset lukevat. Jos ei löydy maksuhaluista kohderyhmää, että homma olis kannattavaa, niin lappua luukulle ja täten mediakenttä pysyy sellaisena jota ihmiset haluavat seurata.
Nyt Yleltä ei missään tilanteessa voi loppua rahat (ihan oikeasti, käsittämätöntä yrityksen hoitamista jos rahat loppuu kun sinulla on verotusoikeus ja summa tiedossa tarkalleen etukäteen), eli sinne voidaan palkata ihan ketä vaan ilman mitään seurauksia.
Eli Ylellä on ainakin kaikki edellytykset olla erittäin vasemmalle kallellaan - haluaisin vaikka seuraavaks nähdä tutkimuksen, missä Yle on 100% neutraali kuten sen verorahoitteisena yleisradiona pitäisi olla.

 

[Simo Sisu]

No ei nyt sentään. Tutkimuksen tulos oli, että oikeistolaiset pitävät Ylen uutisointia vasemmalle kallistuneena. Suurin osa vastaajista on eri mieltä. Lisäksi Yle oli vastaajien mielestä luotettavin media.

Eikö kuitenkin ole hieman erikoista, että käytännössä kukaan ei pitänyt Ylen uutisointia oikeistolaisena?

Voisi ajatella, että vastaajien poliittinen maailmankatsomus värittää omaa aatesuuntaa vastaavan uutisoinnin neutraaliksi vaikka se todellisuudessa olisikin kallellaan omaan aatesuuntaan.

 

[PCB]

Eikö kuitenkin ole hieman erikoista, että käytännössä kukaan ei pitänyt Ylen uutisointia oikeistolaisena?

Tässähän ei nimenomaan ole mitään erikoista, koska eihän se ole.

Tuo oikeistolaisten valheellisesti rummuttama "Yle on vassari" kuuluu samaan sarjaan, kuin mitä Iso-Britanniassa BBC on ollut oikeistolaisten mielestä vasemmistolainen, tätä on jatkunut 60-luvulta saakka.

 

[Jumputin]

Eikö kuitenkin ole hieman erikoista, että käytännössä kukaan ei pitänyt Ylen uutisointia oikeistolaisena?

Voisi ajatella, että vastaajien poliittinen maailmankatsomus värittää omaa aatesuuntaa vastaavan uutisoinnin neutraaliksi vaikka se todellisuudessa olisikin kallellaan omaan aatesuuntaan.

Tässähän ei nimenomaan ole mitään erikoista, koska eihän se ole.

Tuo oikeistolaisten valheellisesti rummuttama "Yle on vassari" kuuluu samaan sarjaan, kuin mitä Iso-Britanniassa BBC on ollut oikeistolaisten mielestä vasemmistolainen, tätä on jatkunut 60-luvulta saakka.

Se on just näin. Aktiivinen pitkään jatkunut Yleä vastaan kampanjointi näkynee tässä hyvin. Vatsaavaa kampanjiointia muista suunnista ei ole.
Etenkin kovaa ja näkyvää kamppaniointia tuli persujen suunnalta Yleä vastaan, kun menivät hallitukseen.

 

[10YG]

Se on just näin. Aktiivinen pitkään jatkunut Yleä vastaan kampanjointi näkynee tässä hyvin. Vatsaavaa kampanjiointia muista suunnista ei ole.
Etenkin kovaa ja näkyvää kamppaniointia tuli persujen suunnalta Yleä vastaan, kun menivät hallitukseen.

Ylen vasemmistolaisuuteen painottunut uutisointi tuli näkyviin EVA:n tutkimuksessa. Sitä on näköjään vaikeaa myöntää.

Tutkimuksen tulos on mitä se on. Se on paras saatavilla oleva tieto asiasta juuri nyt. Ei sitä ole Kokoomus tai Perussuomalaiset vääristelleet vaikka luulet löytäväsi "vatsaavaa kampanjiointia" ja "kovaa ja näkyvää kamppaniointia".
Kuten aikaisemmin sanoin: kannattaa lukea tuo tutkimus ja sen analysointi huolella.

 

[Jumputin]

Ylen vasemmistolaisuuteen painottunut uutisointi tuli näkyviin EVA:n tutkimuksessa. Sitä on näköjään vaikeaa myöntää.

Tutkimuksen tulos on mitä se on. Se on paras saatavilla oleva tieto asiasta juuri nyt. Ei sitä ole Kokoomus tai Perussuomalaiset vääristelleet vaikka luulet löytäväsi "vatsaavaa kampanjiointia" ja "kovaa ja näkyvää kamppaniointia".
Kuten aikaisemmin sanoin: kannattaa lukea tuo tutkimus ja sen analysointi huolella.

Evan raportista selvisi, että puoluetausta vaikuttaa juuri kokemuskeen Ylestä. Myös kampaniointi Yleä vastaan on faktaa.

Ihmettelen vain, että joku muodostaa oman mielipiteensä kyselututkimuksen mukaan, eikä luo omaa mielipdettä asiasta.

 

[10YG]

Evan raportista selvisi, että puoluetausta vaikuttaa juuri kokemuskeen Ylestä. Myös kampaniointi Yleä vastaan on faktaa.

Ihmettelen vain, että joku muodostaa oman mielipiteensä kyselututkimuksen mukaan, eikä luo omaa mielipdettä asiasta.

Tuossa tutkittiin kaikenlaista medioista ja ihmisistä. Tutkimus ei keskittynyt Yleen.
Lue tuo tutkimus ennen kuin kommentoit "kokemuskeen Ylestä".

 

[Naamapalmu]

Eikö kuitenkin ole hieman erikoista, että käytännössä kukaan ei pitänyt Ylen uutisointia oikeistolaisena?

Voisi ajatella, että vastaajien poliittinen maailmankatsomus värittää omaa aatesuuntaa vastaavan uutisoinnin neutraaliksi vaikka se todellisuudessa olisikin kallellaan omaan aatesuuntaan.

Sinänsä huvittavaa nämä "kampanjointi Yleä vastaan" ym selviytymismekanismit, kun raportin sivulta 69 näemme, että se korostuu yli puoluerajojen. Toimittajaopiskelijoistakin löytyy kyselytietoa, siellä korostuvat Vihreät ja Vasemmisto, mutta ovat niin täydellisiä ihmisiä, että se ei tietenkään ja missään nimessä voi koskaan näkyä työnkuvassa.

2021 joku väänsi "KENEN JOUKOISSA SEISOT?"- opinnäytetyön (en jaksa tähän alkaa nyt kasata vastaavaa, siihen meni joltain toiselta varmaan puoli vuotta) juornalistiopiskelijoiden poliittesesta kannasta tuloksella:
Vihreät ja vasemmistoliitto ovat journalismin opiskelijoiden keskuudessa suosituimmat puolueet. Vastaajista 31 prosenttia ilmoitti äänestävänsä vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa, mikäli vaalit olisivat nyt. Perussuomalaiset on journalismin opiskelijoille etäisin puolue. 70 prosenttia vastaajista ilmoitti, ettei missään nimessä äänestäisi perussuomalaisia.

Eli lähtökohtaisesti toimittajat ovat jo opiskeluvaiheessa äärimmäisen vasemmalle kallellaan oleva ryhmä.
Normaalisti, yksityisenä mediana, markkinatalous hoitaisi sen, että mitä ihmiset lukevat. Jos ei löydy maksuhaluista kohderyhmää, että homma olis kannattavaa, niin lappua luukulle ja täten mediakenttä pysyy sellaisena jota ihmiset haluavat seurata.
Nyt Yleltä ei missään tilanteessa voi loppua rahat (ihan oikeasti, käsittämätöntä yrityksen hoitamista jos rahat loppuu kun sinulla on verotusoikeus ja summa tiedossa tarkalleen etukäteen), eli sinne voidaan palkata ihan ketä vaan ilman mitään seurauksia.
Eli Ylellä on ainakin kaikki edellytykset olla erittäin vasemmalle kallellaan - haluaisin vaikka seuraavaks nähdä tutkimuksen, missä Yle on 100% neutraali kuten sen verorahoitteisena yleisradiona pitäisi olla.

Olen tähän ketjuun laittanut nämä linkit useaan otteeseen, ei niihin perehdytä tai saada vasta-argumentteja, helpompi vain skipata ja jatkaa muun uskottelua itselleen.

 

[amblik]

Sinänsä huvittavaa nämä "kampanjointi Yleä vastaan" ym selviytymismekanismit, kun raportin sivulta 69 näemme, että se korostuu yli puoluerajojen. Toimittajaopiskelijoistakin löytyy kyselytietoa, siellä korostuvat Vihreät ja Vasemmisto, mutta ovat niin täydellisiä ihmisiä, että se ei tietenkään ja missään nimessä voi koskaan näkyä työnkuvassa.

Sinänsä huvittavaa että ajattelet että tuollaisen kampanjoinnin täytyisi tehota tiukasti vain ilmoitetun puoluekannan sisällä jotta voitaisiin ajatella vaikuttaneen. Eihän tuollaiselle tulkinnalle ole mitään perustetta. Sen sijaan näemme, että kampanjointi on kyllä tehonnut selvästi vahvimmin sinne oikeistoa edustavien puolueiden kannatuksen ilmoittaneisiin joka on täysin linjassa hypoteesin kanssa.

 

[Jumputin]

Olen tähän ketjuun laittanut nämä linkit useaan otteeseen, ei niihin perehdytä tai saada vasta-argumentteja, helpompi vain skipata ja jatkaa muun uskottelua itselleen.

600 opiskelijasta 93 vastaa kyselyyn, jonka tuloksena selviää että 31 prosenttia ilmoitti äänestävänsä vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa.

Osaatko perustella mekanismia, miten tämä näkyy juuri kysellytutkimuksessa, jossa vähän yli puolet miehistä arvioi vasemmistolaisen näkökulman korostuvan Yle Uutisten tiedonvälityksessä ja naisista taas reilut 20%?

Naisten ja miesten ero johtuu ainakin vahvasti sukupuolittuneesta puoluekannatuksesta. Lisäksi väitän, että etenkin perussuomalaisten äänekkäät ja provokatiiviset kampanjat Yleä vastaan todennäköisesti vaikuttaa juuri miehiin.

 

[Naamapalmu]

Sinänsä huvittavaa että ajattelet että tuollaisen kampanjoinnin täytyisi tehota tiukasti vain ilmoitetun puoluekannan sisällä jotta voitaisiin ajatella vaikuttaneen. Eihän tuollaiselle tulkinnalle ole mitään perustetta. Sen sijaan näemme, että kampanjointi on kyllä tehonnut selvästi vahvimmin sinne oikeistoa edustavien puolueiden kannatuksen ilmoittaneisiin joka on täysin linjassa hypoteesin kanssa.

Koska mitään muuta mahdollisuutta, kuten ihmisten objektiivista ajattelua/katsontaa asioista ei voi olla taustalla, niin sen täytyy olla vain "kampanjoinnin" tulosta. Ja tämä on kaikista asioista lähinnä se ainut asia, missä ihmiset nielevät tämän myrkkypillerin kokonaisena, uskomalla persujen "kampanjointia". Tai voisiko vain olla hyvin yksinkertaisesti niin, että ihmiset tekevät havaintoja asioista itsenäisesti ja näkevät biaksen...

 

[alle30mhz]

Kuuntelemalla yle(ensä) selviää. Radiota kun tulee kuunneltua päivittäin 6-10 tuntia,niin kyllä tuosta pitäisi saada jonkinlainen kuva,mitä sieltä tulee.

Jos nyt jätetään yya suomen radio sikseen,niin kyllähän esimerkiksi suuresti arvostamani Hannut ...Reime ja Taanila edustivat aika selkeää vasemmistolaista mailmankuvaa. Siitä huolimatta melko hyvää journalismia. Eikä tuo linja siitä pahemmin ollut muuttunut kun kuunteli jo lakkautettua yle puhetta. Ruben Stillerit ja Kaarina Hazardit ynnä muut. Toki välillä ohjelmapaikalla tuli niin vahvaa tuubaa,että ei ihme jos vastareaktioitakin tulee. Sääli,että Puhe lakkautettiin liian vähäisten kuuntelijalukujen vuoksi.

Tämä oman kuunteluprofiilin kautta. Jos kuuntelee Paikkaa auringossa ja urheiluradiota,niin kokemus voi olla eri.

Ja niin. Kertomatta jättäminen voi olla poliittinen valinta. Jonkin rikoksen tekijäksi saatetaan mainita esimerkiksi turkulainen tai helsinkiläinen, mutta jätetään mainitsematta vaikkapa tekijän kultuurillinen tausta, joka vaikuttaa tekoon enemmän kuin turkulaisuus. Tässä yle ja hesari kunnostautuu erityisesti.

 

[Jumputin]

Koska mitään muuta mahdollisuutta, kuten ihmisten objektiivista ajattelua/katsontaa asioista ei voi olla taustalla, niin sen täytyy olla vain "kampanjoinnin" tulosta. Ja tämä on kaikista asioista lähinnä se ainut asia, missä ihmiset nielevät tämän myrkkypillerin kokonaisena, uskomalla persujen "kampanjointia". Tai voisiko vain olla hyvin yksinkertaisesti niin, että ihmiset tekevät havaintoja asioista itsenäisesti ja näkevät biaksen...

600 opiskelijasta 93 vastaa kyselyyn, jonka tuloksena selviää että 31 prosenttia ilmoitti äänestävänsä vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa.

Osaatko perustella mekanismia, miten tämä näkyy juuri kysellytutkimuksessa, jossa vähän yli puolet miehistä arvioi vasemmistolaisen näkökulman korostuvan Yle Uutisten tiedonvälityksessä ja naisista taas reilut 20%?

 

[Naamapalmu]

600 opiskelijasta 93 vastaa kyselyyn, jonka tuloksena selviää että 31 prosenttia ilmoitti äänestävänsä vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa.

Osaatko perustella mekanismia, miten tämä näkyy juuri kysellytutkimuksessa, jossa vähän yli puolet miehistä arvioi vasemmistolaisen näkökulman korostuvan Yle Uutisten tiedonvälityksessä ja naisista taas reilut 20%?

Voisiko olla yksinkertaisesti erilaiset mielenkiinnon kohteet? Ihan näin mututuntumalla sanoisin, että miehet nyt ovat keskimäärin enemmän luonteeltaan tällaisia "tietojen käsittelijöitä" ja heitä kiinnostavat enemmän yksityiskohtaiset nippelitiedot. Esimerkiksi ollaan enemmän kiinnostuneita asiantuntijoiden sekä "asioiden tuntijoiden" puoluepoliittisista kytköksistä.

Suomessa 71% miehistä on erittäin kiinnostuneita uutisista, naisten osuus on 56%. Yleisesti naisten ja miesten välillä on myös eroja millaisia aiheita he seuraavat. Naiset ovat keskimäärin kiinnostuneempia esimerkiksi ihmislähtöisistä ja tunnepitoisista aiheista (mm. terveys-, muoti-, kulttuuri-, ympäristö- ja viihdeuutiset). Miehiä taas keskimäärin kiinnostaa enemmän esimerkiksi taloutta ja politiikkaa koskevat aiheet. (+ mm. teknologia-, tiede-, sekä urheilu-uutiset). Naisilla myös uutisten negatiiviset sävyt sekä aiheet vaikuttavat mielialaan helpommin, tästä syystä he myös välttelevät uutisia tai tiettyjä aiheita miehiä useammin.

The gender consumption gap for online news and how publishers can address it

"Globally, women have a higher level of interest than men in 11 out of 16 news genres and lower interest in just five news genres – politics, business, international news, sports and science/technology."

Mind the gap – strategies to overcome the gender news consumption gap

"Reuters Institute’s study also found the beats or topics in which the news consumption gap exists between both the genders. Their study, consisting of 11 countries, found that men are more likely to express interest in political news whereas women are more interested in health and educational topics."

"Kassova’s report highlights similar results. She found the beats where women’s readership is low compared to men. Of the 16 beats studied, women’s readership lacked in “hard news”, such as items on international affairs and politics; as well as science and technology news; sports news; and business news."

edit: Vastauksia saa pääsääntöisesti kysymyksiin, mutta miljoona kertaa käytyä aihetta en jaksa vängätä loputtomiin, mitä tämä nyt on. En myöskään vastaa viesteihin missään loogisessa järjestyksessä ja ilmoituksia voi olla niin monta, etten edes jaksa käydä niitä yksityiskohtaisesti läpi. Huomenna reissuun, joten seuraavaa vastausta joutuu odottelemaan lähes 2vkoa tai ajasta ikuisuuteen, fiiliksen mukaan.