TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eikö tämä ole sellainen keskustelupalsta? Täällä saanee kirjoittaa ilman sinun lupaasi.
Jos luet edellisen viestini uudelleen, niin ehkä huomaat että en pyrkinyt estämään kirjoittelua.
Eikö kuitenkin ole hieman erikoista, että käytännössä kukaan ei pitänyt Ylen uutisointia oikeistolaisena?
Tässähän ei nimenomaan ole mitään erikoista, koska eihän se ole.
Se on just näin. Aktiivinen pitkään jatkunut Yleä vastaan kampanjointi näkynee tässä hyvin. Vatsaavaa kampanjiointia muista suunnista ei ole.
Ylen vasemmistolaisuuteen painottunut uutisointi tuli näkyviin EVA:n tutkimuksessa. Sitä on näköjään vaikeaa myöntää.
Evan raportista selvisi, että puoluetausta vaikuttaa juuri kokemuskeen Ylestä. Myös kampaniointi Yleä vastaan on faktaa.
Tuossa tutkittiin kaikenlaista medioista ja ihmisistä. Tutkimus ei keskittynyt Yleen.
Sinänsä huvittavaa nämä "kampanjointi Yleä vastaan" ym selviytymismekanismit, kun raportin sivulta 69 näemme, että se korostuu yli puoluerajojen. Toimittajaopiskelijoistakin löytyy kyselytietoa, siellä korostuvat Vihreät ja Vasemmisto, mutta ovat niin täydellisiä ihmisiä, että se ei tietenkään ja missään nimessä voi koskaan näkyä työnkuvassa.
Olen tähän ketjuun laittanut nämä linkit useaan otteeseen, ei niihin perehdytä tai saada vasta-argumentteja, helpompi vain skipata ja jatkaa muun uskottelua itselleen.
Sinänsä huvittavaa että ajattelet että tuollaisen kampanjoinnin täytyisi tehota tiukasti vain ilmoitetun puoluekannan sisällä jotta voitaisiin ajatella vaikuttaneen. Eihän tuollaiselle tulkinnalle ole mitään perustetta. Sen sijaan näemme, että kampanjointi on kyllä tehonnut selvästi vahvimmin sinne oikeistoa edustavien puolueiden kannatuksen ilmoittaneisiin joka on täysin linjassa hypoteesin kanssa.
600 opiskelijasta 93 vastaa kyselyyn, jonka tuloksena selviää että 31 prosenttia ilmoitti äänestävänsä vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa.
Koska mitään muuta mahdollisuutta, kuten ihmisten objektiivista ajattelua/katsontaa asioista ei voi olla taustalla, niin sen täytyy olla vain "kampanjoinnin" tulosta. Ja tämä on kaikista asioista lähinnä se ainut asia, missä ihmiset nielevät tämän myrkkypillerin kokonaisena, uskomalla persujen "kampanjointia". Tai voisiko vain olla hyvin yksinkertaisesti niin, että ihmiset tekevät havaintoja asioista itsenäisesti ja näkevät biaksen...
600 opiskelijasta 93 vastaa kyselyyn, jonka tuloksena selviää että 31 prosenttia ilmoitti äänestävänsä vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa.
Voisiko olla yksinkertaisesti erilaiset mielenkiinnon kohteet? Ihan näin mututuntumalla sanoisin, että miehet nyt ovat keskimäärin enemmän luonteeltaan tällaisia "tietojen käsittelijöitä" ja heitä kiinnostavat enemmän yksityiskohtaiset nippelitiedot. Esimerkiksi ollaan enemmän kiinnostuneita asiantuntijoiden sekä "asioiden tuntijoiden" puoluepoliittisista kytköksistä.
Evan raportissa oli päätelmä, että juuri puoluekannatus on sukupuolittunutta, joka näkyy vahavasti tuloksessa.
Puoluetausta tosiaan näkyi Evan tutkimuksesta vahvasti ja perussuomalaiset erottui Ylen kuin muidenkin medioiden kohdalla. Mielenkiintoinen seikka, että Iltalehden kohdalla vasemmistolaisuuden kannalla oli 15%, mutta perussuomalaisista 44% koki Iltalehden kallistuvan vasemmalle.
Näkyy myös tutkijan mukaan julkisessa keskustelussa.
Siellä oli muitakin outoja, vanhat vasemmistopuolueen äänenkannattaja miellettiin vasemistolaiseksi, ja vanha okeistopuolueen äänen kannattaja oikeistolaiseksi.
