- Liittynyt
- 05.08.2023
- Viestejä
- 31
samsung ei tue dolby vision. Kuinkas tämä käytännössä toimii, eli osaako TV paikata tämän puutteen?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Se näyttää HDR10 muodossa Dolby Vision materiaalin.samsung ei tue dolby vision. Kuinkas tämä käytännössä toimii, eli osaako TV paikata tämän puutteen?
Ymmärsinkö väärin, vai haetko TV:tä jossa olisi 3.5 mm out? Nykytelkkareissa niitä taitaa olla harvemmin, niin halvin ratkaisu varmaan HDMI ARC äänen erottelija, tyyliin DeLock HDMI Audio Extractor -äänen erottelija, 4K / 60Hz, musta - 49,90€
Noiden hdmi audio extractoreiden (yleisestä tai äänen)laadusta en kyllä osaa sanoa mitään.

Se Dolby visionin puute kyllä niin merkittävä haittaa ole. Eikä sillä väriavaruuden kanssa pitäis mitään merkitystä olla, koska dolby vision matskussa on aina hdr10 mukana minkä se samsungi osaa toistaa ihan oikein.Mitä ihmettä, siinähän menee väriavaruus ihan sekaisin. Hölmö päätös samsungilta olla tukematta tekniikkaa. Ihmettelen miten nuita telkkareita ylipäätään kukaan voi ostaa kun materiaalista suurin osa on ja tulee olemaan dolbyvision.
Omassa uudessa TV:ssä ainakin Disney+:n tarjoama Dolby Vision omasta mielestä näyttää huonommalta kuin perinteinen HDR10. Dolby Visionin kanssa kuva-asetuksia on rajoitettua reilusti enemmän ja täytyy tyytyä esiasetettuihin arvoihin, joiden takia tuntuu, että ruudun "mustat kohdat" ei toistu täysin mustana FALD:sta huolimatta. Ihan kuin siis Dolby Visionin kanssa taustavalo olisi "jäänyt päälle" vaikka kuvan pitäisi olla täysin musta. En tosin tiedä onko tuo nyt sitten tv:n vai Dolby Visionin ominaisuus. Mitään syväluotaavaa analyysia en ole tehnyt, mutta äkkiseltään en näe mitään älytöntä hyötyä tuosta Dolby Visionista.Mitä ihmettä, siinähän menee väriavaruus ihan sekaisin. Hölmö päätös samsungilta olla tukematta tekniikkaa. Ihmettelen miten nuita telkkareita ylipäätään kukaan voi ostaa kun materiaalista suurin osa on ja tulee olemaan dolbyvision.
Edelleen, moni arvostelija todennut että QD-OLED + HDR10 tarjoaa paremman kuvan kuin WOLED (OLED ilman MLA) + Dolby Vision ja puhtaasti itse materiaaliero on vähän sama kuin audiopuolella MQA vs FLAC, jälkimmäinen parempi mutta eroja pitää etsimällä etsiä. Jos haluaa kaikki parhaat ominaisuudet samassa niin Sonyn A95K ja A95L tarjoaa QD-OLEDin sekä Dolby Visionin, LG G3 tulee lähelle, mutta siitä pienestä ilosta pitää maksaa tupla hinta vs Samsung S90C, joka on tällä hetkellä myös paras peli-TV jos Rtingsin arvioon on luottaminen. Summa summarum, eiköhän Samsungille ole markkinansa vaikka en itsekään ymmärrä mikseivät voi tukea myös Dolby Visionia, uskovat kai HDR10+:n yleistymiseen, jota tarjoaa tällä hetkellä nämä palvelut.Mitä ihmettä, siinähän menee väriavaruus ihan sekaisin. Hölmö päätös samsungilta olla tukematta tekniikkaa. Ihmettelen miten nuita telkkareita ylipäätään kukaan voi ostaa kun materiaalista suurin osa on ja tulee olemaan dolbyvision.
A95K viime vuoden malli eli Gen 1 QD-OLED paneelilla, S90C on tämän vuoden malli ja ainakin 77" koossa varmuudella Gen 2 QD-OLED. S95C toki jos haluaa One connect-boxin eikä tarvitse 48 Gbps HDMI 2.1.Eikös A95K ja S90C ole viimevuoden eli QD-Oled gen1 paneeleilla ja vain postimerkkikoot saatavilla tuohon sonyyn.
A95L 77" olisi varmaan se markkinoiden paras laitos itselle. Sitten "budjetti" versiona kuolannut tuota S95C 77":aa.
Nyt budjetinbudjetti kompromissina tulossa 75" QN95B väliaikaisratkaisuksi.
Nehän voi firmwarella rajoittaa kirkkauksia jotta saavat eroja aikaan.Ja S95C myös kirkkaampi mitä S90C
katso liitettä 1177513
Tuosta jäin miettimään tuota last year screen kohtaa siis S90-S94C kohdalla. Eli 55 ja 65 olisi gen1 ja 77" myös S90C kohdalla gen2? Mistähän se kirkkaus ero tulee 77" kohdalla sitten versus 77" S95C?
Kukaan ei oikein tiedä, kun Samsung ei ole asiasta kertonut.Ja S95C myös kirkkaampi mitä S90C
katso liitettä 1177513
Tuosta jäin miettimään tuota last year screen kohtaa siis S90-S94C kohdalla. Eli 55 ja 65 olisi gen1 ja 77" myös S90C kohdalla gen2? Mistähän se kirkkaus ero tulee 77" kohdalla sitten versus 77" S95C?
Hieman "suorituskykyisempi" Samsung QN85A olisi samaan rahaan tarjolla, mutta ei tuo Sonykaan huonolta vaikutaPitäisi uusi telkkari hankkia vanhan tilalle. Aiempi oli 55" Philipsin Ambilight joka oli semi-hyvä töllö, mutta melko hidas. Pää hajoaa, kun luulet löytäneesi hyvä telkkarin ja sitten tsekkaat arvosteluja ja se ei olekaan niin hyvä
Tonni on kipuraja ja 120Hz olis jees. Nyt silmään osui Gigantista Sonyn töllö. Onko käyttökokemuksia tarjota tai suosituksia muista telkuista?
Tämä siis malli jota katsellut Sony 65” X89K 4K LED älytelevisio (2022) - Gigantti verkkokauppa
8K on tällä hetkellä vielä varsin hukkaan heitettyä rahaa, kun materiaalia ei juuri ole paitsi demo videoita ja 4K:llakin suoratoistossa materiaali on enemmän tai vähemmän pakattua.Voisin myös tukeutua palstalaisten näkemyksiin ja kokemuksiin, kun uutta televisiota ja soundbaria olen hankkimassa. En ole mikään hifistelijä, mutta hyvää laatua lähdetään hakemaan ja sellaista kokonaisuutta, jota ei seuraavaan vähintään viiteen vuoteen tarvitse harmitella et olisi pitänyt valita jokin toinen tuote jossa on jokin tietty ominaisuus. Käyttö on perus elokuvien ja sarjojen katselua ja pelikonsolilla pelaamista, eli sitä arjen hektisyydestä irrottautumista.
Omalla kartoituksella olen päätynyt tähän telkkariin: Samsung QN800C 85" 8K Neo QLED -televisio – Verkkokauppa.com
Ja tähän soundbariin: Samsung 11.1.4-kanavainen HW-Q995C soundbar (musta) - Gigantti verkkokauppa
Sen mitä tuotteita olen itsekseni kartoittanut, niin varmasti ajaisi asiansa. Lähinnä mietin, että saako suhkot samalla rahalla parempaa tai onko juuri nyt järkevää odottaa hetki? Vai saako merkittävästi halvemmalla ihan riittävän hyvää?
Onhan noissa 8K ruuduissa tekoälyyn perustuvia skaalaustekniikoita, jotka parhaansa mukaan koittavat parantaa kuvaa erityisesti näillä suurilla ruuduilla, mutta kuitenkin loppupeleissä on kyse juurikin vain skaalauksesta, eli tehdään paras arvaus lisättävistä pikseleistä.Näkemystä pyysin ja sitä sain, kiitos paljon. Tuo OLED mennyt itsellä ihan ohi suun ja se vaikuttaakin paremmalta vaihtoehdolta.
Vielä tuosta 8k vs 4k, niin kun tuollaista yli 80 tuumaista ruutua on tarkoitus katsoa verrattain läheltä (etäisyys n. 3m), jotta saa vähän jäljiteltyä elokuvateatterimaista kokemusta, niin ylimääräisistä pikseleistäkö ei ole hyötyä jos lähdemateriaali ei sitä hyödynnä? Nämä ovat maallikolle vähän vaikeita asioita ymmärtää.
TV-tasoille ja -telineille löytyy oma ketjunsa, josta voi jopa löytyä vastaus etsimääsi valmiina. Ihan siis vain vinkkinä, kun ei kokemusta seinätelineistä.Sopiiko tässä kerjussa kysyä vinkkiä hyvästä ja edullisesta seinätelineestä? Tällä hetkellä töllönä sonyn 65" xh95 mikä pitäisi ruuvata seinälle. Isompi töllö on ollut toiveissa joten hyvä olisi olla teline mikä käy tarvittaessa sitten vaikka 75-77-85 ruudulle myös. Sen suurempia säätöjä ei tarvitse olla, kunhan on tukeva ja asiansa hoitava...
Nythän on Verkkokauppa.comissa tarjouksessa 85" TCL C845 2000 €. Kannattaa tarkistaa, josko se täyttäisi laatukriteerisi. Itse suhtaudun vähän skeptisesti soundbareihin ja valitsisin niiden tilalle jotkut sopivat aktiivikaiuttimet ja mahdollisen subbarin. Jos on tarkoitus saada hyvin puheesta selvää, niin kolme etukaiutinta saattaisi olla hyvä valinta. Mutta näitä juttuja on aina vähän vaikea toisille suositella.Näkemystä pyysin ja sitä sain, kiitos paljon. Tuo OLED mennyt itsellä ihan ohi suun ja se vaikuttaakin paremmalta vaihtoehdolta.
Vielä tuosta 8k vs 4k, niin kun tuollaista yli 80 tuumaista ruutua on tarkoitus katsoa verrattain läheltä (etäisyys n. 3m), jotta saa vähän jäljiteltyä elokuvateatterimaista kokemusta, niin ylimääräisistä pikseleistäkö ei ole hyötyä jos lähdemateriaali ei sitä hyödynnä? Nämä ovat maallikolle vähän vaikeita asioita ymmärtää.
Nythän on Verkkokauppa.comissa tarjouksessa 85" TCL C845 2000 €. Kannattaa tarkistaa, josko se täyttäisi laatukriteerisi. Itse suhtaudun vähän skeptisesti soundbareihin ja valitsisin niiden tilalle jotkut sopivat aktiivikaiuttimet ja mahdollisen subbarin. Jos on tarkoitus saada hyvin puheesta selvää, niin kolme etukaiutinta saattaisi olla hyvä valinta. Mutta näitä juttuja on aina vähän vaikea toisille suositella.
Tuolla budjetilla ja kokoluokassa suosittelisin kyllä Sonyn 85" X95L, 3999€ hintaan.Voisin myös tukeutua palstalaisten näkemyksiin ja kokemuksiin, kun uutta televisiota ja soundbaria olen hankkimassa. En ole mikään hifistelijä, mutta hyvää laatua lähdetään hakemaan ja sellaista kokonaisuutta, jota ei seuraavaan vähintään viiteen vuoteen tarvitse harmitella et olisi pitänyt valita jokin toinen tuote jossa on jokin tietty ominaisuus. Käyttö on perus elokuvien ja sarjojen katselua ja pelikonsolilla pelaamista, eli sitä arjen hektisyydestä irrottautumista.
Omalla kartoituksella olen päätynyt tähän telkkariin: Samsung QN800C 85" 8K Neo QLED -televisio – Verkkokauppa.com
Ja tähän soundbariin: Samsung 11.1.4-kanavainen HW-Q995C soundbar (musta) - Gigantti verkkokauppa
Sen mitä tuotteita olen itsekseni kartoittanut, niin varmasti ajaisi asiansa. Lähinnä mietin, että saako suhkot samalla rahalla parempaa tai onko juuri nyt järkevää odottaa hetki? Vai saako merkittävästi halvemmalla ihan riittävän hyvää?
kannattaa harkita lattiakaiuttimia ja unohtaa koko soundbar. soundbar tulee varmaan kysymykseen jos ei tila riitä mutta eihän Nuista saa minkäänlaista bassoon toistoa irti.
Minulta löytyy Samsung Frame 65 2023 telkkari ja haluaisin kiinnittää sen seinään. Ehkä tyhmä kysymys mutta kestääkö perus 2020 luvun kerrostalon kevyt kipsilevyseinä laitteen painon paketissa mukana tulleella seinäkiinnityksellä? Seinän sisällä oleva raudoitusrunko (varmaan väärä termi tuolle) käsittääkseni olisi hyvä kohdistaa television keskelle? Mielelläni otan vastaan muitakin vinkkejä jos tulee mieleen
Pahoittelut jos tämä kysymys menee väärään ketjuun.
Sopiiko tässä kerjussa kysyä vinkkiä hyvästä ja edullisesta seinätelineestä? Tällä hetkellä töllönä sonyn 65" xh95 mikä pitäisi ruuvata seinälle. Isompi töllö on ollut toiveissa joten hyvä olisi olla teline mikä käy tarvittaessa sitten vaikka 75-77-85 ruudulle myös. Sen suurempia säätöjä ei tarvitse olla, kunhan on tukeva ja asiansa hoitava...
Itse juuri muutama kuukausi sitten laitoin 65 tuumaisen Samsung QN92A tv:n samanlaiseen seinään. Seinäteline oli Samsungin oma wmn-B50. Ensin kävin ostamassa Biltemasta alla olevassa linkissä olevan rakenneilmaisimen, että varmasti tiedän missä seinän metalli(pelti?)pystyrungot ovat.. Sen jälkeen kävin k-raudassa ja pyysin sopivat kiinnitysankkurit kyseiseen seinään. Osa kiinnikkeistä tuli siis metallipystyrunkoon ja osa pelkästään kipsilevyyn.
Framessa on sama seinäteline kuin minä käytin mutta syvennykset seinätelineelle, joten tv tulee vielä lähemmäs seinää.. Ei tuossa pitäisi olla ongelmaa, kun tv tulee niin lähelle seinää, että television paino käytännössä suuntautuu seinästä alaspäin. En tuollaiseen seinään luonnollisesti laittaisi nivelellä olevaa seinätelinettä ainakaan ilman lisävahvistuksia.
Luonnollisesti en ota mitään vastuuta näistä ohjeista.
![]()
Välitukipaikannin
Tämä laite tunnistaa koolauksen, metalliesineet ja sähkövirran seinistä, lattioista ja katoista. LCD-näyttö ja äänimerkki. Toimii 9 voltin paristolla (ei sisälly). Pariston tilan ilmaisin.www.biltema.fi
Tiukalla budjetilla varmaan tämä LG UR7300 55" 4K LED -televisio 399,00 tai tämä Samsung CU7172 55" 4K LED -televisio 399,00 ja jos saa maksaa hieman enemmän, niin tämä LG UR7800 55" 4K LED -televisio 479,00 tai tämä TCL C64 Series 55C645 - Hintaseuranta | Hinta.fiMinkälaista töllöä lähtis hankkii n 400€ hintaluokkaa? 4k ja 55 tuumanen ois kriteerit.
Tiukalla budjetilla varmaan tämä LG UR7300 55" 4K LED -televisio 399,00 tai tämä Samsung CU7172 55" 4K LED -televisio 399,00 ja jos saa maksaa hieman enemmän, niin tämä LG UR7800 55" 4K LED -televisio 479,00 tai tämä TCL C64 Series 55C645 - Hintaseuranta | Hinta.fi
LG:n sivuillakaan ei tuotevertailussa tiedetty.Onko UR7300 ja UR7800 malleissa jotain eroa? Yritin noita kahta verrata enkä löytänyt mitään muuta eroa kuin kalliimman hinnan.
Vielä television hankintaan liittyvät pari kysymystä, pahoittelut jos ne on jo aikaisemmin käsitelty, mutta ei ainakaan parin edellisen sivun aikana.
Samsungin Q-symphony, tuoko minkäänlaista lisäarvoa ja kannattaako sitä tavoitella? Vai kylmästi vain katsoa parasta telkkaria, joka vaikuttaisi olevan omassa budjetissa Sony?
Ja sama kysymys Gigantin tarjoamille kalibroinneille, eli kannattaako siitä maksaa tai suosia Giganttia Verkkokaupan sijaan jos hinnat ovat lähes samat? Joskus muistelisin olleen puhetta, että noi kalibroinnit oli lähinnä keinoja joilta eläkeläisiltä nyhdettiin muutama ylimääräinen kymppi kun olivat telkkaria ostamassa, mutta onko niiden merkitys sittemmin korostunut? Ainakin Ääni&Kuva arvosteluissaan tuntuu monesti kalibroinnin mainitsevan.
UR7300 rakennettu eri runkoon, eikä sisällä automaattista kirkkaudensäätöä, jonka vuoksi sähkönkulutus hieman suurempi. Sama oli UQ7000 ja UN7000 aikaisemmin.LG:n sivuillakaan ei tuotevertailussa tiedetty.
UR7300 rakennettu eri runkoon, eikä sisällä automaattista kirkkaudensäätöä, jonka vuoksi sähkönkulutus hieman suurempi. Sama oli UQ7000 ja UN7000 aikaisemmin.
Eprelistä
UR7300 "Automatic Brightness Control (ABC) available No"
UR7800 "Automatic Brightness Control (ABC) available Yes"
Automaattiset kirkkaudensäädöt muutoinkin yleensä kytketään pois päältä, ettei kuvan kirkkaus pumppaa itsekseen.Ilmeisesti tuo ei juuri katselukokemukseen vaikuta? Tuskin viitsisin 80€ maksaa minimaalisesta virransäästöstä.
Osaako joku kaivaa mitä eroa on Samsung CU7172 ja sata euroa kalliimman Samsung CU7175 televisioiden välillä?
Eipä taida, rungon "sileys" ehkä se pääpointti.Ilmeisesti tuo ei juuri katselukokemukseen vaikuta? Tuskin viitsisin 80€ maksaa minimaalisesta virransäästöstä.
Tää ja AeshmA:n vastaus. CU7172 ja CU7175 molemmat ovat tuon DVB-S sisältäviäOsaako joku kaivaa mitä eroa on Samsung CU7172 ja sata euroa kalliimman Samsung CU7175 televisioiden välillä?
Maahantuontikoodeissa vaan ero, eli paperidokumentaatio (ohjeiden kielet) ja kaukkaurin suoratoistopainikkeet voi poiketa toisistaan. CU717x/CU719x sisältää DVB-S jos sellaisen tarvii, muuten kaikki CU71xx televisiot identtisiä keskenään.
No, mun mielestä kannattaa.Ite olen miettiny calman home for LG ostamista mutta samalla pohdin että onko se ero semmoinen sen kalibroinnin jälkeen että se 140€ tms. kannattaa siitä maksaa + sitten sen kalibrointilaitteen hinta + jos vaatii tietokoneen niin sitten pitäisi sekin ostaa.
Tottahan tuokin, mutta esim. juurikin Q990/Q995 tapauksessa viimeinen numero on se erottava.Eikös soundbareissa mene kymmenluvun mukaan tuo markkina-alue? Esim HW-Q800B on verkkiksen itäeurooppa versio kun taas HW-Q810B on nordic? Ja viimeinen numero on väri, 0=black ja 1=white
Vähän vaihtelee. Q930B vs. Q935B ja Q990B vs. Q995B erona viisi, mutta sitten Q800B vs. Q810B, S800B vs. S810B, Q600B vs. Q610B ja sitä rataa, eli molempia löytyy. Telkkareissakin tuo 5-pääte löytyy vain 7000- ja 8000-sarjoissa, korkeammissa malleissa alkupääte TQ/QE tai loppupääte XXC / XXN / XXH kertoo.Eikös soundbareissa mene kymmenluvun mukaan tuo markkina-alue? Esim HW-Q800B on verkkiksen itäeurooppa versio kun taas HW-Q810B on nordic? Ja viimeinen numero on väri, 0=black ja 1=white
Samsung on kaikin puolin parempi ja hyvällä hintaa lähtee nyt. LG on 50-tuumainen edgeled -telkkari VA-paneelilla, 60 Hz, ei kovin kirkas oletan.Mikäs on Qned:in ja Qled:in ero? Onko jompikumpi parempi?
Pähkäilen tässä LG 50" QNED 75 4K LCD NanoCell TV (2023) ja Samsung QE55Q80B 55" 4K QLED (2022) väillä. Molemmat saisi nyt hintaan 699€.
Se että Samsung on vuoden vanha malli ei kai televisioissa juuri mitään merkitse?
Samsung on kaikin puolin parempi ja hyvällä hintaa lähtee nyt. LG on 50-tuumainen edgeled -telkkari VA-paneelilla, 60 Hz, ei kovin kirkas oletan.
Samsung taas FALD 55", 120Hz ja kirkkautta piisaa.
Kuvanlaadullisesti OLED toki on parempi, sillä tuo A2 on vain semi-gloss pinnoitteen, 60Hz virkistystaajuuden ja kirkkauden osalta vaatimattomampi malli isoveljistään.Löytyi lisää vaihtoehtoja 699€ hintaan. Oled vai Qled?
Mitä suosittelisitte LG OLED A2 48" 4K OLED (2022) ja Samsung QE55Q80B 55" 4K QLED (2022) välillä?
Kokoeron voi jättää huomiotta. Mittailin sijoittelua ja 48 tuumainen olisi huomattavasi helpommin sijoitettava ja kuljetettava joten en laske arvoa isommalle paneelille.
![]()
LG OLED A2 48" 4K OLED TV 799,00
LG OLED A2 tarjoaa todella hyvää kuvanlaatua ja äärimmäisen hyvät katsekulmat OLED-paneelin ja tehokkaan α7 Gen 5 -prosessorin yhdistelmällä. Värit tulevat aidosti eloon suosituimpien HDR-muotojen avulla, kuten Dolby Vision ja HDR10.www.verkkokauppa.com
[404] Tuote on poistunut valikoimasta
www.verkkokauppa.com
Kuvanlaadullisesti OLED toki on parempi, sillä tuo A2 on vain semi-gloss pinnoitteen, 60Hz virkistystaajuuden ja kirkkauden osalta vaatimattomampi malli isoveljistään.
En muista oliko Q80B euro- ja jenkkiversiot yhteneväisiä vai ei, mutta kyllä tuosta nyt jotain osviittaa saa eroista, joista erityisesti mainittaneen black uniformity -osuus, sillä Samsungi selkeästi hohkaa valoa objektien ympärille (vasta QN85 alkaen on mini-LED, joka tasoittaisi tilannetta).
![]()
LG A2 OLED vs Samsung Q80B: Which TV Is Better?
Compare the LG A2 OLED and Samsung Q80B TVswww.rtings.com
Jos katsot hämärässä etkä pelaile, niin A2 oiva valinta.Jostain ketjusta luin että Euroopan Q80B:ssä olisi VA paneeli kun taas tuossa jenkkiversiossa on joku muu. Kiitos linkistä. 700€ alkaa olla jo ehdoton maksimi hinta joten kalliimpia en viitsi edes tutkia.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.