Yleistä keskustelua sähköautoista

Itse ainakin tällaisena n. 180 senttisenä mahdun oikein mukavasti Tesla kolmosen takapenkille, vaikka lattia toki onkin vähän korkea, mutta sitä se nyt vaan sähköautoissa on.
Näissä olisi aina hyvä tietää että minkä mittainen kuski siellä etupenkillä istuu kun vertaillaan takapenkin tiloja. Itse (189cm) kun istun kolmosessa kuskin paikalla niin taakseni menee ehkä pienehkö nainen juuri ja juuri.
 
Näissä olisi aina hyvä tietää että minkä mittainen kuski siellä etupenkillä istuu kun vertaillaan takapenkin tiloja. Itse (189cm) kun istun kolmosessa kuskin paikalla niin taakseni menee ehkä pienehkö nainen juuri ja juuri.
Eikä sekään aina riitä, kun jollain on pitkät jalat ja toisella lyhyet, joku tykkää ajaa jalat koukussa tai jollain on aina penkki lattiassa vaikka ei meinaisi nähdä kojelaudan yli jne. Mutta mäkin sanoisin, että teslaan yleensä menee aikuinen mies aikuisen miehen taakse.
 
Näissä olisi aina hyvä tietää että minkä mittainen kuski siellä etupenkillä istuu kun vertaillaan takapenkin tiloja. Itse (189cm) kun istun kolmosessa kuskin paikalla niin taakseni menee ehkä pienehkö nainen juuri ja juuri.

Toki. Toisaalta, sinä olet pidempi kuin n. 95% planeetan aikuisväestöstä joten valmistajat eivät ehkä speksaa autojaan sinun pituisesi tai pidemmät ensisijaisesti mielessään. Tosin esim. MKHBD on sitä mieltä, että model 3 takapenkillä on vielä ihan kohtuullisesti tilaa 190 cm pitkälle vaikka etupenkki on hänen omassa ajoasennossaan.

Mutta kuten @Proscribo tuossa toteaa, riippuu tosiaan ajoasennosta myös. Väittäisin kuitenkin, että aika helvetin harvassa on autot, joissa on takana hyvin tilaa jos joku pitkäraajainen haluaa ajaa ketarat täysin suorana penkki maksimitakana.
 
Kyllä tuossa model 3:ssa on "pää katossa" tunnelma takapenkillä, jos on yhtään pidempi selkä. Tuohon kun lisää epämukavan penkin/istuma-asennon ja Teslan normaalit jousitus"ominaisuudet", niin jätän samantien väliin jos joku yrittää moisella larpata taxia.
 
Toki. Toisaalta, sinä olet pidempi kuin n. 95% planeetan aikuisväestöstä joten valmistajat eivät ehkä speksaa autojaan sinun pituisesi tai pidemmät ensisijaisesti mielessään.
Eli paljon enemmän kuin suomalaisia, hmm....

Mutta (pitkää) asiakasta, kyytiläistä, kuskia se kiinnostaa varsinkin jos valmistajia ei kiinnosta.

Toinen on sitten se ne yksilön muut mitat, vaikka ei olisikaan suomalaista nuorta miestä pidempi. (n.180 senttiä taitaa olla nuortenmiesten keskiarvo )

Tosin esim. MKHBD on sitä mieltä, että model 3 takapenkillä on vielä ihan kohtuullisesti tilaa 190 cm pitkälle vaikka etupenkki on hänen omassa ajoasennossaan.
Kuinkas pitkä MKHBD on ? Edit, ilmeisesti 190cm.

Asenolla iso merkitystä , mitä tyytyväisiä pitkiä autoissa katsonut, niin moni oppinut valmistajien tavoille, ihan tyytyväisiä, vaikka ryhdikkäämässä asennossa korva olisi katossa.
Jalat, keskivertalo sitten oma tarinansa.

Laturilta laturille etapeilla varmaan moni arvostaa vähän väljempää kuin se että mahtuu ja vyön saa kiinni
 
Oliko noissa vielä se 20% soc raja jonka kohdalla akun esilämmitys sammuu ja sitä ei käsittääkseni saa edes päälle uudestaan tuon alla?

Tuotahan rajas se ainakin ionic5:n uudemmissa on laskettu.

Keli oli aika jäätävä, että voihan olla kyse tuosta soc -rajan sijaan jostain muustakin.
Mä luulen, että ihan sama mikä se %-raja on, kun ainakin vanhemmalla mallilla se pääongelma on lämmityskäyrä. Ei se saa akkua iskuun vaikka pistäis heti matkan aluksi laturin 200+ km päähän. Ainakin siis kovavauhtisessa ajossa kantama tippuu niin nopeaan, että siinä kohtaa kun softa älyää alkaa lämmittämään on jo myöhäistä. Kai tuolla jotain virkaa olisi näillä järkkypakkasilla, mutta etelän peruspakkasissa ihan turhaa puuhaa. Auto lähtee yöllä ladatusta ja aamusta tyhjäksi ajetusta akusta lataamaan 60-70 kW tehoilla ja siitä sitten nopeahkosti kohottaa tahtia. Ts. kannattaa ennemmin käyttää ne muutamat kWh:t kantamaan kuin akun lämmitytykseen.
 
Näissä olisi aina hyvä tietää että minkä mittainen kuski siellä etupenkillä istuu kun vertaillaan takapenkin tiloja. Itse (189cm) kun istun kolmosessa kuskin paikalla niin taakseni menee ehkä pienehkö nainen juuri ja juuri.
Et ole käynyt sanomasi perusteella koko autossa tai mahtuminen taakse tarkoitaa jotain muuta kuin sitä, ettei polvet osu etupenkin selkänojaan. Videolla on 190 cm ihminen Model 3 takapenkillä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/K-WF9xw5buY?si=l417Bx4FY7oWggkt&t=304
 
Kyllä tuossa model 3:ssa on "pää katossa" tunnelma takapenkillä, jos on yhtään pidempi selkä. Tuohon kun lisää epämukavan penkin/istuma-asennon ja Teslan normaalit jousitus"ominaisuudet", niin jätän samantien väliin jos joku yrittää moisella larpata taxia.
Autobildin tähän foorumiin suhteessa objektiivisen tahon mukaan Teslan ja BMW i4 tilat takana on 10/15p. Teslan ja CLA:n laatuvaikutelma molemmat 17/20. Istuimet takana kaikissa 6/10. Jousitusmukavuus Teslassa 25/30, kun CLA 27/30 - ei iso ero. Sisämelu Tesla ja CLA sama.

Pitää huomioida mikä auton segmentti. Tesla Model 3 on segmentin suurimpia. Tiloja kaipaaville on tila-autoista lähtien kuljettimia ja omat mieltymykset voivat olla hyvin poikkeavat objektiiviseen autoarvosteluun.

Täällä minua ei ainakaan kiinnosta hyvin subjektiiviset mielipiteet "larppaus taxeista" tai että tuossa segmentissä kaikissa autoissa 190 cm on pää katossa, se ei ole tuon segmentin ostavien pääprioriteetti, vaan mm.auton kauneus.
 
  • Tykkää
Reactions: skl
Et ole käynyt sanomasi perusteella koko autossa tai mahtuminen taakse tarkoitaa jotain muuta kuin sitä, ettei polvet osu etupenkin selkänojaan. Videolla on 190 cm ihminen Model 3 takapenkillä.
Kyllä olen. Kaverin M3:sta testailtu vaimon kanssa. Tämä todettu siis käytännössä ettei tule olemaan meidän auto. :thumbsup:
 
Eli paljon enemmän kuin suomalaisia, hmm....

Mutta (pitkää) asiakasta, kyytiläistä, kuskia se kiinnostaa varsinkin jos valmistajia ei kiinnosta.
Eipä noita taideta toisestakaan päästä kauheasti suunnitella, esimerkiksi polkimet saattaa olla aika kaukana jos kuuluu 5% lyhyimmistä.
 
Autobildin tähän foorumiin suhteessa objektiivisen tahon mukaan Teslan ja BMW i4 tilat takana on 10/15p. Teslan ja CLA:n laatuvaikutelma molemmat 17/20. Istuimet takana kaikissa 6/10. Jousitusmukavuus Teslassa 25/30, kun CLA 27/30 - ei iso ero. Sisämelu Tesla ja CLA sama.

Pitää huomioida mikä auton segmentti. Tesla Model 3 on segmentin suurimpia. Tiloja kaipaaville on tila-autoista lähtien kuljettimia ja omat mieltymykset voivat olla hyvin poikkeavat objektiiviseen autoarvosteluun.

Täällä minua ei ainakaan kiinnosta hyvin subjektiiviset mielipiteet "larppaus taxeista" tai että tuossa segmentissä kaikissa autoissa 190 cm on pää katossa, se ei ole tuon segmentin ostavien pääprioriteetti, vaan mm.auton kauneus.
Nyt ei kyllä puhuttu mistään bemarista tai mersusta vaan väitteestä miten iso Model 3 takapenkki on. Matalan kattolinjan vaikutus takatiloihin on fakta, ei mikään subjektiivin mielipide. Jostain syystä tässä nyt kuitenkin model 3 osalta yritettiin/yritetään puolustella tiloja joita ko. automallissa ei luonnollisista syistä ole. Ei paska muuksi muutu vaikka miten kiillottaisi. Tai vaikka olisi segmentin isoin kikkara.
 
Yleisesti ottaen kuinka koette etuvetoisen SUV:n toimivan Suomessa talvella? Jos ajot on pääosin kaupunkiympäristöä ja sen ympäryskuntia auratuilla teillä? Itsellä on ollut viimeiset 10 vuotta käytännössä pelkkiä nelivetoja ja mietityttää uskaltaako sitä palata takaisin vajaavetoiseen..
Ollut etuveto, nelivetoa, takavetoa sähköisenä ja kaikilla pärjää Turusta Oulun seudulle. Ei ole jäänyt kiinni tai ongelmia tullut.
 
Nyt ei kyllä puhuttu mistään bemarista tai mersusta vaan väitteestä miten iso Model 3 takapenkki on. Matalan kattolinjan vaikutus takatiloihin on fakta, ei mikään subjektiivin mielipide. Jostain syystä tässä nyt kuitenkin model 3 osalta yritettiin/yritetään puolustella tiloja joita ko. automallissa ei luonnollisista syistä ole. Ei paska muuksi muutu vaikka miten kiillottaisi. Tai vaikka olisi segmentin isoin kikkara.
En tiedä onko se kovin mielekäs keskustelu, ellei jollain tapaan rajata millaisiin kokoluokan autoihin Model 3 kaltaista keskikoon sedania vertaa.

Model 3 on segmentin suurimpia, kuten Autobildissä kävi ilmi.

Model 3 on pieni ja ahdas kun sitä vertaa ID.7.

Johtopäätös: Tesla on onnistunut ulkomittoihin sovittamaan kokoluokkansa parhaimmat tilat, mutta isompien autojen kokoluokassa tilat ovat pienet.
 
En tiedä onko se kovin mielekäs keskustelu, ellei jollain tapaan rajata millaisiin kokoluokan autoihin Model 3 kaltaista keskikoon sedania vertaa.

Model 3 on segmentin suurimpia, kuten Autobildissä kävi ilmi.

Model 3 on pieni ja ahdas kun sitä vertaa ID.7.

Johtopäätös: Tesla on onnistunut ulkomittoihin sovittamaan kokoluokkansa parhaimmat tilat, mutta isompien autojen kokoluokassa tilat ovat pienet.
Mitä jos sitten lakkaisit vertaamassa yhtään mihinkään, kun minä en verrannut sitä mihinkään? Model 3:sta totesin sen olevan takapenkintään ahdas ja erityisen paska taksikäyttöön.
 
Näissä olisi aina hyvä tietää että minkä mittainen kuski siellä etupenkillä istuu kun vertaillaan takapenkin tiloja. Itse (189cm) kun istun kolmosessa kuskin paikalla niin taakseni menee ehkä pienehkö nainen juuri ja juuri.
Thomas (Autogefühl) mahtuu Model 3:ssa itsensä taakse juuri ja juuri, eikä hän ole pienehkö nainen vaan 189 cm mies.

Asiaan vaikuttaa kolme seikkaa:

1. Mieltymys: Jotkut jostain syystä laittavat penkin niin taakse, että hätäjarrutuksessa reisi suoristuisi voimantuoton kannalta liikaa ja pitäisi varvistaa poljin pohjaan. Rattikin jää niin kauas, että vähänkin kipsaantuvalla ohjauksella varustetulla autolla olisi mahdotonta tehdä ripeä hirvenväistö kuivalla asfaltilla.

2. Pitkäraajaisuus: vaimolla on pidemmät koivet kuin minulla, joten hän laittaa penkin taaemmas, vaikka on lyhyempi, 177 cm vs. 180 cm.

3. Ylipaino/pikaluistelijan persii: eräs sairaalloisen ylipainoinen minua lyhytjalkaisempi ja 14 cm lyhyempi pitää penkkiä niin takana, että minä en samoilla säädöillä ylety ajamaan pinnistelemättä. Suuren takapuolen takia reisiluun yläpää jää selvästi kauemmaksi selkänojasta, mikä syö jalkatilaa. Lisäksi tähän yhdistyy herkästi tuota ykköskohdan mieltymysasiaa, kun mielellään säätää penkkiä normaalia taaemmas, jottei reidet/vatsa osuisi rattiin autoon mennessä tai ajon aikana.


Thomas on normaalipainoinen, ja kokeneena työkseen ajavana hän tajuaa pitää itsensä riittävän lähellä hallintalaitteita. Hän mahtuu itsensä taakse juuri ja juuri istumaan. Pää ei ole katossa kiinni ja polvien eteen jää kämmenen paksuuden verran tilaa. Jollain pitkäselkäisellä ja isopyllyisellä 180 cm pitkällä ehkä voisi olla pää katossa, sillä auto on kuitenkin matala sedan.

On mahdollista, että 189 cm miehen taakse mahtuu lyhyt nainen juuri ja juuri, mutta se ei edusta normaalia tilannetta. Siinä on pakosti jommallakummalla/molemmilla poikkeavaa pitkäraajaisuutta/ylipainoa/suuria lihaksia/mieltymys pysytellä normaalia kauempana hallintalaitteista.


Edit. TM on mitannut Model 3:n 2019. Päätin ottaa mittatikuksi taksitolpilta tutun 2024 M-B E sedanin.

Etupenkin jalkatila + takapenkin jalkatila, penkki edessä:

Model 3 (2019): 83 cm + 97 cm = 180 cm
M-B E sedan (2024): 82 cm + 96 cm = 178 cm

Etupenkin jalkatila + takapenkin jalkatila, penkki takana:

Model 3 (2019): 112 cm + 62 cm = 174 cm
M-B E sedan (2024): 113 cm + 63 cm = 176 cm

Keskiarvo (penkki edessä/takana):
Model 3 (2019): (180 cm + 174 cm) / 2 = 177 cm
M-B E sedan (2024): (178 cm + 176 cm) / 2 = 177 cm

Molemmat ovat yhtä tilavia tai ahtaita takapenkin polvitilan osalta. Kukaan tuskin väittää, että vm. 2024 Eemelin takapenkille mahtuisi vain pienehkö nainen juuri ja juuri, jos taksikuski olisi 189 cm.

Joku puhui pääntilasta, niin katsotaan se samaan hintaan.

Model 3 (2019): 93 cm
M-B E sedan (2024): 93 cm

Molemmissa on täsmälleen sama 93 cm, mikä on yli 40 vuotta TM:aa lukeneen silmään ihan hyvää tasoa sedanille (farmarit ja SUVit erikseen). Vuoden 1985 taksimesessä (W124 200 D) oli 91 cm.

Kohdassa 8:59 189 cm istahtaa itsensä taakse:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/nkZEgTXUy-M?si=nGd-sR34yt1bsG7h


Screenshot_2026-02-02-22-27-44-65_f9ee0578fe1cc94de7482bd41accb329.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Thomas (Autogefühl) mahtuu Model 3:ssa itsensä taakse juuri ja juuri, eikä hän ole pienehkö nainen vaan 189 cm mies.

Screenshot_2026-02-02-22-27-44-65_f9ee0578fe1cc94de7482bd41accb329.jpg
Vaikka taakse "mahtuu", niiin onhan tuo nyt saatanan klaustrofobinen viritelmä. Polvet leuassa, pää katossa ja sivupalkissa, hartialle heikosti tilaa sivusuunnassa korkean ikkunalinjan takia... Hyvä istuma-asento takapenkillä on paljon muutakin kuin tieteellinen analyysi etupenkin sijainnista. Kolmosessa se istuma-asento takana muistuttaa lähinnä intialaista kyykkypaskalla. Edelleen tällä haen vain sitä, että tilat voivat olla autotyyppiin nähden ok, mutta ei tuota hyvällä tahdollakaan voi universaalisti tilavaksi ja mukavaksi takapenkin osalta sanoa. Ihan riippumatta siitä millainen fyysinen olemus tai mieltymykset kuskilla/matkustajilla on.
 
Miten lasikatto hohkaa kylmää talvella jos pää on siinä lähestulkoon kiinni?

Ilmeisesti tässä on todella paljon autokohtaista vaihtelua. Omassa Volvossa katto ei kyllä tunnu mitenkään ihmeemmin hohkaavaan kylmää, mutta ilmeisesti ainakin Tojon Burzumissa meinaa ruveta korvia paleltamaan.
 
Ilmeisesti tässä on todella paljon autokohtaista vaihtelua. Omassa Volvossa katto ei kyllä tunnu mitenkään ihmeemmin hohkaavaan kylmää, mutta ilmeisesti ainakin Tojon Burzumissa meinaa ruveta korvia paleltamaan.
Teslaan (Y ja 3) liittyen tuo oma kommenttini, näin tarkennuksena. Varmasti laseissakin jonkin verran eroa.
 
Ilmeisesti tässä on todella paljon autokohtaista vaihtelua. Omassa Volvossa katto ei kyllä tunnu mitenkään ihmeemmin hohkaavaan kylmää, mutta ilmeisesti ainakin Tojon Burzumissa meinaa ruveta korvia paleltamaan.
Ioniq 5:ssa saa pitää katon kiinni talvisin. Id.4 en enää ottanut, kun ei ole fyysistä "kaihdinta". Volvossa tais olla sellainen rajatumman kokoinen se kattoikkuna.
 
Kyllähän tässä kylmän hohkaamisessa on niin monta muuttujaa että mitään yksiselitteistä vastausta siihen ei ole.
- ulkoilman lämpötila
- pään/raajan etäisyys lasista
- ilmavirta kylmällä pinnalla (miten lämmin ilma liikkuu kylmällä pinnalla, auton ilmastointi)
- ihmisten väliset erot tuntemuksissa
- lasien erot

Itse en ole kylmälle arka, pää reilut 10 cm lasista, en käytä lasin edessä näkösuojaa talvella = ei mitään ongelmia lasikaton kanssa tänä talvena
 
Enyaq normimallissa verho kattoikkunassa, mikä tosin ollut minulla auki vielä näillä 25 pakkasillakin, joten ihan älyttömästi ei hohkaa. Pientä eroa olin toki joskus havaitsevinani, mutta enemmän verholle on käyttöä kesällä. Coupessa ei ole verhoa lainkaan, mikä oli yksi kriteeri miksi perusmalliin päädyin, ainakin kovimmilla helteillä keskipäivällä kiva kun saa vähän pimennettyä.
 
Mitään järkeä ei ole noissa kattoikkunoissa kun talvella hohkaavat kylmää ja kesällä lämpöä ja peitetään sitten verholla. Kun nämä ja vammaiset kahvaratkaisut ja kosketusnäytöt ja piipittimet ja jäätyvät keulan ilmaluukut heitetään helvettiin paranee autojen käytettävyys kummasti.
 
Mitään järkeä ei ole noissa kattoikkunoissa kun talvella hohkaavat kylmää ja kesällä lämpöä ja peitetään sitten verholla.
Eikös tuossa just todettu, että eivät tee kumpaakaan ?
Se näkösuoja on nimeltään aurinkoverho, nimensä mukaisesti se laitetaan eteen jo suora auringonpaiste alkaa häiritsemään. Se ei ole mikään eristematto, joka pitää laittaa eteen kylmällä tai kuumalla.

Auto nyt on kuitenkin täynnä ikkunoita ihan vakiona joten ihan turhaa jupinaa ja uhkakuvien maalailua jostain lasikatosta. Samalla logiikalla ei ikkunoissakaan ole mitään järkeä.
 
Viimeksi muokattu:
En ole huomannut mitään ongelmaa Model 3 kanssa kesällä enkä talvella ja ei näilläkään pakkasilla tunnu mitään kylmää hohkaavan. Ehkä jollain pidemmällä henkilöllä tuo voi olla ongelma, jos pää osuu kattolasiin.
 
Vaikka taakse "mahtuu", niiin onhan tuo nyt saatanan klaustrofobinen viritelmä. Polvet leuassa, pää katossa ja sivupalkissa, hartialle heikosti tilaa sivusuunnassa korkean ikkunalinjan takia... Hyvä istuma-asento takapenkillä on paljon muutakin kuin tieteellinen analyysi etupenkin sijainnista. Kolmosessa se istuma-asento takana muistuttaa lähinnä intialaista kyykkypaskalla. Edelleen tällä haen vain sitä, että tilat voivat olla autotyyppiin nähden ok, mutta ei tuota hyvällä tahdollakaan voi universaalisti tilavaksi ja mukavaksi takapenkin osalta sanoa. Ihan riippumatta siitä millainen fyysinen olemus tai mieltymykset kuskilla/matkustajilla on.
Ah, sinähän se olitkin, joka valitti Model 3:n pääntilasta takapenkillä:

"Kyllä tuossa model 3:ssa on "pää katossa" tunnelma takapenkillä, jos on yhtään pidempi selkä.".

Laitoin kuvan, jossa normaalipainoinen 189 cm mies mahtui pääntilan puolesta. Lisäksi kerroin, että TM:n mittausten mukaan sekä 2019 Model 3:n että 2024 M-B E sedanin takapenkin pääntilat ovat samat (93 cm ja 93 cm). Pyyhitäänkö tuo "pää katossa" Model 3:n osalta pois, vai koskeeko sama kommentti uutta M-B E sedania? Klaustrofobiaoireet liittyen pääntilan korkeuteen pitäisi olla lievempiä, sillä Model 3:n kattolinja jatkaa nousuaan mitä edemmäs päästä ja silmistä mennään vs. eemelissä katto pysyy matalalla.

Kirjoitit myös:
"Matalan kattolinjan vaikutus takatiloihin on fakta, ei mikään subjektiivin mielipide. Jostain syystä tässä nyt kuitenkin model 3 osalta yritettiin/yritetään puolustella tiloja joita ko. automallissa ei luonnollisista syistä ole.".

Fakta nyt sattui olemaan, että matalasta kattolinjasta huolimatta Model 3:ssa on samaa luokkaa pääntila kuin uudessa taksi-eemelissä (sedan). Tällöin matalalla kattolinjalla todellakin on vaikutuksensa takatiloihin. Se nimittäin kasvattaa takatiloja, kun kerran siellä takanakin jo madaltuneen katon alueella on Eemelin verran korkeutta, niin silloinhan keskemmällä autoa on enemmän takatiloja (korkeutta) juuri siinä matalan kattolinjan autossa (Model 3).

Keskityit eniten (kahdessa viestissä pääkohtana) kritisoimaan "pää katossa/matalaa kattolinjaa", eli takapenkin pääntilaa korkeussuunnassa. Siinä Model 3 ei kuitenkaan ole juuri sen heikompi kuin taksi-eemeli sedanina. Yhdessä viestissä kerroit, että lisäksi on epämukava istuma-asento. Siitä olen samaa mieltä, eli reisituki (takaistuimen korkeus) on olematon. Keskityin viestissäni vain pään- ja polvitilaan, kun niitä eniten moitittiin.

Kutsuit Kolmosen reisitukea "intialainen kyykkis". TM on mitannut takaistuimen korkeudeksi 30 cm. Tuo on erittäin matala, mutta hääppöisiä ne eivät ole isossakaan sedanissa, kuten uudesta Eemeli-sedanista voi nähdä (TM, 35 cm). Ruokapöydän tuolini korkeus on huomattavasti suurempi (47 cm), ja näin 180 cm pitkänä kaipaisin pari senttiä enemmän, jotta istuimen etureuna tukisi paremmin reisiä, jolloin takapuoli ei alkaisi puutua. Jos Model 3 on intialainen kyykkis, niin olisiko M-B E sedan sitten suomalainen potta? Vasta joissain isoissa SUVeissa tai maastureissa voi olla takapenkillä asiallinen istuma-asento (reisituki) normaalille miehelle. Eemelissä on huono reisituki ja Model 3:ssa erittäin huono.

Kritisoikaa Model 3:n penkkiä, sen mataluutta, ahdasta oviaukkoa jne, mutta älkää pääntilaa korkeussuunnassa tai polvitiloja. Nuo ovat nimittäin ihan hyvää tasoa sedanille. Jos mitat eivät riitä, kannattaa katsoa muita korimalleja.

Kuvassa 189 cm istuu itsensä takana 2025 Eemelin takapenkillä. Polvitila on niukka, kuten Model 3:ssakin. Pää on lähellä kattoa, mutta näyttäisi olevan aavistuksen parempi kuin Teslassa (pehmeämpi penkki?). Varmaankin tuo M-B E sedan olisi asteikollasi tyyliin: "Klaustrofobinen viritelmä, polvet rinnassa ja pää katossa.". Nyt puhutaan taksitolppien ikiaikaisesta kunkusta.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/8c3cEuRBWsU?si=RtnikJdaYCSHRV8J


Screenshot_2026-02-03-12-37-08-71_f9ee0578fe1cc94de7482bd41accb329.jpg
 
Mitään järkeä ei ole noissa kattoikkunoissa kun talvella hohkaavat kylmää ja kesällä lämpöä ja peitetään sitten verholla. Kun nämä ja vammaiset kahvaratkaisut ja kosketusnäytöt ja piipittimet ja jäätyvät keulan ilmaluukut heitetään helvettiin paranee autojen käytettävyys kummasti.
Kattoikkunoissa ei järkeä... Nimimerkillä kattoverho auki aina, ikkuna auki melkein aina kun voi, ikkunat edessä auki about aina kun voi, vaikka onkin neljän alueen ilmastointi ja ties mitä. Kahvoissa on monessa juu typeriä ratkaisuja, mutta tehty aivan liian isoksi ongelmaksi lehdissä yms. Piipittimet ovat pääasiassa kiitos EU:n.

Mitä Model 3:n takapenkkiin tulee. 180cm kaverina jolla pitkät jalat, hyi helvetti että oli ikävä edes koeistua. Lattia niin korkealla että vain perskannikoiden pala koski penkkiin, kyllä se katto tuli ihan tarpeeksi lähelle päätä että ärsytti. En tiedä oli pää liian lähellä pilareita, katon muoto vai mikä, mutta ei ollut mukava paikka. Polvet kyllä mahtuivat, mutta ei se paljoa lohduta jos tuntuu että olisit kokoajan kyykkypaskalla kuten joku sanoikin. Mutta se on todettava että ei se E-mersukaan juuri siitä parempi ole. Siinä vaan eri mitat eri suunnissa. Noita pyörii kuitenkin takseina varsin paljon ja pitäisi olla tilaa.
 
Oli nyt ensimmäinen pakkasten(?) aiheuttama fiba Cuprassakin. Piti lähteä liikkeelle, mutta se sanoikin että ohjauksen lukitus epäkunnossa ja sähköjärjestelmä viallinen. Ei sitten lähdetty. Autosta ulos, ovet lukkoon, ovet auki ja kaikki toimii taas normaalisti. Eka kerta puolentoistavuoden aikana, kun jotain tapahtuu. Kai tänne saa jakaa negoja kokemuksia kanssa. :tup:
 
Mites on muilla sähköiset käsijarrut toimineet? Onko monissa aina päällä vai saako jätettyä pois? Itsellä jäätyi piru eilen Lexuksesta (hybrid polttis, ei sähkö) kun typeränä unohdin ottaa automaattisen sähköisen käsijarrun päälle menon pois päältä. En enää edes muista miten Teslassa esim oli. Saiko edes jätettyä ilman känkkää.
 
Mites on muilla sähköiset käsijarrut toimineet? Onko monissa aina päällä vai saako jätettyä pois? Itsellä jäätyi piru eilen Lexuksesta (hybrid polttis, ei sähkö) kun typeränä unohdin ottaa automaattisen sähköisen käsijarrun päälle menon pois päältä. En enää edes muista miten Teslassa esim oli. Saiko edes jätettyä ilman känkkää.
Cuprassa ja Mazdassa aina päällä, halusi tai ei. Ovat toimineet ongelmitta, Mazdassa levyt ja Cuprassa rummut takana. Levyillä välillä paukauttaa lähtiessä hieman, mutta tää nyt on perus.
 
Cuprassa ja Mazdassa aina päällä, halusi tai ei. Ovat toimineet ongelmitta, Mazdassa levyt ja Cuprassa rummut takana. Levyillä välillä paukauttaa lähtiessä hieman, mutta tää nyt on perus.
Juu pauke on välillä ollut ihan kiva :D. Isot jarrut yhdistettynä siihen että käyttöä ei liikaa ole kun jarrutellaan pääosin sähkömoottorilla, mutta kun auto painaa niin paljon, jarrut ovatkin sitten sen mukaiset ihan jo just in case.
 
Mites on muilla sähköiset käsijarrut toimineet? Onko monissa aina päällä vai saako jätettyä pois? Itsellä jäätyi piru eilen Lexuksesta (hybrid polttis, ei sähkö) kun typeränä unohdin ottaa automaattisen sähköisen käsijarrun päälle menon pois päältä. En enää edes muista miten Teslassa esim oli. Saiko edes jätettyä ilman känkkää.
Teslassa ei ole parkkilukkoa, joten känkkä on pakollinen. Muuten auto olisi täysin vapaalla ja rullaisi pois. Sitten taas vaikka Mersuissa kyllä on parkkilukko, mutta silti myös känkkä menee aina päälle, eikä sille edes ole asetusta. Omassa Bemarissa voi valita ja yleensä en känkkää kytke, jos on tasaista. Ei se vielä ole kumminkaan jäätynyt niillä kerroilla, kun se on päällä ollut.
 
Teslassa ei ole parkkilukkoa, joten känkkä on pakollinen. Muuten auto olisi täysin vapaalla ja rullaisi pois. Sitten taas vaikka Mersuissa kyllä on parkkilukko, mutta silti myös känkkä menee aina päälle, eikä sille edes ole asetusta. Omassa Bemarissa voi valita ja yleensä en känkkää kytke, jos on tasaista. Ei se vielä ole kumminkaan jäätynyt niillä kerroilla, kun se on päällä ollut.
Juu näin muistelin Teslasta, mutten ollut varma. Se yllätti itseasiassa ettei se koskaan jäätynyt. Ainoa mikä jäätyi pariin kertaan oli latausluukku. Lievää väkivaltaa ja pari kopautusta kyllä yleensä ratkaisivat ongelman.
 
Ah, sinähän se olitkin, joka valitti Model 3:n pääntilasta takapenkillä:

"Kyllä tuossa model 3:ssa on "pää katossa" tunnelma takapenkillä, jos on yhtään pidempi selkä.".

Laitoin kuvan, jossa normaalipainoinen 189 cm mies mahtui pääntilan puolesta. Lisäksi kerroin, että TM:n mittausten mukaan sekä 2019 Model 3:n että 2024 M-B E sedanin takapenkin pääntilat ovat samat (93 cm ja 93 cm). Pyyhitäänkö tuo "pää katossa" Model 3:n osalta pois, vai koskeeko sama kommentti uutta M-B E sedania? Klaustrofobiaoireet liittyen pääntilan korkeuteen pitäisi olla lievempiä, sillä Model 3:n kattolinja jatkaa nousuaan mitä edemmäs päästä ja silmistä mennään vs. eemelissä katto pysyy matalalla.

Kirjoitit myös:
"Matalan kattolinjan vaikutus takatiloihin on fakta, ei mikään subjektiivin mielipide. Jostain syystä tässä nyt kuitenkin model 3 osalta yritettiin/yritetään puolustella tiloja joita ko. automallissa ei luonnollisista syistä ole.".

Fakta nyt sattui olemaan, että matalasta kattolinjasta huolimatta Model 3:ssa on samaa luokkaa pääntila kuin uudessa taksi-eemelissä (sedan). Tällöin matalalla kattolinjalla todellakin on vaikutuksensa takatiloihin. Se nimittäin kasvattaa takatiloja, kun kerran siellä takanakin jo madaltuneen katon alueella on Eemelin verran korkeutta, niin silloinhan keskemmällä autoa on enemmän takatiloja (korkeutta) juuri siinä matalan kattolinjan autossa (Model 3).

Keskityit eniten (kahdessa viestissä pääkohtana) kritisoimaan "pää katossa/matalaa kattolinjaa", eli takapenkin pääntilaa korkeussuunnassa. Siinä Model 3 ei kuitenkaan ole juuri sen heikompi kuin taksi-eemeli sedanina. Yhdessä viestissä kerroit, että lisäksi on epämukava istuma-asento. Siitä olen samaa mieltä, eli reisituki (takaistuimen korkeus) on olematon. Keskityin viestissäni vain pään- ja polvitilaan, kun niitä eniten moitittiin.

Kutsuit Kolmosen reisitukea "intialainen kyykkis". TM on mitannut takaistuimen korkeudeksi 30 cm. Tuo on erittäin matala, mutta hääppöisiä ne eivät ole isossakaan sedanissa, kuten uudesta Eemeli-sedanista voi nähdä (TM, 35 cm). Ruokapöydän tuolini korkeus on huomattavasti suurempi (47 cm), ja näin 180 cm pitkänä kaipaisin pari senttiä enemmän, jotta istuimen etureuna tukisi paremmin reisiä, jolloin takapuoli ei alkaisi puutua. Jos Model 3 on intialainen kyykkis, niin olisiko M-B E sedan sitten suomalainen potta? Vasta joissain isoissa SUVeissa tai maastureissa voi olla takapenkillä asiallinen istuma-asento (reisituki) normaalille miehelle. Eemelissä on huono reisituki ja Model 3:ssa erittäin huono.

Kritisoikaa Model 3:n penkkiä, sen mataluutta, ahdasta oviaukkoa jne, mutta älkää pääntilaa korkeussuunnassa tai polvitiloja. Nuo ovat nimittäin ihan hyvää tasoa sedanille. Jos mitat eivät riitä, kannattaa katsoa muita korimalleja.

Kuvassa 189 cm istuu itsensä takana 2025 Eemelin takapenkillä. Polvitila on niukka, kuten Model 3:ssakin. Pää on lähellä kattoa, mutta näyttäisi olevan aavistuksen parempi kuin Teslassa (pehmeämpi penkki?). Varmaankin tuo M-B E sedan olisi asteikollasi tyyliin: "Klaustrofobinen viritelmä, polvet rinnassa ja pää katossa.". Nyt puhutaan taksitolppien ikiaikaisesta kunkusta.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/8c3cEuRBWsU?si=RtnikJdaYCSHRV8J


Screenshot_2026-02-03-12-37-08-71_f9ee0578fe1cc94de7482bd41accb329.jpg

Edelleen toistan, että "mahtuu" ei tarkoita samaa kuin "mukava". Ja edelleenkään en vertaillut, koska vertailu ei yhtään paranna sitä model 3 takapenkkiä.

(En ole tuossa mersun sedanissa istunut, mutta kuvan ja Thomaksen jalkojen perusteella istuinkulma on loivempi ja päätilaa useita senttejä Teslaa enemmän. Tuossa ei myöskään ole läskiä sivupalkkia heilumassa ohimon vieressä. Ahtaalta tuokin näyttää, mutta kokeilematta hankala sanoa sen tarkemmin.)
 
Onko kellään näkemystä MEB-alustaisten autojen pikalatauskyvystä 77 kwh ja 79 kwh akkuversioiden välillä. Paperilla isompiakkuisen maksimilatausteho olisi aavistuksen suurempi (185 vs 175 kW) ja siten latausaika 10-80 % lyhyempi, mutta onko tilanne myös todellisessa elämässä näin esim. latauskäyrän muodon tai ei-optimaalisessa lämpötilassa olevan akun lataamisen suhteen?

Taustalla ihmetys, että Ford tulee laittamaan Caprin uusimpaan nelivetoiseen malliversioon tuon pienemmän akun aikaisemman isomman tilalle, mikä tuntuu nopeasti ajatellen aivan pöljältä… etenkin kuin takavetoiseen malliin tuo isompi akku olisi puolestaan tulossa nykyisen pienemmän tilalle.
 
Ei välttämättä tartte kattella juuri sillä samalla sähköautolla uudestaan.

Alkaa meinaan tuossa 2,2 milj. km kohdalla olemaan diesel-kuittipino sitä luokkaa, että voi helposti ostaa toisenkin sähköauton, ja silti jää rahaa ylikin. Esimerkiksi 1,7 €/l * 5,5 l/100 km * 2,2 * 10^6 km / 100 = 205 700 € polttoaineisiin.
Mersuja omistaneena se diesel-kuittien pino ja niiden yhteissumma on loppujen lopuksi aika pisara meressä siihen toiseen kuittipinoon verrattuna, joka on kulunut sen auton huoltamiseen, varaosiin ja korjauksiin :cool:
 
Onko kellään näkemystä MEB-alustaisten autojen pikalatauskyvystä 77 kwh ja 79 kwh akkuversioiden välillä. Paperilla isompiakkuisen maksimilatausteho olisi aavistuksen suurempi (185 vs 175 kW) ja siten latausaika 10-80 % lyhyempi, mutta onko tilanne myös todellisessa elämässä näin esim. latauskäyrän muodon tai ei-optimaalisessa lämpötilassa olevan akun lataamisen suhteen?
Kuulostaa tosielämässä täysin merkityksettömältä erolta.
 
Joo en mä huolissani sinänsä ole, latureitahan on joka paikka täynnä. Olisi vaan kiva kuulla kokemuksia muilta joilla ei ole kotilatausta, meneekö se kuinka hankalaksi ja alkaako kyrsimään jossakin välissä. Auto siis tulee olemaan Polestar 2 DMLR ja siinä on WLTP jotakin vajaa 600km joka on varmasti ihan riittävä arkikäyttöön. Toki se on about puolet vähemmän kuin mun polttiksen range mutta anyway.
Olin reippaan vuoden ilman kotilatausta ja sanoisin, että ei kyrsi yhtään, tai sitten voi mennä varsinkin talvella ihan harrastamiseksi. Itsellä oli mahdollisuus ladata auto duunipäivien aikana liityntäparkin hidaslatureissa, joten lataaminen kävi ihan yhtä kätevästi kun omalla parkkiksellakin, eikä hintakaan (20c) päätä huimannut. Sitten taas jos pelkästään pikalatureiden tarjonnan varassa on, niin ihan varmasti alkaa otsasuoni jossain vaiheessa talvea tykytellä, jos ei varsinaisesti tykkää istuskella autossa jossain St1:n pihassa - tai ihmetellä ostoshelvettilässä jonoteltuasi ensin aikasi taivaspaikkaa, että miksi se supernopea ABC tai K-Laturi ei annakaan sinulle, tai kenelleään muullekaan, kun 30-50kWh.. ja taas istuskellaan, ellet sitten ole todella hidas kaupassa kävijä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
299 492
Viestejä
5 102 749
Jäsenet
81 644
Uusin jäsen
swilie

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom