Yrittäjyys ja oma firma

[soad]

Op:lta saisi toisaalta niitä boonuksia.

OP ei valitettavasti maksa yrityksille boonusta.
Kyselin heiltä joskus asiasta ja sain vastaukseksi:
"Osuuspankin linjauksen mukaisesti omistaja-asiakkaan edut ovat vain henkilöasiakkaille"

 

[TuBBe]

OP ei valitettavasti maksa yrityksille boonusta.
Kyselin heiltä joskus asiasta ja sain vastaukseksi:
"Osuuspankin linjauksen mukaisesti omistaja-asiakkaan edut ovat vain henkilöasiakkaille"

No sekin vielä. Toki varmaan henkilöasiakkuus siirtyisi sitten op:lle myös jos yrityksen tilin tekisi sinne. En tosin tajunnut että näitä pieniäkin pelureita ja hinta-haitaria on näin paljon. Varsinkin sitten jos mitään pankkisovelluksia ym ei tule käytettyä kauheasti vaan enemmän kirjanpitäjitäjää ja heidän kirjanpitosovellusta niin en tiedä onko se se ja sama mikä se pankki ja heidän sovellukst ym on.

 

[Harb]

En tiedä mikä on tilanne nykyään, kun ei itseä niin koske vaimon työpaikan takia mutta ainakin aiemmin pankit / vakuutuslaitokset antoivat hyvät tarjoukset henkilökohtaisista veloituksista / vakuutuksista, kun yrityksen asioinnin sinne siirsi.

Edut henkilökohtaisella puolella helposti taas kattavat kustannukset yrityspuolella, joten kannattaa miettiä myös vähän kokonaisuutta.

Myös integrointi käytettyyn taloushallinnon sovellukseen, verkkolaskutus ja niihin liittyvät veloitukset kannattaa huomioida. Siitä tulee äkkiä merkittäviä eroja kokonaiskustannuksissa.

 

[Paapaa]

No sekin vielä. Toki varmaan henkilöasiakkuus siirtyisi sitten op:lle myös jos yrityksen tilin tekisi sinne. En tosin tajunnut että näitä pieniäkin pelureita ja hinta-haitaria on näin paljon. Varsinkin sitten jos mitään pankkisovelluksia ym ei tule käytettyä kauheasti vaan enemmän kirjanpitäjitäjää ja heidän kirjanpitosovellusta niin en tiedä onko se se ja sama mikä se pankki ja heidän sovellukst ym on.

Kannattaa tosiaan miettiä tuo yrityspankki niin, että se toimii kivasti kirjanpidon kanssa yhteen ja varmistaa, että heidän järjestelmänsä toimivat hyvin pankin X kanssa. Kannattaa siis varmistaa asia kirjanpitäjältä ennen kuin avaat tilin.

Jos päädyt kivijalkaan, niin laske tarkaan mikä se kustannus saattaisi olla kun kaikesta veloitetaan kulu toisin kuin esim. Holvi tai muut "uudenaikaiset" pankkipalvelut. Varmaan tilitapahtumien katselustakin, jokaisesta maksetusta tai vastaanotetusta maksusta ja datayhteydestä kirjanpitoon, verkkolaskutunnuksesta jne. menee oma kulu. Vaikka jokaisen maksun vastaanotto ja lähetys maksaisi "vain" 0,2e/kpl, niin niistä voi kertyä iso kulu yrityksestä ja toiminnasta riippuen.

Ja mieti, mitä kaikkea ominaisuuksia tarvitset sen tilin lisäksi:
- kortit, (debit/credit)
- verkkolaskujen vastaanottaminen
- e-laskujen tekeminen ja lähettäminen, hyvityslaskut ja niihin liittyvä tuotteiden/palveluiden hallinta
- jne.

(Esim. jossain vaiheessa oli ongelmia saada OP:n verkkolaskuun liitettä tietyille verkkolaskuoperaattoreille.)

Itse ottaisin yhden miehen firmalle Holvin jos ei ole jotain erityistä johon se ei taivu ja jos haluaa selkeän ja edullisen hinnoittelun. Näppärä UI ja kaikki perusjutut toimivat ja 15e + ALV on edullinen sillä sisältää ison joukon ominaisuuksia. 9e versio riisutumpi mutta riittää joillekin.

 

[Tuomi0]

Kannattaa tosiaan miettiä tuo yrityspankki niin, että se toimii kivasti kirjanpidon kanssa yhteen ja varmistaa, että heidän järjestelmänsä toimivat hyvin pankin X kanssa. Kannattaa siis varmistaa asia kirjanpitäjältä ennen kuin avaat tilin.

Jos päädyt kivijalkaan, niin laske tarkaan mikä se kustannus saattaisi olla kun kaikesta veloitetaan kulu toisin kuin esim. Holvi tai muut "uudenaikaiset" pankkipalvelut. Varmaan tilitapahtumien katselustakin, jokaisesta maksetusta tai vastaanotetusta maksusta ja datayhteydestä kirjanpitoon, verkkolaskutunnuksesta jne. menee oma kulu. Vaikka jokaisen maksun vastaanotto ja lähetys maksaisi "vain" 0,2e/kpl, niin niistä voi kertyä iso kulu yrityksestä ja toiminnasta riippuen.

Sähköisen kirjanpidon ajot ym. hauskat. Pelkkä yritystilin lepuutus on luokkaa 200€ vuodessa näin stetsonista vedettynä yhdellä kortilla, ilman mitään tapahtumia. Pankit ovat vain vaihtaneet miljoonia heille maksaneet operaatiot bittiavaruuteen ja säilyttäneet niihin liittyvät veloitukset asiakkailleen ikäänkuin virkailija siellä availisi pahvilaatikoita ja faksaisi vanhaa tiliotettasi sinulle. Yli 3kk päähän niitä et näe, jännästi muka kilpailevat keskenään identtisillä palvelusopimuksilla. Muistuttaa hyvin paljon yrittäjien pseudo-yksityisiä eläkevakuuttajia.

Tilitapahtumista tulevat yksittäiset maksut ovat positiivisempi ongelma, suuri määrä tilitapahtumia pitäisi tuoda rahaa riistäjälle (aka Yrittäjä) lisää. Voi jos kansalaiset tietäisivät miten paljon negatiivista lisäarvoa tuottavia ihmisiä on rahan matkatessa kahdeen sopimuskumppanin välillä, niin vallankumous olisi huomenna. Siksi niitä ei kerrota eikä edes saa kertoakaan.

 

[Kingofflies]

Kokemuksia mistä avata pankkitili omalle oy;lle vai onko väliä?

Listahinnat netistä aika samaa tasoa per/kk.

Sieltä missä yksityiset pankkiasiat on niin ehkä saisin jotain etuja? Danskea olen miettinyt ja siellä olen asiakkaana ollut yli 30v ja kokemus että kantanut muutakin kuin hiekkaa heidän eteiseen ja saanut sinänsä hyviä marginaaleja ym. Op:lta saisi toisaalta niitä boonuksia.

Nordea: Itsellä yhden miehen firma, yksi asiakkuus. Lähteviä laskuja 1/kk, sisään tulevia laskuja ~10 kpl/kk. Tämä maksaa noin 15 €/kk, ja asiakaspalvelu vastaa aina puheluihin. Onko parempia tai halvempia palveluja samalla sisällöllä? Varmasti, ja samaan syssyyn saat vinkata niitä

 

[Harb]

Referenssiksi:

Katsoin tuossa viime kuun veloituksen OP:lta:
Lähtevä viitesiirto 7kpl 0.70
Lähtevä viitesiirto digipalvelu 0.24
Saapuva viitesiirto 2kpl 0.28
WS-kanavan varmenne 1kpl 9€
Aineiston käsittelymaksu 9kpl 5.40€
Yrityksen digipalvelusopimus 1kpl 6€
Yritystilin KK-maksu 1kpl 2.5€
Tapahtuma- ja saldokysely 23kpl 6.9€

Yhteensä 31.02€

Tuon päälle tulee sitten sähköisen laskutuspalvelun pyörittäjän kuukausimaksu ja transaktiomaksu, joka on ~10€/kk

Ja sitä pitää sitten verrata tilitoimiston kuukausiveloitukseen, joka on pyöreästi 300€/kk (koska säästämällä digipalveluista tilitoimiston työn määrä kasvaa ja päin vastoin)

Jos ja kun tätä rupean optimoimaan niin aloitan tuosta tilitoimiston päädystä ja katson että miten saadaan kustannustehokkain paketti aikaan.

 

[Ile_26]

Onkohan täällä porukkaa, joka miettii yrityksen perustamista? Tai joku jo sukeltanut yrittäjyyteen? En nyt tarkoita kevytyrittäjyyttä, vaan ihan päätoimista elantonsa tienaamista omassa firmassa.

Itseäni kiinnostaisi, mutta uskallusta puuttuu. Mikä siinä on, kun ei uskalla jättää turvallista oravanpyörää? Tarve omalle osaamiselle on, ja asiakkaat ympäri suomea ja maailmaa, lähinnä teollisuudessa ja sen alihankkijoilla. Ala sen verran erikoinen, että firmojakaan (tekijöitä) ei ole suomessa kuin muutama.

Yritysneuvojat ja muut konsultit käyty, mutta ei vaan saa itsestään tukevaa niska-perseotetta. Miten sinä onnistuit? Vai onnistuitko? Oliko päätös samanlaista vatulointia kun mulla?

Aloitussivua pitkästä aikaa lukeneena vastaan tähän, kun on taas noussut tunne/palo omasta yrityksestä pinnalle.

Alana rakentaminen, koulutus löytyy asentajana, kokemusta 15+ vuotta, sekä vuoden vaíhteessa pitäisi inssin paperit olla myös.

Työnantajalle sopii järjestely, missä jatkan aluksi hänen Oy:n autolla ja työkaluilla, esim starttirahakauden ajan.

Yhteistyötä omalla alalla pienet ja keskisuuret tekevät paljon keskenään, duunit ovat yleensä keikkaluonteisia, omaa työtään myyvä asentaja on kysyttyä kamaa.

Visiot tulevaisuudelle ovat suuret, mutta pienestä lähdetään aluksi liikenteeseen, kun tarkoitus olisi saada kosketuspintaa yrittäjyyteen, sen mahdollisuuksiin ja haasteisiin.

Päällimmäiset jutut miksi toiminnan aloittaminen kiinnostaa :
-Toiminnan "vapaus"
-Harrastuksena? Yrittäjyys on kiinnostanut ammattikoulusta asti.
-Kertynyttä suhdeverkostoa pääsee hyödyntämään
-Tulojen optimointi, (eläkkeelle sijoittaminen yrityksen kautta, ym mahdollisuudet)
-Lukenut puolesta ja vastaan mielipiteitä yrittäjyydestä siihen pisteeseen saakka, että parempi kokea ne itse, kuin katua vanhempana ettei saanut aikaiseksi.

 

[Sonic Empire]

Aloitussivua pitkästä aikaa lukeneena vastaan tähän, kun on taas noussut tunne/palo omasta yrityksestä pinnalle.

Alana rakentaminen, koulutus löytyy asentajana, kokemusta 15+ vuotta, sekä vuoden vaíhteessa pitäisi inssin paperit olla myös.

Työnantajalle sopii järjestely, missä jatkan aluksi hänen Oy:n autolla ja työkaluilla, esim starttirahakauden ajan.

Yhteistyötä omalla alalla pienet ja keskisuuret tekevät paljon keskenään, duunit ovat yleensä keikkaluonteisia, omaa työtään myyvä asentaja on kysyttyä kamaa.

Visiot tulevaisuudelle ovat suuret, mutta pienestä lähdetään aluksi liikenteeseen, kun tarkoitus olisi saada kosketuspintaa yrittäjyyteen, sen mahdollisuuksiin ja haasteisiin.

Päällimmäiset jutut miksi toiminnan aloittaminen kiinnostaa :
-Toiminnan "vapaus"
-Harrastuksena? Yrittäjyys on kiinnostanut ammattikoulusta asti.
-Kertynyttä suhdeverkostoa pääsee hyödyntämään
-Tulojen optimointi, (eläkkeelle sijoittaminen yrityksen kautta, ym mahdollisuudet)
-Lukenut puolesta ja vastaan mielipiteitä yrittäjyydestä siihen pisteeseen saakka, että parempi kokea ne itse, kuin katua vanhempana ettei saanut aikaiseksi.

Jos työskentelet yrittäjänä, mutta työnantajan autolla ja työkaluilla niin tarkista ettei tätä katsota työsuhteeksi yrittämisen sijaan. Verottajan sivuilla on tästä ohje:

Palkka ja työkorvaus verotuksessa

www.vero.fi

 

[Ile_26]

Jos työskentelet yrittäjänä, mutta työnantajan autolla ja työkaluilla niin tarkista ettei tätä katsota työsuhteeksi yrittämisen sijaan. Verottajan sivuilla on tästä ohje:

Palkka ja työkorvaus verotuksessa

www.vero.fi

Tämä otetaan huomioon maksamalla kalustosta käypä vuokra

 

[Jebaus]

Jos työskentelet yrittäjänä, mutta työnantajan autolla ja työkaluilla niin tarkista ettei tätä katsota työsuhteeksi yrittämisen sijaan. Verottajan sivuilla on tästä ohje:

Palkka ja työkorvaus verotuksessa

www.vero.fi

Tätä "varo ettei tulkita työsuhteeksi"-saagaa tarjotaan joka ikinen kerta, täälläkin keskustelussa jo kymmeniä kertoja, enkä itse ole vielä koskaan kuullut että tämä olisi kenellekään realisoitunut vasten tahtoaan.

En siis olisi asiasta lainkaan huolissani ensimmäisten vuosien aikana.

 

[Sonic Empire]

Tätä "varo ettei tulkita työsuhteeksi"-saagaa tarjotaan joka ikinen kerta, täälläkin keskustelussa jo kymmeniä kertoja, enkä itse ole vielä koskaan kuullut että tämä olisi kenellekään realisoitunut vasten tahtoaan.

En siis olisi asiasta lainkaan huolissani ensimmäisten vuosien aikana.

On se pieni mahdollisuus mutta mahdollisuus kuitenkin. Omassa työssä törmää vuosittain muutamaan tapaukseen jossa YEL:n ottaneen yrittäjän vakuuttamisia korjataan takautuvasti verottajan katsoessa työskentelyn työsuhteeksi.

 

[paasi]

Kuinka kasvuosakkeet kannattaisi hoitaa Oy verotuksessa? Niin ettei tarvitsisi heti alkaa realisoimaan kun vähän raketoi..