Yrittäjyys ja oma firma

[soad]

Op:lta saisi toisaalta niitä boonuksia.

OP ei valitettavasti maksa yrityksille boonusta.
Kyselin heiltä joskus asiasta ja sain vastaukseksi:
"Osuuspankin linjauksen mukaisesti omistaja-asiakkaan edut ovat vain henkilöasiakkaille"

 

[TuBBe]

OP ei valitettavasti maksa yrityksille boonusta.
Kyselin heiltä joskus asiasta ja sain vastaukseksi:
"Osuuspankin linjauksen mukaisesti omistaja-asiakkaan edut ovat vain henkilöasiakkaille"

No sekin vielä. Toki varmaan henkilöasiakkuus siirtyisi sitten op:lle myös jos yrityksen tilin tekisi sinne. En tosin tajunnut että näitä pieniäkin pelureita ja hinta-haitaria on näin paljon. Varsinkin sitten jos mitään pankkisovelluksia ym ei tule käytettyä kauheasti vaan enemmän kirjanpitäjitäjää ja heidän kirjanpitosovellusta niin en tiedä onko se se ja sama mikä se pankki ja heidän sovellukst ym on.

 

[Harb]

En tiedä mikä on tilanne nykyään, kun ei itseä niin koske vaimon työpaikan takia mutta ainakin aiemmin pankit / vakuutuslaitokset antoivat hyvät tarjoukset henkilökohtaisista veloituksista / vakuutuksista, kun yrityksen asioinnin sinne siirsi.

Edut henkilökohtaisella puolella helposti taas kattavat kustannukset yrityspuolella, joten kannattaa miettiä myös vähän kokonaisuutta.

Myös integrointi käytettyyn taloushallinnon sovellukseen, verkkolaskutus ja niihin liittyvät veloitukset kannattaa huomioida. Siitä tulee äkkiä merkittäviä eroja kokonaiskustannuksissa.

 

[Paapaa]

No sekin vielä. Toki varmaan henkilöasiakkuus siirtyisi sitten op:lle myös jos yrityksen tilin tekisi sinne. En tosin tajunnut että näitä pieniäkin pelureita ja hinta-haitaria on näin paljon. Varsinkin sitten jos mitään pankkisovelluksia ym ei tule käytettyä kauheasti vaan enemmän kirjanpitäjitäjää ja heidän kirjanpitosovellusta niin en tiedä onko se se ja sama mikä se pankki ja heidän sovellukst ym on.

Kannattaa tosiaan miettiä tuo yrityspankki niin, että se toimii kivasti kirjanpidon kanssa yhteen ja varmistaa, että heidän järjestelmänsä toimivat hyvin pankin X kanssa. Kannattaa siis varmistaa asia kirjanpitäjältä ennen kuin avaat tilin.

Jos päädyt kivijalkaan, niin laske tarkaan mikä se kustannus saattaisi olla kun kaikesta veloitetaan kulu toisin kuin esim. Holvi tai muut "uudenaikaiset" pankkipalvelut. Varmaan tilitapahtumien katselustakin, jokaisesta maksetusta tai vastaanotetusta maksusta ja datayhteydestä kirjanpitoon, verkkolaskutunnuksesta jne. menee oma kulu. Vaikka jokaisen maksun vastaanotto ja lähetys maksaisi "vain" 0,2e/kpl, niin niistä voi kertyä iso kulu yrityksestä ja toiminnasta riippuen.

Ja mieti, mitä kaikkea ominaisuuksia tarvitset sen tilin lisäksi:
- kortit, (debit/credit)
- verkkolaskujen vastaanottaminen
- e-laskujen tekeminen ja lähettäminen, hyvityslaskut ja niihin liittyvä tuotteiden/palveluiden hallinta
- jne.

(Esim. jossain vaiheessa oli ongelmia saada OP:n verkkolaskuun liitettä tietyille verkkolaskuoperaattoreille.)

Itse ottaisin yhden miehen firmalle Holvin jos ei ole jotain erityistä johon se ei taivu ja jos haluaa selkeän ja edullisen hinnoittelun. Näppärä UI ja kaikki perusjutut toimivat ja 15e + ALV on edullinen sillä sisältää ison joukon ominaisuuksia. 9e versio riisutumpi mutta riittää joillekin.

 

[Tuomi0]

Kannattaa tosiaan miettiä tuo yrityspankki niin, että se toimii kivasti kirjanpidon kanssa yhteen ja varmistaa, että heidän järjestelmänsä toimivat hyvin pankin X kanssa. Kannattaa siis varmistaa asia kirjanpitäjältä ennen kuin avaat tilin.

Jos päädyt kivijalkaan, niin laske tarkaan mikä se kustannus saattaisi olla kun kaikesta veloitetaan kulu toisin kuin esim. Holvi tai muut "uudenaikaiset" pankkipalvelut. Varmaan tilitapahtumien katselustakin, jokaisesta maksetusta tai vastaanotetusta maksusta ja datayhteydestä kirjanpitoon, verkkolaskutunnuksesta jne. menee oma kulu. Vaikka jokaisen maksun vastaanotto ja lähetys maksaisi "vain" 0,2e/kpl, niin niistä voi kertyä iso kulu yrityksestä ja toiminnasta riippuen.

Sähköisen kirjanpidon ajot ym. hauskat. Pelkkä yritystilin lepuutus on luokkaa 200€ vuodessa näin stetsonista vedettynä yhdellä kortilla, ilman mitään tapahtumia. Pankit ovat vain vaihtaneet miljoonia heille maksaneet operaatiot bittiavaruuteen ja säilyttäneet niihin liittyvät veloitukset asiakkailleen ikäänkuin virkailija siellä availisi pahvilaatikoita ja faksaisi vanhaa tiliotettasi sinulle. Yli 3kk päähän niitä et näe, jännästi muka kilpailevat keskenään identtisillä palvelusopimuksilla. Muistuttaa hyvin paljon yrittäjien pseudo-yksityisiä eläkevakuuttajia.

Tilitapahtumista tulevat yksittäiset maksut ovat positiivisempi ongelma, suuri määrä tilitapahtumia pitäisi tuoda rahaa riistäjälle (aka Yrittäjä) lisää. Voi jos kansalaiset tietäisivät miten paljon negatiivista lisäarvoa tuottavia ihmisiä on rahan matkatessa kahdeen sopimuskumppanin välillä, niin vallankumous olisi huomenna. Siksi niitä ei kerrota eikä edes saa kertoakaan.

 

[Kingofflies]

Kokemuksia mistä avata pankkitili omalle oy;lle vai onko väliä?

Listahinnat netistä aika samaa tasoa per/kk.

Sieltä missä yksityiset pankkiasiat on niin ehkä saisin jotain etuja? Danskea olen miettinyt ja siellä olen asiakkaana ollut yli 30v ja kokemus että kantanut muutakin kuin hiekkaa heidän eteiseen ja saanut sinänsä hyviä marginaaleja ym. Op:lta saisi toisaalta niitä boonuksia.

Nordea: Itsellä yhden miehen firma, yksi asiakkuus. Lähteviä laskuja 1/kk, sisään tulevia laskuja ~10 kpl/kk. Tämä maksaa noin 15 €/kk, ja asiakaspalvelu vastaa aina puheluihin. Onko parempia tai halvempia palveluja samalla sisällöllä? Varmasti, ja samaan syssyyn saat vinkata niitä

 

[Harb]

Referenssiksi:

Katsoin tuossa viime kuun veloituksen OP:lta:
Lähtevä viitesiirto 7kpl 0.70
Lähtevä viitesiirto digipalvelu 0.24
Saapuva viitesiirto 2kpl 0.28
WS-kanavan varmenne 1kpl 9€
Aineiston käsittelymaksu 9kpl 5.40€
Yrityksen digipalvelusopimus 1kpl 6€
Yritystilin KK-maksu 1kpl 2.5€
Tapahtuma- ja saldokysely 23kpl 6.9€

Yhteensä 31.02€

Tuon päälle tulee sitten sähköisen laskutuspalvelun pyörittäjän kuukausimaksu ja transaktiomaksu, joka on ~10€/kk

Ja sitä pitää sitten verrata tilitoimiston kuukausiveloitukseen, joka on pyöreästi 300€/kk (koska säästämällä digipalveluista tilitoimiston työn määrä kasvaa ja päin vastoin)

Jos ja kun tätä rupean optimoimaan niin aloitan tuosta tilitoimiston päädystä ja katson että miten saadaan kustannustehokkain paketti aikaan.

 

[Ile_26]

Onkohan täällä porukkaa, joka miettii yrityksen perustamista? Tai joku jo sukeltanut yrittäjyyteen? En nyt tarkoita kevytyrittäjyyttä, vaan ihan päätoimista elantonsa tienaamista omassa firmassa.

Itseäni kiinnostaisi, mutta uskallusta puuttuu. Mikä siinä on, kun ei uskalla jättää turvallista oravanpyörää? Tarve omalle osaamiselle on, ja asiakkaat ympäri suomea ja maailmaa, lähinnä teollisuudessa ja sen alihankkijoilla. Ala sen verran erikoinen, että firmojakaan (tekijöitä) ei ole suomessa kuin muutama.

Yritysneuvojat ja muut konsultit käyty, mutta ei vaan saa itsestään tukevaa niska-perseotetta. Miten sinä onnistuit? Vai onnistuitko? Oliko päätös samanlaista vatulointia kun mulla?

Aloitussivua pitkästä aikaa lukeneena vastaan tähän, kun on taas noussut tunne/palo omasta yrityksestä pinnalle.

Alana rakentaminen, koulutus löytyy asentajana, kokemusta 15+ vuotta, sekä vuoden vaíhteessa pitäisi inssin paperit olla myös.

Työnantajalle sopii järjestely, missä jatkan aluksi hänen Oy:n autolla ja työkaluilla, esim starttirahakauden ajan.

Yhteistyötä omalla alalla pienet ja keskisuuret tekevät paljon keskenään, duunit ovat yleensä keikkaluonteisia, omaa työtään myyvä asentaja on kysyttyä kamaa.

Visiot tulevaisuudelle ovat suuret, mutta pienestä lähdetään aluksi liikenteeseen, kun tarkoitus olisi saada kosketuspintaa yrittäjyyteen, sen mahdollisuuksiin ja haasteisiin.

Päällimmäiset jutut miksi toiminnan aloittaminen kiinnostaa :
-Toiminnan "vapaus"
-Harrastuksena? Yrittäjyys on kiinnostanut ammattikoulusta asti.
-Kertynyttä suhdeverkostoa pääsee hyödyntämään
-Tulojen optimointi, (eläkkeelle sijoittaminen yrityksen kautta, ym mahdollisuudet)
-Lukenut puolesta ja vastaan mielipiteitä yrittäjyydestä siihen pisteeseen saakka, että parempi kokea ne itse, kuin katua vanhempana ettei saanut aikaiseksi.

 

[Sonic Empire]

Aloitussivua pitkästä aikaa lukeneena vastaan tähän, kun on taas noussut tunne/palo omasta yrityksestä pinnalle.

Alana rakentaminen, koulutus löytyy asentajana, kokemusta 15+ vuotta, sekä vuoden vaíhteessa pitäisi inssin paperit olla myös.

Työnantajalle sopii järjestely, missä jatkan aluksi hänen Oy:n autolla ja työkaluilla, esim starttirahakauden ajan.

Yhteistyötä omalla alalla pienet ja keskisuuret tekevät paljon keskenään, duunit ovat yleensä keikkaluonteisia, omaa työtään myyvä asentaja on kysyttyä kamaa.

Visiot tulevaisuudelle ovat suuret, mutta pienestä lähdetään aluksi liikenteeseen, kun tarkoitus olisi saada kosketuspintaa yrittäjyyteen, sen mahdollisuuksiin ja haasteisiin.

Päällimmäiset jutut miksi toiminnan aloittaminen kiinnostaa :
-Toiminnan "vapaus"
-Harrastuksena? Yrittäjyys on kiinnostanut ammattikoulusta asti.
-Kertynyttä suhdeverkostoa pääsee hyödyntämään
-Tulojen optimointi, (eläkkeelle sijoittaminen yrityksen kautta, ym mahdollisuudet)
-Lukenut puolesta ja vastaan mielipiteitä yrittäjyydestä siihen pisteeseen saakka, että parempi kokea ne itse, kuin katua vanhempana ettei saanut aikaiseksi.

Jos työskentelet yrittäjänä, mutta työnantajan autolla ja työkaluilla niin tarkista ettei tätä katsota työsuhteeksi yrittämisen sijaan. Verottajan sivuilla on tästä ohje:

Palkka ja työkorvaus verotuksessa

www.vero.fi

 

[Ile_26]

Jos työskentelet yrittäjänä, mutta työnantajan autolla ja työkaluilla niin tarkista ettei tätä katsota työsuhteeksi yrittämisen sijaan. Verottajan sivuilla on tästä ohje:

Palkka ja työkorvaus verotuksessa

www.vero.fi

Tämä otetaan huomioon maksamalla kalustosta käypä vuokra

 

[Jebaus]

Jos työskentelet yrittäjänä, mutta työnantajan autolla ja työkaluilla niin tarkista ettei tätä katsota työsuhteeksi yrittämisen sijaan. Verottajan sivuilla on tästä ohje:

Palkka ja työkorvaus verotuksessa

www.vero.fi

Tätä "varo ettei tulkita työsuhteeksi"-saagaa tarjotaan joka ikinen kerta, täälläkin keskustelussa jo kymmeniä kertoja, enkä itse ole vielä koskaan kuullut että tämä olisi kenellekään realisoitunut vasten tahtoaan.

En siis olisi asiasta lainkaan huolissani ensimmäisten vuosien aikana.

 

[Sonic Empire]

Tätä "varo ettei tulkita työsuhteeksi"-saagaa tarjotaan joka ikinen kerta, täälläkin keskustelussa jo kymmeniä kertoja, enkä itse ole vielä koskaan kuullut että tämä olisi kenellekään realisoitunut vasten tahtoaan.

En siis olisi asiasta lainkaan huolissani ensimmäisten vuosien aikana.

On se pieni mahdollisuus mutta mahdollisuus kuitenkin. Omassa työssä törmää vuosittain muutamaan tapaukseen jossa YEL:n ottaneen yrittäjän vakuuttamisia korjataan takautuvasti verottajan katsoessa työskentelyn työsuhteeksi.

 

[paasi]

Kuinka kasvuosakkeet kannattaisi hoitaa Oy verotuksessa? Niin ettei tarvitsisi heti alkaa realisoimaan kun vähän raketoi..

 

[Harb]

Kuinka kasvuosakkeet kannattaisi hoitaa Oy verotuksessa? Niin ettei tarvitsisi heti alkaa realisoimaan kun vähän raketoi..

Veroa maksetaan myyntivoitosta, joten en ymmärrä että miten raketointi johtaisi realisoinnin tarpeeseen.

Vaikutus tasearvoon kannattaa tietysti huomioida ja sen osalta merkittävää on että tekeekö yritys aktiivista sijoitustoimintaa ja mihin omaisuusluokkaan sijoitukset kirjanpidossa kirjataan.

Aiheesta on aika paljon artikkeleja. Esim: Sijoitusinstrumentit osakeyhtiön kirjanpidossa ja verotuksessa - Tilisanomat.fi

 

[dragon age]

Muutaman vuoden aikana on saanut tutustua ihmisiin, joilla on todella hienoja vanhoja kartanoita ja siitä tuli mieleen, että voisikohan siinä olla jotain ennennäkemätöntä yritysideaa?
Mietin sitten, että jos alkaisi tekemään ilmaiseksi pienimuotoista kunnostusta/maalaamista/pihatöitä sillä ehdolla, että sitten kun rakennus on valmis, siellä saisi kuvata Youtube-videon.

Aluksi voisi kuvata kuinka hieno rakennuksesta/pihasta tulikaan ja sisällä voisi näyttää miten itse sisustaisi, olisiko siellä kuinka mahtavaa pelata retropelejä, miltä retrokoneet siellä näyttäisivät, pihalla voisi pitää juhannustanssit, joulun aikaan jouluvideo (hevosreessä matkustamista, joulupuuro jne.) jne.
Jos katselukertoja ei kuitenkaan saisi tarpeeksi, se ei haittaisi, koska olisipahan ainakin todella mukava harrastus
Joskus myös jotkut hieman hullutkin ideat poikivat jotain muuta samalla, aina kannattaa kokeilla.

 

[Jebaus]

Muutaman vuoden aikana on saanut tutustua ihmisiin, joilla on todella hienoja vanhoja kartanoita ja siitä tuli mieleen, että voisikohan siinä olla jotain ennennäkemätöntä yritysideaa?
Mietin sitten, että jos alkaisi tekemään ilmaiseksi pienimuotoista kunnostusta/maalaamista/pihatöitä sillä ehdolla, että sitten kun rakennus on valmis, siellä saisi kuvata Youtube-videon.

Aluksi voisi kuvata kuinka hieno rakennuksesta/pihasta tulikaan ja sisällä voisi näyttää miten itse sisustaisi, olisiko siellä kuinka mahtavaa pelata retropelejä, miltä retrokoneet siellä näyttäisivät, pihalla voisi pitää juhannustanssit, joulun aikaan jouluvideo (hevosreessä matkustamista, joulupuuro jne.) jne.
Jos katselukertoja ei kuitenkaan saisi tarpeeksi, se ei haittaisi, koska olisipahan ainakin todella mukava harrastus
Joskus myös jotkut hieman hullutkin ideat poikivat jotain muuta samalla, aina kannattaa kokeilla.

Kiva harrastus tosiaan, mutta kannattavaa liikeideaa tuosta et saa ellet tee englanniksi, ja saa asiakkaiksi esim trumpin, bezosin ja Jennifer lopezin.

Sensijaan vakavasti puhuen, entisöintipuolella, eli rakennusartesaanitöissä on valtava pula pätevistä tekijöistä. Jos riittää intoa niin vanhoja maaleja raaputtelemalla ja pensseliä heilutellen pääsee heti laskuttamaan 40-50€/tunti alv0 ja töitä on niin paljon kun jaksaa tehdä.

 

[paasi]

Veroa maksetaan myyntivoitosta, joten en ymmärrä että miten raketointi johtaisi realisoinnin tarpeeseen.

Vaikutus tasearvoon kannattaa tietysti huomioida ja sen osalta merkittävää on että tekeekö yritys aktiivista sijoitustoimintaa ja mihin omaisuusluokkaan sijoitukset kirjanpidossa kirjataan.

Aiheesta on aika paljon artikkeleja. Esim: Sijoitusinstrumentit osakeyhtiön kirjanpidossa ja verotuksessa - Tilisanomat.fi

Kiitos. Eli ainakin KPL 5:2 tulisi välttää? Eikös tuossa juuri arvonmuutos realisoidu tilikauden lopussa.

 

[Harb]

Kiitos. Eli ainakin KPL 5:2 tulisi välttää? Eikös tuossa juuri arvonmuutos realisoidu tilikauden lopussa.

Kyllä mutta luulen että siitä ei ole pelkoa / mahdollisuutta (spoileri).

Mutta kannattaa tosiaan miettiä että mitä hakee ja mitkä ovat vaihtoehtot yrityksen liiketoiminnan puitteissa ja neuvotella asiasta tilitoimiston kanssa.

Tase arvon kasvattaminen mahdollistaa suuremman huojennetun osingon maksamisen, joka saattaa itsessään olla haluttavaa.

Spoileri: KPL 5:2

2 a §​

Edellä 2 §:n 1 momentin 2 kohdassa säädetystä poiketen johdannaissopimukset ja muut rahoitusvälineet voidaan merkitä käypään arvoon. Tällaisessa merkitsemisessä ja esittämisessä tilinpäätöksessä noudatetaan IAS-asetuksella hyväksyttyjä kansainvälisiä tilinpäätösstandardeja. Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää poikkeuksia standardien soveltamisesta tai niiden soveltamiseen perustuvista lisävaatimuksista tilinpäätöksessä tai toimintakertomuksessa esittäville tiedoille.

Muutos rahoitusvälineen käyvässä arvossa merkitään käyvän arvon rahastoon silloin, kun 1 momentissa tarkoitettu kansainvälinen tilinpäätösstandardi edellyttää sen esittämistä omassa pääomassa. Käyvän arvon rahaston jakamista ja muuta käyttöä koskevista rajoituksista säädetään osakeyhtiölaissa ja osuuskuntalaissa.

Käyvän arvon rahastoa on oikaistava, kun rahoitusväline luovutetaan tai erääntyy taikka siihen muuten kohdistuu arvonalennus, joka tulee 1 momentissa tarkoitetun standardin edellyttämällä tavalla merkitä tulosvaikutteisesti.

Jolleivät 1 momentissa tarkoitetut kansainväliset tilinpäätösstandardit edellytä vastaavien seikkojen ilmoittamista liitetietona, toimintakertomuksessa tulee esittää käypään arvoon merkityistä rahoitusvälineistä tiedot:

1)
rahoitusriskien hallinnan tavoitteista ja menettelytavoista, mukaan luettuna kunkin sellaisen ennakoidun liiketoimen päälajin suojausmenettely, johon sovelletaan suojauslaskentaa; ja
2)
hinta-, luotto-, likviditeetti- ja kassavirtariskeistä, jos nämä tiedot ovat olennaisia kirjanpitovelvollisen taloudellisen aseman tai tuloksen arvioimiseksi.
Emoyrityksen toimintakertomuksessa on esitettävä 4 momentissa tarkoitetut tiedot myös konsernista.
Jos kirjanpitovelvollinen on mikroyritys ja se noudattaa tässä laissa ja sen nojalla annettuja säännöksiä mikroyrityksistä, se ei saa soveltaa tämän pykälän mukaista menettelyä rahoitusvälineiden arvostamisessa.

​

 

[paasi]

Tavoite on sijoittaa kertyneitä tuottoja niin, että arvonnousu ei pakota myymään pottia liian aikaisin. Vaikka toki kevyet osingot kiinnostaa sinänsä, mutta voin odotella parempia päiviä. Eli varmaan osakkeet ym arvopaperit olisi parempi olla taseessa hankintahinnalla kunnes niistä luovutaan?

 

[Harb]

Tavoite on sijoittaa kertyneitä tuottoja niin, että arvonnousu ei pakota myymään pottia liian aikaisin. Vaikka toki kevyet osingot kiinnostaa sinänsä, mutta voin odotella parempia päiviä. Eli varmaan osakkeet ym arvopaperit olisi parempi olla taseessa hankintahinnalla kunnes niistä luovutaan?

Jos kyseessä ei ole aktiivinen sijoitusyhtiö tai vaikka IFRS kirjanpitovelvollinen yritys niin siinä tapauksessa tuo on varmaan paras lähtökohta tuoton maksimoimiseksi.

Kannattaa kuitenkin huomioida myös mahdolliset tappiot vaikka niitä ei lähdetä hakemaankaan, tulee niitä yleensä aina ennemmin tai myöhemmin vastaan.

 

[Ile_26]

Tavoite on sijoittaa kertyneitä tuottoja niin, että arvonnousu ei pakota myymään pottia liian aikaisin. Vaikka toki kevyet osingot kiinnostaa sinänsä, mutta voin odotella parempia päiviä. Eli varmaan osakkeet ym arvopaperit olisi parempi olla taseessa hankintahinnalla kunnes niistä luovutaan?

Tämä sijoittaminen Oy:n kautta on itsellekin yksi tavoite. Jos maksaa ensin palkan josta jäisi sijoitettavaa, niin veroihin menee huomattava summa. Eikö siis ole päivänselvää, että henkilökohtainen säästäminen ja sijoittaminen kannattaa jättää useimmissa tapauksissa sille omalle Oy:lle?

 

[paasi]

Tämä sijoittaminen Oy:n kautta on itsellekin yksi tavoite. Jos maksaa ensin palkan josta jäisi sijoitettavaa, niin veroihin menee huomattava summa. Eikö siis ole päivänselvää, että henkilökohtainen säästäminen ja sijoittaminen kannattaa jättää useimmissa tapauksissa sille omalle Oy:lle?

Kyllä, nimenomaan.

 

[Tuomi0]

Tämä sijoittaminen Oy:n kautta on itsellekin yksi tavoite. Jos maksaa ensin palkan josta jäisi sijoitettavaa, niin veroihin menee huomattava summa. Eikö siis ole päivänselvää, että henkilökohtainen säästäminen ja sijoittaminen kannattaa jättää useimmissa tapauksissa sille omalle Oy:lle?

Oma kiinteä varallisuus kannattaa ensin laittaa kuntoon eli oma kämppä ilman velkaa. Sen jälkeen muodostat sijoitus Oy:n joka laskuttaa varsinaiselta yhtiöltäsi. Tässä häviät kirjanpidon ja ylläpitokulujen verran ja saavutat palomuurin yrityksen vastuista joka on aika tärkeä aspekti jos mietit 30 vuoden aikajänteellä asioita.

Jos tulosta on tiedossa paljon tuo sijoitus Oy kannattanee muodostaa ulkomaille ja siinä on käytettävä ammattilaisia. Suomalaisesta yhtiöstä voi nostaa rahasi jatkossa ainoastaan palkkana, muut menee normaaliin pääomaverotukseen (huojennus tulee poistumaan). Jos on tiedossa miljoonia, niitä et ulosmittaa millään 80t palkkanostoilla vuodessa.

On maamme köyhä ja siksi jää.

 

[jinx1980]

Ei tuossa sijoittamisessa käytännössä taida olla kuin 2 mahdollisuutta
a) aktiivista veivausta salkulla ->mahdollisuus vaihto-omaisuuteen. Tilikauden lopussa vuoden aikana paperilla tapahtunut arvonnousu/lasku vaikuttaa tulokseen -> paperivoiton tapauksessa veroja maksuun ja vapaanpääoman rahasto kasvaa eli enemmän huojennettuja. Tappiot vastaavasti toisin päin. Myynnit ovat liikevaihtoa.

Käytännössä sama kuin oikeasti myisit salkun tyhjäksi joka tilikauden lopussa ja ostaisit takas seuraavana päivänä, paitsi että paperivoitto/tappio ei vaikuta liikevaihtoon.

b) muu omaisuus. Voitto ja tappio verotuksessa realisoituu vasta myydessä, kirjanpidossa arvonalenemisia pitäisi jotenkin kirjata, mutta en tiedä vaikuttaako vapaaseen omaan pääomaan eli huojettuun osinkoon kun tappio/arvonalenema ei realisoidu verotuksessa.

Realisoidut tappiot eivät ole osingoista vähennyskelposia.

Muu omaisuus on käytännössä identtinen henkilöverotuksen kanssa, ainoa ero on tuo tappion vähennyskelpoisuus eli vähentää voi vain samasta tuloluokasta yrityksen tapauksessa.

Muita vaihtoehtoja ei käsittääkseni ole ja a:han ei riitä myynti kuukaudessa. Lisäksi vaikka kuuluisi a:han niin joku sijoitus voi silti kuulua b:hen (sillä ei ole veivattu vaikkapa 5-10 vuoteen). Pitkälti verottajan mielivaltaa tuo a selviä kriteereitä/sääntöjä ei ole.

 

[Ile_26]

Oma kiinteä varallisuus kannattaa ensin laittaa kuntoon eli oma kämppä ilman velkaa. Sen jälkeen muodostat sijoitus Oy:n joka laskuttaa varsinaiselta yhtiöltäsi. Tässä häviät kirjanpidon ja ylläpitokulujen verran ja saavutat palomuurin yrityksen vastuista joka on aika tärkeä aspekti jos mietit 30 vuoden aikajänteellä asioita.

Jos tulosta on tiedossa paljon tuo sijoitus Oy kannattanee muodostaa ulkomaille ja siinä on käytettävä ammattilaisia. Suomalaisesta yhtiöstä voi nostaa rahasi jatkossa ainoastaan palkkana, muut menee normaaliin pääomaverotukseen (huojennus tulee poistumaan). Jos on tiedossa miljoonia, niitä et ulosmittaa millään 80t palkkanostoilla vuodessa.

On maamme köyhä ja siksi jää.

Kun puhutaan nyt siirtymisestä palkkatyöläisestä yrittäjäksi, niin ihan hetkeen en tule saamaan kämppääni velattomaksi. Kyllähän noita porkkanoita on jätettävä yrityksille, että niitä ylipäätään perustettaisiin.

Miksi mielestäsi huojennettu vero tulee poistumaan? "Massimuija" lakihan ei tätä tällä erää poista, vaan tilkitsee porsaanreiän holdingyhtiön kautta omistamisessa, jossa yrityksen arvo voidaan kirjata ihan muuksi kuin yrityksellä tosiasillisesti on varoja.

Listaamaton yhtiö maksaa ensin 20% veroa voitosta, sen jälkeen jäljelle jäävästä osinkoa nostava taho 7,5% --> yhteensä kokonaisvero yrityksen 100 tuotosta on 26% ja siis 8% oli tässä se sääntö. (100*0,8*0,925=74)

Yksityishenkilönä taas saa maksaa saamistaan pörssiyhtiöiden osingoista 25,5% veroa 30 000€ asti ja sen jälkeen korotettua. Kokonaisvero on tuolle 30 000€ asti 40,4% (100*0,8*0,745=59,6)

Tuo palomuuri on otettava huomioon ja kuulostaa järkevältä ja nyt kuin luin viestisi noin viidennen kerran uudelleen, niin hyviä neuvojahan tuossa tuli jos meinaa isolla vaihteella lähteä.

 

[Harb]

Yhteisöveron laskiessa 2027 tulee sijoittaminen oman yrityksen kautta kannattavammaksi, kun osingoista ja myyntivoitoista maksetaan enää 18% veroa.

Tosin tässä tulee varmaan muitakin muutoksia ja huojennettu osinko on varmaan korkealla listalla jos SDP pääsee tpteuttamaan omaa säästölistaansa ensi hallituskaudella. Se kohdentuu pieneen osaan väestöstä ja on helppo käsitellä eliitin etuna.

Mutta mirlenkiintoista nähdä että minkälaista mallia sorvataan tilalle, koska listaamattomien ja listattujen osakeyhtiöiden eriarvoinen osinkokohtelu tuo omia ongelmia mukanaan.

Mulla ei ole mitään ongelmaa vaikka se poistuisikin. Jatkaisin sijoittamista oman firman toimesta ja maksaisin pienellä veroprosentilla palkkaa kunnes pääsee muuttamaan jonnekin verotusystävällisempään maahan.