3D-tulostaminen

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja micko
  • Aloitettu Aloitettu
@Derion

Olen kyllä ollut tyytyväinen 👍
CrealityScan_4.png
 
Eipä ollut hinnalla pilattu tuo Centauri Carbon kakkonen.

Sinäänsä harmittaa kyllä hieman että 80$ alennuskoodi ykkösestä toimitetaan vasta 15.2. ja siellä on nyt joku kampanja että saisi ilmaisen mysteerilahjan jos tilaa ennen 9.2.
 
Hetki nyt opeteltu skannausta ja softan käyttöä, jonka jälkeen alkoi tarvikkeiden tulostaminen ja tilaaminen:

Periaatteessa kyseessä wifin kautta etäyhteyden skannerisoftaan tarjoava akkukahva, eli Creality Scan bridge:

scanbridge.png

Samaan tilaukseen Crealityn manuaalinen kääntöpöytä:

turntable.png

Jota varten tulostelin tuollaisen tason, joka tulee sitten tuon kääntöpöydän päälle (pitää jatkossa muistaa PETG:tä varten pestä liimoista tulostusalusta):

skanneritaso_pieni.png

4-vuotias oli aivan huippu näppärä liimailemaan noita pikkutarroja, melkeen yhtä nopeasti sai yhden valmiiksi kuin aikuinenkin:

apuri.png
 
Hetki nyt opeteltu skannausta ja softan käyttöä, jonka jälkeen alkoi tarvikkeiden tulostaminen ja tilaaminen:

Periaatteessa kyseessä wifin kautta etäyhteyden skannerisoftaan tarjoava akkukahva, eli Creality Scan bridge:

scanbridge.png

Samaan tilaukseen Crealityn manuaalinen kääntöpöytä:

turntable.png

Jota varten tulostelin tuollaisen tason, joka tulee sitten tuon kääntöpöydän päälle (pitää jatkossa muistaa PETG:tä varten pestä liimoista tulostusalusta):

skanneritaso_pieni.png

4-vuotias oli aivan huippu näppärä liimailemaan noita pikkutarroja, melkeen yhtä nopeasti sai yhden valmiiksi kuin aikuinenkin:

apuri.png
Lapsityövoimaa. :whistling:
 
Asiaton käytös
Scan bridge kokemukset kiinnostaa, kaikissa ***tube pätkissä mitä olen nähnyt sillä on ollut fps:t jotain 12-14fps luokkaa.. ja se on ainakin itselle ollut turnoff..

-Editoitu potentiaalinen vihapuhe pois?
 
Viimeksi muokattu:
Scan bridge kokemukset kiinnostaa, kaikissa jewtube pätkissä mitä olen nähnyt sillä on ollut fps:t jotain 12-14fps luokkaa.. ja se on ainakin itselle ollut turnoff..
Itsellä vaan Ferret pro jossa joko wifipulikalla tai suoraan puhelimeen.. nyt S25ultralla suoraan kun on kiinni niin vähän tuntuma että menee liiankin lujaa 30 jotain fps niin ongelma on minusta vähän se että niitä skannaus frameja tulee turhan nopeasti, äkkiä on 1000 ja tulee sitten kohta ehkä muisti vastaan ja prosessointi aika pitenee huimasti.. toki jos on sopiva kappale niin vois saada lyhyellä aikaa skannaksen mutta joku semmonen missä joutuu etsimään kaikki nurkat ja kuopat niin tuntuu että 10-15fps olis passeli.
 
Tuossa mietiskelin bambu lankarulla tulosteluja (kun tuli joitain refill lankoja hommattua) ja toki haluaisin mahdollisimman kevyen, riittävän kestävän ja nopean tulostuksen.. monet valmiit mallit on aika työläillä laippa-aukkokuvioilla tehtyjä.. joko joku yksinkertainen xy kuvio tai spiraali tyylinen "jatkuva" fillaus olisi varmaan nopein.. kuvio vaan pitäisi olla fillausta myötäilevä että kiihdytykset ja jarrutukset minimissään.. onko vinkejä nopeista malleista?
 
Tuossa mietiskelin bambu lankarulla tulosteluja (kun tuli joitain refill lankoja hommattua) ja toki haluaisin mahdollisimman kevyen, riittävän kestävän ja nopean tulostuksen.. monet valmiit mallit on aika työläillä laippa-aukkokuvioilla tehtyjä.. joko joku yksinkertainen xy kuvio tai spiraali tyylinen "jatkuva" fillaus olisi varmaan nopein.. kuvio vaan pitäisi olla fillausta myötäilevä että kiihdytykset ja jarrutukset minimissään.. onko vinkejä nopeista malleista?
Semmonen huomio, että jos meinaat kuivatella filamenttejä, ni pla alkaa pehmenee matalissa lämpötiloissa, eli ei kannata tehdä petgille pla:sta rullaa, kun sulaa kuivatuksessa.
 
Itsellä vaan Ferret pro jossa joko wifipulikalla tai suoraan puhelimeen.. nyt S25ultralla suoraan kun on kiinni niin vähän tuntuma että menee liiankin lujaa 30 jotain fps niin ongelma on minusta vähän se että niitä skannaus frameja tulee turhan nopeasti, äkkiä on 1000 ja tulee sitten kohta ehkä muisti vastaan ja prosessointi aika pitenee huimasti.. toki jos on sopiva kappale niin vois saada lyhyellä aikaa skannaksen mutta joku semmonen missä joutuu etsimään kaikki nurkat ja kuopat niin tuntuu että 10-15fps olis passeli.
Tässähän on nyt varmaan semmoinen ero että minä puhuin laser moodista ja sinä varmaankin ir moodista. Raptorin maks fps max on laserilla 50fps ja ir;llä 20fps. Sermoonissa maks on 90fps.

Laserilla skannatessa resoluutio valitaan ennen skannauksen aloitusta, eli jos kohde on iso skannataan yleensä isommalla resoluutiolla, jotta vältytään liian raskaalta loppu tulokselta.
 
@Derion

Olen kyllä ollut tyytyväinen 👍
CrealityScan_4.png
- Miten näissä hoituu tuo kappaleen toinen puoli joka on alustaa vasten? Käännetäänkö kappale ja skannataanko se erikseen ja ne sitten softalla yhdistetään tms?
- Tuleeko tuo tiedosto millaisessa muodossa. Eli voiko esim. Fusionilla suoraan editoida tuota ja lisätä/poistaa materiaalia tuosta?
 
- Miten näissä hoituu tuo kappaleen toinen puoli joka on alustaa vasten? Käännetäänkö kappale ja skannataanko se erikseen ja ne sitten softalla yhdistetään tms?
- Tuleeko tuo tiedosto millaisessa muodossa. Eli voiko esim. Fusionilla suoraan editoida tuota ja lisätä/poistaa materiaalia tuosta?
Tuossa tapauksessa en tarvinut kuin tuom yhden puolen skannattuna. Jos koko kappaleeen haluaa niin yleensä helpoin on tehdä useampi skannaus ja yhdistää ne skannaussoftassa yhdeksi.

Softasta saa ulos .asc .obj .stl , mesh tiedostoja voi muokata fusionin mesh työkaluilla, mutta jos halutaan käyttää solid mallinnuksen perinteisiä työkaluja, skannausdataa käytetään yleensä referenssinä jonka mukaan vain mallinnetaan se solidi. Jos tuosta halutaan vain leikata jotain pois se onnistuu helpoiten suoraan skannaussoftassa tai meshmixerissä esim.
 
Tuosta pistepilvestäkö saa näppärästi otettua tarvittavat mitat ja kaarevuudet yms, vai tapahtuuko mallinus ns. pistepilven päälle/sisälle? Vai jotenkin muuten? Haen lähinnä että mikä se käytännön flow on?
 
Tuosta pistepilvestäkö saa näppärästi otettua tarvittavat mitat ja kaarevuudet yms, vai tapahtuuko mallinus ns. pistepilven päälle/sisälle? Vai jotenkin muuten? Haen lähinnä että mikä se käytännön flow on?

Tässä tapauksessa en ottanut yhtään mittaa, piirsin kappaleen puolikkaan vain silmämääräisesti vastaamaan pistepilveä ja peilasin sen toiselle puolelle.

Pistepilven voi viipaloida niin ohueksi kuin tahtoo, joten pelkästään ääriviivoja käyttämällä päästään jo tässä tapauksessa riittävään tarkkuuteen.

Pisteiden välisiä etäisyyksiä voi mitata, jokainen pistehän on siis xyz-koordinaatti.
 
Mitenkäs tuommonen filamentti tulostuu? Minkälaiseen flowrateen pässee? Googletuksella vaikuttaa niin pätevältä, että miettii miksei tuo ole aikaisemmin tullut vastaan.
Hyvin samankaltaisesti kuin petg, kuumempana toki. Olisikohan noin 12mm³/s, voin vatmistella huomenna.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
298 975
Viestejä
5 092 193
Jäsenet
81 581
Uusin jäsen
user83730462294620446

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom