AM4 emolevyt

[Mongolian presidentti]

HDMI ja DP on sitä varten, että siihen ostetaan APU-prosessori, jossa on integroitu näytönohjain. Esim:

AMD Ryzen 3 3200G, AM4, 3.6GHz, 4-Core, Boxed - 109,00€

HUOM! Ryzen 3000-sarjan prosessorit toimivat suoraan vain X570 -piirisarjan emolevyjen kanssa. Muut emolevyt vaativat BIOS-päivityksen. Tekniset tiedot: Yleistä Malli: Ryzen 3 3200G Kanta: A

www.jimms.fi

Nyt ei riitä elämänkokemus arvioimaan, miten toimisi systeemi, jossa on GTX560 ja GTX 1070 rinnan. Normaalissa SLI-tilanteessa olisi tarkoitus 3d-kiihdyttää kahdella samanlaisella kortilla, tuossa on varmaan tulossa GTX560:sta pelkkää 2d-kuvaa?

Juuri näin. 1070 hoitaa simun/pelit näyttiksenä ja 560ssa sitten pari lisänäyttöä kiinni missä esim desktop tai mittareita. Tällä hetkellä emon integroitu intel hd 4000 gpu riittää siihen vallan mainiosti.

 

[Baldrick]

Eikös emolla olevat HDMI ja/tai DP liittimet toimi vain, jos CPU:ssa on integroitu GPU? Kuten esim. joku Ryzen 3 3200g?

Riippuu emolevyistä. B550-emoissa ei taida olla tukea noille vanhoille lainkaan vaan liittimet on tulevaisuuden malleja varten.

 

[Kaama]

Tämä koko teksti kiteyttää minunkin ajatukseni ja tarpeeni melko täydellisesti, tallennustilan lisäämisiä ym myöten. Tietysti erona se, että minulla jo tuo prossu sattuu löytymään (R7 3700X) ja sille sopiva emo tarpeessa. Aiemman ja näiden keskustelujen pohjalta uskoisin vähällä tiedollani, että jos valintasi kohdistuu noihin esittämiisi r5 prossuihin, niin silloin sinulle tuo edukkaampikin emo voisi riittää, mutta tuosta omasta r7 3700x olen edelleen epävarma. Juurikin esim. tuon ylle linkitetyn Hardware unboxedin kuvakaappausten graafit pohdituttavat. "Paras" B450 tomahawkikin näyttää kovin onnettomalta r9 käsittelyssä, mutta onkohan jo r7 3700x:lläni tilanne eri?

3700x:ssä on kolmannes vähemmän coreja, eikä se siksi pysty repimään virtaa kuin 3900x. PBO käyttää paljon enemmän sähköä, kuin vakiona ajo ja siitä saatava lisävauhti on aika marginaalinen.

Lisäksi kannattaa olla järeä prossujäähy jos meinaat pitkiä all-core kuormia ajella PBO päällä. Muuten ytimet kuumene ja hidastelee. Kellotusketjuissa jotkut ovat saaneet parempia Cinebench-pisteitä virrankulutusta rajoittamalla.

 

[Lacsative]

Tuo teidän vääntönne alkoi ehkä ihan hyvin mutta sitten se kääntyi väännöksi väännöstä. Eli eipä tuosta tällainen asioista tietämätön saanut oikein mitään selkeää apua omaan pähkäilyynsä.

Oikeassa olet, lopulta turhinta vääntöä jota olen hetkeen tehnyt tai nähnyt Mutta itse asiaan siis.

Kannattaako minun sijoittaa emolevyn suhteen mihinkään muuhun kuin tuohon Asrock B450 Pro4 -levyyn, jonka Suomesta saa noin 90 €:lla. Miksi maksaisin 130 € jostain MSI B450 Tomahawkista tai 150 € jostain Gigabyten B550 lankusta?

Ominaisuuksien puolesta pärjäisit hyvin tuolla Asrockilla, mutta sbasil ja hsalonen heittivät hyvän pointin joka oli itseltäni unohtunut: Asrockin B450 Pro4 ei välttämättä sisällä 3000- Ryzeneiden vaatimaa BIOS:ta. Myöskin Tomahawkista löytyy nyt tarjous 119e (+5e toimituskulut) MSI B450 TOMAHAWK MAX . Tomahawkiin itse kallistuisin. Toki jos joltain frendiltä löytyy vanhempi Ryzen, niin sillä sen BIOS:in voisi tarvittaessa päivittää, mutta se vie aikaa ja vaivaa.

Yksi vaihtoehto olisi ostaa Ryzen 3100 (3300x saatavuus suomessa olematon), ja emolevyksi se Tomahawk. Näin prossun ostossa vähän säästäisi, ja tulevaisuudessa voisi tarvittaessa päivittää tuolle emolevylle tehokkaampaa 4000-sarjan prossua. Tuo Ryzen 3100 on täysin riittävä ''tavalliseen pelailuun'' ja käytännön eroja edes Ryzen 3600 nähden tuskin on. Jos rahaa on niin voi sen 3600:kin ostaa heti, mutta hintaa kertyy aika roimasti 3100 enemmän.

Kannattaa muistaa noiden halpojen emojen kanssa että niissä on yleensä todella rajalliset liitännät.

Totta, mutta yleensä halpojen emojen ostajat ovat lähempänä ''peruskäyttäjää'', jotka eivät tarvi kovin paljoa liitäntöjä. Sellaisille nuo USB-portit ja SATA-liitännät riittää yleensä heittämällä. Yksi PCI-E M.2 -liitäntä voi toki olla rajoittavana tekijänä. Tarpeeksi ison M.2 -kovalevyn ja tarvittaessa SATA-liitäntään ostettavien lisäkovojen ostolla siitäkin selviää. Tulevaisuuden käyttötarkoituksia ja vaatimuksia ei aina täysin voi ennustaa, joten siinä mielessä lisäliitännät yms. on ''turvallisia valintoja'' emolevyissä. Tomahawkia saa sen verran halvalla vs vaikkapa se Asrock B450m pro4, että Tomahawkin itsekin ostaisin jos nyt olisin kaupoilla.

 

[bahis]

Totta, mutta yleensä halpojen emojen ostajat ovat lähempänä ''peruskäyttäjää'', jotka eivät tarvi kovin paljoa liitäntöjä. Sellaisille nuo USB-portit ja SATA-liitännät riittää yleensä heittämällä. Yksi PCI-E M.2 -liitäntä voi toki olla rajoittavana tekijänä. Tarpeeksi ison M.2 -kovalevyn ja tarvittaessa SATA-liitäntään ostettavien lisäkovojen ostolla siitäkin selviää.

Itse mielellään pidän pelkän käyttiksen omalla levyllään. Helpottaa tarvittaessa uudelleen asentamista... Eli se m.2 paikka menee sille.

Mutta kyllä toki SATA SSD:lläkin pärjää pelilevynä. Huomattavasti pienemmät erot latausajoissa on PCI-E SSD:n ja SATA SSD:n välillä kuin HDD:n ja SATA SSD:n...

 

[Spotty]

Ominaisuuksien puolesta pärjäisit hyvin tuolla Asrockilla, mutta sbasil ja hsalonen heittivät hyvän pointin joka oli itseltäni unohtunut: Asrockin B450 Pro4 ei välttämättä sisällä 3000- Ryzeneiden vaatimaa BIOS:ta.

En tiedä onko tämä emolevykohtaista vai ei, mutta pari kuukautta sitten tuli kaverin uuteen koneeseen Asrock B450 Pro4 + R5 3600 kombinaatio ja pelitti suoraan paketista ilman BIOS-päivitystä.

 

[jre600]

Saivarteluahan tämä toisaalta on, pohtia sijoittaako emolevyyn 90 € vai 130 €. Kustannusero tavalliselle työssäkäyvälle tallaajalle 5-10 vuoden käyttöaikahorisontilla on aivan merkityksetön. Jokin sisäinen laihialainen vain aina pakottaa viilaamaan euroja kaupasta kuin kaupasta. Ehkäpä se on harrastus siinä missä tietotekniikka toisille.

Tomahawkissa tuntuu olevan jotain ihan käyttökelpoisia ominaisuuksia mitä Asrockin Pro4:ssä ei. Kiitos näistä huomautuksista. Toisaalta onko sama sitten investoida se 30 € lisää ja siirtyä B550 maailman entry tasolle.

 

[rikyy6]

Saivarteluahan tämä toisaalta on, pohtia sijoittaako emolevyyn 90 € vai 130 €. Kustannusero tavalliselle työssäkäyvälle tallaajalle 5-10 vuoden käyttöaikahorisontilla on aivan merkityksetön. Jokin sisäinen laihialainen vain aina pakottaa viilaamaan euroja kaupasta kuin kaupasta. Ehkäpä se on harrastus siinä missä tietotekniikka toisille.

Tomahawkissa tuntuu olevan jotain ihan käyttökelpoisia ominaisuuksia mitä Asrockin Pro4:ssä ei. Kiitos näistä huomautuksista. Toisaalta onko sama sitten investoida se 30 € lisää ja siirtyä B550 maailman entry tasolle.

Mutta niillä joilla on tiukempi budjetti tuo ero voi olla aika merkittävä. 30€ siellä ja 20€ täällä jne. on lopulta aika iso summa, jonka voi säästää tai vaihtoehtoisesti ostaa vaikka parempaa näytönohjainta tms.

 

[tomnav]

Saivarteluahan tämä toisaalta on, pohtia sijoittaako emolevyyn 90 € vai 130 €. Kustannusero tavalliselle työssäkäyvälle tallaajalle 5-10 vuoden käyttöaikahorisontilla on aivan merkityksetön. Jokin sisäinen laihialainen vain aina pakottaa viilaamaan euroja kaupasta kuin kaupasta. Ehkäpä se on harrastus siinä missä tietotekniikka toisille.

Tomahawkissa tuntuu olevan jotain ihan käyttökelpoisia ominaisuuksia mitä Asrockin Pro4:ssä ei. Kiitos näistä huomautuksista. Toisaalta onko sama sitten investoida se 30 € lisää ja siirtyä B550 maailman entry tasolle.

Tämähän se perimmäinen ongelma on. Muutaman kympin sijoituksella saa yleensä jotain lisää, mutta missä menee se raja milloin ei henkilökohtaisesti enää tästä hyödy. Monesti jälkeenpäin ajatellen olisi ollut ihan aiheellista se pari kymppiä laittaa lisää ja ostaa hieman parempi. Vähintään yhtä monesti huomaa ettei kaikkia ominaisuuksia ja hyötyjä tule käytettyä. Tämä toki on se mukavampi vaihtoehto, kunhan ei ole näistä ominaisuuksista hirveästi ekstraa maksanut.

Edit. BIOS asiaan sen verran että viime vuoden syyskuussa jo tuli pro4:sia zen2 biossilla. Tänä päivänä tuskin minkään varaston perällä on niin vanhaa roinaa etteikö moista löytyisi uudesta. Varsinkin kun tuon mallin menekki on melkoinen.

 

[jre600]

Tämähän se perimmäinen ongelma on. Muutaman kympin sijoituksella saa yleensä jotain lisää, mutta missä menee se raja milloin ei henkilökohtaisesti enää tästä hyödy. Monesti jälkeenpäin ajatellen olisi ollut ihan aiheellista se pari kymppiä laittaa lisää ja ostaa hieman parempi. Vähintään yhtä monesti huomaa ettei kaikkia ominaisuuksia ja hyötyjä tule käytettyä. Tämä toki on se mukavampi vaihtoehto, kunhan ei ole näistä ominaisuuksista hirveästi ekstraa maksanut.

Edit. BIOS asiaan sen verran että viime vuoden syyskuussa jo tuli pro4:sia zen2 biossilla. Tänä päivänä tuskin minkään varaston perällä on niin vanhaa roinaa etteikö moista löytyisi uudesta. Varsinkin kun tuon mallin menekki on melkoinen.

Nuorempana tuli ostettua ominaisuuksia "varastoon" eli tulevaisuutta varten. Omat tarpeeni tietotekniikan saralla ovat olleet aina niin vaatimattomia, että noilla varastoilla ei lopulta ole ollut juurikaan käyttöä. Sen vuoksi pyrin nykyään mieluummin ostamaan vain sellaista, mikä riittää tämän päivän tarpeisiini, koska en selvästikään harrasta sellaista ketjutettua päivittämistä, vaan uusin koko laitteiston aina kerrallaan 5-10 vuoden päästä.

Kaltaiselleni käyttäjälle lienee olennaisinta se, että saa toimivan tuotteen missä ei ole jotain selvää heikkoutta, joka rampauttaa kyseisen komponentin tavanomaista hyödyntämistä. Äärilaidalle laitteistoaan rasittavat kaipaavat sitten jotain muuta.

 

[ekkiN]

Auttakaapas miestä hädässä. Olen rakentamassa mITX-pelikokoonpanoa NZXT H1:een, mutta emolevyn valinnan kanssa meinaa olla suuria vaikeuksia, kun mikään tarjolla olevista ei ole täysosuma omiin tarpeisiin. Prosessorina Ryzen 7 3700X.

Ensin pitäisi tehdä valinta, ottaako B550 vai B450. B450 houkuttelisi propellittomuutensa, useampien USB-porttien sekä tietysti hintansa puolesta. B550:n myötä saisi mm. PCI-E 4.0:n, parempaa virransyöttöä ja USB-C:tä, mutta en ole varma onko mitään järkeä käyttää niihin melkein 100 euroa.

Seuraavia olen harkinnut ja lueskellut arvosteluita. Listailin myös omiin tarpeisiini suhteutettuja plussia ja miinuksia.

Asus ROG STRIX B550-I GAMING
+ hyvä virransyöttö
+ USB-C -header kotelon etupaneeliin
+ saatavuus
+ B550:n tuomat lisäominaisuudet
- tuuletin
- hinta (230 €)
- USB-A -porttien määrä

Gigabyte B550I AORUS PRO AX
+ paras(?) virransyöttö
+ hinta varauksin (200 €)
+ ei tuuletinta
+ B550:n tuomat lisäominaisuudet
+- kohtuullisesti USB-A -portteja
- saatavuus
- ei USB-C -headeria

Asus ROG Strix B450-I GAMING
+ hinta (Asuksen cashbackin kanssa 140 €)
+ paljon USB-A -portteja
+ ei tuuletinta
- ei USB-C -headeria

MSI B450I Gaming Plus AC
+ hinta (140 €)
+ paljon USB-A -portteja
+ ei tuuletinta
- ei USB-C -headeria
(- ulkonäkö ei miellytä)

Minulla oli ensin tilauksessa tuo Gigabyte, mutta sen saatavuudesta ei ole minkäänlaista tietoa, minkä myötä vaihdoin tilauksen Asuksen ROG Strix B550-I:een. Nyt aloin vielä pohtia, että pärjäisinköhän kuitenkin tuolla B450:lla, jolla säästäisi 90 euroa. Tällöin jäisi kotelon USB-C -portti käyttämättä, mikä lienee suurin takaisku omassa käytössä B550:n ja B450:n välillä. Vai saako noille B550:n ominaisuuksille vastinetta? Onko MSI:n ja Asuksen B450-lankuilla suuria eroja? Mielipiteitä / kommentteja?

 

[Tiihokatti]

Auttakaapas miestä hädässä. Olen rakentamassa mITX-pelikokoonpanoa NZXT H1:een, mutta emolevyn valinnan kanssa meinaa olla suuria vaikeuksia, kun mikään tarjolla olevista ei ole täysosuma omiin tarpeisiin. Prosessorina Ryzen 7 3700X.

Ensin pitäisi tehdä valinta, ottaako B550 vai B450. B450 houkuttelisi propellittomuutensa, useampien USB-porttien sekä tietysti hintansa puolesta. B550:n myötä saisi mm. PCI-E 4.0:n, parempaa virransyöttöä ja USB-C:tä, mutta en ole varma onko mitään järkeä käyttää niihin melkein 100 euroa.

Seuraavia olen harkinnut ja lueskellut arvosteluita. Listailin myös omiin tarpeisiini suhteutettuja plussia ja miinuksia.

Asus ROG STRIX B550-I GAMING
+ hyvä virransyöttö
+ USB-C -header kotelon etupaneeliin
+ saatavuus
+ B550:n tuomat lisäominaisuudet
- tuuletin
- hinta (230 €)
- USB-A -porttien määrä

Gigabyte B550I AORUS PRO AX
+ paras(?) virransyöttö
+ hinta varauksin (200 €)
+ ei tuuletinta
+ B550:n tuomat lisäominaisuudet
+- kohtuullisesti USB-A -portteja
- saatavuus
- ei USB-C -headeria

Asus ROG Strix B450-I GAMING
+ hinta (Asuksen cashbackin kanssa 140 €)
+ paljon USB-A -portteja
+ ei tuuletinta
- ei USB-C -headeria

MSI B450I Gaming Plus AC
+ hinta (140 €)
+ paljon USB-A -portteja
+ ei tuuletinta
- ei USB-C -headeria
(- ulkonäkö ei miellytä)

Minulla oli ensin tilauksessa tuo Gigabyte, mutta sen saatavuudesta ei ole minkäänlaista tietoa, minkä myötä vaihdoin tilauksen Asuksen ROG Strix B550-I:een. Nyt aloin vielä pohtia, että pärjäisinköhän kuitenkin tuolla B450:lla, jolla säästäisi 90 euroa. Tällöin jäisi kotelon USB-C -portti käyttämättä, mikä lienee suurin takaisku omassa käytössä B550:n ja B450:n välillä. Vai saako noille B550:n ominaisuuksille vastinetta? Onko MSI:n ja Asuksen B450-lankuilla suuria eroja? Mielipiteitä / kommentteja?

B450 Strix on kahdella m.2 paikalla varustettu ja VRM on myös ihan mukiinmenevä (3950X menee kellotettuna mutta melko tuhdeilla +80C lämmöillä), mutta kivikautinen BT4.2 wifi-kortti on sen suurin riippakivi.
B550 Strix omaa muun muassa AI Microphone Noise-Cancelling toiminnon joka toimii samaan tapaan kuin Nvidian RTX-vastine.

B450 MSI:n ja Strixin välillä suurin ero oli aikaisemmin hinnassa, mutta nykyisellä Cashbackilla on tuo Strix aika no-brainer.
B450 Strixin takana oleva toinen m.2 näyttäisi muuten olevan aika shaibaa. Voit käyttää vain NVME tikkua (paistuu 90C lämmöissä ilman ilmavirtaa) ja samalla sen käyttö pudottaa näyttiksen pcie x16 --->x8...

Gigabyten B550I on ollut täälläkin liipasimella mutta koko Euroopassa ei ole näkynyt vielä yhtäkään yksilöä kaupan hyllyillä. Itselläkin lähti B550-I Strix viikonloppuna tuon takia tilaukseen, ja nyt miettinyt että olisiko B450-I Strix parempi vaihtoehto. Näillä näkymin mennään B550-I Strixillä koska kaksi m.2 porttia on vaatimuksena, ja takana olevan täytyy olla SATA-tikku. Sampan 970Evo paistuu tälläkin hetkellä 80C-90C lämmöissä Asrockin AB350 ITX lankun takana...

TL;DR: B550 vie selvän voiton m.2 porttien (viileä SATA-tikku taakse ja NVME-kiuas eteen) ja VRM tuen puolesta. Päälle lisä-tilpehööriä USB-C ja ohjelmistojen muodossa.

 

[Zepe]

Dustinissa näyttää olevan esittelykappaleena yksi X570 mini-itx emo 200€ + postit.
Gigabyte X570 I AORUS PRO WIFI

 

[ekkiN]

B450 Strix on kahdella m.2 paikalla varustettu ja VRM on myös ihan mukiinmenevä (3950X menee kellotettuna mutta melko tuhdeilla +80C lämmöillä), mutta kivikautinen BT4.2 wifi-kortti on sen suurin riippakivi.
B550 Strix omaa muun muassa AI Microphone Noise-Cancelling toiminnon joka toimii samaan tapaan kuin Nvidian RTX-vastine.

B450 MSI:n ja Strixin välillä suurin ero oli aikaisemmin hinnassa, mutta nykyisellä Cashbackilla on tuo Strix aika no-brainer.
B450 Strixin takana oleva toinen m.2 näyttäisi muuten olevan aika shaibaa. Voit käyttää vain NVME tikkua (paistuu 90C lämmöissä ilman ilmavirtaa) ja samalla sen käyttö pudottaa näyttiksen pcie x16 --->x8...

Gigabyten B550I on ollut täälläkin liipasimella mutta koko Euroopassa ei ole näkynyt vielä yhtäkään yksilöä kaupan hyllyillä. Itselläkin lähti B550-I Strix viikonloppuna tuon takia tilaukseen, ja nyt miettinyt että olisiko B450-I Strix parempi vaihtoehto. Näillä näkymin mennään B550-I Strixillä koska kaksi m.2 porttia on vaatimuksena, ja takana olevan täytyy olla SATA-tikku. Sampan 970Evo paistuu tälläkin hetkellä 80C-90C lämmöissä Asrockin AB350 ITX lankun takana...

TL;DR: B550 vie selvän voiton m.2 porttien (viileä SATA-tikku taakse ja NVME-kiuas eteen) ja VRM tuen puolesta. Päälle lisä-tilpehööriä USB-C ja ohjelmistojen muodossa.

Erittäin hyvä yhteenveto, kiitän. Pitäydyn tuossa tilatussa B550-I Strixissä, sillä on kiva pitää tuo optio toisesta m.2 -tikusta muiden jo mainittujen asioiden lisäksi.

 

[sbasil]

VK:n outletissa oli vielä tunti sitten ihan kohtuuhintainen MSI B450 Gaming Plus Max 75 eurolla. Tosin ilman tilpehöörejä, mutta hinta-laatu silti kohdillaan. Jos joku asuu vieressä, niin sieltä vaan noukkimaan.

 

[Lihaliemi]

Taitaa olla ASUS Prime B550-Plus Gaming 139e hintaan okok ostos? Meinasin Tomahawkia, mutta taitaa olla kaikin puolin parempi tämä B550....

 

[J-Man]

Dustinissa näyttää olevan esittelykappaleena yksi X570 mini-itx emo 200€ + postit.
Gigabyte X570 I AORUS PRO WIFI

Itselläni oli ongelmia tämän kanssa. Ei toimi Micronin rev.e muistit, tulee virheitä testisoftissa (testattu kahdella crucialin 2x16GB kitillä). Mutta Samsung b-die toimii. Myös integroidun äänessä paljon häiriötä, mutta syynä voi olla oma vahvistin.

 

[Yossie]

Auttakaapas miestä hädässä. Olen rakentamassa mITX-pelikokoonpanoa NZXT H1:een, mutta emolevyn valinnan kanssa meinaa olla suuria vaikeuksia, kun mikään tarjolla olevista ei ole täysosuma omiin tarpeisiin. Prosessorina Ryzen 7 3700X.

Ensin pitäisi tehdä valinta, ottaako B550 vai B450. B450 houkuttelisi propellittomuutensa, useampien USB-porttien sekä tietysti hintansa puolesta. B550:n myötä saisi mm. PCI-E 4.0:n, parempaa virransyöttöä ja USB-C:tä, mutta en ole varma onko mitään järkeä käyttää niihin melkein 100 euroa.

Seuraavia olen harkinnut ja lueskellut arvosteluita. Listailin myös omiin tarpeisiini suhteutettuja plussia ja miinuksia.

Asus ROG STRIX B550-I GAMING
+ hyvä virransyöttö
+ USB-C -header kotelon etupaneeliin
+ saatavuus
+ B550:n tuomat lisäominaisuudet
- tuuletin
- hinta (230 €)
- USB-A -porttien määrä

Gigabyte B550I AORUS PRO AX
+ paras(?) virransyöttö
+ hinta varauksin (200 €)
+ ei tuuletinta
+ B550:n tuomat lisäominaisuudet
+- kohtuullisesti USB-A -portteja
- saatavuus
- ei USB-C -headeria

Asus ROG Strix B450-I GAMING
+ hinta (Asuksen cashbackin kanssa 140 €)
+ paljon USB-A -portteja
+ ei tuuletinta
- ei USB-C -headeria

MSI B450I Gaming Plus AC
+ hinta (140 €)
+ paljon USB-A -portteja
+ ei tuuletinta
- ei USB-C -headeria
(- ulkonäkö ei miellytä)

Minulla oli ensin tilauksessa tuo Gigabyte, mutta sen saatavuudesta ei ole minkäänlaista tietoa, minkä myötä vaihdoin tilauksen Asuksen ROG Strix B550-I:een. Nyt aloin vielä pohtia, että pärjäisinköhän kuitenkin tuolla B450:lla, jolla säästäisi 90 euroa. Tällöin jäisi kotelon USB-C -portti käyttämättä, mikä lienee suurin takaisku omassa käytössä B550:n ja B450:n välillä. Vai saako noille B550:n ominaisuuksille vastinetta? Onko MSI:n ja Asuksen B450-lankuilla suuria eroja? Mielipiteitä / kommentteja?

Itse päädyin tuohon Asus B450-I. Monta konetta ostaneena olen alkanut tunnistaa itseni varsin hyvin. Kone päivitystarve ilmenee siinä kuuden vuoden välein. Tuolla aikaikkunalla ei ole mitään mieltä investoida optioihin. Sen virheen olen nyt monta kertaa tehnyt. Optiot tuntuvat mukavilta, mutta lopulta ne ovat vanhenneet käsiin siinä vaiheessa, kun päivittämistä rupeaa miettimään. B550 on mieltä, jos aikoo päivittää seuraavan sukupolven prossuihin, mutta kuudessa vuodessa hienoinkin lankku on vanhennut.

Olen siis päätynyt siihen että kannattaa rakentaa tällä hetkellä tasapainoinen kokoonpano, eikä maksaa turhasta. USB-C en itse ainakaan ole keksinyt tarvetta.

 

[hsalonen]

Auttakaapas miestä hädässä. Olen rakentamassa mITX-pelikokoonpanoa NZXT H1:een, mutta emolevyn valinnan kanssa meinaa olla suuria vaikeuksia, kun mikään tarjolla olevista ei ole täysosuma omiin tarpeisiin. Prosessorina Ryzen 7 3700X.

Ensin pitäisi tehdä valinta, ottaako B550 vai B450. B450 houkuttelisi propellittomuutensa, useampien USB-porttien sekä tietysti hintansa puolesta. B550:n myötä saisi mm. PCI-E 4.0:n, parempaa virransyöttöä ja USB-C:tä, mutta en ole varma onko mitään järkeä käyttää niihin melkein 100 euroa.

Seuraavia olen harkinnut ja lueskellut arvosteluita. Listailin myös omiin tarpeisiini suhteutettuja plussia ja miinuksia.

Asus ROG STRIX B550-I GAMING
+ hyvä virransyöttö
+ USB-C -header kotelon etupaneeliin
+ saatavuus
+ B550:n tuomat lisäominaisuudet
- tuuletin
- hinta (230 €)
- USB-A -porttien määrä

Gigabyte B550I AORUS PRO AX
+ paras(?) virransyöttö
+ hinta varauksin (200 €)
+ ei tuuletinta
+ B550:n tuomat lisäominaisuudet
+- kohtuullisesti USB-A -portteja
- saatavuus
- ei USB-C -headeria

Asus ROG Strix B450-I GAMING
+ hinta (Asuksen cashbackin kanssa 140 €)
+ paljon USB-A -portteja
+ ei tuuletinta
- ei USB-C -headeria

MSI B450I Gaming Plus AC
+ hinta (140 €)
+ paljon USB-A -portteja
+ ei tuuletinta
- ei USB-C -headeria
(- ulkonäkö ei miellytä)

Minulla oli ensin tilauksessa tuo Gigabyte, mutta sen saatavuudesta ei ole minkäänlaista tietoa, minkä myötä vaihdoin tilauksen Asuksen ROG Strix B550-I:een. Nyt aloin vielä pohtia, että pärjäisinköhän kuitenkin tuolla B450:lla, jolla säästäisi 90 euroa. Tällöin jäisi kotelon USB-C -portti käyttämättä, mikä lienee suurin takaisku omassa käytössä B550:n ja B450:n välillä. Vai saako noille B550:n ominaisuuksille vastinetta? Onko MSI:n ja Asuksen B450-lankuilla suuria eroja? Mielipiteitä / kommentteja?

Tulin vaan sanomaan, että Asuksen cashbackit on pääosin jättäneet pahan maun suuhun. Rahoja odotetaan maksimiaika ja niiden perään joutuu toistuvasti kyselemään.

 

[Boilers]

Ostin reipas vuosi sitten Asrockin B450-i (ITX) emon, kun sitä foorumilla suositeltiin 2200G kaveriksi. Kyseinen emo on nyt 3600 kaverina ja 2200G ilman emoa.

Onko jokin muuttunut, vai vieläkö tuo on varteenotettava vaihtoehto ITX konetta kasatessa? Taitaa olla halvimpia B450 ITX emoja markkinoilla. B550-i emot maksavat sen alkaen 30-50e enemmän ja saako siinä todellisuudessa vastinetta rahoille? Toisen M.2 paikan lisä taitaa olla ainoa oikea hyöty. PCI-express 4.0 todellinen hyöty tulee vasta vuosien päästä. Toki kiinnostaisi hommata tehokkaampi 4000 sarjan APU prosessori tulevaisuudessa.

Tuossa Asrockissa on HDMI 2.0, jolla onnistuu 4K@60hz suoraan emolta. Tämä pitäisi olla uudessakin laudassa.

 

[pomk]

Tuossa Asrockissa on HDMI 2.0, jolla onnistuu 4K@60hz suoraan emolta. Tämä pitäisi olla uudessakin laudassa.

Osassa B550 emolevyistä on tuki myös HDMI 2.1:lle, tosin vaatii 4xxG prosessorin kyseistä toiminnallisuutta varten.

 

[Tiihokatti]

Ostin reipas vuosi sitten Asrockin B450-i (ITX) emon, kun sitä foorumilla suositeltiin 2200G kaveriksi. Kyseinen emo on nyt 3600 kaverina ja 2200G ilman emoa.

Onko jokin muuttunut, vai vieläkö tuo on varteenotettava vaihtoehto ITX konetta kasatessa? Taitaa olla halvimpia B450 ITX emoja markkinoilla. B550-i emot maksavat sen alkaen 30-50e enemmän ja saako siinä todellisuudessa vastinetta rahoille? Toisen M.2 paikan lisä taitaa olla ainoa oikea hyöty. PCI-express 4.0 todellinen hyöty tulee vasta vuosien päästä. Toki kiinnostaisi hommata tehokkaampi 4000 sarjan APU prosessori tulevaisuudessa.

Tuossa Asrockissa on HDMI 2.0, jolla onnistuu 4K@60hz suoraan emolta. Tämä pitäisi olla uudessakin laudassa.

Käsittääkseni nuo HDMI tuet ovat suoraan sidottu prosessoriin eikä siihen piirisarjaan. HDMI 2.1 tosin on vieläkin täysi kysymysmerkki.
Gigabyten B450 ITX lankkua löytyy myös Amazonilta kelpo hintaan: https://www.amazon.de/Gigabyte-B450-Aorus-Pro-Wi-Fi/dp/B07GZW32BV

 

[pomk]

Käsittääkseni nuo HDMI tuet ovat suoraan sidottu prosessoriin eikä siihen piirisarjaan. HDMI 2.1 tosin on vieläkin täysi kysymysmerkki.
Gigabyten B450 ITX lankkua löytyy myös Amazonilta kelpo hintaan: https://www.amazon.de/Gigabyte-B450-Aorus-Pro-Wi-Fi/dp/B07GZW32BV

Siellä emolevyllä on joitain komponentteja jotka muuntavat suoraan prossulta saatavat signaalit HDMI speksin mukaisiksi. Nämä komponentit osaltaan rajaavat tukea.

edit: näköjään hyvin vähän komponentteja mitä pari kuvaa löysin. Ne voi kuitenkin osaltaan estää speksin toteutumisen, samoin kuin vedot PCB:llä ym.

 

[hsalonen]

Käsittääkseni nuo HDMI tuet ovat suoraan sidottu prosessoriin eikä siihen piirisarjaan. HDMI 2.1 tosin on vieläkin täysi kysymysmerkki.
Gigabyten B450 ITX lankkua löytyy myös Amazonilta kelpo hintaan: https://www.amazon.de/Gigabyte-B450-Aorus-Pro-Wi-Fi/dp/B07GZW32BV

Tuolla oli myös samassa linkissä B450 Aorus M ~80€ posteineen, jossa oli .. kiva RGB-headeri. Pistin tulemaan. Siihen menee 1600AF/2600/3600 tai muu kevyt prosessori (ja alle 150€). Nyt jos emolevy maksoi 75€, niin ei ole suurta väliä, onko siitä päivityspolkua ylöspäin, kunhan pyörittää tuota siihen suunniteltua prosessoria. Lisäksi ARGB on kovassa huudossa.

Ainoastaan A520 voi tämän voittaa hinta/laatu-suhteessa, jos niistä ei ole taas riisuttu kaikkia ominaisuuksia ja tehty susip**kaa virransyöttöä. Tähän vielä Dustinin ~80€ 2600 (jos saatte sitä ikinä) ja ~50€ tarjousmuistit (jos niitäkään sai), niin noin 200€ ja on hyvä budjettikokoonpano.

Muistit ei kyllä uutenakaan paljoa maksa..

https://www.amazon.de/HyperX-HX432C16FB3K2-16-3200MHzCL15-schwarz/dp/B07WD5VKVL/

https://www.amazon.de/dp/B0143UM4TC/

Prosessoria tuolta ei vaan saa..

--

Vieläkin vähän ristiriitaiset tunteet kyllä, jos ei päivitä (ja kotona on ylimääräinen 2000-sarjan Ryzen), niin en näe tuossa huonoja puolia. Sitten jos haluaa päivittää, niin esim. Tomahawk B450 MAX on tasaisesti vaan kallistunut:

Sama homma tuo Aorus M:

Gigabyte B450 AORUS M (rev. 1.0) - Hintahistoria

Katso tuotteen hintakehitys. Gigabyte B450 AORUS M (rev. 1.0) puolueettomassa hintavertailussa.

hinta.fi

--

Spekulaatio on hirveän vaikeaa ja voin olla väärässä, mutta näyttää siltä, että korona tai logistiikka-ahdistus johtaa siihen, että hinnat vaan jatkaa maltillista nousuaan.

--

Nyt kyllä edelleen jumitan ajatuksessa, että ostaako päivityskelpoinen emolevy ja maksaa siitä ~40-100€ enemmän vai nykyiseen suunnitelmaan ihan riittävä ja pistää ne säästyneet rahat parempaan käyttöön.. Tämän Gigabyten tapauksessa voi kyllä mennä hukkaan (= RGB:hen )

 

[Focus0]

Oliko joku asentanut Asrockin B450/B450M Steel Legend emolevylle tuon viimeisimmän 3.20 biosin jossa tulee tuo AGESA 1.0.0.6 update?
Alkusyksystä olisi tarkoitus hommata muutama lisäcore ja mahdollisesti XT versio olisi tulossa nykyisen tilalle, siksi kyselen.

Itsellä vielä käytössä 2.70 koska 2.90 rikkoi muistituen eikä sigussa olevat kammat toimineetkaan enää XMP:llä kuten 2.70:lla, joten tein rollbackin.

 

[Riepuli]

Noi biossin omat päivitys työkalut ei pääsääntöisesti salli vanhempaan versioon palaamista, ainoastaan jos on flashback ominaisuus niin se ei turhia tarkistele vaan flashaa kait aikalailla mitä sille tarjoaa.
Eli jos ei ole flashback ominaisuutta niin sitten olet jumissa siinä versiossa jonka asensit ja odottelet että valmistaja julkaisee paremman version.

En tiedä kiinnostaako, mutta sain biossin päivitettyä edelliseen versioon PRIME-X570-P-ASUS-2204 ja nyt toimii muistit 3200 mhz. Enpähän enää biossiin koske.

 

[Halpuuttaja]

Asusilta pari uutta X470 biosia:

Prime X470-Pro

https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/SocketAM4/PRIME_X470-PRO/PRIME-X470-PRO-ASUS-5601.zip

Strix X470-F

https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/SocketAM4/ROG_STRIX-X470-F-GAMING/ROG-STRIX-X470-F-GAMING-ASUS-5601.zip

PRIME X470-PRO BIOS 5601
"Improve system performance
Improve DRAM stability
Improve system stability
Improve system compatibility
Fixed AI suite 3 issue
Update AM4 AGESA to 1006
Fixed HDMI and DP sound issue"

 

[Timo 2]

Onko kellään kokemusta tai tietoa MSI:n uudesta beta tason BIOS päivityksestä x570 Tomahawk emolevylle?

 

[Nuking]

Onko kellään kokemusta tai tietoa MSI:n uudesta beta tason BIOS päivityksestä x570 Tomahawk emolevylle?

Yleisesti ottaen beta biossit eivät leimansa mukaisesti ole vielä valmiita vakaaseen 24/7 käyttöön, pahimmillaan voi saada lankun käyttökelvottomaksi. Omalla vastuulla jos fläshää tuon sisään.

 

[tonkar]

Onko kellään kokemusta tai tietoa MSI:n uudesta beta tason BIOS päivityksestä x570 Tomahawk emolevylle?

Hieman siirrelleet missä valikoissa jotkin jutut sijaitsevat. Kyllä toi 1.15 tuntui pelittävän ongelmitta monta päivää kunnes törmäsin outoon ongelmaan. Jostain syystä emon VCoren säätö lakkasi toimimasta, yleensähän kun OC tabissa laittaa kertoimen ja VCoren niin se ohittaa täysin mitä prossu pyytää. No mun tapauksessa vaikka laitoin siinä esim. 1.2V niin prossu pyysi sen vakio 1.1V. Käytännössä toimi samalla tavalla kuin Ryzen Masterissa manuaalikellotus eli emon LLC ei toiminut = melko hurja Vdroop. Sain tuon vihdoin nollattua CLRCMOS + power cyclen avulla (töpseli irti).

Laitoin tuossa takaisin 1.0 version kun en ole huomannut siinä olevan mitään kummempia bugeja

m: en tiedä mistä tuo johtui ja voiko se tapahtua 1.0 versiossa. Olin CPU ja muistien asetuksia lähinnä vaihdellut melko tiuhaan. Muistaakseni säädin sieltä AMD:n valikosta jotain jossain vaiheessa, siinä varmaan menivät solmuun ja jotenkin overridas emolevyn säädöt...

 

[Alensia]

Asus on julkaissut B450-emoilleen AGESA 1.0.0.6:n sisältävät BIOS-päivitykset (STRIX-malleille näköjään jo viime kuussa, muille tullut tänään/eilen). Onko joku jo asennellut, käyttökokemuksia tai havaintoja?

Patch noteissa lukee (taisivat olla identiset kaikissa ei-STRIX-B450-emoissa):

Version 2202
2020/07/179.57 MBytes
TUF B450-PRO GAMING BIOS 2202
"Improve system performance
Improve DRAM stability
Improve system stability
Improve system compatibility
Fixed AI suite 3 issue
Update AM4 AGESA to 1006
Fixed HDMI and DP sound issue"

 

[leffo]

Mitä luulette että tuleeko B450 emot pikku hiljaa vähentymään ja loppumaan tässä syksyn mittaan? Kaupoissa noita on vielä hyvin, NYT, mutta sitten kun Zen 3 tulee niin mahtaako silloin enää olla hyvin. Mietin että kannattaisiko ostaa nyt joku sopiva pois sitä riskiä vastaan että nuo loppuu ja sitten joutuisi hommaamaan B550 joiden hinnat tuskinpa tänä vuonna laskevat B450 emojen tasolle.

En tiedä vielä odotanko Zen 3:n julkaisua mutta ainakin nVidian näyttiksiä on hyvä odottaa.

 

[hik]

Mietin että kannattaisiko ostaa nyt joku sopiva pois sitä riskiä vastaan että nuo loppuu ja sitten joutuisi hommaamaan B550 joiden hinnat tuskinpa tänä vuonna laskevat B450 emojen tasolle.

Luulisi että koko ajan myyjän kannattaa pitää tarjolla laajaa valikoimaa houkuttelevaa tavaraa kaikissa eri hintaluokissa. Jos joku hintaryhmä putoaisi pois, myynti laskisi.

 

[leffo]

Luulisi että koko ajan myyjän kannattaa pitää tarjolla laajaa valikoimaa houkuttelevaa tavaraa kaikissa eri hintaluokissa. Jos joku hintaryhmä putoaisi pois, myynti laskisi.

Joo jos mahdollista. Mutta mietin että onko noita B450 emoja enää tuotannossa. Eihän se olisi välttämättä järkevää koska valmistajat kuitenkin haluaisivat varmaan myydä uudempaa mallia kovempaan hintaan. Vaikka se vähän tuntuu hölmöltä ostaa pelkkä emo ensi alkuun niin olen vähän tälle suunnalle kallistumassa.

 

[jobbus]

Joo ja toi vrm heatsink on oikeen taidolla tehty niin että se ei ole muuta kuin lämmönkerääjä ja lämpöä se ei siirrä muuta kuin itseensä, ei siitä eteenpäin

Edit. Tää sopis kyllä hyvin myös sinne suunnittelun kukkaset ketjuun

Palaten tähän vielä niin tässä buildzoidin mietteet tuosta vrm jäähystä. Ulkonäkö edellä tuossa on menty ja itse jäähdytyspinta-alaa olisi voinut olla paljon enemmänkin kun edes muutama vako oisi tuohon tehty. No mutta kai tuollekin on ostajansa ja ei varmasti ole hintaluokkansa myydyin kapistus. Mutta itse vrm suunnittelu vissiin sen verran hyvä ettei kärsi tuosta jäähyn rakenteesta vaikka R9 3950X prosun lykkäisi siihen kiinni.
Itse videokin hyödyllinen jos on ostamassa B550 emoa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[hik]

Mutta mietin että onko noita B450 emoja enää tuotannossa. Eihän se olisi välttämättä järkevää koska valmistajat kuitenkin haluaisivat varmaan myydä uudempaa mallia kovempaan hintaan.

Toivottavasti B550 emolevyjen hinnat vähän laskisi jatkossa. Tällä hetkellä halvimmat B550 karvalakkimallit maksaa jo alle 90 €.

B450 emolevyjen upgradet B550 sarjassa on ehkä tehty vähän niin kuin autoissa joskus, että uusi malli on vanhaa isompi ja kalliimpi.

Olisiko myös pientä kerman kuorintaa hinnoissa hetkeksi aikaa, nyt kun uusi malli tuodaan markkinoille.

 

[Tepe]

Hain postista eilen Ryzen 3300X:n, jonka Jimm's onnistui toimittamaan, vaikka kuukauden se kesti. Näitä siis pikku hiljaa valuu, mutta toimitusjonoa pikkuerät eivät vielä paljon lyhennä. Tämä yksilö on "2012", eli vuoden 2020 viikolta 12 - kuusi viikkoa uudempi kuin IO-Techin testikappale.

Tiettyjen emolevyjen kohdalla on ollut pientä kysymysmerkkiä BIOS-version riittävyydestä tälle mallille. On kieltämättä hämmentävää, kun etenkin Asrockin kohdalla "tuki" alkaa vasta melko uudesta BIOS-versiosta alkaen, vaikka kyseessä on periaatteessa sama Matisse-sirun versio kuin ennenkin.

Testiemona on Asrock B450 Pro4, joka paljon myytynä mallina oli viime syksynä ensimmäisiä, joissa Matisse-yhteensopiva BIOS oli valmiina suoraan paketista. Tämä yksilö on ostettu Jimm's:in outletista ja siinä on piirin päällä olevan tarran mukaan ollut tehtaalta lähtiessään versio 3.50 (2019-07-25), eikä sitä oltu päivitetty. Yhteensopivuustaulukon mukaan 3300X on tuettu vasta versiosta 4.10 (2020-03-27) alkaen.

Käytännössä on kuitenkin todettava, että "Ryzen 3000 Desktop Ready" on se tarra, jota pitää uskoa ja hyvin voi IO-Techissä surffata tuolla vanhemmallakin versiolla. Uudempaan kannattaa silti päivittää:

 

[Clarenz]

B450 Strix on kahdella m.2 paikalla varustettu ja VRM on myös ihan mukiinmenevä (3950X menee kellotettuna mutta melko tuhdeilla +80C lämmöillä), mutta kivikautinen BT4.2 wifi-kortti on sen suurin riippakivi.
B550 Strix omaa muun muassa AI Microphone Noise-Cancelling toiminnon joka toimii samaan tapaan kuin Nvidian RTX-vastine.

B450 MSI:n ja Strixin välillä suurin ero oli aikaisemmin hinnassa, mutta nykyisellä Cashbackilla on tuo Strix aika no-brainer.
B450 Strixin takana oleva toinen m.2 näyttäisi muuten olevan aika shaibaa. Voit käyttää vain NVME tikkua (paistuu 90C lämmöissä ilman ilmavirtaa) ja samalla sen käyttö pudottaa näyttiksen pcie x16 --->x8...

Gigabyten B550I on ollut täälläkin liipasimella mutta koko Euroopassa ei ole näkynyt vielä yhtäkään yksilöä kaupan hyllyillä. Itselläkin lähti B550-I Strix viikonloppuna tuon takia tilaukseen, ja nyt miettinyt että olisiko B450-I Strix parempi vaihtoehto. Näillä näkymin mennään B550-I Strixillä koska kaksi m.2 porttia on vaatimuksena, ja takana olevan täytyy olla SATA-tikku. Sampan 970Evo paistuu tälläkin hetkellä 80C-90C lämmöissä Asrockin AB350 ITX lankun takana...

TL;DR: B550 vie selvän voiton m.2 porttien (viileä SATA-tikku taakse ja NVME-kiuas eteen) ja VRM tuen puolesta. Päälle lisä-tilpehööriä USB-C ja ohjelmistojen muodossa.

Täällä kun näyttää tietämystä olevan, niin miten noihin emoihin vertautuisi asrockin b550 Phantom ITX-emoon? Ymmärtääkseni pitäisi olla huippuluokan vrm, ei pikkuhyrrää, hyvin 4-PIN tuuletinpaikkoja ja sekä usb-a ja -C molempia tarjolla.

 

[Moloch]

Itse ostin MSI B550-A Pro emon. Olen ollut ihan tyytyväinen. VRM:stä ei tietoa kun en kellota mutta löytyy 2 kpl M.2 paikkoja, reilusti liittimiä tuulettimille/pumpuille. USB-C. Pcie 4.0. Ei pikkuhyrrää piirisarjalla yms.
Hyvin on toiminut Ryzen 3 3100 ja Corsair DDR4 3600Mhz yhdistelmällä.

 

[Clarenz]

Itse ostin MSI B550-A Pro emon. Olen ollut ihan tyytyväinen. VRM:stä ei tietoa kun en kellota mutta löytyy 2 kpl M.2 paikkoja, reilusti liittimiä tuulettimille/pumpuille. USB-C. Pcie 4.0. Ei pikkuhyrrää piirisarjalla yms.
Hyvin on toiminut Ryzen 3 3100 ja Corsair DDR4 3600Mhz yhdistelmällä.

Tarkensin viestiini, eli ITX-emosta kyse.

 

[Baldrick]

Joo jos mahdollista. Mutta mietin että onko noita B450 emoja enää tuotannossa. Eihän se olisi välttämättä järkevää koska valmistajat kuitenkin haluaisivat varmaan myydä uudempaa mallia kovempaan hintaan. Vaikka se vähän tuntuu hölmöltä ostaa pelkkä emo ensi alkuun niin olen vähän tälle suunnalle kallistumassa.

Pakko niitä kai on tehdä sen aikaa, kun roikottavat noita vanhoja g-malleja mukana. Lähtee idea kokonaan noista apu:ista, jos joutuu kalliin x570-emon ostamaan kaveriksi.

 

[leffo]

Pakko niitä kai on tehdä sen aikaa, kun roikottavat noita vanhoja g-malleja mukana. Lähtee idea kokonaan noista apu:ista, jos joutuu kalliin x570-emon ostamaan kaveriksi.

Hyvä pointti, ei tullut mieleen noi laisinkaan. Mutta kohta kai tulee Zen 2 apu:t.

 

[JiiPee]

Hyvä pointti, ei tullut mieleen noi laisinkaan. Mutta kohta kai tulee Zen 2 apu:t.

Tänää ilmeisesti julkaiseevat.

 

[Timo 2]

Tänää ilmeisesti julkaiseevat.

Lähde?

 

[JiiPee]

Lähde?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ja vessatekki uutisoinut

AMD Ryzen 4000 'Renoir' Desktop APUs Launching on 21st July, Will Include Ryzen 7 PRO 4750G, Ryzen 5 PRO 4650G & Ryzen 3 PRO 4350G

Our sources have confirmed that AMD will be introduicing its next-gen Ryzen 4000 Renoir APU Desktop family on the 21st of July.

wccftech.com

 

[Timo 2]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ja vessatekki uutisoinut

AMD Ryzen 4000 'Renoir' Desktop APUs Launching on 21st July, Will Include Ryzen 7 PRO 4750G, Ryzen 5 PRO 4650G & Ryzen 3 PRO 4350G

Our sources have confirmed that AMD will be introduicing its next-gen Ryzen 4000 Renoir APU Desktop family on the 21st of July.

wccftech.com

Linkki näytää vähän epämääräiseltä, ja tuon kuvan ehkä pystyy helpohkosti tekemään. Tietämättä asiasta enempää, minusta vaikuttaa että joku tuuhio on laittanut kuvan julkaisusta Twitteriin, jonka hän on saattanut väärentää. En tällä hetkellä osaa antaa tuolle juurikaan painoarvoa.

 

[JiiPee]

Linkki näytää vähän epämääräiseltä, ja tuon kuvan ehkä pystyy helpohkosti tekemään. Tietämättä asiasta enempää, minusta vaikuttaa että joku tuuhio on laittanut kuvan julkaisusta Twitteriin, jonka hän on saattanut väärentää. En tällä hetkellä osaa antaa tuolle juurikaan painoarvoa.

No alkuillastahan tuon näkee. Olettaen että toi kuvan aika jotain japanin tai taiwanin aikaa niin 16 taikka 17:00 NDA loppus.

EDIT:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Timo 2]

No alkuillastahan tuon näkee. Olettaen että toi kuvan aika jotain japanin tai taiwanin aikaa niin 16 taikka 17:00 NDA loppus.

Joo ja tästä tulee varmaan uutinen jos on tosi vai mitä @Kaotik

 

[njs]

Hyvä pointti, ei tullut mieleen noi laisinkaan. Mutta kohta kai tulee Zen 2 apu:t.

Sieltähän ne tuli mutta ainakin aluksi vain OEM valmistajille.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jerry Wires]

No niin aika päivittää koneen loput osat nykyaikaan, tänään lähti tilaukseen Gigabyte X570 AORUS ELITE, ATX-emolevy - 219,00€

Tuota lankkua tutkiskelin ja näyttäisi olevan VRM erittäin hyvää tasoa hintaluokassaan, aluksi ajattelin parittaa sen 3600 ryzenin kanssa sitten keväällä vaikka 8 ytiminen 3700X käytettynä kun jengi päivittelee 4000 sarjaan ja sitten parin-kolmen vuoden päästä käytettynä jotain 12-16 ytimistä kehiin. Tolla syklillä luulisi pärjäävän taas helposti tulevan konsolisukupolven elinkaaren (joista taas varmaan ilmestyy vuonna X jotkut hyper pro versiot).

Muisteiksi ajattelin aluksi paiskata jotkut halpis 3200, 16-18-18 myöhemmin päivitys b-die tai muihin 3600 15 tai 16 muisteihin, kuhan viitsii. Teki miten tahansa niin nykyseen verrattuna nopeutta tulee muisteihin kivasti lisää ja näillä kelloilla oleva X5675 vie taatusti yli kaksi kertaa enemmän tehoa ja saapahan esim. BFV mukavasti lisää suorituskykyä ja myös monet muut pelit sekä ohjelmat.

Kysymys kuuluukin mitäs porukka on mieltä tuosta lankku valinnasta ettei mennyt ihan metsään? Itsehän en tarvii mitään usb type c tai wifiä tuollaista ylimäärästä tauhkaa, lisäksi näytti olevan intelin verkkopiiri ja audio piirikin vaikutti mielestäni nopealla vilkaisulla ihan ok olevan.
Toinen kysymys mikä heräsi kun tulen jatkossa lisäämään 2*m.2 SSD niin tippuuko tällöin näyttiksen pci-e 8x vai olisiko se silloin 16x, 4x m.2 ja toinen 4x piirisarjan kautta, kuitenkin säilyttäen toiminnassa myös sata portit? Tästä nimittäin löysin hieman ristiriitaista tietoa...

Kiitokset etukäteen.