AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

[mRkukov]

Uutta testibiosia pukkaa Crosshairille:

ROG Crosshair VI overclocking thread - Page 744

Mukana bugifiksejä ja jopa 5% nopeuslisä joissain sovelluksissa.

Itse aion seurailla kommentteja ko. biosista enkä aio laittaa sitä omaan Crosshairiin ennenkuin se muuttuu viralliseksi julkaisuksi.

Eli manual moodiin + 100mhz bclk ei vielä aktivoi OC modea? Jos vaihdan johonkin yli 100mhz niin aktivoi? Mietin että jos bclk saisi nostettua niin saisi muisteille lisää vauhtia.
Taidan odottaa uutta biossia jossa tuki yli 2666 muisteille. (Hynix 2×16)

Ei aktivoi.
BCLK:ta ei ole tarkoitettu säädettäväksi, joten virranhallinta olettaa sen olevan aina 100MHz (ts. jättää sen huomioitta).

@The Stilt sulla taisi olla uudempi bios kun tuon kirjoitit. Nyt vasta BCLK kellotus pstatella aktivoitu.
Noh mutta nyt siis pitäisi pystyä kellottamaan myös BCLK:lla ja pstatella. Täytyy jossain vaiheessa testata.

 

[Tomak89]

Niin ja tuon profiilin voi ladata amd:n sivuilta:
Gaming: AMD Ryzen™ Community Update #3 | Community

Latailin kanssa tuon, onko tässä jotenkin paljonkin erilaista Windowsin omaan balancediin verrattuna? Luulisi ettei näitä ihan kauheasti voi sorvailla käyttäjätasolla.

Onko muuten kukaan kokeillut Windowsin power saver profiilia?
Itsellä menee kone ihan jumiin ja eikä pysty tekemään yhtään mitään. Kokeilin tuota, kun ihmettelin, miksi nuo kellot ei laske balancedilla vaan pysyy aina tuolla kellotetuissa 3,7 GHz. Linuxin puolella näyttää idlessä 1.5 GHz tasoa. Windowsin Power settings --> Balanced --> Advanced settings valikosta ei löydy tuolta "processor power management" osiosta muuta kuin System cooling policy. Lämmöissä ei ole kyllä mitään huolestuttavaa eroa, että onko tämä nyt sit joku windows ominaisuus...

Pitäis varmaan ajaa tuo Windows reset muutenkin, kun oli 214 laitetta jotka ei ollut käytössä... (Device management hidden devices)
Ihmettelin kun windows update yritti asentaa jotain Intellin management blablaa ajureita. Ei tässä masiinassa pitäis olla yhtään Intel osaa enää.

 

[Dygaza]

Latailin kanssa tuon, onko tässä jotenkin paljonkin erilaista Windowsin omaan balancediin verrattuna? Luulisi ettei näitä ihan kauheasti voi sorvailla käyttäjätasolla.

Pcperillä oli hyvä artikkeli aiheesta:

AMD Releases Ryzen Balanced Power Plan - Test Results Inside | PC Perspective

Spoileri

 

[mRkukov]

AMD julkaisi viritetyn balanced powerplanin windowsille.

"AMD Ryzen Balanced" on täyttä huuhaata:

Korjataan Balanced mode lukitsemalla kellot tappiin (90%=>max). Nyt ei ole perf-ongelmaa.

Ja kellot ei siis tuon kanssa tipu missään tilanteessa alle 100% nopeuden.

Edit:
Tai ainakin pitäisi testata Balanced vs. Ryzen Balanced jossa molemmissa asetettu min nopeus 5%.

 

[WR-HW95]

Boottailu ilmeisesti johtuu lämmöistä.
Nyt kun on pitänyt Tdie arvon alle 60°C niin ei ole bootannut kertaakaan.
Vois tietenki vielä kokeilla vaihtaa alkuperäset blokin kiinnityspultit jousien kans vaikuttasko se jotain kun kuulemma liian tiukkaan kiristetty jäähy oli jollain aiheuttanu epävakautta.

 

[Nerkoon]

"AMD Ryzen Balanced" on täyttä huuhaata:
Korjataan Balanced mode lukitsemalla kellot tappiin (90%=>max). Nyt ei ole perf-ongelmaa.

Ja kellot ei siis tuon kanssa tipu missään tilanteessa alle 100% nopeuden.

Edit:
Tai ainakin pitäisi testata Balanced vs. Ryzen Balanced jossa molemmissa asetettu min nopeus 5%.

On siellä kuulema noiden lisäksi ainakin core parking esto

 

[miiksu]

Ajelen vielä uusiks lämmöt myöhemmin mun 1800X:lle joka on 4 GHz:lla kun pesu käynnissä. Likasena järjestelmänä 67-68 astetta geekbenchilla.

Oli sitten hetki sitten ihan musta tuo näytönohjain blokki. Varmasti tolta näytti myös CPU:n ja jäähdyttimet kanssa.

 

[Kapteeni_kuolio]

Ostin 1700X @3.925Ghz rytsölän kaveriksi MSI GTX 1080 Ti:n, ja loppuu kyllä rytsölässä monessa pelissä puhti. Meinaan siis että CPU-hakkaa 100% kuormaa niillä säikeillä millä peli pyörii, ja GPU vetää kevyttä hölkkää vierellä odotellen CPU:ta


Tulispa skylake-e jo, alkaa päivitykset kuumottelee

 

[Andy]

Ostin 1700X @3.925Ghz rytsölän kaveriksi MSI GTX 1080 Ti:n, ja loppuu kyllä rytsölässä monessa pelissä puhti. Meinaan siis että CPU-hakkaa 100% kuormaa niillä säikeillä millä peli pyörii, ja GPU vetää kevyttä hölkkää vierellä odotellen CPU:ta


Tulispa skylake-e jo, alkaa päivitykset kuumottelee

Mitä pelejä ja millä frameilla?

 

[Leatherman]

Mitä pelejä ja millä frameilla?

Taisit mennä trolliin. Sille on syynsä miksi pelitestit ajetaan 720x600 resolla tai maximissaan fullHD, koska se on ainoa tapa saada CPU pullonkaula toteutettua. 2k ja 4k resolla varsinkin GPU on pahasti pullonkaulana ja ei ole väliä onko sinulla 8 vuotta vanha prosessori tai 7700k alla, sama FPS kummallakin.

Ja nyt varsinkin kun konsolit on monisäikeistettyjä ja uudet pelit tulevan hyödyntämään Vulkania ja DX12, prosessoreiden extra ytimet pääsevät vihdoinkin hyötykäyttöön. Nythän on Quake championshipin beta alkamassa ja taitaa mennä aika hyvin Doomin jalanjäljissä, joten Quakesta saattaa tulla aika hyvä benchmark peli.

 

[Dygaza]

Taisit mennä trolliin. Sille on syynsä miksi pelitestit ajetaan 720x600 resolla tai maximissaan fullHD, koska se on ainoa tapa saada CPU pullonkaula toteutettua. 2k ja 4k resolla varsinkin GPU on pahasti pullonkaulana ja ei ole väliä onko sinulla 8 vuotta vanha prosessori tai 7700k alla, sama FPS kummallakin.

Ja nyt varsinkin kun konsolit on monisäikeistettyjä ja uudet pelit tulevan hyödyntämään Vulkania ja DX12, prosessoreiden extra ytimet pääsevät vihdoinkin hyötykäyttöön. Nythän on Quake championshipin beta alkamassa ja taitaa mennä aika hyvin Doomin jalanjäljissä, joten Quakesta saattaa tulla aika hyvä benchmark peli.

Kyllä niitä pullonkauloja tulee paljon 1080p resolla myös. Näissä testeissä mitä on ajettu 720 resolla on haettu cpu rajoitteisia tilanteita mahdollisimman paljon.

 

[Kapteeni_kuolio]

Taisit mennä trolliin. Sille on syynsä miksi pelitestit ajetaan 720x600 resolla tai maximissaan fullHD, koska se on ainoa tapa saada CPU pullonkaula toteutettua. 2k ja 4k resolla varsinkin GPU on pahasti pullonkaulana ja ei ole väliä onko sinulla 8 vuotta vanha prosessori tai 7700k alla, sama FPS kummallakin.

Ja nyt varsinkin kun konsolit on monisäikeistettyjä ja uudet pelit tulevan hyödyntämään Vulkania ja DX12, prosessoreiden extra ytimet pääsevät vihdoinkin hyötykäyttöön. Nythän on Quake championshipin beta alkamassa ja taitaa mennä aika hyvin Doomin jalanjäljissä, joten Quakesta saattaa tulla aika hyvä benchmark peli.

Itseasiassa Quakella oon tässä juuri mittaillu. Olen siis tuossa suljetussa Betassa. Yritän ajella mahdollisimman kovia frameja, esimerkiksi OW:ssa yritän pysyä siinä 200fps hutikossa joka tällä GPU:lla onnistuu kyllä todella hyvin, mutta huomaan että CPU tekee töitä täydellä rasituksella ja gpu "hölkkää rinnalla". Katselin tossa nopsaan että onko testisivustoille tullu samoja huomioita, ja onhan sielläkin tuota havaittu että esim. 7700K antaa 1080 Ti:n kanssa kovemmat pelifps:t, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.

Esim.

CPU Bottleneck? GeForce GTX 1080 Ti Tested on AMD Ryzen versus Intel Kaby Lake - Page 6 of 6 - Legit Reviews

That said, the vast majority of people buying the NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti ($699) will likely be gaming at 1440P or higher due to the price point on this new card. AMD also has some work to do with regards to optimizations for Ryzen and promises that some improvements will be coming soon. The NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti appears to still be GPU bottlenecked at 4K gaming, but this card is so fast that we are starting to see signs that the CPU is now actually bottlenecking performance at 1440P and lower resolutions. Seeing virtually no average frame rate increase in GTA V on the Ryzen 7 1700 with the GeForce GTX 1080 Ti at 1440P was a bit of a shock, but the numbers don’t lie. The NVIDIA GeForce GTX 1080 has had its priced slashed with the release of the new Ti version, so you can pickup a card like the EVGA GeForce GTX 1080 Gaming for just $499 now.

The NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti so far feels like it is a great 4K gaming graphics card and we think that by doing this article it has helped us setup our new video card test bench test suite and the image quality settings we’ll be using there. Hopefully you enjoyed our quick look at Ryzen versus Kaby Lake with performance scaling by going from the GeForce GTX 1080 to the GeForce GTX 1080 Ti!


Read more at CPU Bottleneck? GeForce GTX 1080 Ti Tested on AMD Ryzen versus Intel Kaby Lake - Page 6 of 6 - Legit Reviews

Ja sama havaittu siis kaikilla testisaiteilla jotka on ajellu vastaavan testin (eli 1080 Ti kiinni molemmissa alustoissa, Ryzenillä samanlainen selvä CPU-bottlenekki mitä on testattu esiin 1080p resolla heikommilla korteilla).

*edit*

Voitte käydä lukemassa mun testejä tuolta näyttispuolen paskal-triidistä, mulla on korttina siis MSI GTX 1080 Ti Gaming X ja kellotettu core 2038Mhz, joten vikkelään siis vilistää (vakiona core sen jotain 1500Mhz).

 

[Leatherman]

Kyllä niitä pullonkauloja tulee paljon 1080p resolla myös. Näissä testeissä mitä on ajettu 720 resolla on haettu cpu rajoitteisia tilanteita mahdollisimman paljon.

Menee offtopicciin mutta lueppa viestini uudelleen ja yritä sisäistää sen. FullHD = 1080p.

...

Ostin 1700X @3.925Ghz rytsölän kaveriksi MSI GTX 1080 Ti:n, ja loppuu kyllä rytsölässä monessa pelissä puhti. Meinaan siis että CPU-hakkaa 100% kuormaa niillä säikeillä millä peli pyörii, ja GPU vetää kevyttä hölkkää vierellä odotellen CPU:ta


Tulispa skylake-e jo, alkaa päivitykset kuumottelee

Elikkä... tulet mainitsemaan ketjuun että ei CPU puhti riitä monessa pelissä. Prossun kellotaajuuden kyllä kerrot tarkalleen mutta mitään muuta teknistä piirrettä et mainitse.

Sitten toisessa viestiää puhutkin Quakesta sekä 200 FPS saavuttamisesta. Miksi et voinut alun alkeaen kirjoittaa asiallista viestiä vaan tulet tänne antamaan itsestäsi Intel fanaatikon kuvan heti kättelyssä.

Edit: ja kerro toki ne monet pelit joissa sinulla on CPU pullonkaula sekä millä resoluutiolla pelailet ja FPS tavoitteen.

 

[Andy]

@Leatherman Äläs ny alota. Rupesit kummiskin trolliks heti kehumaan. Siksi juuri kysyinkin, millä frameilla, koska millään 60Hz/4k näytöllä ei ole vaaraa pullonkaulasta. Varmasti kaikki prossut saa 1080ti:llä kaulaamaan halutessaan. Riippuu vain asetuksista.

Lähinnä kiinnostaa mitkä ovat maksimi framet mitä Ryzeneillä saa. Eli käytännössä minimi asetuksilla pelattuna.

Edit: AMD on jopa lähtenyt esport turnauksiakin sponssaamaan. Siinä skenessä porukka ainakin on kiinnostunut maksimi frameista eikä ulkoasulla ole niin väliä.

 

[Kapteeni_kuolio]

Menee offtopicciin mutta lueppa viestini uudelleen ja yritä sisäistää sen. FullHD = 1080p.





Elikkä... tulet mainitsemaan ketjuun että ei CPU puhti riitä monessa pelissä. Prossun kellotaajuuden kyllä kerrot tarkalleen mutta mitään muuta teknistä piirrettä et mainitse.

Sitten toisessa viestiää puhutkin Quakesta sekä 200 FPS saavuttamisesta. Miksi et voinut alun alkeaen kirjoittaa asiallista viestiä vaan tulet tänne antamaan itsestäsi Intel fanaatikon kuvan heti kättelyssä.

Edit: ja kerro toki ne monet pelit joissa sinulla on CPU pullonkaula sekä millä resoluutiolla pelailet ja FPS tavoitteen.

Juuh tunnettu Intel trollihan minä olen Voisko olla sulla vähän tarkistelun paikkaa noissa oletuksissasi? Tällä foorumilla on aikalailla vähissä ollu trollailu näissä triideissä, ja hyvä niin, joten voit noi ennakkokäsitykset kyllä jättää sille "toiselle" foorumille. Minäkin olen tähän triidiin/am4-triidiin/zen-triidiin muutaman/kymmenen viestiä kirjotellu, ja jo hyvä tovi sitten esim. vertailin i7 4790K @ 4.6Ghz vs. Ryzen 1700X @4Ghz niissä peleissä mitä pelaan eli "nytky-räiskinnät"; Ylivahti, CS, BF4/1, ym silloisella näyttiksellä eli GTX 980 Ti:llä.

Ei jaksais jokaista viestiä tänne laatia kuin romaania, vaan välillä tulee heitettyä nopeesti vain että "tuntuu että CPU-pullonkaulaa lyö 1080 TI:llä". Ja kyllähän tuota tehoa on GPU:ssa nyt kuin pienessä kylässä

2560*1440, 144hz, fps-tavoite n. 200 ja minimit tuon yli 144. Helppo saavuttaa 1080 Ti:llä, mutta rytsölä alkaa kihnuttamaan vastaan eli CPU 100% niiden ydinten osalta jotka on kullakin pelillä käytössä samalla kun GPU:lla ois vielä varaa. Mielenkiintoista ois tosiaan testata i7 7700K:lla miten käyttäytyy, luulen että saisi enemmän löylyä. Pelit joissa helposti havaittava; OW, Quake, BF1 mitä nyt tänään aamupäivällä paukutellu ja kaikissa samaa. CS:ää en oo vielä testaillu mutta se alkaa olemaan jo niin kevyt että vähän turhaa. PU:BG:stä ei voi sanoa vielä mitään, hyvä kun saa graffat minimissä 60fps

Summasummarum; kellotettu 1080 Ti tuntus olevan niin tehokas kortti, että se siirtää 1080p pelitesteissä havaitun CPU-pullonkaulan osin näkyväksi 1440p resolla. Tätä en havainnut näin selvästi 980 Ti:llä, mutta 1080 ti:ssä on karkeasti n. tuplasti tehoa lisää joten kaippa tuo on aika luonnollistakin että CPU-erot saa näkyviin yhtä pykälää isommallakin resolla. Asiahan ei ole varsinaisesti mikään yllätys.


Valitettavasti en voi enää helposti testata tuohon mun haswell-settiin tätä näyttistä, se kun on purettu osiksi ja osin jo myyty.

 

[Dygaza]

Viittitkö Kapteeni Kuolio nappaa process hackerillä esim overwatchista kattoa että mikä threadi on rajottava. Pistät overwatchin windowed modeen ja process hackerista että se pysyy ikkunan päällä ja aktivoit pelin jällleen. Kiinnostaa nähdä onko kyseessä nimenomaan pelin main logic thread, vai nvidian ajuri thread.

Edit: Tähän tyyliin:

Spoileri

 

[Kapteeni_kuolio]

Viittitkö Kapteeni Kuolio nappaa process hackerillä esim overwatchista kattoa että mikä threadi on rajottava. Pistät overwatchin windowed modeen ja process hackerista että se pysyy ikkunan päällä ja aktivoit pelin jällleen. Kiinnostaa nähdä onko kyseessä nimenomaan pelin main logic thread, vai nvidian ajuri thread.

Onnistuu illalla sikäli kun muistan

 

[Keketin]

Pelit joissa helposti havaittava; OW, Quake, BF1

Tämä on erikoinen havainto ja josta ollaan käyttäjän @copter kanssa puhuttu jo aikaisemmin. En tiedä mitä teen eri tavalla / mikä asia tähän vaikuttaa, mutta itselläni ko. pelissä on suhteellisen tasaisesti eri ytimille jaettu kuorma, poislukien yksi säie, joka pyörii monesti hyvin lähellä 100%. Normaalisti pelailen 3440x1440 resolla, jolloin ei muutenkaan pysty sanoa cpu:ta pullonkaulaksi, mutta noita testejä on tullut tehtyä BF1:ssä ihan 1080p resolla.

Omat käppyrät BF1:stä:
Battlefield 1

Vertailun vuoksi intel kokoonpanolla samantyyppisestä skenaariosta:
Battlefield 1

 

[copter]

Tämä on erikoinen havainto ja josta ollaan käyttäjän @copter kanssa puhuttu jo aikaisemmin.

Niin ja tässä oli vielä omalla osalla se, että itsellä ko. peli ottaa yhden säikeen "kovaan käyttöön", sitten 9 säiettä muuhun käyttöön ja 6 säiettä jätetään kokonaan idlaamaan.

 

[Kapteeni_kuolio]

@Sampsa oiskos sulla testipenkki ajokunnossa? Täräytä 1440p pelitestit läpi jollain testilabran 1080 ti:llä sekä rytsölä että i7 7700k ja se ois helppo artikkeli siinä!

 

[Sampsa]

@Sampsa oiskos sulla testipenkki ajokunnossa? Täräytä 1440p pelitestit läpi jollain testilabran 1080 ti:llä sekä rytsölä että i7 7700k ja se ois helppo artikkeli siinä!

Kunhan Ryzen 5 -julkaisu saadaan pois jaloista niin tulossa Ryzen vs Core i7-7700K pelitestit 1080p, 1440p ja 2160p

 

[Sturmer]

Alustavia kellotus testejä.
40x100mhz toimii nätisti asetetulla 1.35V jännitteellä. SMT pois päältä kun pelejä tullu väännettyä nyt.
Lämmöt pysyy hyvin kurissa (65-67C rasitus) mutta idle lämmöt olis kiva saada alhasemmiksi (45-52C)

Edelleen jäänyt vähä epäselväksi miten tällä saa kellot ja jännitteet pudotettua idlessä?

Muistit on vielä kellottamatta. G-skill 2800 15-16-16-35 T2 1.25V muistit ei nyt suoraan toimi 2400mhz nopeemmin. (1002 bios C6H)
Mutta se johtunee kait T1 ajastuksesta.
Kumpaa biossia suosittelette 0082 vai 0083? Mistäs ton T2 ajastuksen sais päälle?
Alustavasti olis kiva saada 2666 toimimaan ja tulevaisuudessa 1.35V mahdollisesti 3200.

Edit:
Toi Auto Vcore omalla levyllä on kyllä ihan hullu. Ilman kellotusta keskimäärin 1.45V jatkuvasti ja idle lämmöt sen mukaset.

 

[Leatherman]

Mikä on muuten helpoin tapa löytää hyvin kuleva Ryzen prosessori jos muutaman eri yksilön saa käsiin? 1700x prosessoreista kyse. Onko jokin tietty jännite + kellotaajuus joilla saisi karkeasti eroteltu hyvät ja huonot yksilöt? Esim 1.36v ja 3.9Ghz ja ajaa cinebenchin läpi muutamaan otteeseen?

 

[Taneli-]

Mikä on muuten helpoin tapa löytää hyvin kuleva Ryzen prosessori jos muutaman eri yksilön saa käsiin? 1700x prosessoreista kyse. Onko jokin tietty jännite + kellotaajuus joilla saisi karkeasti eroteltu hyvät ja huonot yksilöt? Esim 1.36v ja 3.9Ghz ja ajaa cinebenchin läpi muutamaan otteeseen?

Itse lähtisin ensin siitä että 1.4V ja 4GHz => jos toimii niin sitten testaa 4.1, 4.2 jne kunnes kaatuu käynnistyessä.
Samaa toistetaan jokaisella kunnes se paras / parhaat yksilöt otetaan tarkempaan syyniin (esim. 0.025GHz lisää per buutti)

HUOM! tuo ei tietysti kerro sitä vakautta mutta kertoo mikä yksilö pääsee edes tuonne 4GHz+ tuolla 1.4V. Sitten kun on paras / parhaat yksilöt valittu voi alkaa tekemään niiden kesken tuollaista hienosäätöä.

 

[Soakki]

LLC Laitettu Autolle Jedimestari @The Stilt ohjeiden mukaisesti.

1800X vaatii tässä tapauksessa Offsetiä CH VI Herolla +0.0375V.

 

[copter]

Laittelin uudet tahnat ja hieman tuuletinprofiilia tarkistelin, niin nyt ihan kauniisti idlailee 32 asteessa. ~ 5 asteen ero siis aiempaan. @The Stilt varmaan näkee punaista kun sanon että mulla on 1.43v ja LLC 3..

 

[-SD-]

Onko siinä perää, että Ryzenillä pelit tuntuvat sulavammilta verrattuna Core i7:n vaikka ruudunpäivitysnopeus olisi sama?

 

[Leatherman]

Onko siinä perää, että Ryzenillä pelit tuntuvat sulavammilta verrattuna Core i7:n vaikka ruudunpäivitysnopeus olisi sama?

Jaa-a. Ainakin se selittäisi että 4 ydintä ei vain riittäisi peliin + taustaohjelmiin. Benchmarkeissa kun testaajat ajavat aina puhdasta windowsia ilman taustaohjelmia... Useinhan esim 7700k:llakin kaikki ytimet on 100% käytössä pienemmillä resoilla ilmän FPS cappia ja sitten siitä kun taustaohjelmat haukkaavat vähän väliä palansa niin ehkä aiheuttaa sitten sitä microshutterinkia.

Ensi viikolla siirryn itse Intelistä Ryzeniin, katotaan huomaanko itse eroa...

 

[HEDT]

Onko siinä perää, että Ryzenillä pelit tuntuvat sulavammilta verrattuna Core i7:n vaikka ruudunpäivitysnopeus olisi sama?

Tuo vaatii vain katsomisen punaisten lasien läpi.

 

[-SD-]

Tuo vaatii vain katsomisen punaisten lasien läpi.

Taitaa kuitenkin olla kyseessä pienemmät frame timet.

 

[Dygaza]

Taitaa kuitenkin olla kyseessä pienemmät frame timet.

Tarkoittanet frametime hajontaa? Pienempi frametime tarkoittaisi että fps on kovempi.

 

[Soakki]

Onko siinä perää, että Ryzenillä pelit tuntuvat sulavammilta verrattuna Core i7:n vaikka ruudunpäivitysnopeus olisi sama?

All the way...

 

[Jahve3]

Tuo vaatii vain katsomisen punaisten lasien läpi.

Kyllä se ihan faktaa on, mutta näkyy vain käyttäjille kenellä taustalla miljoona kikkaretta pyörimässä. Normaali käyttäjä ei tätä näe

 

[miiksu]

LLC Laitettu Autolle Jedimestari @The Stilt ohjeiden mukaisesti.

1800X vaatii tässä tapauksessa Offsetiä CH VI Herolla +0.0375V.

Millä testattu vakaus?

 

[abish]

Kyllä se ihan faktaa on, mutta näkyy vain käyttäjille kenellä taustalla miljoona kikkaretta pyörimässä. Normaali käyttäjä ei tätä näe

Mulla on niitä kikkareita 15-20 pelin lisäksi. Ei ole tapana sulkea muita ohjelmia, ihan vain sen takia, että voin avata jonkin toisen ja myöhemmin sitten ne muut uudestaan.

 

[copter]

Millä testattu vakaus?

Primellä ja Cinellä pyöritellyt. Viime viikonloppuna noi laitoin ja sen jälkeen kone ollut 24/7 päällä ja tehty töitä + pelattu + ajettu benchmarkkia tms. Windowsin uptime nyt ennen tahnojen vaihtoa oli 6 päivää.

 

[miiksu]

Primellä ja Cinellä pyöritellyt. Viime viikonloppuna noi laitoin ja sen jälkeen kone ollut 24/7 päällä ja tehty töitä + pelattu + ajettu benchmarkkia tms. Windowsin uptime nyt ennen tahnojen vaihtoa oli 6 päivää.

Prime osaa nykyään kuormittaa ryzeniä riittävästi? Ite vedän Realbenchilla vakaustestit.

Edit. Hups ajatuskukkanen.

 

[Soakki]

Millä testattu vakaus?

Prime95 blend + pelattu yötä päivää.

Testaan vielä niillä aiemmin annetuilla asetuksilla..

 

[mRkukov]

Vakaus kannattaa testata realbench + seurata WHEA virheutä esim HWiNFOsta. Myös prime 128/128 on kohtuu tehokas.

Pelkkä perus prime ei vielä kerro kauheasti.

 

[miiksu]

Vakaus kannattaa testata realbench + seurata WHEA virheutä esim HWiNFOsta. Myös prime 128/128 on kohtuu tehokas.

Pelkkä perus prime ei vielä kerro kauheasti.

Joo sitä meinasin ihme sekoilua taas

 

[miiksu]

Prime95 blend + pelattu yötä päivää.

Testaan vielä niillä aiemmin annetuilla asetuksilla..

Vähän epäilen että kippaa realbenchilla mutta se on sitten vähän rankempi kuormitus. No jouduin kyllä itekin nostaa 0,055V että pysy vakaana 4 GHz:lla. Mulle se on aika sama kun vedellä jäähdytän mutta ongelmaksi muodostuu sitten liian kova vcore joka tuhoaa prossun pitkällä juoksulla. Niin pysyn siinä maltillsessa 4 GHz:ssa enkä ole lähtenyt sooloilee ja hakemaan 4,1 GHz kelloja.

 

[mRkukov]

Kunhan Ryzen 5 -julkaisu saadaan pois jaloista niin tulossa Ryzen vs Core i7-7700K pelitestit 1080p, 1440p ja 2160p

Lisäähän artikkeliin ohjeet miten Ryynien vakaus testataan.
Realbench + WHEA-virheet. Prime 128/128. Ja lopuksi Prime SmallFFT maksimaalisen tehonkulutuksen/lämpötilan testaukseen. Noille kolmella sanoisin pärjäävän.

1700 + C6H + vesijäähy. Pstate ylikellotuksen tuloksia:

3.95GHz 100% vakaa (WHEA virheetön realbench, prime 128/128, prime smallFFT ja IBT AVX) tarvitsee +0.25v offsettiä (LLC auto). SmallFFT rasituksessa CPU Core Voltage @ HWiNFO beta kertoo että voltit 1.35v. Kevyemmissä rasituksissa voltit max 1,437v.

Laskemalla jännitettä tuosta kone pysyisi edelleen vakaana primeissä yms. mutta WHEA virhettä puskee silti winkkarin event logiin. Haluan mieluummin 100% vakaan kuin 99.99% vakaan, joten tällä mennään. Jäi siis 4GHz saavuttamatta, mutta ainakin voltit pysyttelee vielä suositelluissa rajoissa. Pstaten kautta tehtynä myös idlessä saa mukavasti pienemmät kellot ja voltit, eli ei turhaan kovilla volteilla ajella. Vain pienellä kuormalla ajellessa nuo voltit on kovat, mutta pienellä kuormalla kovemmat voltit ei ole vaaraksi kun ampeerit pieniä.
Samoilla volteilla saisi myös prime yms vakaaksi kovemmilla taajuuksilla, mutta WHEA virheitä tulisi silti logeihin. WHEA virheistä tietää että jossain vaiheessa kone kuitenkin kippaisi, enkä sitä halua.

Sellainen yksilö tämä.

Päivitystä omaan virittelyyn. Nyt kun sain uuden biossin 0083 toimimaan niin tein kellotukset pstatella ja ref clockilla yhdistettynä. Näin sain Hynixin 2x16GB muistit toimimaan 3GHz taajuudella.

Nyt menossa:
Refclock: 113.4MHz
FID: 8B
==> 3940MHz
Voltage offset: +0.23125v (= Prime smallFFT rasituksessa 1.331v SVI2)

Mem: 3023MHz
Mem Voltage: 1.37v (ei ole haettu minimiä, memtest vakaa)

Kovasti näyttää validilta ja vakaalta. Sen tiedän että 20MHz lisää nopeutta vaatii offsettiin yli 0.05v lisää. Tuolla offsetillä kevyen rasituksen voltit nousee yli 1.45 ja smallFFT rasituksessa lähelle 1.4v.

Taidan siis tyytyä tähän 3.94GHz nopeuteen muistien toimiessa 3023MHz nopeudella. Ainakin on voltit hyvinkin turvalliset ja kone viileämpi. Tämän yksilön seinä alkaa siis nousta tuosta 3.95GHz kohdalta. Voisin vielä testata saanko tuon aikaisemman 3.95GHz toimimaan muistien osalta. Siinä voltit kyllä jonkin verran kovemmat, muttei vielä överit. Lähellä rajaa ollaan kun puhutaan 10MHz erosta. En kyllä tiedä onko vaivan arvoista.

Edit:
Ja siis kaikki biosissa muutetut asetukset sisältää yllämainittujen lisäksi myös:
ProcODT 80 Ohm (muisteille)
DDR timing 16-18-18-18-36
Dram startup voltage 1.37 (turha, mutta onpahan sama)
ja bios on 2T

Kovasti näyttää vakaalta tällä setillä.

 

[copter]

Paljonkohan uskaltaisi Kingstonin FURY 2133 kammoille antaa jännitettä maksimissaan jos vaikka niille koettaisi vähän kulkuja vielä hakea? Eilen 1.38V annoin niille ja katsoin josko olisi saanut CL16 -> CL14 ja myös 2933 -> 3200 koetin muuttaa, mutta en tuota enempää uskaltanut antaa.

 

[Soakki]

Vähän epäilen että kippaa realbenchilla mutta se on sitten vähän rankempi kuormitus. No jouduin kyllä itekin nostaa 0,055V että pysy vakaana 4 GHz:lla. Mulle se on aika sama kun vedellä jäähdytän mutta ongelmaksi muodostuu sitten liian kova vcore joka tuhoaa prossun pitkällä juoksulla. Niin pysyn siinä maltillsessa 4 GHz:ssa enkä ole lähtenyt sooloilee ja hakemaan 4,1 GHz kelloja.

RealBench pyörii tuossa koneella parhaillaan ja tosiaan 1.5h takana. 0 WHEA Error.

 

[miiksu]

RealBench pyörii tuossa koneella parhaillaan ja tosiaan 1.5h takana. 0 WHEA Error.

Kuulostaa hyvältä Mitä hwinfo näyttää cpu package powerille (smu) ?

 

[mRkukov]

RealBench pyörii tuossa koneella parhaillaan ja tosiaan 1.5h takana. 0 WHEA Error.

Milläs kelloilla tämä siis oli. En pikaisesti löytänyt mitään.

 

[Soakki]

Kuulostaa hyvältä Mitä hwinfo näyttää cpu package powerille (smu) ?

Max 139,903 W

AVG vähän laski ennen kuin huomasin katsoa, mutta vähän alle 90W lienee.

Milläs kelloilla tämä siis oli. En pikaisesti löytänyt mitään.

40x100.20 + 0.0375 Offset Auto

 

[Taneli-]

Mulla on niitä kikkareita 15-20 pelin lisäksi. Ei ole tapana sulkea muita ohjelmia, ihan vain sen takia, että voin avata jonkin toisen ja myöhemmin sitten ne muut uudestaan.

Itse katsoin mitä kone nyt ilmoittaa olevan niin:
Sovellukset: 10
Taustaprosessit: 60
Windows prosessit: 27

Suoritin 5-12%
Muistinkäyttö, firefox vie noin 800mb muut sitten huomattavasti vähempi

Käytössä vielä 2600K

Näistä ei normaalisti ole käytössä lähinnä Adoben Acrobat reader + windowsin tehtävienhallinta, muut yleensä kyllä.

 

[mRkukov]

Max 139,903 W

AVG vähän laski ennen kuin huomasin katsoa, mutta vähän alle 90W lienee.

Testaa max tehonkulutus/lämmöt primen smallFFT:llä. Muutamia asteita kuumempi kuin realbench. Testaa lähinnä jäähdytyksen riittävyyttä.

 

[Dygaza]

Anandin foorumilta härskisti kopioiden; olisiko tästä kellee apua muistien kelloille?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Just save-as this spreadsheet as your own; can't have nice things.