AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Onko C6H:ssa korjattu jo tuo +20c offset tuohon lukemaan? Itsellä ihan ilmajäähyllä pyörii minimit ~30-35c välissä 1700X:llä.
En usko. Kuulema Primelle tuli bios, jossa tuo turha ero on poistettu, mutta minusta se on edelleen 1002 biosissa ja uudempia ei ole saatavilla C6H:lle.
 
En usko. Kuulema Primelle tuli bios, jossa tuo turha ero on poistettu, mutta minusta se on edelleen 1002 biosissa ja uudempia ei ole saatavilla C6H:lle.
Ainakin Hwinfon CPU tdie anturi näyttää 20 astetta vähemmän kuin tctl. Kuitenkin sekin näyttää korkeita lämpöjä vaikka vesijäähy kahdella radilla.
 
Tdie pitäisi olla se oikea lämpötila. Itsellä tuo arvo yhdellä AIO:lla idlessä jossain ~ 40 tuntumassa ja kuormituksessa sitten siellä jossain 75 tienoilla.
 
Tulipa löydettyä syy miksi itsellä sekä Prime X370 Pro, että Crosshair VI Hero laudoilla tuntui CPU-Z:ssa sekä oikeastaan kaikissa muissakin softissa näyttävän BCLK kellot väärin. Näytti aina 1-2 MHz vähemmän kuin Biosista asetettuna. Ongelman aiheuttaa Windows 10:ssä Hyper-V feature enabloituna, CPU-Z saattaa lukea väärin/väärän prossun tiedoista BCLK / Bus Speed arvon.

Hyper-V feature enabloituna (115 MHz BCLK):
HyperV-ON.PNG


Hyper-V feature disabloituna (115 MHz BCLK):
HyperV-OFF.PNG


Joku muukin oli täällä muistaakseni tätä samaa miettinyt...
 
Tdie pitäisi olla se oikea lämpötila. Itsellä tuo arvo yhdellä AIO:lla idlessä jossain ~ 40 tuntumassa ja kuormituksessa sitten siellä jossain 75 tienoilla.
Omassa koneessa noin 32C vakiokelloilla (3.6GHz) idlenä. Suunnilleen 60C täydellä kuormalla.

EDIT: Jaha, boostaa jostain syystä 3.7GHz kaikilla coreilla vaikka ei pitäisi olla kellotettu tällä hetkellä
 
Viimeksi muokattu:
Tdie pitäisi olla se oikea lämpötila. Itsellä tuo arvo yhdellä AIO:lla idlessä jossain ~ 40 tuntumassa ja kuormituksessa sitten siellä jossain 75 tienoilla.
Geekbenchilla sain 67,5 asteeseen maksimin ja keskimääräisen 60 asteeseen. Idlessä vähän alle 30 astetta. CPU package oli 139W peak, 120W avarage. 4 GHz ja >1,312 Vcore.
 
Tämmöstä näyttää 22°C nesteillä.
V1gT4yk.jpg
Kohtalaisen kovat lämmöt jos vesi oikeasti 22 asteista. Mikä blokki ja mitkä tahnat? Melkein ottaisin irti ja asentaisin uusiksi jos noin iso ero. 40 asteen ero piirin ja nesteen välillä eikä jännitekkään ole vielä mikään ihan överi. Oletko varma tuosta nesteen lämpötilasta? Kuinka kylmässä huoneessa sitä konetta pidät? :D
 
Tuo ~ 75 astetta tulee P95 itsellä. Peleissä tms muussa oikeassa rasituksessa on alle 65. Toi AIO on vähän heikko, pitäisi ehkä harkita päivittämistä. Tosin kellot sen 3.975 ja Vcore on siellä 1.4v pinnassa.
 
Erikoista kun nostelin BCLK väylän 108,2 MHz niin kippaili kone vähän väliä varsinkin kun avasi Windowsin ohjauspaneelin ja meni tulostimiin (haki laitteita). Näyttää siltä että toi väylällä kellottelu ei ole kovin vakaa ratkasu. Noinkin pieni nosto aiheutti mustia ruutuja. Varmaan surkee emolevy kulun osalta :(
 
Ei kai väylällä ole koskaan pystynyt kellottamaan kuin max 5Mhz
Se muutenkin kaikkein huonoin tapa kellottaa.
 
Ei kai väylällä ole koskaan pystynyt kellottamaan kuin max 5Mhz
Se muutenkin kaikkin huonoin tapa kellottaa.
Samaa tasoa oli AM3 prossun kanssakin. Odotellaan jos kertoimia tulis korkeammille muistitaajuuksille. Helpottuis kummasti kellottelu :)
 
Ei kai väylällä ole koskaan pystynyt kellottamaan kuin max 5Mhz
Ööö. Todellakin on. Johan C6H biossissakin on valmis "Load 141 BCLK OC" profiili.

Mutta tosiaan vaikuttaa oheislaitteisiin, eli ei pakosti kovin järkevää pitkässä juoksussa.
 
Kohtalaisen kovat lämmöt jos vesi oikeasti 22 asteista. Mikä blokki ja mitkä tahnat? Melkein ottaisin irti ja asentaisin uusiksi jos noin iso ero. 40 asteen ero piirin ja nesteen välillä eikä jännitekkään ole vielä mikään ihan överi. Oletko varma tuosta nesteen lämpötilasta? Kuinka kylmässä huoneessa sitä konetta pidät? :D
Jäähdytin on pultattu ulkoseinään. :D
Nestelämmöt mitattu säiliöltä pumpulle lähtevästä liittimestä. Tuskin montaa astetta pumpulla kerkeää lämmetä.
CPU blokki in Alphacoolin nexxxos xp3 + MX4 tahnat. Blokki on kyllä jo useita vuosia vanha.. olisko sitte ottanu jo itteensä.:confused:
Tahnat kokeilin laittaa uusiksi jo parin päivän jälkeen kun alko epäilyttään, mutta ei sanottavaa vaikutusta.
 
Mitäs himskattia. 4082 MHz? Asettanut biosista kylläkin 4003 MHz. BCLK kanssa pompannu 104 MHz. Virhelukema?

hwinfo.jpg
 
Oletteko kokeilleet kuinka alhaisilla rasitusjännitteillä tuntuu Cinebench vakaalta ja miten paljon on tarvinnut lisää lopulliseen vakauteen? Sain emolevyn vihdoin eilen ja laitoin kokeilua varten vakiojäähdyttimillä kasaan. Katsoin tätä testiä ja ajattelin verrata omaa prosessoriyksilöä testattuihin.

BinResults.jpg


Tuossa on Asus Crosshair VI Hero emolevyllä syötetty kiinteä taulukonmukainen jännite ja LLC 3 + Phase Control extreme asetuksilla testattu miten suurella kellotaajudella menee Cinebench läpi 3 kertaa putkeen. Lopullinen rasitusjännite on varmaan n. 0,03V alhaisempi. Täytyy itse vielä testata samoilla asetuksilla, mutta oma prosessori tuntui offsetilla menevän 3,9ghz Cinebenchin kohtuu vakaasti kun rasitusjännite oli HWInfon CPU Core Voltage (SVI2 TFN) mukaan 1,256V pintaan. Saattoi mennä 1-2 kertaa läpi kun rasitusjännite oli 1,237V ja sitä pienemmällä kaatui kerrasta. Täytyy maksimeita ja täysin vakaita hakea tarkemmin sitten kun saa vesijäähyt kiinni. Muisteina oli G. Skillin 3200CL14 ja emolevynä tuo C6H.

FbrkKG5.jpg

EDIT: Testasin "Minimum Vcore 3.8Ghz Cinebench" ja sain testin asetuksilla 1.2V menemään Cinebenchin 3 kertaa läpi. Varmaan aika keskivertoyksilö siis. 1.175 voltilla meni kerran läpi ja 1.15V kaatui heti. LLC 3 + Phase Control extreme tuntui toimivan hyvin, kun jännite putosi rasituksessa vain n. 0,03V.
 
Viimeksi muokattu:
Itekki huomasin ettei kauheasti eroa tulllut joissakin peleissä oliko muistit 3200 vs 3462. Tosiaan yhdessä pelissä suorituskyky tipahti 24% kun kellotti muistit väylällä... Peli oli vielä Guild Wars 2. FPS:t tippu 37 > 28. Tais olla muistit vielä 3500 MHz. GPU oli kyllä jatkuvasti 99% mutta silti FPS:t tippu melkein kolmanneksen.

Ryzen Revisit: RAM OCing, Windows Updates, & EFI Updates
 
Tämä on nyt näköjään jättäny virhe ilmotukset taakseen ja randomisti boottaa takasin windowssin login ruutuun. (Ei koskaan sitä tee kun tässä koneella istuu. :confused:)
Kokeilin nostaa Vcorea ja Vdram eilen pykälällä -> 1.372? ja 1.4V, mutta ei ollu mitään vaikutusta.
 
Tämä on nyt näköjään jättäny virhe ilmotukset taakseen ja randomisti boottaa takasin windowssin login ruutuun. (Ei koskaan sitä tee kun tässä koneella istuu. :confused:)
Kokeilin nostaa Vcorea ja Vdram eilen pykälällä -> 1.372? ja 1.4V, mutta ei ollu mitään vaikutusta.
Olisiko samaa sukua kuin opiskeluaikoina yhdellä luokkatoverilla? Oli ostanut juuri uuden koneen silloisilla huippuosilla. Kovalevykin oli niin iso ja sellaista mallia, että oli joutunut kuukauden odottamaan sen toimitusta. Lähti sitten kellottelemaan sitä ja tuli yhtenä päivänä todella vittuuntuneen näköisenä kouluun. Kone oli ollut ihan tappiin kellotettu ja toiminut sellaisena ihan ok, sitten hän oli kyllästynyt niihin kelloihin ja palauttanut vakioasetukset. Se oli liikaa powerille joka kosahti ja vei mennessään kaikki koneen komponentit prosessoria lukuunottamatta. Myös se sika ison ja hienon kovalevyn...
 
Päivitin B350 Plussaan tuon tänään tulleen biosin, aiemmin toimi 2933 MHz 14-14-14-34 ja nyt ei boottaa edes 2400 MHz 16-16-18-38. Pitää vielä hienosäätää mutta näillä näkymin palaan kyllä edelliseen biosiin takasin.
 
Päivitin B350 Plussaan tuon tänään tulleen biosin, aiemmin toimi 2933 MHz 14-14-14-34 ja nyt ei boottaa edes 2400 MHz 16-16-18-38. Pitää vielä hienosäätää mutta näillä näkymin palaan kyllä edelliseen biosiin takasin.


samoja havaintoja tuolla.
 
Cinebench pisteet nousi kyllä reilusti verrattuna edelliseen biosiin vakio ram-asetuksilla.
 
Vaihdoin ASRock emolevyn Asus Crosshairiin, jota oli hyllyssä ihan hyvin. Näillä näkymin huomenna tulee emolevy kätösiin, ja saa viimeinkin alkaa kasailemaan Rytsen-konetta. Prossuna 1800X ja muisteina 2x8gb Trident Z 3000 cl14. Custom looppia kasaillessa menee hetki ennen kun saa petg-putket onnistumaan, mutta mikäs sen mukavampaa kuin pään seinään hakkaaminen. Ihan ensi töiksi kun koneen saa kasaan, niin varmaan kannattaa ajaa uusin bios sisään. Löytyykö uusin Asuksen sivulta, vai onko jossain piilotettuna uudempaa painosta?
 
Vaihdoin ASRock emolevyn Asus Crosshairiin, jota oli hyllyssä ihan hyvin. Näillä näkymin huomenna tulee emolevy kätösiin, ja saa viimeinkin alkaa kasailemaan Rytsen-konetta. Prossuna 1800X ja muisteina 2x8gb Trident Z 3000 cl14. Custom looppia kasaillessa menee hetki ennen kun saa petg-putket onnistumaan, mutta mikäs sen mukavampaa kuin pään seinään hakkaaminen. Ihan ensi töiksi kun koneen saa kasaan, niin varmaan kannattaa ajaa uusin bios sisään. Löytyykö uusin Asuksen sivulta, vai onko jossain piilotettuna uudempaa painosta?
Varmaan tuo 1002 on uusin mitä löytyy tällä hetkellä Asuksen downloads sivulta.
 
Enää ei sitä brickailevaa biosia pitäisi olla uusissa lankuissa, kun minulla ainakin oli 0902. Yritin joka tapauksessa laittaa flashbackilla 1002 suoraan sisään ennen ensimmäistä käynnistämistä eikä siitä oikein tullut mitään. Valo vilkahti muutaman kerran ja jäi palamaan. Tikku oli formatoitu FAT32 ja sisällä oli pelkkä C6H.CAP tiedosto ja oli oikeassa USB-paikassa. No, päivittyi biosin kautta ongelmitta. :rolleyes:
 
... Se oli liikaa powerille joka kosahti ja vei mennessään kaikki koneen komponentit prosessoria lukuunottamatta. Myös se sika ison ja hienon kovalevyn...
En kyllä uskois powerin vielä loppuneen.. vähän reilu vuoden vanha Super flower 1300W.
Olen tosin käyttäny sitä eco-modella joka kyllä nostaa sen lämpöjä.
 
Kokosin Gamersnexuksen muistitestistä samalla kellotetulla prossulla tehdyt tulokset yhteen helposti vertailtavaksi. Monet varmaan miettii, olisiko järkevää maksaa extraa nopeammista (Samsung B) kammoista. Gta V, Watch Dogs 2, AOTS ja Total War: Warhammerissa tulee melko selvää hyötyä. Metro: Last Light tai Battlefield 1 taas ei. :btooth:

Ryzen memory scaling.png
 
Noniin, nyt alkais olemaan Crosshairilla ja 1800X:llä 24/7 testejä ajettuna.

Prime95 vakaat asetukset:
-----------------------------
40x100.20 (4.0 GHz) -> vCPU = Offset - 0.0625 V (LLC3)
41x100.20 (4.1 GHz) -> vCPU = Offset + 0.0825 V (LLC3) (0.075 V:llä kaatui Prime95 15 min jälkeen).

Silicon Lotteryn mukaan pitäisi olla Top 21% kivi siis kyseessä (4.1 GHz @ 1.44V or less perusteella).

Taidan tyytyä 4 GHz tulokseen pienellä alivoltituksella 24/7 käytössä ja toivottaa prossulle "Live long and prosper!" :)

14zBC0a.jpg


Enää odotellaan josko saataisiin BIOSia jolla päästäisiin muistien osalta 2666 MHz pidemmälle. BCLK ylikellotuksella sain RAMit toimimaan 3066 kelloilla, mutta en jotenkin koe BCLK ylikellotusta hyvänä juttuna 24/7 käytössä.
 
Viimeksi muokattu:
@Soakki käytitkö Prime95 28.1 ja 128/128 asetuksella? (In-place Large FFTs -> custom -> Max FFT size 128)

Tuo vissiin tällä hetkellä ~ainoa tapa saada prime95:lla "täys rasitus" ryzenille.
 
1.445V (VID + Offset) on Level 3 load-linella lähempänä 1.5V rasituksessa, joten muista raportoida mahdollisesti tulevaisuudessa esiintyvästä epävakaudesta mikäli jätät asetukset käyttöön.
 
@Keketin

Blendiä ainoastaan testasin. Prime95 oli juuri tuo 28.10 versio.

@The Stilt

Näyttääkö CPU-Z ja HWinfo niin paljon väärin? HWinfo Primeä pyörittäessä sanoi jännitteen käyneen maksimissaan 1.46 V. CPU-Z:ssa jännitteet pyöri 1.41 - 1.46V välillä kun sitä seurailin. Aion kyllä jättää kellotukset tuohon 4 GHz (Offset -0.625V + LLC3)! Kiitos että huolehdit minunkin prossu-parastani :)
 
Aika reilusti kaikki softamittaukset näyttää alakanttiin.
ASUS:n X370 emoilla kannattaa myös muistaa, että tuon monitorointipiirin mittatarkkuus on konfiguraatiosta johtuen onneton.
Itse monitorointipiiri pystyy 10.9mV tarkkuuteen, mutta jostain syystä ASUS on käyttänyt 1:2 jännitejakajaa myös prosessori ja SoC jännitteelle.
Tämän takia mittatarkkuus on 21.8mV...

Esim. kaikki C6H yksilöt jotka olen testannut ovat antaneet 10-20mV ylijännitettä (prossun läheltä mitattuna) rasituksessa, "Auto" asetuksella. Level 3 (-75% "Auto" asetukseen nähden) ylivoltitti lähemmäs 60mV rasituksessa.

Itse suosittelen pitämään load-linet "Auto" asetuksilla ASUS:n emolevyillä ja nostamalla jännitettä offsetilla sille tasolle mitä vakaus vaatii.
 
Mielenkiintoista.. Päivitin winukan ja kokeilen sitte josko se olis korjannut 3dmark03:n. Se oli edelleen rikki, niin ajattelin kokeilla jos se bugaa liiasta muistista.
En vaan millään saa boottaan 2x16gb 3200MHz jakajalla.... aina tulee 0d koodi.
Noh... jätin sitte 2666 jakajan ja kokeilin, niin kyllä se edelleen on rikki.
Pitää tieten laittaa takasi kaikki slotit käyttöön, että saa kelloja muisteille. :lol:
 
Aika reilusti kaikki softamittaukset näyttää alakanttiin.
ASUS:n X370 emoilla kannattaa myös muistaa, että tuon monitorointipiirin mittatarkkuus on konfiguraatiosta johtuen onneton.
Itse monitorointipiiri pystyy 10.9mV tarkkuuteen, mutta jostain syystä ASUS on käyttänyt 1:2 jännitejakajaa myös prosessori ja SoC jännitteelle.
Tämän takia mittatarkkuus on 21.8mV...

Esim. kaikki C6H yksilöt jotka olen testannut ovat antaneet 10-20mV ylijännitettä (prossun läheltä mitattuna) rasituksessa, "Auto" asetuksella. Level 3 (-75% "Auto" asetukseen nähden) ylivoltitti lähemmäs 60mV rasituksessa.

Itse suosittelen pitämään load-linet "Auto" asetuksilla ASUS:n emolevyillä ja nostamalla jännitettä offsetilla sille tasolle mitä vakaus vaatii.
Mitä eroa on Autolla ja LLC LV1:llä? Ite pitänyt nyt llc lv1.
 
Mitä eroa on Autolla ja LLC LV1:llä? Ite pitänyt nyt llc lv1.

"Auto" on X370 emoilla ±0%, Level 1 on -40% :think:

Auto = ±0%
Level 1 = -40%
Level 2 = -50%
Level 3 = -75%
Level 4 = -85%
Level 5 = -100%

Jos kuvitellaan tilanne missä jännite ei "Auto" asetuksella laske rasituksessa lainkaan ja prosessori vetää 90A virtaa, niin:

Level 1 = 51.3mV ylijännite
Level 2 = 64.125mV ylijännite
Level 3 = 96.1875mV ylijännite
Level 4 = 109.0125mV ylijännite
Level 5 = 128.25mV ylijännite

Rll * Idd = Vdroop

Rll = 1.425mOhm

(1.425 * 90) - ((1.425 * 90) * Skaalaus) = Ylijännite tilanteessa jossa lähtötaso on ±0mV rasituksessa.
 
"Auto" on X370 emoilla ±0%, Level 1 on -40% :think:

Auto = ±0%
Level 1 = -40%
Level 2 = -50%
Level 3 = -75%
Level 4 = -85%
Level 5 = -100%

Jos kuvitellaan tilanne missä jännite ei "Auto" asetuksella laske rasituksessa lainkaan ja prosessori vetää 90A virtaa, niin:

Level 1 = 51.3mV ylijännite
Level 2 = 64.125mV ylijännite
Level 3 = 96.1875mV ylijännite
Level 4 = 109.0125mV ylijännite
Level 5 = 128.25mV ylijännite

Rll * Idd = Vdroop

Rll = 1.425mOhm

(1.425 * 90) - ((1.425 * 90) * Skaalaus) = Ylijännite tilanteessa jossa lähtötaso on ±0mV rasituksessa.

Noita tuli testattua, mutta arvot on mitä softat raportoi ja kuten stilt totesi, niin ne voi vähän heittää raudasta johtuen..
Toistaalta täydellä primerääkillä X370 Prime 3,9Ghz vaatii 1,306v ryzenistä, ei emosta mitattuna hwinfon mukaan. Sen hakemalla on saanut eri arvoilla aika nopeasti koneen vakaaksi.

Eli joko bioksesta pitää säätää joku näistä (kaikki kestää yön yli primessä, pykälää pienemmillä volteilla kaatuu muutamassa tunnissa):
1,337v LLC3
1,375v LLC2
1,387v LLC1
1,400v LLC Auto

Tai vastaavasti jos pitää voltit vakiona ja vaihtaa LLC:tä, niin näin raporoi hwmonitor loadissa:
1,350v LLC3 -> 1,319v
1,350v LLC2 -> 1,288v
1,350v LLC1 -> 1,275v
1,250v LLCA -> 1,275v

Noista viimeinen ihmetyttää, mutta nuo kaikki on 128/128 primen ekan passin keskiarvot hwinfon mukaan.

Niin kauan, kun p-state kellotusta ei ole primessä, niin menen LLC2/LLC3 asetuksilla, kun sillä saa kevyen kuorman voltit alemmaksi.
 
Oho, nyt toimii muistitki! Ostin jo joskus kuukausia sitten 4x4gb corsair vengeance 2666cl15 setin, jonka kanssa rupesi jo epäilyttämään, että meneekö koskaan yli sen 2133. Menee nyt sen 2666. prime b350 plussa ja tuore 0605 bios sisuksiin ja lähti rullaamaan ihan biosin automaattiprofiililla. Tosin cl15 tilalle vääntyi 16.

cpuz.png


Outoa, sillä noista reddit jutuista päätellen joillakin on aivan päinvastaisia kokemuksia.
 
Onko tuolle parittomien CL arvojen toimimattomuudelle jotain selitystä muuten tullut?
 
Nykyisen AGESA:n ominaisuuksia.

Ymmärrän kyllä sen, mutta lähinnä hain enemmän ymmärrystä että miksi. Eli siis onko parittomien arvojen käytössä jotain oleellisten erilaista kuin parillisten jonka takia tämä rajoitus on tehty.
 
LLC Autolla Maksimi paketti virrankulutus 139W. Maksimi lämmöt 68,4°C. LV1 oli 67,5°C ja pienemi offset asetus. Joutu melkein tuplasti nostaa jännitettä LLC LV1 verrattuna.
 
Ymmärrän kyllä sen, mutta lähinnä hain enemmän ymmärrystä että miksi. Eli siis onko parittomien arvojen käytössä jotain oleellisten erilaista kuin parillisten jonka takia tämä rajoitus on tehty.

Muistiohjaimen Pll generoi taajuuden kertoimen ja jakajan yhdistelmällä.
Tällä hetkellä paritonta tCL arvoa ei pysty ohjelmoimaan tilateissa joissa Phy:n kerroin on isompi tai yhtäsuuri kuin 60, tai mikäli Phy:n jakaja on pariton.
Tai pystyy, mutta se aiheuttaa (mahdollisesti) ei-toivottua käytöstä muualla :think:

Uudemmissa koodeissa "kerroinrajoite" poistuu ja lopullisen taajuuden määrittäviä yhdistelmiä muutetaan (taajuudet voi generoida eri kerroin ja jakajayhdistelmillä).

2133 = Jakaja (3)
>= 2666 = Kerroin ja jakaja (>= 60 : 3)
 
Noita tuli testattua, mutta arvot on mitä softat raportoi ja kuten stilt totesi, niin ne voi vähän heittää raudasta johtuen..

Tai vastaavasti jos pitää voltit vakiona ja vaihtaa LLC:tä, niin näin raporoi hwmonitor loadissa:
1,350v LLC3 -> 1,319v
1,350v LLC2 -> 1,288v
1,350v LLC1 -> 1,275v
1,250v LLCA -> 1,275v

Niin kauan, kun p-state kellotusta ei ole primessä, niin menen LLC2/LLC3 asetuksilla, kun sillä saa kevyen kuorman voltit alemmaksi.
Huomasin C6H:lla saman, että HWInfon CPU Vcore SVI2 TFN mukaan Vdroop on selkeästi pienin kun käytössä on LLC3 ja Phase Control Extreme. Tuolla yhdistelmällä Vcore laski rasituksessa vain noin 0,03V HWinfon ilmoittamasta maksimijännitteestä, kun taas kaikilla pienemmillä LLC tai Phase Control säädöillä heittoa oli tuplat. Eikö tuon pitäisi kuitenkin olla kohtalaisen tarkka anturi?

Esim. LLC3 Extreme asetuksella pystyn nostamaan rasitusjännitteen 1,40V pintaan ilman että se ylittää 1,44V kevyellä kuormalla. Eikös tuo ole järkevämpää kuin Auto-asetuksen 1,45V, joka droppaa rasituksessa 1,39V. Vai onko tuossa jotain mitä anturit ei ota huomioon?
 
AMD julkaisi viritetyn balanced powerplanin windowsille. Kävi se pikatestissäkin.

"AMD only gave us a small number of hours to play around with the new Ryzen Balanced Power Plan, but it appears to help out significantly in two of the five game titles that we managed to benchmark today and those titles woult be GTA V and Thief. We saw 6-7 percent performance gains when gaming at both 1080P and 1440P screen resolutions and that is a nice increase by just loading up a new power plan that disables core parking."
 
Huomasin C6H:lla saman, että HWInfon CPU Vcore SVI2 TFN mukaan Vdroop on selkeästi pienin kun käytössä on LLC3 ja Phase Control Extreme. Tuolla yhdistelmällä Vcore laski rasituksessa vain noin 0,03V HWinfon ilmoittamasta maksimijännitteestä, kun taas kaikilla pienemmillä LLC tai Phase Control säädöillä heittoa oli tuplat. Eikö tuon pitäisi kuitenkin olla kohtalaisen tarkka anturi?

Tuo HWiNFOn kertoma pitäisi olla tarkin softalla saatava tieto siitä mitä jännitettä CPU:lla oikeasti on.
elmor sanoi:
The SVI values should be the closest to what the CPU is seeing, because it's relying on the VRM controllers die-sense with proper ground reference.
ROG Crosshair VI overclocking thread - Page 692

Jos yhtään olen ymmärtänyt LLC:n toimintaa niin ilmeisesti se saattaa hetkellisesti nostaa jännitettä huomattavasti raportoituja "rasitusvoltteja" korkeammalle. Eli niin nopeita piikkejä ettei nuo sensorit ehdi niitä näkemään. LLC:n kanssa voi siis tuudittautua että "voltit pysyy alle 1.4" vaikka todellisuudessa piikit olisi helposti yli 1.5v. Saa korjata jos olen väärässä, mutta tällainen mielikuva minulle kehittynyt.

Eli The Stiltin suositus "LLC auto ja nostaa voltteja haluttuun" on ihan perusteltu. Itse tein näin pstateilla ja kevyellä rasituksella voltit on 1.45v. Rasituksessa laskee kuitenkin 1.35v tuntumaan, joka on amd:n suositus rasitusvolteiksi. 1.45v on "korkea", mutta silti pienempi kuin LLC:n yliampuvat piikit. :)

Edit:
Niin ja tuo balanced tilan korjaukset on kyllä tervetulleita. pstatella kellitellessä kun käyttää balancea jatkuvasti.

Edit2:
Niin ja tuon profiilin voi ladata amd:n sivuilta:
Gaming: AMD Ryzen™ Community Update #3 | Community
 
Tekeekö tuollaiset piikit mitään harmia kun on niin lyhytkestoisia ettei ohjelmat pysty havaitsemaan sitä. Pitääkö nyt hommata oskilloskooppi että pystyy ryzenia kellottamaan turvallisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Uutta testibiosia pukkaa Crosshairille:

ROG Crosshair VI overclocking thread - Page 744

Mukana bugifiksejä ja jopa 5% nopeuslisä joissain sovelluksissa.

Itse aion seurailla kommentteja ko. biosista enkä aio laittaa sitä omaan Crosshairiin ennenkuin se muuttuu viralliseksi julkaisuksi.
 
Tekeekö tuollaiset piikit mitään harmia kun on niin lyhytkestoisia ettei ohjelmat pysty havaitsemaan sitä. Pitääkö nyt hommata oskilaattori että pystyy ryzenia kellottamaan turvallisesti.
Et ole vielä herännyt. Oskilliskooppia varmaan tarkoitit. Ja sen pitäisi pystyä 5Ghz taajuudet näyttämään. Tosta halvalla MDO3102+FREE MDO3AFG+FREE MDO3BND - TEKTRONIX - Oscilloscope, Module Bundle, MDO3000 Series, 2 Analogue, 1 GHz, 5 GSPS, 10 Mpts, 400 ps | Farnell element14 Suomi
Ei maksa kuin 10000€ ja risat. Onhan toi jokaisen Ryzen kellottelijan vakiovaruste.

Juu ei ole itsellä kyllä tietoa mitä noi hetkelliset piikit aiheuttaa. Ovat kuitenkin vielä aika maltillisia. Mutuilen että kai ennemmin se lämpökuorma sitä käyttöikää vähentää. Tietysti jos noita piikkejä tulee tiheään, niin lämpökuorma nousee. Mutta onko niin väliä. Jos hajoaa prossu parin vuoden päästä, niin ostat käytettynä toisen. Tietysti jos hajonnut prossu (joka siis hajotessaan menee oikkariin) vie emon ja muutkin kamat niin sitten tulee vähän isompi kustannuserä.
 
Mutta onko niin väliä. Jos hajoaa prossu parin vuoden päästä, niin ostat käytettynä toisen. Tietysti jos hajonnut prossu (joka siis hajotessaan menee oikkariin) vie emon ja muutkin kamat niin sitten tulee vähän isompi kustannuserä.

Toisaalta voidaan kääntäen kysyä että onko esim. 4GHz ja 2v välein 300€ uuteen prosessoriin vs. 3.975GHz ja 6v käyttöä => myydään eteenpäin sitten sen arvoista? (Tai mikä se ero onkaan, minusta edes 100mhz tuskin sellainen ero minkä huomaa paitsi jossain testiohjelmassa.)

Niin tai näin, iso kiitos Stiltille että varoittelee ja kertoilee näistä. Toivottavasti tulee päivitystä mikä korjaa tilanteen, ei tuollainen hetkellinen 96.1875mV ylijännite kuulosta oikein terveeltä pidemmän päälle (mutuilen että tuo level 3 lienee se yleisin ja käytetyin) vaikka muuten olisi "vakaa 1.4V".
 
Et ole vielä herännyt. Oskilliskooppia varmaan tarkoitit. Ja sen pitäisi pystyä 5Ghz taajuudet näyttämään. Tosta halvalla MDO3102+FREE MDO3AFG+FREE MDO3BND - TEKTRONIX - Oscilloscope, Module Bundle, MDO3000 Series, 2 Analogue, 1 GHz, 5 GSPS, 10 Mpts, 400 ps | Farnell element14 Suomi
Ei maksa kuin 10000€ ja risat. Onhan toi jokaisen Ryzen kellottelijan vakiovaruste.

Juu ei ole itsellä kyllä tietoa mitä noi hetkelliset piikit aiheuttaa. Ovat kuitenkin vielä aika maltillisia. Mutuilen että kai ennemmin se lämpökuorma sitä käyttöikää vähentää. Tietysti jos noita piikkejä tulee tiheään, niin lämpökuorma nousee. Mutta onko niin väliä. Jos hajoaa prossu parin vuoden päästä, niin ostat käytettynä toisen. Tietysti jos hajonnut prossu (joka siis hajotessaan menee oikkariin) vie emon ja muutkin kamat niin sitten tulee vähän isompi kustannuserä.
Juu unessa ja älälypuhelimella typottelua. Oma prossu 600€ niin ei kiva jos rikki parin vuoden päästä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 930
Viestejä
5 056 866
Jäsenet
81 006
Uusin jäsen
Evaan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom