AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

[Deleted member 3664]

Laitan tämän vain vertailun vuoksi. Tämä ei ole HCI memtest vakaa asetus, mutta aiheutti pientä ostohousujen värinää(3600C15) kaapissa kun tuloksia katseli.

BGS = Disabled myös tässä.

Aika kova En kumminkaan kilpaile noitten kanssa. Tässä haen omille kammoille vakaita asetuksia ja nämä ovat ihan 24/7 käyttökelpoiset. En ehkä pelkästään tuon takia ala vaihtamaan muisteja. Seuraavan kerran kun päivitän muistit niin tulee muutenkin joko 32gb joten kellotuskaan ei ole sitten sama enää.

 

[copter]

Pitää varmaan harkita parempia kampoja omaan settiin, kun ei X370-PRO lankulla näitä kampoja tunnu saavan mitenkään menemään 3200/CL16 saatika sitten puhumattakaan CL14. Tietysti jos sieltä joku BIOS nyt tulisi jolla tämä onnistuisi niin olisi hienoa.

 

[Kapteeni_kuolio]

Pitää varmaan harkita parempia kampoja omaan settiin, kun ei X370-PRO lankulla näitä kampoja tunnu saavan mitenkään menemään 3200/CL16 saatika sitten puhumattakaan CL14. Tietysti jos sieltä joku BIOS nyt tulisi jolla tämä onnistuisi niin olisi hienoa.

Kannattaa odotella uudemmalle agesalle tehtyä biossia, tosin voi mennä vielä melkoinen tovi. Pro:n bios-jengillä ei tunnu olevan kummoinenkaan kiire Crosshairilla on kokonaan eri bios-tiimi ja ne mennä jollottaa pari pykälää uudemmalla agesalla joka jeesaa noiden muistien kanssa todella paljon.

 

[copter]

Kannattaa odotella uudemmalle agesalle tehtyä biossia, tosin voi mennä vielä melkoinen tovi. Pro:n bios-jengillä ei tunnu olevan kummoinenkaan kiire Crosshairilla on kokonaan eri bios-tiimi ja ne mennä jollottaa pari pykälää uudemmalla agesalla joka jeesaa noiden muistien kanssa todella paljon.

Voihan se noinkin olla. Biosseja tuli silloin alkuun ihan hyvää kyytiä, mutta eipä ole hetkeen mitään kuulunut. Paitsi tänään. Mutta ilmeisesti oli sen verran isoja bugeja korjattavana silloin alussa että oli pakko puskea uusia versioita ulos.

 

[Deleted member 3664]

Kannattaa odotella uudemmalle agesalle tehtyä biossia, tosin voi mennä vielä melkoinen tovi. Pro:n bios-jengillä ei tunnu olevan kummoinenkaan kiire Crosshairilla on kokonaan eri bios-tiimi ja ne mennä jollottaa pari pykälää uudemmalla agesalla joka jeesaa noiden muistien kanssa todella paljon.

Joo tämä juuri. Noilla C6H beta biosseilla tuntuu muutamaa poikkeusta lukuunottamatta melkein kaikilla kulkevan vähintään ton 3200Mhz ja muistien laaduista ja piireistä riippuen CL14 - CL16. Ennen noita edes C6H:lla ei moni muisti kulje kunnolla. Lisäksi tuossa uudessa AGESA:ssa on myös tullut mahdollisuus "korjata" muistireikää joka prosessorien muistiohjaimissa on. Ja vielä lisäksi uusimmissa bioseissa on tosi paljon vakaampaa. Porukoitten koneet käynnistyy ilman cold-boot ongelmia kunnon muistiasetuksilla. Noi on tähän asti ylivoimaisesti parhaat bios päivitykset mitä Ryzenille on tehty.

Kyllä mäkin odottaisin ensin noi uudet AGESA:t sisältävät biosit ennen kuin lähtisin kaupoille.

 

[Jahve3]

Yllättävän vähän oli eroa 2933MHz vs 2933MHz LL. Olisin odottanut enemmän eroa.

Edit. Voitko lisätä vielä 2400MHz LL tulokset. Suurin osa revikoistahan on ajettu nimenomaan 2400MHz muisteilla mutta about perus asetuksilla mitä biosit sillloin mahdollistivat.

Tuskin noissa 2400LL tuloksissa on hirveitä eroja. Ylempänä kerroin, että miksi ero noin pieni 2933Mhz:lla. Sama koskee myös 2400Mhz:a.

 

[Dygaza]

Eipä noissa 2400LL tuloksissa yhtään enempää ole eroja. Ylempänä kerroin, että miksi ero noin pieni 2933Mhz:lla. Sama koskee myös 2400Mhz:a.

Ei ole olemassa mitään maagista rajaa jossa äänivalli poksahtaa , ja infinity fabricin nopeus ei enään vaikuta. Vaan tietenkin efekti kokoajan pienenee enemmän ja enemmän, ja jossain vaiheessa vain erot mitataan promilleissa prosenttien sijaan. Tuo 3200MHz sattuu vain olemaan sillä alueella jossa se ero alkaa olemaan niin pieni. Fabricin nopeuden penalty on paljon pienempi 2933MHz muisteilla kuin 2400Mhz muisteilla.

Joku toinen peli voi skaalata latensseilla suhteessa paremmin kuin muistiväylällä. Tuo 2933 LL vs 3200 Loose on mielenkiintoinen vertauskohta tuossa testissä.

 

[miiksu]

Ooh. Muistikertoimet 4000 MHz asti. Ei tosin buutannu kun vaan 3600 MHz:lla. Nythän tässä pääsee testailemaan kieli poskella

 

[Keketin]

Yllättävän vähän oli eroa 2933MHz vs 2933MHz LL. Olisin odottanut enemmän eroa.

Edit. Voitko lisätä vielä 2400MHz LL tulokset. Suurin osa revikoistahan on ajettu nimenomaan 2400MHz muisteilla mutta about perus asetuksilla mitä biosit sillloin mahdollistivat.

Consider it done. Lisätty myös frametime vertailu 2666 vs. 3333LL.

 

[Jahve3]

Consider it done. Lisätty myös frametime vertailu 2666 vs. 3333LL.

Hyvin näköjään boostaa 2400Mhz LL.

 

[Deleted member 3664]

Ei ole olemassa mitään maagista rajaa jossa äänivalli poksahtaa , ja infinity fabricin nopeus ei enään vaikuta. Vaan tietenkin efekti kokoajan pienenee enemmän ja enemmän, ja jossain vaiheessa vain erot mitataan promilleissa prosenttien sijaan. Tuo 3200MHz sattuu vain olemaan sillä alueella jossa se ero alkaa olemaan niin pieni. Fabricin nopeuden penalty on paljon pienempi 2933MHz muisteilla kuin 2400Mhz muisteilla.

Joku toinen peli voi skaalata latensseilla suhteessa paremmin kuin muistiväylällä. Tuo 2933 LL vs 3200 Loose on mielenkiintoinen vertauskohta tuossa testissä.

Näin juuri. Ja se on noista Stiltin ja Kekettimen testeistä aika selvää että periaatteessa 3200Mhz jälkeen muistien nopeuden nosto < muistien latenssien kiristys noin yleisesti ottaen. Toki varmaan kuten sanoit joissan peleissä tulee eroja. Itsellä on nyt tällä 3200CL14 setillä kireillä subtimingeillä parempi Aida64 tulos mitä oli aiemmin 3424MhzCL14 ilman kiristettyjä subimingejä. Witcher 3:sta en voi sanoa koska korkeammalle kellotetuilla muisteilla testasin sitä ennen uusia BIOS:eja joissa tuo BGS on mahdollista disabloida. Epäilen että pelatessa itse asiassa tuolla BGS on isompi ero mitä muistien latenssien kiristämisellä. On se ihan käsittämätöntä että mullakin keskimääräinen fps nousi (tuossa pelissä) ~8fps korkeammalle ja jää nyt tosiaan 5Ghz kellotetulle 7700K:lle 4000MhzCL17 muisteille vain 5 fps.

Edit: tässä samalla voi muuten tuoda sen esiin että 1080ti/Titan X Pascal tai Xp näyttikset ovat siinä rajoilla missä näyttis ja prossu ovat tasapainossa 2K:lla. 4K:lla näyttikset ovat selvästi pullonkaulana vielä mutta 1440p resoluutiolla pelatessa vähän pelistä ja tilanteesta riippuen tulee myös tilanteita missä prossu on pullonkaulana ja prossun ja/tai muistien kellotus parantaa tilannetta. Eli Ryzeninkään kellotus ei välttämättä ole ihan "teen koska voin" vaan se joissain paikoissa parantaa pelikokemusta myös 2k resoluutiolla.

 

[Dygaza]

On se ihan käsittämätöntä että mullakin keskimääräinen fps nousi (tuossa pelissä) ~8fps korkeammalle ja jää nyt tosiaan 5Ghz kellotetulle 7700K:lle 4000MhzCL17 muisteille vain 5 fps.

Juu, tosin pitää muistaa että Witcher 3 ajaa montaa säiettä (olkookin osa kevyitä), joten on aika hyvä lähtökohta useammalle ytimelle

Edit: tässä samalla voi muuten tuoda sen esiin että 1080ti/Titan X Pascal tai Xp näyttikset ovat siinä rajoilla missä näyttis ja prossu ovat tasapainossa 2K:lla. 4K:lla näyttikset ovat selvästi pullonkaulana vielä mutta 1440p resoluutiolla pelatessa vähän pelistä ja tilanteesta riippuen tulee myös tilanteita missä prossu on pullonkaulana ja prossun ja/tai muistien kellotus parantaa tilannetta. Eli Ryzeninkään kellotus ei välttämättä ole ihan "teen koska voin" vaan se joissain paikoissa parantaa pelikokemusta myös 2k resoluutiolla.

Jep, ja kannattaa muistaa että nämä kellotus gainit ovat hyvin prosentuaalisia. Eli 20% suorituskykylisää voi olla huomaamaton 200 => 240, mutta 50 => 60 on jo kriittinen lisä. Ei kaikissa peleissä prossun pullonkaulat pyöri siellä 100+ fps paikkeilla.

 

[miiksu]

Muistit 3466-14-14-14-34. BGS pois, GearDown päällä ja tRFC 235

Aidalla
Luku 49535 MB/S
Kirjoitus 48274 MB/S
Kopiointi 41015 MB/S

Viive 66,3 ns

Edit. Näköjään 3466 jälkeen alkaa helposti bugittaa. Suorituskyky tipahtaa paljon.

 

[Jymä]

Nyt pitäis olla vakaat asetukset prossulla ja muisteilla niin jääköön nämä käyttöön. Ihan hyvä Aida tulos (BGS disabled), vaikka joutui muita ajoituksia löystämään tCL:n 14 arvosta.

Prossulla oli jo nuo samat asetukset 1002 biosilla ilman ongelmia. Päivityksen jälkeen SOC voltage heitti ihan eri arvoja samalla offsetilla niin piti se laittaa uudestaan. Luulen vakauteen auttavan, kun lämmöt pysyy 70C alapuolella.

Kylmäboottiongelmat loppui kun päivitin EC:n 0003 biosin mukana. Ei enää tarvitse nollata CMOS aina jos on ollut töpseli irti.

Vcore +0,175 offset
SOC +0,00625 offset
DRAM 1,45V (2666Mhz strapista otettu kaikki mitä ei näy HWInfosta)

 

[levysukka]

Hieman sivuraidetta, pahoittelen sitä.

myös 2k resoluutiolla

1920x*?
Ja kyllä, olen melko varma, että tarkoitat 2560x1440 -resoluutiota, mutta olen kuin klapilla päähän lyöty tämän logiikan edessä, jossa 4K ilmeisesti viittaa 3840x2160 -resoluutioon ja jota seuraamalla luulisi 1920x1080 tai 1920x1200 resoluution olevan 2K.

Ihmettelen myös miksi lomittamattomuus pitää ilmoitaa resoluutioiden kohdalla, jotka eivät ole elokuva- tai televisiostandardeja: se on itsestäänselvyys (ja kyllä, tiedän 2560x1440 -resoluution olleen harkinnan alaisena HD -videoformaatille). Tääkin, kuten se toinenkin nillityksen aihe meikäläiseltä, on ihan lähivuosien tavaraa. 'Vanhat' resoluutiot ilmoitettiin leveys x pysty (1024x768) tai sitten standardilla (XGA).

 

[Deleted member 4604]

Selventäisikö joku mikä helvetti on "sträppi"

 

[Keketin]

Selventäisikö joku mikä helvetti on "sträppi"

Itseasiassa hiton hyvä kysymys. En tiedä mistä tuon termin käyttö on itsellenikin juurtunut...? Noh, omalla kohdallani viittaan ko. termillä biosien valmiisiin muistien taajuuksiin/kertoimiin. Täytyy lopettaa termin käyttö, jolle en itsekään löydä selitystä.

 

[Dygaza]

Nopee googlaamalla sanan sträppi tulee jotain ihan muuhun aiheeseen liittyvää

 

[smicke]

Mitä tuo BankGroupSwap oikeastaan siis tekee? Pahoittelut jos joku jo selitti enkä huomannut.

 

[Keketin]

Mitä tuo BankGroupSwap oikeastaan siis tekee? Pahoittelut jos joku jo selitti enkä huomannut.

Elmor: There's a setting available also on previous BIOSes under AMD CBS\UMC Common Options\DRAM Memory Mapping named BankGroupSwap. If you have 2x Single-Rank modules you can try setting this to Disabled and you might see some performance boost in certain applications.

Itsekään en tuosta enempää tiedä.

 

[smicke]

Hirvittävän paljon muistiohjaimen asetuksissa näkyy olevan kaikenlaista optimointia joka toivottavasti muutaman kuukauden päästä tapahtuu automaattisesti..

 

[Atan87]

Hieman sivuraidetta, pahoittelen sitä.

1920x*?
Ja kyllä, olen melko varma, että tarkoitat 2560x1440 -resoluutiota, mutta olen kuin klapilla päähän lyöty tämän logiikan edessä, jossa 4K ilmeisesti viittaa 3840x2160 -resoluutioon ja jota seuraamalla luulisi 1920x1080 tai 1920x1200 resoluution olevan 2K.

Ihmettelen myös miksi lomittamattomuus pitää ilmoitaa resoluutioiden kohdalla, jotka eivät ole elokuva- tai televisiostandardeja: se on itsestäänselvyys (ja kyllä, tiedän 2560x1440 -resoluution olleen harkinnan alaisena HD -videoformaatille). Tääkin, kuten se toinenkin nillityksen aihe meikäläiseltä, on ihan lähivuosien tavaraa. 'Vanhat' resoluutiot ilmoitettiin leveys x pysty (1024x768) tai sitten standardilla (XGA).

Se 1K 2K ja 4K tulee siittä et
FullHD on 1920x1080p ja siittä 1K. 2560x1440 resoluutiolla näytöllä on tuplasti pikseleitä, siitä 2K.
3840x2160 on sit taas 4K kun siinä on 4x fullhd pikselit ja 2x 2K pikselit näytössä.
Ei se 2K meinaa sitä et yhteen suuntaan tulis tupla pikselit, vaan se lasketaan myös toiseen suuntaan ja sieltä pinta-ala. Jos molemmat suunnat tuplais FullHd:sta, ni ollaanki sit jo 4K tasolla

 

[Taneli-]

Se 1K 2K ja 4K tulee siittä et
FullHD on 1920x1080p ja siittä 1K. 2560x1440 resoluutiolla näytöllä on tuplasti pikseleitä, siitä 2K.
3840x2160 on sit taas 4K kun siinä on 4x fullhd pikselit ja 2x 2K pikselit näytössä.
Ei se 2K meinaa sitä et yhteen suuntaan tulis tupla pikselit, vaan se lasketaan myös toiseen suuntaan ja sieltä pinta-ala. Jos molemmat suunnat tuplais FullHd:sta, ni ollaanki sit jo 4K tasolla

Itse yleensä kirjoitan: 1080p (tai Full HD), 1440p ja 4k
Uskoisin kuitenkin että tyypit tietävät mitä nuo tarkoittavat (2k jne)

 

[Dygaza]

Postasin tämän vahingossa ensin väärään ketjuun. Linkissä vasta julkaistu AMD:n community update Ryzenistä. Käsittelee uusinta AGESA versiota ja sen tuomia muutoksia:

Gaming: Community Update #4: Let's Talk DRAM! | Community

 

[Keketin]

Se 1K 2K ja 4K tulee siittä et
FullHD on 1920x1080p ja siittä 1K. 2560x1440 resoluutiolla näytöllä on tuplasti pikseleitä, siitä 2K.
3840x2160 on sit taas 4K kun siinä on 4x fullhd pikselit ja 2x 2K pikselit näytössä.
Ei se 2K meinaa sitä et yhteen suuntaan tulis tupla pikselit, vaan se lasketaan myös toiseen suuntaan ja sieltä pinta-ala. Jos molemmat suunnat tuplais FullHd:sta, ni ollaanki sit jo 4K tasolla

2k resoluutio on kyllä oikeasti 2048×1080, vaikka sitä virheellisesti käytetäänkin ilmaisemaan 2560x1440 resoluutiota.

2K resolution - Wikipedia

2560x1440 = QWD / WQWD

 

[Deleted member 4604]

Hirvittävän paljon muistiohjaimen asetuksissa näkyy olevan kaikenlaista optimointia joka toivottavasti muutaman kuukauden päästä tapahtuu automaattisesti..

Noiden tuunaaminen ei poikkea normaalista ylikellotuksesta mitenkään, eli sitä on mahdotonta tehdä edes etäisesti kunnolla automaattisesti.
Erot yksilöiden, puhumattakaan eri muistipiirityyppien välillä on valtavia joten asetusten kanssa on pakko tyytyä kaikilla toimivaan kompromissiin.

Noista paristakymmenestä muistiasetuksesta vain pari on tärkeitä (perusasetusten lisäksi), eikä niitä ole kovin vaikea iskeä kohdalleen.
tRFC, tRC, tWR, tRTP, tRDRDSCL ja tWRWRSCL on suorituskyvyn kannalta oleelliset, perusasetusten lisäksi.

 

[miiksu]

Muistit 3466-14-14-14-34. BGS pois, GearDown päällä ja tRFC 235

Aidalla
Luku 49535 MB/S
Kirjoitus 48274 MB/S
Kopiointi 41015 MB/S

Viive 66,3 ns

Edit. Näköjään 3466 jälkeen alkaa helposti bugittaa. Suorituskyky tipahtaa paljon.

Hieman parannusta edelliseen. Oudosti nuo GW2 tulokset menee. Välillä tulee yli 110 fps ja välillä juuri ja juuri pysyy 100 fps. Pitää varmaan jokin toinen peli keksiä kun tulokset vaihtelee niin paljon vaikka ruuvaa syklei alemmaksi.

Luku 50136MB/S
Kirjoitus 48560 MB/S
Kopiointi 41267 MB/S

Viive 66 ns

 

[Deleted member 3664]

Hieman sivuraidetta, pahoittelen sitä.

1920x*?
Ja kyllä, olen melko varma, että tarkoitat 2560x1440 -resoluutiota, mutta olen kuin klapilla päähän lyöty tämän logiikan edessä, jossa 4K ilmeisesti viittaa 3840x2160 -resoluutioon ja jota seuraamalla luulisi 1920x1080 tai 1920x1200 resoluution olevan 2K.

Ihmettelen myös miksi lomittamattomuus pitää ilmoitaa resoluutioiden kohdalla, jotka eivät ole elokuva- tai televisiostandardeja: se on itsestäänselvyys (ja kyllä, tiedän 2560x1440 -resoluution olleen harkinnan alaisena HD -videoformaatille). Tääkin, kuten se toinenkin nillityksen aihe meikäläiseltä, on ihan lähivuosien tavaraa. 'Vanhat' resoluutiot ilmoitettiin leveys x pysty (1024x768) tai sitten standardilla (XGA).

Se 1K 2K ja 4K tulee siittä et
FullHD on 1920x1080p ja siittä 1K. 2560x1440 resoluutiolla näytöllä on tuplasti pikseleitä, siitä 2K.
3840x2160 on sit taas 4K kun siinä on 4x fullhd pikselit ja 2x 2K pikselit näytössä.
Ei se 2K meinaa sitä et yhteen suuntaan tulis tupla pikselit, vaan se lasketaan myös toiseen suuntaan ja sieltä pinta-ala. Jos molemmat suunnat tuplais FullHd:sta, ni ollaanki sit jo 4K tasolla

2k resoluutio on kyllä oikeasti 2048×1080, vaikka sitä virheellisesti käytetäänkin ilmaisemaan 2560x1440 resoluutiota.

2K resolution - Wikipedia

2560x1440 = QWD / WQWD

Joo jos tarkkoja ollaan niin "2K" on tuo 2048x1080 mutta itsekin käytän siitä tuota yleisesti vakiintunutta 2560x1440 eli 1440p resoluutiota. Tietotekniikassa on aika paljon termejä jotka vakiintuvat jossain vaiheessa vaikka eivät teknisestikin olekaan aina oikein. Kuitenkin niistä voi yleensä olettaa että lukija tietää mitä tarkoitetaan.

 

[mRkukov]

2K ei todellakaan ole QHD. QHD = 2.5K, jos halutaan K termejä käyttää. Mielluummin ei. 4K ei tarkoita 4x fullHD, vaikka UHD näytöt sitä ovatkin. Samalla logiikallahan QHD olisi myös 4K, kun se on 4x 720p.
Eli HD, fullHD, QHD, "4K" UHD ja lopuksi oikea 4k. Tai sitten 720p, 1080p, 1440p jne.

Ja sitten takaisin aiheeseen... ilmeisesti oma kone korruptoinut sata käyttislevyä ja nyt ei enää usb litteet toimi. Johtuukohan BCLK kellotuksesta vai muisteista. Muistitestejä ajelin kyllä jonkun aikaa, mutta en pakosti riittävästi. Silti kyllä ihmettelen miten tuo winkkari vain lahosi alle.

 

[Deleted member 3664]

Ja sitten takaisin aiheeseen... ilmeisesti oma kone korruptoinut sata käyttislevyä ja nyt ei enää usb litteet toimi. Johtuukohan BCLK kellotuksesta vai muisteista. Muistitestejä ajelin kyllä jonkun aikaa, mutta en pakosti riittävästi. Silti kyllä ihmettelen miten tuo winkkari vain lahosi alle.

Tän takia itsekin vältän BCLK kellotuksia kun käyttislevynä kumminkin SSD ja noita korruptoitumisia on tapahtunu ennenkin/muillakin. Lisäksi ennen kellotuksia teen yleensä system image backupit ja restore pointit joilla voi sitten palautella jos sattuu huonosti käymään.

 

[mRkukov]

Tän takia itsekin vältän BCLK kellotuksia kun käyttislevynä kumminkin SSD ja noita korruptoitumisia on tapahtunu ennenkin. Lisäksi ennen kellotuksia teen yleensä system image backupit ja restore pointit joilla voi sitten palautella jos sattuu huonosti käymään.

Restore pointti ei kyllä auttanut, ilmage olisi varmaan helpottanut. Noh katsotaan miten tuon kanssa käy. Aiheesta ketju: https://bbs.io-tech.fi/threads/usb-laitteet-ei-tunnistaudu-code-39-yms.32143 jos jollain parempia ideoita.

Tässä kuitenkin yksi esimerkki siitä miksi kellotukset kannattaa pyrkiä tekemään 100% vakaiksi. Toki omat kellot olivat olleet "100%" vakaat, eikä kone edes kaatunut ongelman alkaessa, joten veikkaan tuota BCLK kellotusta syyksi.

 

[shgth]

Tällä nyt mennään. Stock cooler. Crucial Ballistix Tactical 2666mhz 2x4gt kit.

Vaikka tuo sanoo tuossa AGESAn versioksi 1.0.0.4a niin 1.0.0.6 version asetukset on beta-biosin myötä kaikki käytettävissä ja MSI'n foorumilla moderator takas että se on varmasti 1.0.0.6 vaikka sanoo väärin.

Jos koitan 3333mhz niin se joskus bios-postaa ja kun se tekee sen niin prime95 muistitesteillä vetää 25min tosta vaan ja windows 10 regular memory test kanssa suorittuu. En vain tykkää käyttää sellaista joka ei aina mene päälle(biossissa feature että 5x yrittää bootata ennenkä laittaa muistit vakiolle). En tajua noita uusia asetuksia tarpeeksi että suorilta osaisin ohittaa ongelmaa mutta voltit ei ainakaan auta eikä vaikka 20-20-20-40 muistiasetukset.

Sillä 3333mhz tuo eka testiluku on yli 50,000.

EDIT: Tässä vaikka yksi testitulos tuolla 3333mhz. Oli alemmat kellot kun prime95 muistitestejä vedin niin siksi ei kellotusta pahemmin tuossa.

 

[Deleted member 4604]

Uusia muistiratioita ei ollut ennen 1.0.0.6 AGESA:a, joten MSI:n tuuhiot on tosiaan jättäneet vanhan version tiedot sinne käännösasetuksiin.

 

[miiksu]

Aida alko näyttää ihan kummallisesti muistien kirjoitus nopeuden kun ajaa muisteja 3600 MHz:lla. Näyttää nyt 28,2K kun varmaan pitäisi olla kerrottuna kahdella se luku. Kaikki muut tulokset näyttää oikein. Eikä pelitkään näytä yhtään sen huonommin pyörivän. Meni alle 64 ns muistien viive Pitää vielä hioo asetuksia. @The Stilt vinkkejä millä muistit saa toimimaan yli 3600? Vai loppuuko muisteista kulku kesken?

 

[Deleted member 4604]

Todennäköisesti tRDRDSC on 5 CLK, kun sen kuuluu normaalisti olla 1 CLK.

Hyvät muistit kulkee pidemmälle, mutta emolevyjen signaloinnit alkaa ottamaan vastaan yleensä 3466MHz jälkeen.

 

[Nerkoon]

Tarkista vielä kampojen sarjanumerosta (kammat tai paketti) että ne on oikeasti Samsungia, koska SPD:ssä voi lukea mitä vaan.

G.Skillin DDR4 sarjanumerot:

aabbcccc

aa = Vuosi (esim. 16)
bb = Viikko (esim. 50)
cccc = Varianttikoodi: A500 tai B500 = Samsung, A400 tai B400 = Hynix

SoC jännitteen on lisäksi hyvä olla >= 1.05V ja ProcODT kannattaa laittaa 96Ohm arvoon, olettaen että ne on Samsungia.

Ok, kaivelin toisen kamman nyt lopultakin irti ja noiden antamiesi tietojen pohjalta se on Samsungia (A500). Tehty näemmä viikolla 52 viime vuonna.

 

[Makro16]

Tän takia itsekin vältän BCLK kellotuksia kun käyttislevynä kumminkin SSD ja noita korruptoitumisia on tapahtunu ennenkin/muillakin. Lisäksi ennen kellotuksia teen yleensä system image backupit ja restore pointit joilla voi sitten palautella jos sattuu huonosti käymään.

Onko sama juttu jos ssd on paikassa m.2?

 

[Nerkoon]

Onko sama juttu jos ssd on paikassa m.2?

On. Taitaa olla vielä herkempi BCLK:lle.

 

[Atan87]

NVME on erittäin herkkä blck kellolle. Oma 960 evo ei boottaa 103 ref clockilla

 

[miiksu]

Todennäköisesti tRDRDSC on 5 CLK, kun sen kuuluu normaalisti olla 1 CLK.

Hyvät muistit kulkee pidemmälle, mutta emolevyjen signaloinnit alkaa ottamaan vastaan yleensä 3466MHz jälkeen.

Ei ole tainnu missän vaiheessa olla yhden syklin verran. Ei edes bootttaa tuolla arvolla. Katotaan saanko vakaaksi tätä 3600 MHz.

Edit. Nyt toimii RDRD 1 CLK.

Edit2. 3600-14-14-14-T2. BGS pois.

Aidan tuloksia. Varmaan jotenkin alhanen kirjoitus ja kopiointi?
Luku 50755 MB/s
Kirjoitus 47841 MB/s
Kopiointi 40784 MB/s
Viive 63,7 ns

 

[Frezeh]

NVME on erittäin herkkä blck kellolle. Oma 960 evo ei boottaa 103 ref clockilla

Eikös tästä ongelmasta pääse eroon jos laittaa väylän PCIe 3.0 -> 2.0. Tietysti nopeudet putoaa puoleen mutta jos ei välttämättä tarvitse NVME tarjoamia nopeuksia niin siitä voi olla hyötyäkin.

 

[miiksu]

En oikein saanut vielä vakautta 3600 MHz:lle Onko tässä jotain mitä kannattaa kokeilla? ProcODT ei auttanut. Muistien jännitten nosto ei auttanut. VDDC SOC jännitteen nosto ei auttanut. CAS viiveiden höllääminen ei auttanut.

 

[Deleted member 3664]

En oikein saanut vielä vakautta 3600 MHz:lle Onko tässä jotain mitä kannattaa kokeilla? ProcODT ei auttanut. Muistien jännitten nosto ei auttanut. VDDC SOC jännitteen nosto ei auttanut. CAS viiveiden höllääminen ei auttanut.

Melkein antaisin tuossa vaiheessa olla ja kokeilisin mielummin pienemmillä kelloilla tiukempia latensseja. Se ero muistikellojen ja latenssien välillä pienenee muutenkin 3200Mhz -> joten saattaisit jopa saada paremmat tulokset sillä että tiukennat viiveet minimiin.

 

[miiksu]

Melkein antaisin tuossa vaiheessa olla ja kokeilisin mielummin pienemmillä kelloilla tiukempia latensseja. Se ero muistikellojen ja latenssien välillä pienenee muutenkin 3200Mhz -> joten saattaisit jopa saada paremmat tulokset sillä että tiukennat viiveet minimiin.

Joo, rupesin jo tuossa käymään läpi paljonko pitää tiputtaa. Toistaiseksi korkein ja vakaa oli 3545 MHz. Tuosta sitten viiveiden tiukennus.

 

[Jahve3]

Tässä viimeisimmät testit ala @Keketin ja Intel alustalla tehdyt @Supadog

Vertailuna

5820 4.7Ghz, 1080 TI, 2600Mhz CL12

7700K 5Ghz, 1080 TI

 

[miiksu]

Jostain syystä 3542 MHz ei postaa millään asetuksella. Hetki sitten oli vakaa ja nyt ei mitään eloa... Ihme touhua.

Nyt alkaa näyttää hyvältä Hieman säätelin sub timingei.
Adan tuloksia:

3466-14-14-14-T2
Luku 53199 MB/S
Kirjoitus 53014 MB/s
Kopiointi 46090 MB/S
Viive 65,8 ns

 

[Griffin]

Tässä viimeisimmät testit ala @Keketin ja Intel alustalla tehdyt @Supadog

Vertailuna

5820 4.7Ghz, 1080 TI, 2600Mhz CL12

7700K 5Ghz, 1080 TI

Miksiköhän tuo ryzen käppyrä on tuollaista tajutonta suttua ja käy vähänväliä todella alhaalla (50 tietämissä) Ei vaikuta oikein pelaamiseen soveltuvalta tuo!

Edit:
X-akseli taitaa olla reippaasti tiheämpi, mutta silti nuo dropit on varmastihyvin ikäviä.

 

[Jahve3]

Miksiköhän tuo ryzen käppyrä on tuollaista tajutonta suttua ja käy vähänväliä todella alhaalla (50 tietämissä) Ei vaikuta oikein pelaamiseen soveltuvalta tuo!

Pitäisi saada joltain yhtä pitkä käppyrä Intel alustalla, voi olla silläkin sama homma. Noissa lyhyemmissä Ryzenkin pitää aina yli 60 Fps. Ei ole kyllä noista dropeista mitään hajua, voi tyyliin tulla statsien katsomisestakin.

 

[Dygaza]

Ei ole oikee hyvä testi verrata kun toisessa on 500 framea ja toisessa 30000+. Muuten paha sanoa mistä johtuu nuo kovimmat piikit.

 

[aleksejjj]

Tässä viimeisimmät testit ala @Keketin ja Intel alustalla tehdyt @Supadog

Vertailuna

5820 4.7Ghz, 1080 TI, 2600Mhz CL12

7700K 5Ghz, 1080 TI

Nämä käppyrät on siis tismalleen samasta kohtaa peliä nauhoitettu samoilla asetuksilla ja taustaohjelmien/virustorjunnan vaikutukset on molemmilta poistettu?