AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

[Jahve3]

1.37v Memtest ei enää kipannut konetta, mutta tuotti errorin.



Alta löytyy 1.05 SB Voltage, tämäkö? Nimenomaan SOC nimellä ei löydy läheltä kuin VDDCR SOC Voltage. Mitään ei mielestäni ole mielekästä nostaa 1.05v:iin.

Voi olla, että syynä on BIOS, mistä näitä tietää. Ehkäpä lasken vain mhz pykälää alemmas seuraavaksi.

Tämän laitat 1.05V

 

[RantanPlan]

Tämän laitat 1.05V

Tuo oli omalla autolla jo valmiiksi 1.1v.

 

[Jahve3]

Tämän laitat 1.05V

Jaa, no sitten siihen ei tarvitse koskea. Väylä on varmaan 100Mhz?

 

[RantanPlan]

Jaa, no sitten siihen ei tarvitse koskea. Väylä on varmaan 100Mhz?

Katsellaas, vähän alkaa kyllä epäilyttämään että vaikka mitä tekisi 3200 ei vaan ole vielä vakaa näillä kalikoilla.

 

[Jahve3]

Katsellaas, vähän alkaa kyllä epäilyttämään että vaikka mitä tekisi 3200 ei vaan ole vielä vakaa näillä kalikoilla.

Joo, voi olla niinkin.

 

[Frezeh]

Tämmöstä tuli. 3200 tuli koleiltua mutta antoi heti memetestissä errorin ja perään bsod. Nyt jyllää memtest 3066. Ihmeellistä kyllä että en ole saanut kuin kerran CR 2T jonka jälkeen ei suostu menemään päälle. Noh onhan tämäkin jo voitto verrattuna aikaisemmin saatuun 2400 samoilla latensseilla. Jos vinkkejä löytyy Prime Pro kääyttäjiltä niin antakaa tulla, kokeilin itse manuaalisesti Command rate T2 ja gear down enabled, disabled ja auto mutta en saa vielä oikein selkoa.

Edit: Restartin jälkeen Command Rate taas 2T. Ehkä HWInfo näyttää väärin lukemia välillä.

 

[Taneli-]

Noiden tuunaaminen ei poikkea normaalista ylikellotuksesta mitenkään, eli sitä on mahdotonta tehdä edes etäisesti kunnolla automaattisesti.
Erot yksilöiden, puhumattakaan eri muistipiirityyppien välillä on valtavia joten asetusten kanssa on pakko tyytyä kaikilla toimivaan kompromissiin.

Noista paristakymmenestä muistiasetuksesta vain pari on tärkeitä (perusasetusten lisäksi), eikä niitä ole kovin vaikea iskeä kohdalleen.
tRFC, tRC, tWR, tRTP, tRDRDSCL ja tWRWRSCL on suorituskyvyn kannalta oleelliset, perusasetusten lisäksi.

Olisiko mitenkään mahdollista saada esim. 2kpl esimerkki rivejä tänne?

Esim. CL14 "normi" setti 3200 ja CD 16 "löysä" setti 3200 halvempien muistien omistajille
Tässä mitä olen ottanut eri postauksista ja vielä löytyisi täydennettävää...

Löysempi (2x 16Gb setti esim.)

3200MHz
1.35V
VDDCR_Soc 1.05-1.10V
Command Rate: 2
16
18
18
18
38
tRFC: 416 (?)
tRC: 62 (?)
tWR: ?
tRTP: ?
tRDRDSCL: ?
tWRWRSCL: ?
+ bonuksena kait:
tRDRDSC: 1CLK

Tiukempi (2x 8Gb setti esim.)

3200MHz
1.35V
VDDCR_Soc 1.05-1.10V
Command Rate: 1
14
14
14
14
34
tRFC: 333 (?)
tRC: ?
tWR: ?
tRTP: ?
tRDRDSCL: ?
tWRWRSCL: ?
+ bonuksena kait:
tRDRDSC: 1CLK

^^^^^^

Noita saa ja olisi suotavaa täydentää joku joka asiasta enempi tietää ja osaa. Sen toki tiedän että jos kaikki on autolla tulos ei ole se paras mahdollinen.

Toki jos haluaa voi tehdä vielä kolmannen ns. "unelma setin" luokkaa 10-10-10-10 tms. mutta mietin että tuollaisesta "perusarvosta" voisi (ja olisi) paljon apua monille henkilöille allekirjoittanut mukaanlukien.

 

[Keketin]

Löysempi (2x 16Gb setti esim.)

Tuo tRFC 416 ei ole vielä "loosea" nähnytkään. "Loose" on helppo toteuttaa jättämällä autolle kaikki secondaryt ja vaihtaa vain primaryt tuohon 16-18-18-18-38. Ainakin toistaiseksi bios arpoo melko maltilliset secondary timingit eri muistikertoimille.

Tiukempi taas vastaavasti on suht helppo toteuttaa valitsemalla ensin yksi (tai pari) kerroin alempi muistitaajuus (esim 2933) kuin tavoitenopeus, boottaamalla biosiin ja kirjoittamalla manuaalisesti nuo biosin arpomat secondaryt tässä vaiheessa. Sen jälkeen vaihtaa muistitaajuuden haluttuun (esim 3200) ja boottaa. tRFC on "vakiona" biosin arpomana 3200+ muistitaajuudella yli 500.

Nuo secondaryt siis "löystyy" automaatilla sitä mukaa mitä korkeammalle muistikertoimelle siirrytään.

Ja tosiaan "normi 3200" on ihan vain se, että jätät secondaryt autolle ja vaihdat primaryt 14-14-14-14-34, jos siis omistat 3200C14-kitin.

 

[Deleted member 3664]

Noita saa ja olisi suotavaa täydentää joku joka asiasta enempi tietää ja osaa. Sen toki tiedän että jos kaikki on autolla tulos ei ole se paras mahdollinen.

Toki jos haluaa voi tehdä vielä kolmannen ns. "unelma setin" luokkaa 10-10-10-10 tms. mutta mietin että tuollaisesta "perusarvosta" voisi (ja olisi) paljon apua monille henkilöille allekirjoittanut mukaanlukien.

Et ehkä ihan ymmärrä kuinka monesta muuttujasta on kyse. Sillä ei pelkästään ole väliä onko kyseessä 8GB tai 16GB kammat vaan onko dual rank vai single rank, mitkä piirit (Samsungilla on muitakin kuin B. piirejä, Hynixillä on ihan erilaiset piirit), emolevystä ja BIOS versiosta sekä ihan prosessorin muistiohjaimesta. Tuossa on niin monta muuttujaa että sellaista listaa millä nuo periaatteessa toimisivat on käytännössä mahdotonta tehdä. Jollakulla tulee olemaan sellainen yhdistelmä ettei mikään muu toimi kuin ne vakiominimit eli 2133Mhz ja toisilla taas on yhdistelmä jolla päästään helpostikin vakaaseen 3600Mhz settiin suht kireillä aliajoituksilla.

Jos tuommoista listaa "löysin, löysä, tiukempi, tiukin" rupeaisi tekemään niin se pitäisi tehdä aina löysimpien mahdollisten muuttujien mukaan jolloin hyvällä raudalla niitä olisi joka tapauksessa varaa kiristää. Lisäksi kuka ihan oikeasti jaksaisi ruveta tekemään testattua listaa asetuksista, jotka varmasti toimivat kun ne vaan heittää esiin yhdistelmällä kuin yhdistelmällä? Muistien kellotuksia ei ole oikeasti kovinkaan hankala testata koska se on käytännössä samanlaista kuin prosessorin kellotus:

1. Muuta jotain asetusta ja katso meneekö training läpi (käynnistyykö kone ylipäätään). Jos käynnistyy testaa vakaus memtestillä.
2. Jos ei trainaa tai ei ole vakaa, takaisin biosiin -> muuta asetusta tai nosta muistivolttia himpun -> sama uusiksi
3. Jos trainaa ja on vakaa -> takaisin biosiin, tallenna asetukset ja kokeile seuraavaa asetusta tai saman asetuksen kiristämistä.

Tuossa on vaan useampia tekijöitä koska muistiasetuksia on monia. Jos joku antaa valmiin "näillä pitäisi kenellä tahansa mennä läpi" niin muisti trainingin epäonnistuessa tai koneen kaatuessa epävakauteen käyttäjällä ei ole mitään hajua missä ongelma on jolloin syypään etsiminen kestää ihan yhtä kauan kuin jos aloittaisi alusta. Ei tähän ole mitään muuta valmista kaavaa kuin emolevyvalmistajien esiasetukset (Intel puolella XMP, AMD puolella DOCP) jotka ovat testattuja. Laiskan miehen kellotusta ei ole olemassa muistipuolella. Prosessoripuolella noita automaattikellotusjuttuja löytää mutta niiden vakaus tulee yleensä sillä kustannuksella että voltit isketään taivaisiin.

Edit: niin ja unohdin noista muuttujista senkin että prosessorin kellotus myös vaikuttaa siihen miten hyvin muisteja voi kellottaa. Sekin vaikuttaisi suoraan tuommoiseen listaan toimivista asetuksista.

 

[Taneli-]

Lähinnä mietin sellaisia asetuksia että uskaltaa alkaa niistä viilaamaan jotain. Tietysti aina on muisteja jotka kertakaikkiaan eivät vaan edes suostu toimimaan ja tunnistumaan mille ei voi mitään.

Mutta esim. mitä Keketin totesi, mistä henkilö jolle esim. DDR2 muisteissa ei ole tullut vastaan tRFC säätöä (eli siirtyy Q6600 vaikka nyt Ryzen prosessoreihin) voi tietää onko esim. arvo 666 sitten hyvä jos joku toteaa hieman tiukemmilla arvoilla laittaneensa 333? Tai jos ei ole lukenut ketjua ollenkaan aloittaa arvosta 1 (tai mikä nyt onkaan alhaisin).

Tuota siis lähinnä hain. Tietysti se että heittää foorumilla olevat löysät tai tiukat arvot ei tarkoita että oma kone niitä hyväksyisi mutta siitä voisi lähteä liikkeelle. Se että kaikki automaatilla toimii ja sitten alkaa randomilla säätämään ei kuulosta pidemmän päälle hyvältä ohjeelta (ok, säätää yhtä arvoa kerrallaan ja sitten kun kaikki muut on autolla mutta esim. se ensimmäinen arvo 12 alkaa säätämään seuraavaa... väittäisin että ongelmia voi tulla )

 

[Deleted member 3664]

(ok, säätää yhtä arvoa kerrallaan ja sitten kun kaikki muut on autolla mutta esim. se ensimmäinen arvo 12 alkaa säätämään seuraavaa... väittäisin että ongelmia voi tulla )

Tämä on ihan oikeasti se fiksuin menetelmä.

Ensisijaisten asetusten eli noiden "primary timings" lisäksi tärkeimmät aliajoitukset ovat tRFC, tRC, tWR, tRTP, tRDRDSCL ja tWRWRSCL. Ja noihinkaan ei voi antaa valmista kaavaa että "aloita tästä" vaan ihan itse sieltä biosista yhtä kerrallaan kiristää kunnes muuttuu epävakaaksi ja siinä vaiheessa nostaa voltteja tai löysää pykälän. Itse ne oman raudan sweetspotit pitää etsiä.

 

[hese_e]

Tuo tRFC 416 ei ole vielä "loosea" nähnytkään. "Loose" on helppo toteuttaa jättämällä autolle kaikki secondaryt ja vaihtaa vain primaryt tuohon 16-18-18-18-38. Ainakin toistaiseksi bios arpoo melko maltilliset secondary timingit eri muistikertoimille.

Mulla tRFC 420 kaatuu, 425 on vakausajossa menossa 2666mhz kelloilla. Vakiona tarjottiin 468. Joku 358 tjsp taisi olla XMP profiilin arvo. Noin siis 4:llä single rank kammalla. Eli aika hankala noita on soveltaa toisen koneseen.

Tässä vain saa miettiä loppuuko kampojen kulku, vai onko memory hole just 2800-3000 välillä, kun kovempaa ei saa kulkemaan. Vai vetääkö emo jotain ajoituksia liian löysälle ja se pysäyttää menon.

 

[Deleted member 3664]

Tässä vain saa miettiä loppuuko kampojen kulku, vai onko memory hole just 2800-3000 välillä, kun kovempaa ei saa kulkemaan. Vai vetääkö emo jotain ajoituksia liian löysälle ja se pysäyttää menon.

Tuota memory holeahan saa korjattua käyttämällä sitä CLDO_VDDP arvoa. Täällä oli Stiltin selitys siitä joten ei muuta kuin testaamaan

 

[hese_e]

Tuota memory holeahan saa korjattua käyttämällä sitä CLDO_VDDP arvoa. Täällä oli Stiltin selitys siitä joten ei muuta kuin testaamaan

Se nyt vain puuttuu vielä Prime lankusta, tuo 0801 bios toi vasta nuo säädöt. Saman bongasin amd:n blogista, mutta vielä kun se säätö tulisi.

 

[Deleted member 3664]

Se nyt vain puuttuu vielä Prime lankusta, tuo 0801 bios toi vasta nuo säädöt. Saman bongasin amd:n blogista, mutta vielä kun se säätö tulisi.

Kyllä ton pitäis olla samassa AGESA päivityksessä missä nuo muistiasetuksetkin on tulleet. Ootko katsonu BIOS:sta advanced -> AMD CBS -> NBIO valikosta? Tuo asetus ei ole samassa paikassa kuin muut muistiasetukset.

 

[hese_e]

Kyllä ton pitäis olla samassa AGESA päivityksessä missä nuo muistiasetuksetkin on tulleet. Ootko katsonu BIOS:sta advanced -> AMD CBS -> NBIO valikosta? Tuo asetus ei ole samassa paikassa kuin muut muistiasetukset.

Kurkkasin sieltäkin. Muistaakseni CBS:n alla ei primessä edes ole tuota NBIO valikkoa.

"Voltage for the DDR4 PHY on the SoC. Somewhat counterintuitively, lowering VDDP can often be more beneficial for stability than raising CLDO_VDDP. Advanced overclockers should also know that altering CLDO_VDDP can move or resolve memory holes. Small changes to VDDP can have a big effect, and VDDP cannot not be set to a value greater than VDIMM-0.1V (not to exceed 1.05V). A cold reboot is required if you alter this voltage.

Sidenote: pre-1.0.0.6 BIOSes may also have an entry labeled “VDDP” that alters the external voltage level sent to the CPU VDDP pins. This is not the same parameter as CLDO_VDDP in AGESA 1.0.0.6."


Tuo VDDP kyllä löytyy, mutta tuota ei vielä ole betaan implementoitu.

 

[Crazy train]

Täälläkin on nyt tuo 0801-beta bios flashatty. 2933MHz D.O.C.P:llä ei bootannut lainkaan.

Päädyin sitten manuaalisiin asetuksiin 2800MHz ja testasin asetuksilla 15(16)-15-15-15-35, RAM voltage 1,36 ja SOC 1.050 muut autolla. Boottasi ja HCI memtest menee läpi. Oikein ollut muistikuvaa kuinka tuolla testataan, mutta 16 prosessia pistin päälle ja jokaiseen 2048MB.

Command rate tosiaan oli automaatilla ja 1T, en koskenut tuohon kun tuolla 0515(?) bios:illa CR oli näillä muisteilla 2T ja kulku oli maksimissaan 2400MHz.

tRFC on vaan löysä kuin ripuli krapula-aamuna(493T). Pitänee yrittää kiristää jossain välissä. Ainakin tämä AGESA 1.0.0.6 tuo kaikkea kivaa säädettävää lisää. Jos tulee tylsä hetki, niin aina saa noilla leikkiä.

 

[Deleted member 3664]

Nyt muuten kun noita 1.0.0.6 AGESA bios versioita alkaa valua useammille lankuille ja väki alkaa säätää muistien kanssa niin teen tässä vaiheessa ystävällisen muistutuksen:

Tehkää kunnolliset backupit Windowsista ja omista tiedoista.

Epävakaat muistit voivat BSOD:ien lisäksi aiheuttaa tiedostojen korruptoitumista huonolla tuurilla ja muisteja kellotellessa ei voi taata sitä vakautta.

 

[miiksu]

Nyt muuten kun noita 1.0.0.6 AGESA bios versioita alkaa valua useammille lankuille ja väki alkaa säätää muistien kanssa niin teen tässä vaiheessa ystävällisen muistutuksen:

Tehkää kunnolliset backupit Windowsista ja omista tiedoista.

Epävakaat muistit voivat BSOD:ien lisäksi aiheuttaa tiedostojen korruptoitumista huonolla tuurilla ja muisteja kellotellessa ei voi taata sitä vakautta.

Ja ihan muutenkin. Tikulle tiedostot aina kun luot jotain uutta. Ei sitten tarvi jälkiviisastella

 

[Deleted member 3664]

Ja ihan muutenkin. Tikulle tiedostot aina kun luot jotain uutta. Ei sitten tarvi jälkiviisastella

Tikku, pilvi, NAS, ihan sama mikä menetelmä. Lähinnä vaan siksi muistutin kun tiedän ihmisiä, jotka kyllä tekevät backuppeja mutta vain ehkä joskus kuukauden välein. Ja kannattaa tehdä koko system image backup siltä varalta että jotain korruptoituu kun sen saa sitten kerralla palautettua.

 

[Jahve3]

Vilkaskaas tota. Muistithan testaajalla SER tavaraa, mutta hyvin otettu kiinni.

7700k and 1700x benchmark again after all the updates.

 

[Deleted member 3664]

Vilkaskaas tota. Muistithan testaajalla SER tavaraa, mutta hyvin otettu kiinni.

7700k and 1700x benchmark again after all the updates.

Tossahan testataan käytännössä muutamaa bios päivitystä ja sitä uusinta Ryzen Balanced Power plania. Tossa ajetaan Ryzenillä edelleen 2933 (ilman ajoitusten kiristämisiä) ja Inteliä taas XMP asetuksella. Eli tuosta puuttuu vielä muistien asetusten kiristämistä ja sen vaikutusta etenkin Ryzen puolella.

 

[Jahve3]

Tossahan testataan käytännössä muutamaa bios päivitystä ja sitä uusinta Ryzen Balanced Power plania. Tossa ajetaan Ryzenillä edelleen 2933 (ilman ajoitusten kiristämisiä) ja Inteliä taas XMP asetuksella. Eli tuosta puuttuu vielä muistien asetusten kiristämistä ja sen vaikutusta etenkin Ryzen puolella.

Juurikin näin.

 

[Keketin]

Tosin tuossa on myös käytössä "hieman" tuhnumpi näyttis kuin julkkarin revikoissa, joissa tyypillisesti oli käytössä gtx 1080. Toisinsanoen tuo 970 taitaa olla se pullonkaula useimmissa testeissä jonka johdosta 7700k ei ota kaulaa ryzeniin missään tilanteessa pois lukien fc4.

Vastaa toki reaalitilannetta paremmin kun suurimmalla osasta ei ole gtx 1080 tai tehokkaampi näytönohjain koneessa.

 

[Jahve3]

Tosin tuossa on myös käytössä "hieman" tuhnumpi näyttis kuin julkkarin revikoissa, joissa tyypillisesti oli käytössä gtx 1080. Toisinsanoen tuo 970 taitaa olla se pullonkaula useimmissa testeissä jonka johdosta 7700k ei ota kaulaa ryzeniin missään tilanteessa pois lukien fc4.

Vastaa toki reaalitilannetta paremmin kun suurimmalla osasta ei ole gtx 1080 tai tehokkaampi näytönohjain koneessa.

Hehe, yllätys. Katsoin vain mitkä muistit testaajalla käytössä

Kyllä tuosta näyttiksestä tulee jo pullonkaula.

 

[Atan87]

Suurin osa meistä ajelee pelejä näytönohjain pullonkaulana, kiva nähdä että Ryzen pieksee tässä tilanteessa 7700K:n. Toki molemmat oli vakiona.
Vaikka ison vegan ostankin jossain vaiheessa, tulee silmäkarkit kuitenkin väännettyä maksimeihin joten näytönohjain on edelleen pullonkaula. Antaa 7700K käyttäjien ajella 720p resoilla, ei mun tarvi.

 

[hese_e]

Tilasin sitten toisen muistisetin, voisi kokeilla miten dual rank palikat kulkee vs 4x single rank. 32Gb kapasiteetilla ei ole niin paljoa vaihtoehtoja.
Voi tietty olla, että tuo 2666mhz seinä tulee boottivolteista, primessa ei ole sille säätöä ja jos se yrittää kouluttaa 1.2v jännitteellä, niin kyllähän se meno siihen hyytyy.

 

[nevermind]

Millonkohan toi uusin AGESA tulee Asuksen Prime B350-plussalle, ei viittis sitä ennen biossia päivittää 0503:sta , edellisen flash failin takia...

 

[JPA]

Iso käsi @The Stilt :lle, ei ois varmaan ehtiny tälle aamua puuta pitemmälle ilman olennaisia tietoja.

Aika on aina niin kortilla, eli loppuu kesken. Tälle aamua GB K7:aan F4D sisään johon viimeinkin tupsahti 1.0.0.6 AGESA, ei mennyt ezjtn eikä xmp suorilta nuo muistit (4x8GB, sn:A500jne) 2933, tai meni mutta jäi restarttailemaan, laitoin sitten jännitteen niille 1,4v, SOC 1,1 ja procodt 96Ohm.

Hiljasta ja sopivan tehokasta hakenu, eli kohtuu maltilliislla lukemilla.

Tiiä sitten onko asetukset kuinka häröt

 

[JPA]

tRFC vissiin hitusen korkea ja mites tuo BGS, olikos se suositeltava olla päällä vai pois neljällä kammalla?

 

[Atan87]

Lämmöissä sulla on löysää sen 20c, hyvillä mielin voit siis nostella voltteja ja kelloja vielä Ei vaikuta äänekkyyteen jos annat lämpöjen nousta sinne 70c tuntumaan.

 

[Deleted member 4604]

tRFC vissiin hitusen korkea ja mites tuo BGS, olikos se suositeltava olla päällä vai pois neljällä kammalla?

BGS tulee pitää päällä aina, jos käytössä on muu kuin 2x SR konfiguraatio.

 

[GetThis]

Prime X370 Pro:lla edellisellä biosilla (0614) 3200MHz pysyi muistit vakaana kun laittoi ProcODT:n -> 48Ohmia.

Päivitin biosin 0801 betaan jossa AGESA 1.0.0.6. ja kaikki ProcODT arvot 40-60 Ohmia eivät mikään enää olleet vakaita 3200MHz nopeudella.

Kokeilin nyt sitten laittaa ProcODT:n 80Ohmiin ja kappas 3200MHz on vakaa!

Mistähän moinen (isokin?) ero ProcODT asetuksessa, että sai muistit taas vakaaksi? (Timingsit molemmilla bioseilla testattaessa vakiot 16-18-18-36)

 

[b-laiskiainen]

BGS tulee pitää päällä aina, jos käytössä on muu kuin 2x SR konfiguraatio.

Primessä ei vissiin tuota BGS optiota ole?

 

[M.M.M]

Tuli testailtu nyt ihtekin tuota uutta beta biossia Prime X370 Pro:lle. Hieman sai viilattua, mutta toivomisen varaa jäi..

Vierähtipäs muutama tunteroinen, jotta sai muistinsa vakaiksi edes 2933MHz
Latenssit specsien mukaiset CL15-16-16-16-35-51 ja loput autolla.

Jänöä saapi syöttää 1,395V jotta saa HCI memtestit 105% saakka (15 x2000MB rinnakkain). @1,385V heitti erroria @~45% tienoilla.

Suorituskykyeroa entiseen 2666@CL14-15-15-15-35-51 ei ole yhtään ainakaan Cinebenchissä.

Tahtoo sen 3k+!!!

 

[Jahve3]

Testiä uuusilla muisteilla.

Spoileri

 

[hese_e]

Saksalaiset testaili vähän muisteja Ryzen 5:n testeissä ja 1.0.0.4 agesalla.

Muutama havainto:
- Dual rank 2400mhz on aavistuksen 0.9-1.5% nopeampi mitä single rank 2666mhz.
- Samoilla kelloilla dual rank on noin 2.5-6.2% nopeampi.
- BGS asetustakin testailtiin. Single rank 3200mhz ja disabled tiputti aidan copy tulosta, mutta softilla/peleillä tuli paremmat tulokset 3-5%

 

[Techi]

Oho, ensimmäisen viestin aika tännekin.

On se tämäkin. Uuden koneen kun vihdoin saa kasattua niin lempipeliksi näemmä muodostuu HCI Memtest, kun täytyy yrittää ahnehtia kaikki suorituskyky minkä realistisesti saa irti.

Lähtötilanne kun on ollut kroonistuneen budjettirajoitteisuuden vuoksi tämä vuoden 2008 syksystä saakka, niin suuntahan ei voi olla kuin ylöspäin:

Spoileri

Nyt kuvioissa settinä siis R7 1700, Gigabyte K7, 2x8GB 3200C14 Flare X -kitti, NH-D15 + CLU. Saattaahan tuossa jotain eroa Q6600 verrattuna syntyäkin. Ennen muistien tuunaukseen ryhtymistä 1.0.0.6 AGESAn myötä sitä haki ensin P95-vakaat (28.10, 128/128 FFTs in place) jännitteet 3,9 ja 3,95 GHz varten, kun varsinkin neljää lähestyessä alkaa jännitteet menemään typeriksi. Itseä ei tuo benchmarkkaus juurikaan kiinnosta, tahdon vaan vuosiksi riittävän ja mahdollisimman vakaan 24/7 ylikellotuksen. Siitä siis paljon päänsärkyä muistien kanssa.

Hyvinhän ne kulkevat speksatuilla arvoilla, ei siinä mitään. Mutta kun ei ole tullut oikein mitään muistireikiä tai vastaavia edes vastaan niin on pitänyt alkaa seikkailemaan enemmänkin, ja iskettyäni heti 1,5V ruutuun niin boottaahan se kiltisti vaikka 3600MHz 14-14-14-34. Vakaus.. Vakaus on toinen asia, ja sitä päänvaivaa tuottava. Voi kun noissa muistiasetuksissa olisi edes jotain oppaita selittämään missä järjestyksessä niitä pitäisi B-diellä säätää ja miten noita aliajoituksia saisi tiukiksi ilman että menee viittä vuotta per kohta Memtestiä ajaessa jokaisen yksittäisen numeron tiputtamisen jälkeen.

Tuossa suhteellisen kelvolliset tulokset eiliseltä (3570MHz 14-15-14-27, aliajoituksia yritetty tiukentaa, GDM on/BGS off, HCI 1000%)

Spoileri

Joo, Vega se on. Prototyyppi. Lukeehan siinä niin:



Setit odottaa Fractalin Define C:n modausta loppuun, ei tosiaan tule bling bling RGB-ledejä vaan pikemminkin hys hys -buildi. Sen verran on äänieristysmattoakin varattuna. Vaan tyytyväinen olen noidenkin Noctuan "kauniiden" originellien värimaailmojen modauksesta, peitin lavat huolellisesti maalarinteipillä ja maalasin rungot mattamustalla RubberCompilla. K7:n typerä I/O-maski sai lähteä myös aivan heti - onhan se toki ihan kivan näköinen, mutta mielestäni idioottimaista peittää jo valmiiksi melko kehnoa Vcore VRM:n heatsinkkiä. Varmaan jätän sen I/O-paneelinkin asentamatta koteloon, että vähän saisi lisää ilmavirtaa tuolle alueelle.

Oikein kauniita tuloksia vakioarvoihin nähden, mutta ei vaan tuokaan 1000% HCI tuonut aitoa vakautta. Voltteja noista kuvista on turha katsoa, prossujännite oli "sinne päin" heitetty aiempien arvioiden mukaan siksi aikaa kun etsin muistikelloja. Siitä ongelmat, en ihan odottanut että muistien kulun venyttäminen vaatisi _niin_ paljon enemmän Vcorea kuin mitä aiempi 3200C14 asetusten Prime95-vakaus minimissään otti. Rounding error välittömästi. Offsetiä lisää. Rounding error. Lisää. Kesti paljon pidempään, mutta *dun dun duu* rounding error. Saatana. Siinä vaiheessa oltiin jo UEFIn mukaan 1,45V, HWiNFO Vcoren mukaan loadissa 1,404-1,416V ja "CPU Core Voltage (SVI2 TFN)" (jota olen seurannut eniten vaikka olisikin todellisuutta pienempi, koska näyttää Vdroopin eikä heittele yhtään) mukaan 1,331V. LLC Autona ja SOCille olen syöttänyt oletuksena tulevaa 1,1V tai varalta testannut 1,15V asti. En oikein tykännyt noista idlevolteista, äänentuotosta rasituksessa tai virransyötön lämpötilasta, joten täytynee jatkaa viilausta.

Ei kai tässä auta muu kuin laskea hieman REFCLK/BCLK lähemmäs tuota 3,9GHz rajaa ja etsiä vakautta pienemmillä jännitteillä. Onko kukaan kartoittanut vaatiiko korkeampi muistien kellotaajuus paljonkin enemmän Vcorea? IMC ilmeisesti alkaa hangata vastaan jo tuolla 3600MHz tienoilla. Tarvitseeko esimerkiksi tuo korkeampi Infinity Fabric lisäjännitettä? Jos on mitään vinkkejä antaa muistien suhteen niin ne kyllä otetaan vastaan, viimeksi olen kellotellut paria ystävälle kasaamaani 2500k-settiä ja niissäkin meni varmaan muistit XMP:llä. Onneksi on foorumit, ei noissa yksin osaisi ilman referenssimateriaalia edetä mihinkään.

Ja kiitos Stiltille, selventävät postauksesi eri foorumeille (tänne + OCN, sekä AT:n ketju) ovat olleet täysin korvaamattomia.

Onhan tämä tällä etenemisellä vielä varmaan melko pitkään "work in progress", mutta jospa lopussa odottaisi kiitos kun saisi kovemman FPS:n Dwarf Fortressiin.

 

[Jahve3]

Päivitetty kuvaan 3333Mhz tulos. Näyttäisi, että Ryzen ei hyödy yli 3333Mhz taajuuksista.

Spoileri

 

[Nerkoon]

The Stilt taisi joskus sanoa, että 3200 riittää maksimoimaan CCX:ien välisen väylän ja sen jälkeen kireämmillä latensseilla saa enemmän kuin kovemmilla kelloilla.

 

[Jahve3]

The Stilt taisi joskus sanoa, että 3200 riittää maksimoimaan CCX:ien välisen väylän ja sen jälkeen kireämmillä latensseilla saa enemmän kuin kovemmilla kelloilla.

Lisäsin kuvaan 3200 Mhz @The Stilt :n asetuksilla. Käytännössä sama tulos, kuin 3200 Mhz "kireät".

 

[SatanTwister]

The Stilt taisi joskus sanoa, että 3200 riittää maksimoimaan CCX:ien välisen väylän ja sen jälkeen kireämmillä latensseilla saa enemmän kuin kovemmilla kelloilla.

Taisi olla niin että tuo 3200 riittää kun core kellot on 3.8 nurkilla. Tosin eipä nuo Ryzenit paljon korkeammalle edes kellotu.

 

[Jahve3]

Kiinnostaako GTA V:n tulokset, jos ajelen benchmarkin samoilla muistikonfiguraatioilla, kuin Ashesin?

 

[Jahve3]

Ilmeisesti kiinnostusta löytyy. Alanpa ajelemaan testejä

 

[Dygaza]

Kaikki tuloksethan ovat aina tervetulleita

 

[Jahve3]

 

[Keketin]

Jatketaan muistinopeustestien tiellä.

Spoileri: Io-techin tulokset

14-14-14-14-34-1T kaikki vedot, ellei toisin mainita. Sub-timingit autolla, joten vaihtuvat muistien taajuuskertoimen noustessa.
3200Loose = 16-18-18-18-38-2t
3466LL = 14-14-14-14-28-1T ja subtimingit kiristelty.

99. persentiili nousi 34,43%
Avg fps nousi 24,95%
(2133 vs 3466LL)

 

[miiksu]

Ryzen lipsahti ohi. Perustallaajat tosin ei osaa säätää noita.

 

[Dygaza]

Muistan että pcper testaili sillä Intelin ohjelmalla että Winrar skaalaisi erittäin hyvin muistilatensseilla. Kiinnostusta kellää testata sitä?

 

[Keketin]

Ryzen lipsahti ohi. Perustallaajat tosin ei osaa säätää noita.

Toisaalta, tuloksista on pääteltävissä että 3200MHz xmp-profiililla on tiedossa ~7700k tasoista suorituskykyä bf1:ssä. Perustallaajakin osaa xmp-profiilin laittaa päälle, kunhan vaan alusta saadaan siihen kuntoon että ei tosiaan tarvitse muuta kuin valita xmp/docp-profiili käyttöön.