AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)

[Niewitch]

juu gskillin tridentZ 3200 cl14 32Gb setti.

mulla kellotettu kertoimella ja väylällä. Nimittäin syystä tai toisesti minulla tuon gigabyten k7, offset volttisäädöt bukaa pahasti, tietyt arvot ei toimi, ja tuntuu, unohtavan niitä. Sen takia myöskään vaikka p-state kellotusta kokeilin niin päätin olla käyttämättä, kun osa hyödystä menee jos ei käytä offsettejä.

60 ohm oli selkeesti paras tällä kitillä itellä

 

[Niewitch]

Primen testeillä itse testaillut. parilla muistitestaus ohjelmalla, jne.. Mikä on toi HCI muistitesti ?

 

[koodi]

Ite primellä pikaisesti kokeilin nostamalla jännitteen 1.4V, ekat kolme latenssia 14->16 mutta en saanut edes postaamaan 3600MHz. 3333cl14 toimii, mutta paranoiassani laskin takaisin 3200cl14 kun ero on melko minimaalinen.

1700, Flaret ja prime pro. Pitäiskö vaan haarukoida socia niin kauan, että saa postaamaan, vai oonko missannut jonkun latenssin tms?

 

[hese_e]

juu gskillin tridentZ 3200 cl14 32Gb setti.

mulla kellotettu kertoimella ja väylällä. Nimittäin syystä tai toisesti minulla tuon gigabyten k7, offset volttisäädöt bukaa pahasti, tietyt arvot ei toimi, ja tuntuu, unohtavan niitä. Sen takia myöskään vaikka p-state kellotusta kokeilin niin päätin olla käyttämättä, kun osa hyödystä menee jos ei käytä offsettejä.

60 ohm oli selkeesti paras tällä kitillä itellä

Outoa, mulla on käytössä p-state (P0 vid arvoon ei voi koskea, kuten ei millään emolla), offset ja P1 & P2 arvoilla lasketut voltit. Toimii ihan nätisti. Jotkut muistaakseni oli väittäneet, että bclk ja p-statet on buginen yhdistelmä.

No joo, muistiinpanoista löytyi. Näin 3333mhz proc_odt käyttäytyi Stilt safe presetillä ekassa ajossa cldo auto asetuksella, kun aloin 3333mhz asetusta vakauttamaan:

68 FAIL 16%
60 FAIL 23%
53 FAIL 1040%

 

[hese_e]

Primen testeillä itse testaillut. parilla muistitestaus ohjelmalla, jne.. Mikä on toi HCI muistitesti ?

Täällä on ohjeet.

Asusin Rajan mukaan tuo stressapp (linux) piiskaa muistia parhaiten. HCI keskittyy enemmän muisti/cache osastoon. Oma kaava on tämä: maksimi asetukset haetaan stressappilla, se käräyttää viat nopeammin.
Sitten siirrytään HCI:hin ja vain löysätään asetuksia tarvittaessa. HCI tekee vielä virheitä silloin, kun stressapp menee läpi. Se vain löytää puhtaasti muistissa olevat asetusfibat paljon hitaammin, mutta löytää hyvin prosu/emo/muisti yhteispelissä olevat viat, toisin kuin stressapp.

Sitten on foorumin oman pojan Mustaanamion tekemä testisoftakin.

HCI:n ilmaisversio toimii, mutta saat kliksutella paljon. Maksetussa versiossa olet jumissa ostetussa versiossa, vaikka softa päivittyy. Ostin ja petyin siinä suhteessa, joten mieluummin olisin antanut roponi mieluummin mustanaamiolle.

 

[Niewitch]

Outoa, mulla on käytössä p-state (P0 vid arvoon ei voi koskea, kuten ei millään emolla), offset ja P1 & P2 arvoilla lasketut voltit. Toimii ihan nätisti. Jotkut muistaakseni oli väittäneet, että bclk ja p-statet on buginen yhdistelmä.

No joo, muistiinpanoista löytyi. Näin 3333mhz proc_odt käyttäytyi Stilt safe presetillä ekassa ajossa cldo auto asetuksella, kun aloin 3333mhz asetusta vakauttamaan:

68 FAIL 16%
60 FAIL 23%
53 FAIL 1040%

Kokeilin myös vakioväylällä, mutta jostain syystä offsetin kanssa tuli ajoittain kylmä boottaus ongelmia. Joo ja bclk:n kanssa ongelmat oli vielä suuremmat. Toiset arvot toimi paremmin, ja muutama arvo ei toiminut lainkaan, kun meni biosiin, se ei näyttänyt sitä offset arvoa lisäävän lainkaan vaikka asetettu. Toisinaan taas biosissa näytti kellotukseet ja voltit oikein, mutta windowsissa prossu oli lukittunut kertoimelle 15.5. Kaikki ongelmat hävisi kun käytti fixed voltteja. Gigabyten supportin kanssakin tuli keskusteltua, eivät paljon osanneet auttaa, mutta sanoivat että ryzen emot ja biosit on vielä suht tuoreita ja bugeja ja omituisuuksia voi olla.

 

[Jevuli]

Itse olen tuota Mustanaamion softaa käytellyt ja tuntuu löytävän paremmin ja nopeammin virheet kuin HCI. Sitä en osaa vielä sanoa löytääkö kaikkia virheitä, mutta mikäli siitä testistä on mennyt läpi niin en ole kyllä mitenkään muuten kaatumaan saanut. Kuulemma päivitystä tulossa lähiviikkoina, jonka pitäisi lisätä virheiden löytymistarkkuutta entisestään.

 

[hese_e]

Kokeilin myös vakioväylällä, mutta jostain syystä offsetin kanssa tuli ajoittain kylmä boottaus ongelmia. Joo ja bclk:n kanssa ongelmat oli vielä suuremmat.

Aika outo. Mulla uusi prosu, joka tuli segfault vaihdosta ei tykännyt offset/kerroin parista, vaan tiputti kellot. Edeltävällä sitä ongelmaa ei ollut, bios pysyi samana. Vaihto P-Stateen ja se on toiminut kuin kellopeli. Boottiongelmia ei ole ollut, mutta koneesta lähteekin aina käytön jälkeen jatkojohdon haaroitusrasiasta sähköt pois.

 

[miiksu]

1.025 SOC näyttää toimivan itsellä selkeesti parhaiten. Sekä prossulle , että muistille.
tällä hetkellä 1700 toimii 3.925Ghz, n. 1.36V
b-die dual rank 2x16Gb, 3400Mhz, CL14 ja tiukat ali latenssit
dram 1.40V
soc 1.025
proODT on 60ohm
prossu viikolta 33

prossu ja muistit kulkee tosi hyvin, Gigabyten k7 emolevy sen sijaan on täys paska tai ainakin sen bios.

Vedäs jotain 3dmarkkeja (time spy, fire strike, sky dive) 3,7 GHz:lla niin saadaan vähän vertailua CPU ja yhdistelmä tulokset kiinnostaa.

 

[Niewitch]

Vedäs jotain 3dmarkkeja (time spy, fire strike, sky dive) 3,7 GHz:lla niin saadaan vähän vertailua CPU ja yhdistelmä tulokset kiinnostaa.

No eihän noita tuloksia voi verrata suoraan kun samalla näyttökortilla olevaan koneeseen, kun kaikki noista testaa 3D nopeutta

 

[miiksu]

No eihän noita tuloksia voi verrata suoraan kun samalla näyttökortilla olevaan koneeseen, kun kaikki noista testaa 3D nopeutta

CPU testi ei

 

[Grazer]

No niin, nyt on R7 1700 valmistuserää 1733SUS ajossa ja uuden kiven myötä segfaultit loppuivat kuin seinään. Yläpalkin kello näköjään leikkaantunut juuri sopivasti pois, mutta tuossa kohtaa ajo kestänyt 20 minuuttia. Ja montaa minuuttia tuosta ei mennytkään niin ajoi RAMin täyteen. Piti Jimssille maksaa 40EUR lisää, kun eivät saaneet mistään tray-mallia, eivätkä suostuneet edes 50-50-diilillä lähettämään boxed-mallia.

 

[Niewitch]

CPU testi ei

joo vois laittaa nuita testikäppyröitä kun pelaamiselta tästä joudan ottaa screenshottia. Passmarkk, cinebench, sandra ja aida testejä ite käytän nopeustesteihin.

 

[Niewitch]

tuossa tämän hetken latenssit. tCWL arvon checkeri näyttää väärin, se on biosissa 13.
Samoin se näyttää 3333Mhz, vaikka todellisuudessa muistia ajan 3400, kun siis väylällä haettu loppu kellotuksia muistilla ja prossulla.

vielä tuossa ois mahdollisesti saatavissa joitakin hieman säädettyä alaspäin.
Geardownia ei voi ottaa pois, muutoin kone ei buuttaa, latenssit on liian kovat ilman sitä.
bankgroup taasen dual rank muisteilla kannataa olla päällä

 

[copter]

Kysytääs nyt kun olen tässä hieman kahden vaiheilla. 1700X (3.975GHz ajossa) koneessa 2800 CL16 muistit tällä hetkellä. Micronin piirit joten ehkä menee jossain vaiheessa 2933MHz. Hieman olen tässä näitä muisteja murehtinut, mutta en ole asialle mitään tehnyt.

Onko näiden 2800CL16 kulkevien muistien päivittäminen 200+ EUR hinnalla järkevää johonkin 3200CL14 tai 3333CL14 kittiin niin hyvä parannus, että se oikeasti kannattaa? Pelejä ja hyötyohjelmia tulee pyöriteltyä. Toki olen nähnyt muistibenchmarkit ja tiedän mitkä on erot siellä, mutta onko käytännössä käytössä niin suurta eroa että kannattaa lähteä päivittelemään?

 

[Pyrres]

Jaahas. Kuka tietää Verkkiksen palautus käytäntöjä koskien prossuja. Sen tiedän että ottavat takaisin mutta kiukuttelevatko lämpötahnojen käytöstä tms euroja pois tms tyhmää koska kaverille sieltä yksi 1700 bongattiin mutta tuli tuossa eteen Gigantissa hinnat. 1700x samaan hintaan kuin 1700 Verkkiksessä ja 1700 312e. Tekisi mieli palauttaa jo ihan hinnan takia kun ei tuo oma 1700 edes kulje yli 3.8ghz ja sekin naurettavilla volteilla. Saisi ainakin lämmöt kuntoon kun custom loopin kanssa huidellaan ties missä jos joutuu antamaan 1.4v että saa 3.8ghz vakaaksi. Josko ostaisi halvemman 1700:n ja Tridentz RGB:t sitten eroituksella ja vanhojen muistien hinnalla.

 

[Crazy train]

Onko näiden 2800CL16 kulkevien muistien päivittäminen 200+ EUR hinnalla järkevää johonkin 3200CL14 tai 3333CL14 kittiin niin hyvä parannus, että se oikeasti kannattaa? Pelejä ja hyötyohjelmia tulee pyöriteltyä. Toki olen nähnyt muistibenchmarkit ja tiedän mitkä on erot siellä, mutta onko käytännössä käytössä niin suurta eroa että kannattaa lähteä päivittelemään?

En tiedä onko tuossa päivittämisessä järkeä. Itselle tämä oli vaan ihan kysymys siitä, että halusin tietää onko nuo Samsungit muistipiirit paremmat kuin Hynixit tällä emolevyllä. Kyllä nuo Samsungit suorituskykyä nostaa.

Vaihdoin 2800 MHz Cl14 toimivista dual rank Hynixeistä->3200 MHz Cl14 Single rank Samsungeihin. 16GB 2kpl ->8GB 4kpl, joudun 2T:nä ajamaan ainakin tällä hetkellä. 4 kampaa, koska kiinnostus quad channeliin seuraavassa päivityksessä. 5000-6000 MB/s nousu Aidassa muistien nopeuden osalta ja latenssi tipahti noin 8 ns.

x370 Prime Prolla kait on vaikeuksia suurilla nopeuksilla, ainakin saada vakaaksi ilman virheitä muistitesteissä. 3200 MHz toimii kyllä hyvin. Itse en ole kyllä vielä suuremmin kokeillut yli 3200 MHz saada vakaaksi. Mutta ei nuo suuren nopeudet omaavat muistit silti huono valinta ole, kunhan on Samsungin b-die piireillä ja niissäkin on eroa.

 

[koodi]

Voishan tosta ajella vaikka 3dmarkkia pudottamalla muisteja biossista? Antais varmaan jotain suuntaa muutoksesta.

 

[miiksu]

joo vois laittaa nuita testikäppyröitä kun pelaamiselta tästä joudan ottaa screenshottia. Passmarkk, cinebench, sandra ja aida testejä ite käytän nopeustesteihin.

Prossu 3690 MHz ja muistit single rank dual channel 3528-14-14-11-25-T1
Time Spy CPU 9 240
Fire Strike CPU 19 813
Sky Diver CPU 19 357

Voin vielä Ashes of Singularilitynkin ajaa noilla kelloilla jos haluut vertailla.

 

[Niewitch]

Prossu 3690 MHz ja muistit single rank dual channel 3528-14-14-11-25-T1
Time Spy CPU 9 240
Fire Strike CPU 19 813
Sky Diver CPU 19 357

Voin vielä Ashes of Singularilitynkin ajaa noilla kelloilla jos haluut vertailla.

eikös toi 3dmark ole maksullinen ?
aja mieluummin testejä joita tuolla aikaisemmin kerroin, ne mulla asennettu ja ilmaiset

 

[Niewitch]

huomasin että mullahan on vielä kolmessa latensissa paljon saatavissa alaspäin, kun tuolla katoin noita hese_e muisti latensseja, no ei muutakun samat latenssit sisään, erona siis hese_e latensseihin nähden mulla: 3400 ja geardown, sekä TRCDRD voin pitää 14 , 15 sijaan. Hyvin toimivat, tosin liekö sit vara vielä jostain putottaa ?

HESE_E ootko saanut vielä sivulla 84 ilmoittamiasi latensseja paremmiksi ? Näyttää nimitäin meillä aika lähelle samaa settiä, olevan kun sama emokin, paitsi mulla CL14 setti, joten mietin jos jotain sais vielä viilattua.

 

[koodi]

firestrike ja time spy on ilmaisia. Ja sky diverikin siis.

 

[miiksu]

eikös toi 3dmark ole maksullinen ?
aja mieluummin testejä joita tuolla aikaisemmin kerroin, ne mulla asennettu ja ilmaiset

Ilmaisia on. Steamista vaan sisään ja siellä kaikki testit saman ohjelman alla. Mitkä testit? Mennyt ohi viestisi.

 

[Niewitch]

Ilmaisia on. Steamista vaan sisään ja siellä kaikki testit saman ohjelman alla. Mitkä testit? Mennyt ohi viestisi.

Joo. Asensin 3markit, futuremarkin sivulta. Exteme ja custom testiä ei voi maksamatta tehdä, eikä tuo ilmainen mulla aja physics, ynm testejä lainkaan time spy testillä. fírestrike jne sen sijaan ajaa ne testit. Ilmanen time spy ajaa vain demon, ja 2 grafiikka testiä

edit:
OK. nyt toimi, joku asennushärö tuli.
Eli time spy CPU 9 575
firestrike CPU 20 777

 

[Ritke]

Poistaako pelkät DOCP 3066/3200 MHz muistikellot (Asus Prime X370 Pro) Precision Boostin pois käytöstä Ryzen 1700:sta jos muita ylikellotuksia ei ole laitettu?

 

[koodi]

Taitaa olla 3.9GHz & 3200cl14

TS: I scored 10 070 in Time Spy
FS: I scored 21 425 in Fire Strike

 

[Niewitch]

Taitaa olla 3.9GHz & 3200cl14

TS: I scored 10 070 in Time Spy
FS: I scored 21 425 in Fire Strike

me puhutaan CPU scoresta, ei grafiikka pisteistä, eli sinun pisteet on CPU 8 656 time spy ja 20 460 firestrike

 

[koodi]

me puhutaan CPU scoresta, ei grafiikka pisteistä, eli sinun pisteet on CPU 8 656 time spy ja 20 460 firestrike

Katsos kun tuon linkin tähän laittaa niin se hakee suoraan sivun otsikon tähän, mikä näyttää kokonaispisteet.
Löysit kuitenkin mitä haettiin.

 

[Niewitch]

Katsos kun tuon linkin tähän laittaa niin se hakee suoraan sivun otsikon tähän, mikä näyttää kokonaispisteet.
Löysit kuitenkin mitä haettiin.

aah niin tosiaan. Sori tajusin vasta hetken viestin laitettuani, menee näköjään aikasen aamun piikkiin. Lisää kahvia

 

[Niewitch]

sain nostettua taannoisesta hieman kelloja ja kiristettyä latensseja

3.933 Ghz ryzen 1700
muisti 3406 Mhz CL13,8,14,13 ja hemmetin tiukat alilatenssit. Geardown päällä Gskill 3200 CL14 2x16 b-die dual rank

vaati tosin edellisestä jännitteiden nostoja ja eri muistijännitteiden tarkan asetuksen. Yön ajeli kone muisti testejä ja näyttää toimivan vielä.

Vedin siis pohjalle hese_e latenssit, melkein olikin jo samat.

biosissa:
vcore 1.38
LLC on auto. alkupään asetuksilla ollut juuri mitään vaikutusta ja yläpään asetukset anto älyttömiä piikkejä.
soc 1.050
dram 1.42
dram vtt 0.710
cldo 425
vpp 2.50
procodt 60


ryzen timing checker ei näytä cas arvoa oikein se on 13 biosissa, samoin tcwl on 13 ja ne muistit 3406
melkosta volttien heittelyä hwmonitorissa, piikit aiheutunut alas ja ylös käynnistettäessä hwmonitor kuorman kanssa, eikä varmasti todellisia tollasia piikkejä käytössä tule

Nyt saa jäädä virittely ja nämä jäänee 24/7 en usko että näitä saa enää yhtään paremmaksi.

 

[koodi]

Mullakin menee kyllä cinet ja 3dmarsut läpi 4GHz, mutta handbrakella ja adobe media encoderilla pidempiä koodaussessiota vedellessä kone kippaa.
Ja itseasiassa sain paremmat pisteet tolla 3.9&3200cl14 kuin 4.0&3333cl14. Cinessä ero näkyy jo.

 

[Niewitch]

Mullakin menee kyllä cinet ja 3dmarsut läpi 4GHz, mutta handbrakella ja adobe media encoderilla pidempiä koodaussessiota vedellessä kone kippaa.

joo menee mullakin ryze 4.1 mutta jännitteet täytyy olla hirveet, eikä muisteja voi kellottaa juuri lainkaan tällön, eikä varmasti vakaa, primellä ja memtestillä noi tsekattu, sekä peleillä toimivaksi.
3 viikko jo kohta pelkkää säätöä. tiedä sit jos päiväkausia antaa pyöriä että kippaako. Tosin nuistakin testeistä rankempia linux pohjasia testejä on jota en ole testannut.

 

[hese_e]

sain nostettua taannoisesta hieman kelloja ja kiristettyä latensseja
Vedin siis pohjalle hese_e latenssit, melkein olikin jo samat.

Tuossa myös yli 2000% stable rivi. Se aikaisemmin ollut pääsee noin 800% testistä läpi, mutta tonnin pinnassa tulee virheitä. Tuossa kiristämisen varaa on vain TRFC, 255 ei toimi, mutta 260 on kokeilematta. Hitaampi siis kuin se edellinen, tai sun nykyrivi. Tietty mulla on geardown pois päältä. Se vaati tosi pienen tönäisyn, joku 0,1-0,2v lisää muisteihin. 3200 rivillä se oli 1,35v vs 1,39v.

Dram: 1,42v
proc_odt 53
cldo 960
1,075 soc.
Tuota trcdrd:tä en saa kirveelläkään laskettua, mutta kammat onkin ripjaws 2x16gb 3200C15. Eli se kaikista paskin b-die binaus. No 237€ hintaan ei kannata valitaa..



Siirryin myös tuonne tosimataliin cldo voltteihin testailemaan. Tuli 200-975mv väliltä käytyä ne läpi 25mv askelin, kun hain boottaavia alueita. Siellä tuli vähän vähemmän virheitä per 15min, mitä yli 950mv volteilla. Skaala on ollut 3-26, poislukien yli tonnin vetäneet ja boottamattomat. Ei siis tilastollisesti merkittävä, joku 100% ajo olisi ollut huomattavasti luotettavampi. Piti ottaa kuitenkin kokeiluun, kun muistilaskuri suosittelee niitä ja overclockillakin on osa todennut hyväksi.

Btw. Paljonko on muistilämmöt? Koteloon piti nippusiteillä lisätä 5.25 paikkoihin tuuletin, niin muistilämmöt tippui 60-62c -> 54-56c. Siis muistitestiä ajaessa, muuten ne on mukavan viileät. Dual rank lämpenee vähän eri tavalla.

 

[Niewitch]

muistien lämmöt käy max 47, mutta mulla yksi 140x140 tuuletin puhaltaa muisteihin, 5.25 paikkojen eteen asennettuna. Sama nippuside patentti itelläkin käytössä Ja koppa muutenkin hyvin virtaava. Tuo siis hwmonitorin ilmoittava lämpö

koppana on tämä

CM 690 II Advanced (USB 3) | Cooler Master

 

[hese_e]

muistien lämmöt käy max 47, mutta mulla yksi 140x140 tuuletin puhaltaa muisteihin, 5.25 paikkojen eteen asennettuna. Sama nippuside patentti itelläkin käytössä Ja koppa muutenkin hyvin virtaava. Tuo siis hwmonitorin ilmoittava lämpö

koppana on tämä

CM 690 II Advanced (USB 3) | Cooler Master

Aikalailla viileämpänä käy. Mulla onkin retrompaa rautaa. Lian Li V1000, 5.25 paikan levyt meshiksi vaihdettuna ja usb3 modattuna, mutta aika hyvä airflow siinäkin on. Koppa auki muistit ja prosu käy sen 1c viileämpänä HCI:ta ajellessa.

 

[miiksu]

Joo. Asensin 3markit, futuremarkin sivulta. Exteme ja custom testiä ei voi maksamatta tehdä, eikä tuo ilmainen mulla aja physics, ynm testejä lainkaan time spy testillä. fírestrike jne sen sijaan ajaa ne testit. Ilmanen time spy ajaa vain demon, ja 2 grafiikka testiä

edit:
OK. nyt toimi, joku asennushärö tuli.
Eli time spy CPU 9 575
firestrike CPU 20 777

Kovat tulokset oliko kellot 3,7GHz? Olis pitänyt sanoo kyseisessä viimeisessä viestissä. Alhaset kellot ihan sen takia että kaikki voi vertailla tuloksia. Ei ole jäähystä, prossusta kiinni.

 

[Niewitch]

Kovat tulokset oliko kellot 3,7GHz? Olis pitänyt sanoo kyseisessä viimeisessä viestissä. Alhaset kellot ihan sen takia että kaikki voi vertailla tuloksia. Ei ole jäähystä, prossusta kiinni.

Ai joo sori, halusit siis, 3.7 kelloilla, Joo ei ollut Oli toi 3.933.

 

[copter]

Laitoin tuon 1001 BIOS vihdoin sisään X370-PRO lankkuun. 08XX versioilla muistini (Micron) kulki 2933 CL16-18-18-38 ongelmitta. 0902 versiolla oli vakauden kanssa hieman ongelmaa tuolla 2933 nopeuksilla, joten jouduin tiputtamaan 2800 nopeudelle. Nyt 1001 versiolla kulkeekin paremmin kuin aiemmin koskaan, eli 2933 CL16-17-17-36.

Ei nyt mitään taivaallista, mutta ihan "OK" 2133 speksatuille Micron kammoille.

 

[koodi]

Olikos toi nyt se uusin primen bios? Itse en tätä ihan tuoreinta oo jaksanu laittaa, kun vähän ristiriitaisia kommentteja kuullut, ja tosiaan omat flaret toimii nätisti speksatuilla arvoilla.

 

[copter]

Olikos toi nyt se uusin primen bios? Itse en tätä ihan tuoreinta oo jaksanu laittaa, kun vähän ristiriitaisia kommentteja kuullut, ja tosiaan omat flaret toimii nätisti speksatuilla arvoilla.

Joo tuorein. Itsekään en tuota ihan heti jaksanut laittaa kun kone ollut mukavan vakaa ja ei ole jaksanut alkaa säätämään, mutta tänään läväytin sisään sitten kuitenkin kun alkoi tuo muistien nopeus mietitityttämään.

Sen myös huomasin että vs 0902 versioon, niin AIDA antoi pikkasen heikompia arvoja samoilla asetuksilla. Ajoin 0902 versiolla myös AIDA:n lävitse aikoinaan 2933 nopeudella (vaikka ei ollutkaan vakaa pidemmässä juoksussa) ja nyt tein 1001 versiolla ajon samoilla asetuksilla, niin eroa oli hiukan 0902 version hyväksi. Tämä siis oli tuolla 16-18-18-38-1T asetuksella molemmissa.

 

[koodi]

Joo tuorein. Itsekään en tuota ihan heti jaksanut laittaa kun kone ollut mukavan vakaa ja ei ole jaksanut alkaa säätämään, mutta tänään läväytin sisään sitten kuitenkin kun alkoi tuo muistien nopeus mietitityttämään.

Sen myös huomasin että vs 0902 versioon, niin AIDA antoi pikkasen heikompia arvoja samoilla asetuksilla. Ajoin 0902 versiolla myös AIDA:n lävitse aikoinaan 2933 nopeudella (vaikka ei ollutkaan vakaa pidemmässä juoksussa) ja nyt tein 1001 versiolla ajon samoilla asetuksilla, niin eroa oli hiukan 0902 version hyväksi. Tämä siis oli tuolla 16-18-18-38-1T asetuksella molemmissa.

Koitappas laittaa biosista R15 performance bias päälle, ja penkitä muisteja uusiksi.

 

[copter]

Koitappas laittaa biosista R15 performance bias päälle, ja penkitä muisteja uusiksi.

Autolla sitä olen aina pitänyt. Onko syytä normaalikäytössä pitää jotain muuta arvoa?

 

[koodi]

Autolla sitä olen aina pitänyt. Onko syytä normaalikäytössä pitää jotain muuta arvoa?

Mulla se heijastuu aika tasaisesti muuallekin. Googlettelin aiheesta, enkä ollut yksin. En tosin vielä ehtinyt (jaksanut) kokeilla mitä muut vaihtoehdot saa aikaan.

Äkkiseltään voisin kuvitella, että jotenkin priosoidaan jotakin väylää, cachea tai muuta toiminnallisuutta. Melko hämmentävä joka tapauksessa.

 

[copter]

Mulla se heijastuu aika tasaisesti muuallekin. Googlettelin aiheesta, enkä ollut yksin. En tosin vielä ehtinyt (jaksanut) kokeilla mitä muut vaihtoehdot saa aikaan.

Äkkiseltään voisin kuvitella, että jotenkin priosoidaan jotakin väylää, cachea tai muuta toiminnallisuutta. Melko hämmentävä joka tapauksessa.

Ei mitään tajuttomia eroja:

L2 ja L3 cachen latenssi vähän laski sekä niiden copy nopeuksissa isoimmat erot.

 

[koodi]

Joo, aika mielenkiintoista. Kuitenkin toi L2 latenssin ~25% ero on aika suuri. Toisaalta L3 luku/kirjoitus balanssissa myös melkoinen heitto. Jos on viitseliäisyyttä niin vedä muillakin.

 

[copter]

Voisihan sitä jonkun chartin tuosta nykäistä eri asetuksista näillä omilla kammoilla. Toki jollain 3200 setillä voisi olla paremmin suuntaa antava. Mutta katsotaan jos moisen saisi aikaiseksi.

 

[koodi]

Voisihan sitä jonkun chartin tuosta nykäistä eri asetuksista näillä omilla kammoilla. Toki jollain 3200 setillä voisi olla paremmin suuntaa antava. Mutta katsotaan jos moisen saisi aikaiseksi.

Mulla on ilmeisesti joku vammainen aida, koska se valittaa muistitestissä TRIAL -versiota osassa statseista. Jos ton saa ilmaisena jostain niin voin huomenna pyöräyttää 3200cl14 kierroksen kanssa.

 

[miiksu]

Ei mitään tajuttomia eroja:

L2 ja L3 cachen latenssi vähän laski sekä niiden copy nopeuksissa isoimmat erot.

1/4 ei ole iso ero Nyt näyttää paremmalta.

 

[copter]

1/4 ei ole iso ero Nyt näyttää paremmalta.

Nojoo jossain yksittäisessä arvossa on parannusta, mutta sitten taas joissain on vastaavasti heikompaakin tulosta.

 

[copter]

Tässäpä sitten tulokset kaikilla performance bias asetuksilla: