TheMeII
Übertaktungspotenzial
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 7 340
Muuttaako tämä niitä ohjeita?
AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset (Summit Ridge)
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 139
Ei kunhan vastailen sinulle koska osan ohjeista kerroit tosin tuskin kaikkia.
Olennaisin osa on jäänyt kertomatta kaikissa vakaus testailuissahan koneen ylikellotukset on se vähin mitä otetaan pois.
Viimeksi muokattu:
mRkukov
Hrrrr...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 087
Tuo seqfault ei tosiaan koskaan näy windowsilla, ellei tee jotain todella todella spesifiä tieteellistä laskentaa, jossa ohitetaan windowsin toimintoja.
Ohje:
-bios reset
-aseta muisteille pienin mhz ja speksin mukainen jännite
-boottaa ubuntu/debian/valitsemasidistro usb:tä ja lataa "kill ryzen" ohjelma
-aja ohjelma (huom. lue ohjelman ohje!)
Jos virheitä ei tule 30min aikana niin tuskin tulee ollenkaan. Itselle tuli aikoinaan parissa minuutissa.
Jos omistat seqfaulttaavan prossun niin amd vaihtaa sen uuteen.
Jos ongelmasi on windowsin/pelin/ohjelmanX epävakaus niin unohda seqfault. Se ei ole ongelmasi.
Ps. Vakautta haettaessa suosittelen hwinfo ohjelmaa ja tarkkaile sieltä "WHEA" virheitä. Jos niitä tulee yksikin, missä vain tilanteessa, niin koneesi ei ole 100% vakaa!
Ohje:
-bios reset
-aseta muisteille pienin mhz ja speksin mukainen jännite
-boottaa ubuntu/debian/valitsemasidistro usb:tä ja lataa "kill ryzen" ohjelma
-aja ohjelma (huom. lue ohjelman ohje!)
Jos virheitä ei tule 30min aikana niin tuskin tulee ollenkaan. Itselle tuli aikoinaan parissa minuutissa.
Jos omistat seqfaulttaavan prossun niin amd vaihtaa sen uuteen.
Jos ongelmasi on windowsin/pelin/ohjelmanX epävakaus niin unohda seqfault. Se ei ole ongelmasi.
Ps. Vakautta haettaessa suosittelen hwinfo ohjelmaa ja tarkkaile sieltä "WHEA" virheitä. Jos niitä tulee yksikin, missä vain tilanteessa, niin koneesi ei ole 100% vakaa!
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 139
Olen monta kertaa huomannut että kone ei ole vakaa vaikka mitään virheitä ei tule minnekään. Jos noita WHEA virheitä alkaa tulemaan niin kone todellakin on aika lähellä kippaamista koko ajan.
Kellotuksessa kannattaa myös huomata että jos nostat vaikka prosessorin taajuutta mutta testiohjelman score pysyy samana tai huononee niin jokin raja on tuossa kohtaa jo ylitetty. Sama pätee myös muisteihin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 294
@SatanTwister on kyllä oikeilla linjoilla tässä.
Lisätään vielä sen verran että noi WHEA virheet windows tallentaa suoraan eventlogiin system osastolle. Ei tartte siis hwinfoa pitää päällä vaan riittää että katselee Event Viewerissä: Windows Logs -> System -> Filter current log -> Event sources -> WHEA ....
Lisätään vielä sen verran että noi WHEA virheet windows tallentaa suoraan eventlogiin system osastolle. Ei tartte siis hwinfoa pitää päällä vaan riittää että katselee Event Viewerissä: Windows Logs -> System -> Filter current log -> Event sources -> WHEA ....
mRkukov
Hrrrr...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 087
Juu sieltä ne löytyy, mutta hwinfolla ne saa alapalkkiin näkyviin.
Sopiiko kysyä millasia nopeuksia nyt muisteilla saavutat ajotusten kanssa kun kellot nuo?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 139
Et sattumoisin aja kahta monitorointi softaa yhtä aikaa kuten hwinfo ja gpu-z?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 513
Mikäs tuolle 1700x:lle on maks. lämpötilä? Meinas mennä kahvit väärään kurkkuun aamulla kun katoin Time spy:n jälkeen että ollu 92 asteessa
1,4v ja 3,9ghz.
En sinänsä ihmettele noilla jännitteillä. Itse etsin 25mhz kerrallaan ns. sweet spotin. Itselläni tuo tarkoittaa seuraavaa: 3975 => 1.35V ja 4000mhz vaatisi jo 1.406V jos oikein muistan. Eli katso missä kohtaa sinulla tulee tuo hyppy että jännitettä alkaa vaatimaan "liian paljon" ja palaa 25mhz alemmas. Niin pientä eroa ei huomaa kunnolla edes testiohjelmilla ja se voi kuitenkin olla päälle 0.5V jännite-eroa (mistä tulee taas helposti aika paljon lämpöeroa).
TheMeII
Übertaktungspotenzial
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 7 340
Oisko ollu tarkotus sanoa päälle 0.05V?
1.35V+0.5V=1.85V ja se ei oikein ole enää suositusten sisällä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 513
En viitsinyt tuota tarjouskeskustelua pilata offtopicilla niin kysytääs täältä, kun ryzenin 1700 on tarjouksessa.
Itsellä pyörii i5-6600k 4,5ghz tietämillä ja esimerkiksi bf1 tökkii välillä aika rankasti, vega56 käyttö paikoitelllen 70%, kun taas cpu paukuttelee 100%.
Assassin's creed originia en ole kovin tarkkaan katsellut, mutta mielikuva on että siinäkin cpu rajoittaa ainakin välillä toimintaa.
Vastaako ryzenit tähän ongelmaan hyvin? Yhden ytimen suorituskyky ei taida kummoinen olla 6600k verrattuna, mutta nykyään cpu-raskaat pelit taitavat hyödyntää aika hyvin ytimiä ja säikeitä?
Itsellä pyörii i5-6600k 4,5ghz tietämillä ja esimerkiksi bf1 tökkii välillä aika rankasti, vega56 käyttö paikoitelllen 70%, kun taas cpu paukuttelee 100%.
Assassin's creed originia en ole kovin tarkkaan katsellut, mutta mielikuva on että siinäkin cpu rajoittaa ainakin välillä toimintaa.
Vastaako ryzenit tähän ongelmaan hyvin? Yhden ytimen suorituskyky ei taida kummoinen olla 6600k verrattuna, mutta nykyään cpu-raskaat pelit taitavat hyödyntää aika hyvin ytimiä ja säikeitä?
Päivitä mieluummin niin että single thread suorituskyky ei laske. Zen 2.
Viimeksi säästit väärässä paikassa, olisi silloin pitänyt ottaa 6700k.
Ryzen tarjoukset loppuivat näköjään heti. Pitääpä odotella seuraavaa ryzeniä.
Tuota säästämistä tullut kirottua useampaan otteeseen. Tietämys oli vaan tuolloin jostain menneisyydestä ja ajattelin ettei prossu voi jäädä koskaan pullonkaulaksi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 25 272
Pelit hyödyntää ytimiä, mutta nykyään 6 ydintä (6c6t) on riittävä kaikkeen. Tulevaisuudessa voi olla 8-ydin vaatimuksena, mutta ei pariin vuoteen.
Sitten pelit hyödyntää myös kellotaajuutta, joten 1700 on ehkä vähän huono hankinta pelkästään pelikäyttöön. Intel on nopeampi peleissä pitkälti kovien kellotaajuuksien takia ja vähän veikkaan, että @Zaiffa nykyinen kone ajelee esim. CS:GO:ta nopeammin kuin mikään minun Ryzen. 2700 ja 1700 on rampautettu pienillä kelloilla, niin niitä pitää melkein aina kellottaa, jos haluaa pelata. Ja tekee mitä tekee, 2600X on silti todennäköisesti nopeampi peleissä (ellei ylimitoittanut emolevyä(+jäähyä) ja kellottanut 4.2GHz @ 1.4V tms)..
Mitä yritän sanoa on, että 2600 + perusemo maksaa todennäköisesti saman kuin 1700 + kellotusemo ja suorituskyky on samanlainen (peleissä).
..ja 1700 on niille, jotka tykkää kellotella ja/tai käyttää konettaan epämääräiseen "hyötykäyttöön". Pelaajat ei hirveästi missannut tuossa tarjouksessa..
Sitten pelit hyödyntää myös kellotaajuutta, joten 1700 on ehkä vähän huono hankinta pelkästään pelikäyttöön. Intel on nopeampi peleissä pitkälti kovien kellotaajuuksien takia ja vähän veikkaan, että @Zaiffa nykyinen kone ajelee esim. CS:GO:ta nopeammin kuin mikään minun Ryzen. 2700 ja 1700 on rampautettu pienillä kelloilla, niin niitä pitää melkein aina kellottaa, jos haluaa pelata. Ja tekee mitä tekee, 2600X on silti todennäköisesti nopeampi peleissä (ellei ylimitoittanut emolevyä(+jäähyä) ja kellottanut 4.2GHz @ 1.4V tms)..
Mitä yritän sanoa on, että 2600 + perusemo maksaa todennäköisesti saman kuin 1700 + kellotusemo ja suorituskyky on samanlainen (peleissä).
..ja 1700 on niille, jotka tykkää kellotella ja/tai käyttää konettaan epämääräiseen "hyötykäyttöön". Pelaajat ei hirveästi missannut tuossa tarjouksessa..
BF V multiplayer voi kait olla vähän siinä ja siinä. Ei ole kokemusta.
"The experience with the 9400F for the most part was very good, but whereas the 2600X was silky smooth at all times, the 6-core Intel CPU suffered odd frame stuttering here and there"
- Liittynyt
- 11.05.2017
- Viestejä
- 241
Tykkään noista Hardware Unboxin videoista. Testaavat pieteetillä. R5 2600x mem 3400 cl16 vs R7 1700 mem 2933 cl15.
GPU RTX 2080TI eli kiristetyt ajoitukset nostaisivat molemmat rinnakkain. Testi ei anna siis täyttä kuvaa R7 1700/x/1800x. Toki bios nikkarointia ei läheskään kaikki jaksa harrastaa.
Siinä mielessä 2600x helpompi perustella voittajaksi sen verran kovemmat kellot jo vakiona ja paremmat latenssit.
Itsellä kuitenkin toiminut vaivatta 10/2017 > R7 3,7ghz (stock jäähy), Prime Pro X370, 3200 cl14 docp ja B-die kun on niin vielä löysät pois. Mutta vega56 ja 1440p niin hyöty pieni.
Mutta tolla Jimms tarjouksella tray R7 1700 99€ ja kun saa 3200cl16 nykysin aina satasen pintaan, emoksi X370 tai B450 99€ + cooleri 30€
zobaut 330€ eli sama kuin prossulla oli julkaisussa.
ja Zen2 biossit ulkona useisiin ekan polven emoihin..
Jos haluaa nyt heti max fps ja 2080ti kiikarissa niin 9600/9700k + iso jäähy ja kunnon emo.
Jos kuitenkin et koko koneen hintaa halua maksaa pelkästä GPU:sta..kesä tulee ja nopeusvaltikka voi vaihtua. Siihen odotukseen tuo tai tulevat 99€ Zen 6c tai 8c sopii hienosti.
GPU RTX 2080TI eli kiristetyt ajoitukset nostaisivat molemmat rinnakkain. Testi ei anna siis täyttä kuvaa R7 1700/x/1800x. Toki bios nikkarointia ei läheskään kaikki jaksa harrastaa.
Siinä mielessä 2600x helpompi perustella voittajaksi sen verran kovemmat kellot jo vakiona ja paremmat latenssit.
Itsellä kuitenkin toiminut vaivatta 10/2017 > R7 3,7ghz (stock jäähy), Prime Pro X370, 3200 cl14 docp ja B-die kun on niin vielä löysät pois. Mutta vega56 ja 1440p niin hyöty pieni.
Mutta tolla Jimms tarjouksella tray R7 1700 99€ ja kun saa 3200cl16 nykysin aina satasen pintaan, emoksi X370 tai B450 99€ + cooleri 30€
zobaut 330€ eli sama kuin prossulla oli julkaisussa.
ja Zen2 biossit ulkona useisiin ekan polven emoihin..Jos haluaa nyt heti max fps ja 2080ti kiikarissa niin 9600/9700k + iso jäähy ja kunnon emo.
Jos kuitenkin et koko koneen hintaa halua maksaa pelkästä GPU:sta..kesä tulee ja nopeusvaltikka voi vaihtua. Siihen odotukseen tuo tai tulevat 99€ Zen 6c tai 8c sopii hienosti.
TheMeII
Übertaktungspotenzial
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 7 340
Jos tämä oli negatiivisesti tarkoitettu niin voi olla että esim 3200c14 palikat ei vaan 1700:llä toimi nopeammin. Tällöin testi on tehty prossu vastaan prossu, jos toinen hyötyy muistien nopeudesta enemmnä se on sinänsä realistinen testi vaikka ei tieteellinen muuttujat minimiin testi olekaan. hmm. jännä että c15 on se miukä toimii. Itse ajan omia 3000/15-16-16 muisteja 16-16-16 koska tuo 15 ei pelaa oikein. 1700 siis itelläki.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 25 272
Oletko varma, ettei vaan ole muisteista kiinni?
Kysyn, koska 1700 on tulossa satasen tarjouksesta ja emolevyksi voi valikoitua täsmälleen sama Asus. Asrock B350M Pro4:lla on muistit menneet ekan generaation Ryzenin kanssa 2933MHz (latenssit auto), mutta jossain 2800MHz oli oma raja Asuksella joskus ennen Ryzen 2700X:n hommaamista.
Tarkemmin muotoiltuna kysymys on, kannattaako oikeastaan ollenkaan panostaa muisteihin, vai ostaako vaan halvimmat kammat, mitkä menee edes lähelle 3000MHz?
TheMeII
Übertaktungspotenzial
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 7 340
En osaa sanoa. Tiedän sen että yksilökohtaiset erot on suuria eka generaatiossa.
- Liittynyt
- 11.05.2017
- Viestejä
- 241
En tarkoittanut negatiivisesti. Fakta on että 1st gen kanssa oli useimmilla ongelmia muistien kuluissa, vaikka olisi ollut b-die, siltikään jollain ei kulkenut speksin mukaisesti. Zen+ ja 2.gen emot posti ongelmaa pitkälti.
Testin video kuvaa hyvin tilannetta. Ekan polven hinnat tulleet alas ja tulevat vielä lisää. Hyvän PC:n niistä rakentaa edelleen. 1800X oli alussa kovanhintanen ja harva niitä osti.
Nyt 99€ 1700 ja kevyt kellotus niin jää kuin single coressa. Markkinoiden paras prossu tolla hinnalla.. mutta vakiona 3.0ghz allcorella hieman hidas jos kovan gpu:n ostaa.
Itsellä ei ole ihan ensimmäistä erää R7 eikä ihan halvin X370, mutta heti toimi muistit speksien mukaan. Flare-X maksoi n.230€, muistaakseni n. 50-60€ enemmän kuin perus kitti.
Nyt ostaisin ehkä jonkun muun kitin ja pistäisin nopeamman GPU:n säästyneellä satasella.
Ajatus omassa pc:ssä oli että Zen2 sinne tulee. GPU vaihtuu kun Navi tulee ja Radeon VII / 2080 / 1080 ti tehot saa sopivampaan hintaan.
Kohtahan se nähdään kuinka Zen2 toimii vaikka X370 emojen kanssa ja missä on muistien sweet spot.. jännän äärellä.
- Liittynyt
- 11.05.2017
- Viestejä
- 241
Vielä muisteista. Testailin pikaisesti userbenchmarkkia, vertailin vanhoihin 3200 cl 14 auto DOCP asetuksiin.
Ennen ajoitusten kiristystä latenssi testissä heitteli tyypillisesti 79-89ns. Tässä näkee heti kaulaa Zen vs Zen+. Merkittävä ero vaikka 2600x tai 2700x:n kanssa vs ekat Zenit.
Kiristelin jokunen kk sitten aliasetuksia mielenkiinnosta ja tulos 69ns. Jotenkin tuntuu PUBG minimit olevan myös parempia, toki peli päivittynyt useasti välissä.
Vaikka ram hinnat laskeneet, silti b-die on liian kallista jopa 130e lisää tavalliseen. Jos kitin saa sopivasti ja kulkee hyvin niin on ok sijoitus. Pelit pyörii paremmin jos CPU jarruttaa.
Mutuilen että minimit paranee vielä enemmmän Zen+ kanssa vaikka ei olisi toptier gpu.
Zen2 kanssa tietty kaikki info auki missä latenssit huitelee.
Mutta ekan polven tarjous-CPU:n kanssa matala budjetti on se pointti ja 3200cl16 non b-die se bang buck.
Ennen ajoitusten kiristystä latenssi testissä heitteli tyypillisesti 79-89ns. Tässä näkee heti kaulaa Zen vs Zen+. Merkittävä ero vaikka 2600x tai 2700x:n kanssa vs ekat Zenit.
Kiristelin jokunen kk sitten aliasetuksia mielenkiinnosta ja tulos 69ns. Jotenkin tuntuu PUBG minimit olevan myös parempia, toki peli päivittynyt useasti välissä.
Vaikka ram hinnat laskeneet, silti b-die on liian kallista jopa 130e lisää tavalliseen. Jos kitin saa sopivasti ja kulkee hyvin niin on ok sijoitus. Pelit pyörii paremmin jos CPU jarruttaa.
Mutuilen että minimit paranee vielä enemmmän Zen+ kanssa vaikka ei olisi toptier gpu.
Zen2 kanssa tietty kaikki info auki missä latenssit huitelee.
Mutta ekan polven tarjous-CPU:n kanssa matala budjetti on se pointti ja 3200cl16 non b-die se bang buck.
Kellotettu prossu? Jos ei niin sitten muistit ei ole vakaat noilla sun asetuksillasi.
Laittaisin muistit vakiolle, ja varmistat että tuo 3.8ghz setti on vakaa sillä primellä. Ja vasta sitten hiot niitä muistien kelloja vakaaksi, kun vakaat kellot prossulle on ensin löytynyt. Muisteille sun tarvii vaan koittaa pienempiä kelloja ja/tai löysempiä ajoituksia.
Ja prosulle voi koittaa medium LLC (load-line calibration), ja HWinfolla tarkistaa että SVI2 TFN vcore jännite on noin 1,3 V Prime-kuormassa ja noin 1,35 V vajaalla kuormalla. Sopivalla LLC:llä saa kelloja monesti ylöspäin.
Viimeksi muokattu:
Nyt tuo prime on tossa tovin pyörinyt, ja siis 3,8gh@1.2875v ja SVI2 TFN v1.269-1.306. Näköjään heittelee koko ajan pikkasen.
Tuli jokseenkin tyhmä fiilis, kun voltteja ja kelloja laskenut kun oli lämmöt niin korkeella HWinfon mukaan, mutta arvatkaa vaan oonko
kumpaa lämpötilaa seurannut
Tuli jokseenkin tyhmä fiilis, kun voltteja ja kelloja laskenut kun oli lämmöt niin korkeella HWinfon mukaan, mutta arvatkaa vaan oonko
kumpaa lämpötilaa seurannut
Viimeksi muokattu:
Nyt tuo prime on tossa tovin pyörinyt, ja siis 3,8gh@1.2875v ja SVI2 TFN v1.269-1.306. Näköjään heittelee koko ajan pikkasen.
Tuli jokseenkin tyhmä fiilis, kun voltteja ja kelloja laskenut kun oli lämmöt niin korkeella HWinfon mukaan, mutta arvatkaa vaan oonko
kumpaa lämpötilaa seurannut
Kestää ehkä viikkoja ennen kuin kaikki asetukset on parhaat mahdolliset. Alhaalta ylöspäin jos vähän kerrassaan kiristäis asetuksia niin vois olla suht toimiva pelikone koko ajan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 25 272
Tähän väliin vaan, ettei mun 1700 kulkenut noin pienillä volteilla 3.8GHz.. 3.7GHz kyllä meni vähän vähemmälläkin, muistaakseni 3.6GHz käyttelin..
Jostain muistelisin, että alle 68 astetta oli joku AMD:n raja optimaalisille lämmöille, niin en hirveästi voltteja kehdannut silloin antaa.
LLC lisää aina voltteja.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 551
Itte säästin haswellin kanssa myös "väärässä" paikassa. Mutta tuohon aikaan siitä HT:sta olisi joutunut maksamaan niin paljon enemmän että ei ollut mitään järkeä.
Eipä ole oikein noi 6c6t kivet vakuuttanu. Useammat tahot on raportoinu noista frametime ongelmista kyseisten prosessorien kanssa. Mielenkiintoisesti ongelmaa ei esiinny 4c/8t prossujen kanssa.
Niin ja tämä ongelma nyt ei toistaiseksi mitenkään suureksi paisunut, mutta joillain uusilla peleillä sitä esiintyy ja nimenomaan tuossa 6c/6t skenaariossa.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 551
Eilen illalla täyttelin AMD:n sivuilla RMA lomakkeen segfault liittyen. Joku tunti sitten tuli pyyntö laittaa screenshot virheestä. Pistin sitten ryzen-test scriptin pyörimään ssh:n kautta ja otin shotin kun feilasi. Vastaus AMD:lle kuvan kanssa ja jonkuu minuutin päästä tuli mailia jotta RMA on hyväksytty ja DHL numero. Joten tää meni ainakin tähän asti varsin kivuttomasti.
Ei tarvinnu alkaa sen suuremmin testailee mitään taikka selvittämään coolereita sun muita.
Ei tarvinnu alkaa sen suuremmin testailee mitään taikka selvittämään coolereita sun muita.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 25 272
Eilen illalla täyttelin AMD:n sivuilla RMA lomakkeen segfault liittyen. Joku tunti sitten tuli pyyntö laittaa screenshot virheestä. Pistin sitten ryzen-test scriptin pyörimään ssh:n kautta ja otin shotin kun feilasi. Vastaus AMD:lle kuvan kanssa ja jonkuu minuutin päästä tuli mailia jotta RMA on hyväksytty ja DHL numero. Joten tää meni ainakin tähän asti varsin kivuttomasti.
Ei tarvinnu alkaa sen suuremmin testailee mitään taikka selvittämään coolereita sun muita.
Tarjouksesta tuli 17/21. Pitänee ajella ryzen-test.sh tässä kohta.. Kääntääkö se mutkattomasti uusimmalla ubuntulla, vai pitääkö olla joku 17.04 ? Jollain oli Ongelmat-alueella ongelmia uudemman Ubuntun kanssa joskus..
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 551
Aja tällä förkillä. Oxalin/ryzen-test
Käyttää uudempaa gcc versiota. 7.1 gcc segfaulttaa uudemmilla distroilla heti kättelyynsä eli se ei käänny edes manuaalisesti ilman tuota scriptiä.
Ittellä on ajossa Fedora rawhide tuossa testipurkissa eli Fedoran kehitysversio jossa todella uutta sälää kaikki ja siinä toi förkki pelaa ongelmitta.
Sellasen huomasin että uudenvuoden tienoilla kun tuon rakkineen kasasin niin segfaultti pamahti ihan minuutin sisällä lähes aina. Nyt sai jauhaa lähes 10min että segfaulttas, kaikki on käytännössä tuossa ajassa menny uusiksi, kernelikin vaihtunu 5.0 -> 5.1. Tein useamman ajon ja joka kerta vaati huomattavasti pidemmän aikaa laulattaa, liekkö kerneliin jotain tullu mikä hiukan tuota korjannu?
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 551
Omaan segfault keissiin päivitystä. Sain siis uuden CPU:n joka on 1737SUS ja vanha oli 1722SUS.
Segfaultit paukku myös tällä uudella, mutta aloin ihmetellä kun oli niin erilaista kaatuilu ja aloin testata muisteja. Pasljastuikin että miulla on toinen kampa lahonnu. Muistitestiä kun ajaa yksi kampa kerrallaan niin toisella menee läpi ongelmitta, mutta toinen pukkaa virhettä ihan hulluna, aivan sama mitkä ajoitukset taikka kellot on käytössä.
Tää on eka kerta kun ittellä muistikampa lahoaa alle. Noi muistit testasin uutuuttaan ja toimi ongelmitta. Kone jauhoi jonkuu 3kk folding@home tuossa talvella kunnes pistin tän RMA keissin pystyyn, eli tuossa 3kk aikana toinen on ilmeisesti sitten lahonnut.
Eli nyt tarttee sitten tehä RMA noista muisteista ja sen jälkeen kattoa että CPU on varmasti kunnossa. Yhdellä kammalla en ole saanu tätä segfaulttaamaan, mutta yhdellä kammalla ei saa aivan samaa kuormitusta CPU:lle kuin 2:lla ja dualchannel. Tämän näkee kun ajelee tuota kill-ryzen scriptiä niin yhdellä ei lämmöt nouse ihan sinne minne ne nousee kahdella kammalla.
Segfaultit paukku myös tällä uudella, mutta aloin ihmetellä kun oli niin erilaista kaatuilu ja aloin testata muisteja. Pasljastuikin että miulla on toinen kampa lahonnu. Muistitestiä kun ajaa yksi kampa kerrallaan niin toisella menee läpi ongelmitta, mutta toinen pukkaa virhettä ihan hulluna, aivan sama mitkä ajoitukset taikka kellot on käytössä.
Tää on eka kerta kun ittellä muistikampa lahoaa alle. Noi muistit testasin uutuuttaan ja toimi ongelmitta. Kone jauhoi jonkuu 3kk folding@home tuossa talvella kunnes pistin tän RMA keissin pystyyn, eli tuossa 3kk aikana toinen on ilmeisesti sitten lahonnut.
Eli nyt tarttee sitten tehä RMA noista muisteista ja sen jälkeen kattoa että CPU on varmasti kunnossa. Yhdellä kammalla en ole saanu tätä segfaulttaamaan, mutta yhdellä kammalla ei saa aivan samaa kuormitusta CPU:lle kuin 2:lla ja dualchannel. Tämän näkee kun ajelee tuota kill-ryzen scriptiä niin yhdellä ei lämmöt nouse ihan sinne minne ne nousee kahdella kammalla.
- Liittynyt
- 11.05.2017
- Viestejä
- 241
Nyt vuoden vanha Bios 4024. Hyvin rokkaa. Uusin piirisarja-ajuri ja adrenalin.
Uskaltaako päivittää suoraan uusimpaan biossiin?
Pitääkö tehdä pari välipäivitystä biossiin? Kokemuksia/tietoa?
Asus Prime Pro X370, R7 1700 at 3,7ghz
G.Skill Flare X 3200 CL14 14-14-14-28-42-1T
Refu Vega 56 uv 950mv 1450mhz (150w)
R5 3600 prossua jos tilais... Mutta jos meneekin epävakaaksi tai muistit ei kulje.
Eli kandeeko päivittää ennenkuin on uusi prossu kädessä?
ed. muistit
Uskaltaako päivittää suoraan uusimpaan biossiin?
Pitääkö tehdä pari välipäivitystä biossiin? Kokemuksia/tietoa?
Asus Prime Pro X370, R7 1700 at 3,7ghz
G.Skill Flare X 3200 CL14 14-14-14-28-42-1T
Refu Vega 56 uv 950mv 1450mhz (150w)
R5 3600 prossua jos tilais... Mutta jos meneekin epävakaaksi tai muistit ei kulje.
Eli kandeeko päivittää ennenkuin on uusi prossu kädessä?
ed. muistit
Viimeksi muokattu:
Härkönen
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 8 465
Uusinta biossia vain sisään suoraan, eiköhän ne muistit kulje vain paremmin ainakin 3600 prosessorilla.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 031
Asus Prime Pro X370 emolla päivitin 1700 -> 3700X. Hyvin toimii uusimalla BIOSilla ilman ongelmia.
Muistien kulkukin parani. 1700:lla parasta mitä sai oli 3066MHz, nyt menee speksattu 3200MHz CL14 vakaasti. Saattaisi mennä kovempaakin, en ole vielä kokeillut.
Muistien kulkukin parani. 1700:lla parasta mitä sai oli 3066MHz, nyt menee speksattu 3200MHz CL14 vakaasti. Saattaisi mennä kovempaakin, en ole vielä kokeillut.
Tietääkö kukaan että onko uusissa agesa versioissa tai uudemissa emoissa muisti optimoita kun sain takuusta takas uuden crosshair vi heron niin olen pystynyt nostamaan neljän kamman nopeuksia 3000mhz 3200mhz:siin ja vielä etsin uusia rajoja muisteille
ja itsellä on käytössa samat muistit ja sama 1700X prossu millä ennen en saanut yli 3000mhz neljällä kammalla vakaaksi
ja itsellä on käytössa samat muistit ja sama 1700X prossu millä ennen en saanut yli 3000mhz neljällä kammalla vakaaksi
Mitkä muistit? Muut muistien asetukset? Bioksessa päällä / poissa?
ROG Asus -foorumin mukaan vakain BIOS 1000- ja 2000 -sarjalle olisi 6401, kun käytössä on X370 C6H.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Valco VMK25.2 -vastamelukuulokkeet
14.1.2026 16:46
-
Video: Testissä Nuphy Air75 V2 & Halo75 V2
14.1.2026 11:18
-
HYTE esitteli CES-messuilla näyttävää uutta prototyyppikoteloa
13.1.2026 21:02
-
Thermaltake toi CES-messuille niin moderneja kuin retroteemaisiakin uutuuksia
12.1.2026 23:48
-
Audezen Maxwell 2 -kuulokkeet tarjoavat premium-ääntä pelaajille
9.1.2026 15:00
Uusimmat viestit
-
-
Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit (EI KESKUSTELUA)
- Viimeisin: Sikatiiker
-
-
