AMD Ryzen 9000 -prosessoreiden kokemukset (Zen 5)

[nahkajesu]

Ongoing Concerns Over AMD AGESA 1.2.0.3a Patch-A Firmware and Ryzen 7 9800X3D

Recent user reports indicate that some Ryzen 7 9800X3D processors become non-operational after the installation of AMD’s AGESA 1.2.0.3a Patch A. Symptoms commonly described include an unresponsive system displaying the “00” motherboard diagnostic code and a constant red CPU LED.

www.guru3d.com

En ehkä lähtisi vielä päivittämään nimittäin kiviä hajoillut tässä lähiaikoina.

 

[IO-Pöllö]

Voltti on jännitteen yksikkö, joten menee kaiketi semantiikaksi
Joka tapauksessa yksi curve optimizerin naksu (magnitudi) on n. 3 mV (jossain oli mainittu 3-5 mV), jolloin CO -30 olisi ~-0.090 V.

Omien testien mukaan naksu on 5mV kovassa rasituksessa ja olisko tuo 3mV kevyemmässä?. Testasin cinebenchissä sekä yhden että kaikkien säikeiden testissä ja oma yksilö käyttäytyy noin ainakin. Joskus aikanaan kun Ryzen 3700x alivoltitin niin muistelen että nimenomaan idlessä tuli kaatumisia vaikka rasituksessa oli vakaa. Niin tuntuu että noin päin olisi järkeenkäypä. Mutta toisaalta olikohan optimum techin jossain videossa se selitti että asia olisi juuri toisinpäin et rasituksessa 3mV ja idlessä 5mV niin jäin vähän ihmettelemään tuota että miten se toimii. Vähän yritin etsiä virallista materiaalia mutta en löytänyt.

Toinen asia mikä ihmetyttää on per core curve optimizer. Jos laitan -20 yhdelle corelle ja -40 kaikille muille niin rasitusvoltit käyttäytyy samoin kuin all core curve -20. Eli vid mun tapauksessa noin 1.15v jokaiselle corelle ja virrankulutus on täysin sama kuin all core-20. -25 all core tiputtaa virrankulutusta ja jännitettä vs tuohon yksi -20 ja loput -40. Jotain tuo per core curve tekee koska -20 yhdelle ja lopuille -50 kaataa koneen cinebench loopissa(-30 cinebench vakaa all core normaalisti). Ei koskaan kovimman rasituksen aikana, vaan aina siinä välissä kun kellot tippuu idleen ja uusi runin on alkamassa. Ja rasituksessa edelleen tuo -20 yhdelle ytimelle ja -50 muille vie enemmän virtaa kuin all core -25. Testattu cinebenchissä, prime95:ssa ja occt eri testeillä.

 

[AeshmA]

Omien testien mukaan naksu on 5mV kovassa rasituksessa ja olisko tuo 3mV kevyemmässä?. Testasin cinebenchissä sekä yhden että kaikkien säikeiden testissä ja oma yksilö käyttäytyy noin ainakin. Joskus aikanaan kun Ryzen 3700x alivoltitin niin muistelen että nimenomaan idlessä tuli kaatumisia vaikka rasituksessa oli vakaa. Niin tuntuu että noin päin olisi järkeenkäypä. Mutta toisaalta olikohan optimum techin jossain videossa se selitti että asia olisi juuri toisinpäin et rasituksessa 3mV ja idlessä 5mV niin jäin vähän ihmettelemään tuota että miten se toimii. Vähän yritin etsiä virallista materiaalia mutta en löytänyt.

Tuo 3-5 mV heitto lienee LLC (load line calibration) aiheuttamaa, joka vaihtelee valmistajasta/emosta riippuen.
Toisessa ääripäässä LLC nostaa voltteja rasituksessa ja toisessa päässä taas laskee.

 

[pulshu]

Ongoing Concerns Over AMD AGESA 1.2.0.3a Patch-A Firmware and Ryzen 7 9800X3D

Recent user reports indicate that some Ryzen 7 9800X3D processors become non-operational after the installation of AMD’s AGESA 1.2.0.3a Patch A. Symptoms commonly described include an unresponsive system displaying the “00” motherboard diagnostic code and a constant red CPU LED.

www.guru3d.com

En ehkä lähtisi vielä päivittämään nimittäin kiviä hajoillut tässä lähiaikoina.

:-| Tää olikin hyvä tieto niin osaa olla koskematta tuohon.

 

[IO-Pöllö]

Tuo 3-5 mV heitto lienee LLC (load line calibration) aiheuttamaa, joka vaihtelee valmistajasta/emosta riippuen.
Toisessa ääripäässä LLC nostaa voltteja rasituksessa ja toisessa päässä taas laskee.

Löysin yhden lähteen jossa analysoitu curve optimizeria 5000 sarjan launchissa. Kyllähän tuo on adaptiivinen ja eroaa normaalista alivoltituksesta, en tiedä miten LLC siihen vaikuttaa kun en testannut. Mutta kun katson noita graafeja niin tuossa näyttää ainakin että pienempi offset tulee pienemmille kelloille ja isompi offset suuremmille. -30CO tiputtaa tuon graafin mukaan 0.150V, eli juuri 5mV per tick korkeimmissa kelloissa ja vähemmän pienemmillä.

AMD Curve Optimizer - SkatterBencher

Curve Optimizer is a tool that allows the user to adjust the voltage margin of each individual AMD Ryzen CPU core.

skatterbencher.com

 

[spede]

Toista viikkoa ollut tuo uusin AGESA x870 tomahawkin kanssa eikä mitään ongelmia.

 

[sansibaari]

Täällä muuten varmaan ollut samaa. 2-3x käynyt noin. Muisti asetukset ollu vakaat parin vk käyttö kokemuksella mutta sitten restartissa tuo sama ongelma. En ole kokeillu tapahtuuko kaikki vakiona samaa. Emolavynä msi gaming x670e

Onkos tätä ongelmaa jatkunu? parisen viikkoa sitten ei tullut mitään erroreita testeissä, mutta nyt tulee 4-5h jälkeen errori Karhun Memtest.. kirjotin asiasta tuonne vakausthreadiin niin katellaan mitä ehdotellaan.

 

[pulshu]

Tein tuossa itte hieman hienosäätöä. Pudotin infinity fabricin 2133->2100MHz ja kuten rushi oli siitä "vakaa" vaikutelmasta puhunutkin niin tuntuu että tää on parempi. Aikasemmin olin havaitsevani youtube videoita kelatessa hassuja pieniä raksahduksia äänissä mut nyt niitä ei kyllä enää ole. Muistejen nopeuden nostin 6000->6200MT ilman mitään säätöjä ja UCLK otin 1:2 jakajan pois takas 1:1 tilaan. Toki en sit tiiä pitäiskö tuosta "korkeasta" 1.2V SOC jännitteestä olla huolisaan vai liekkö kuitenki ihan ok 24/7 ajoon.

 

[Taneli-]

Toki en sit tiiä pitäiskö tuosta "korkeasta"

Jos se on manuaalisesti ja tarkoituksella laitettu varmaan OK. Tosin emo voi ns. arpoa niitä aika mielenkiintoisesti. Esim. itselläni kun oli autolla asetukset niin en edes erityisesti huomioinut mutta myös minulla oli tuo VDDP yhtä ylhäällä kuin sinullakin, kun sen manuaalisesti laittoi 1V niin nyt on mukavasti 0.9975V. Eli ainakin itselläni syystä X ASUS ajattelee että se on "tarpeen" tjsp?

EDIT: näköjään itselläni tuo VSOC on 1.2375V (enkä ihan heti muista onko myös emon arpoma vai tarkoituksella laitettu.. ehkä pitäisi pistää AM5 kone päälle ja tarkistaa) => jep, autolla ja 1.272.. kait tuota voisi laskea alaspäin. Prosessorina tosin 7900X mutta siltikin...

EDIT 2: Cinebench ajettu, asetuksia muutettu autosta 1.18V ja nyt jätetään RAM test hetkeksi rullaamaan.. ..saas nähdä kovasti oli lupausta että Karhu päivittyy tämän kuun loppuun mutta onhan tässä vielä tunteja aikaa...:

 

[pulshu]

Jos se on manuaalisesti ja tarkoituksella laitettu varmaan OK. Tosin emo voi ns. arpoa niitä aika mielenkiintoisesti. Esim. itselläni kun oli autolla asetukset niin en edes erityisesti huomioinut mutta myös minulla oli tuo VDDP yhtä ylhäällä kuin sinullakin, kun sen manuaalisesti laittoi 1V niin nyt on mukavasti 0.9975V. Eli ainakin itselläni syystä X ASUS ajattelee että se on "tarpeen" tjsp?

EDIT: näköjään itselläni tuo VSOC on 1.2375V (enkä ihan heti muista onko myös emon arpoma vai tarkoituksella laitettu.. ehkä pitäisi pistää AM5 kone päälle ja tarkistaa) => jep, autolla ja 1.272.. kait tuota voisi laskea alaspäin. Prosessorina tosin 7900X mutta siltikin...

EDIT 2: Cinebench ajettu, asetuksia muutettu autosta 1.18V ja nyt jätetään RAM test hetkeksi rullaamaan.. ..saas nähdä kovasti oli lupausta että Karhu päivittyy tämän kuun loppuun mutta onhan tässä vielä tunteja aikaa...:

En oo kyllä muistaakseni koskenu kun oon antanu kaikkien jännitteitten olla auto asetuksilla. Ainut mitä on päällä on PBO ja muita siihen liittyviä. Taitaa olla siis vaan emolevyn mielestä tarpeellinen jännite joten vois koettaa pudotella jossain vaiheessa alemmas.

Edit. mistä ja miten tuon karhun saa päivitettyä 2.0 versioon?

 

[Hiikeri]

Auto jännitteet on kirous, emo päättää jtn. ja se toteutetaan, meni syteen tai saveen.

Ne monesti ylivoltittavat sitä sun tätä varmuuden vuoksi että emolevy/prossu on vakaa kaikilla mahdollisilla asiakkaiden tuhannella eri kone kombinaatiolla. Asukset varsin kuuluisia tuosta, toki muitakin löytyy viimeisen 5 vuoden ajalta.

Asuksiakos ne olivat jotka 7800x3D julkkarin aikoihin polttivat prossuja kun VSoc autolla jotain päälle 1.35V.

AMD:ltä tuli myöhemmin lausunto että VSoc maksimi on 1.30V.

Edit. Karhun pitäisi päivittyä automaattisesti sen käynnistyksessä kun päivitys on saatavilla.

 

[Seese]

Ongoing Concerns Over AMD AGESA 1.2.0.3a Patch-A Firmware and Ryzen 7 9800X3D

Recent user reports indicate that some Ryzen 7 9800X3D processors become non-operational after the installation of AMD’s AGESA 1.2.0.3a Patch A. Symptoms commonly described include an unresponsive system displaying the “00” motherboard diagnostic code and a constant red CPU LED.

www.guru3d.com

En ehkä lähtisi vielä päivittämään nimittäin kiviä hajoillut tässä lähiaikoina.

Nyt tuli muutamassa päivässä kuollut 9800X3D ihan selvillä palojäljillä tuonne asrockin redditiin:

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

 

[hik]

Nyt tuli muutamassa päivässä kuollut 9800X3D ihan selvillä palojäljillä tuonne asrockin redditiin:

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Voisiko olla että Asrockin muovinen socket cover on turhan napakka ja voi joskus saada prosun heilahtamaan kun vipu painetaan alas ja kuuluu plop?

Nimim. taidan ottaa sen käsin pois ennen kuin kasaan konetta alkuviikosta.

RhinoMeme
OP
•
9h ago
Their cpu socket covers are also freaking impossible to put back on and I think I bent a pin because of it

 

[k1nggg]

AGESA 1.2.0.3a on toiminut hyvin täällä.

 

[pulshu]

@Hiikeri eli jos 1.3V on max

Voisiko olla että Asrockin muovinen socket cover on turhan napakka ja voi joskus saada prosun heilahtamaan kun vipu painetaan alas ja kuuluu plop?

Nimim. taidan ottaa sen käsin pois ennen kuin kasaan konetta alkuviikosta.

Mut mitä tuosta luin niin kolme päivää se kone oli ilmeisesti toiminu. Toki ittekkin kyllä otin sen socket coverin pois kun ensin sen kanssa kerran pari yritin ja tuntu siltä ettei se siitä ittestään ihan hirveen helposti lähe pois.

Edit. Ei muuten ilmestyny Karhu RAM test 2.0 eilen. :-(

 

[hik]

Mut mitä tuosta luin niin kolme päivää se kone oli ilmeisesti toiminu. Toki ittekkin kyllä otin sen socket coverin pois kun ensin sen kanssa kerran pari yritin ja tuntu siltä ettei se siitä ittestään ihan hirveen helposti lähe pois.

Edit. Ei muuten ilmestyny Karhu RAM test 2.0 eilen. :-(

Vuosituhannen vaihteen aikainen viisaus (paikallisessa atk putiikissa saatu neuvo jota olen monesti noudattanut vaikka se voi olla väärin) oli että vipu kannattaa painaa alas ja vapauttaa pari kertaa prosessorin ollessa kannallaan jotta kaikki pinnit asettuu mahdollisimman nätisti ja ilman jännityksiä. Mielipiteitä tähän?

Ylijäykkä socket cover joka sanoo plop siten että jousivoima saa socketin tärähtämään olisi yllä olevan vastakohta. Voisiko se aiheuttaa että joku virtaa syöttävä nasta saisi huonon kontaktin jolloin kuumenisi siitä kohtaa?

 

[Hiikeri]

@Hiikeri eli jos 1.3V on max

Aikansa ne toimii kuten mikä tahansa sähkölaite, äkkiseltään hyytyy jos liikaa jännitettä kuten tuossa Asrockin tapauksissakin. Sama mikä jännite siellä on liian ylhäällä, VSoc vain yksi muiden joukossa.

1.30V on VSoc maksimi, mutta hyväksytyllä tasolla. Kun konetta virittelee ja on lopulliset CPU/RAM asetukset niin niiden jälkeen etsitään uudestaan vakautta samoilla testiohjelmilla mutta alemmilla jännitteillä minne asti on siis varaa laskea jännitteitä. Itsellä Vsoc 1.28V kun 1.27V antaa RAM errorin joskus 12 tunnin jälkeen Karhussa.

Vuosituhannen vaihteen aikainen viisaus (paikallisessa atk putiikissa saatu neuvo jota olen monesti noudattanut vaikka se voi olla väärin) oli että vipu kannattaa painaa alas ja vapauttaa pari kertaa prosessorin ollessa kannallaan jotta kaikki pinnit asettuu mahdollisimman nätisti ja ilman jännityksiä. Mielipiteitä tähän?

No en ole tuommoista ikinä kuullut enkä ole veivaillut kampea ikinä (-90 luvulta saakka).

Tuolloin oli pinnit prossussa ja emo naaraspuolinen, nyky laitteissa pinnit emossa ja prossu ns. naaraspuolinen, no, oli niin tai näin ja jos sitä lukituskampea veivailee edes-takaisin auki<>kiinni niin lisää vain riskiä, kerralla laittaa oikein niin se riittää.

Ja jos ei mennyt ykkösellä oikein niin todennäköisesti on jo rikkonut prossun tai emon koska jompikumpi ei yleensä selviä yhdestäkään väärästä asennuksesta kun kampi laitetaan kiinni edes sen yhden kerran.

 

[spede]

Onko joku syy jättää se socketin suoja siihen kiinni kun laittaa prossun paikoilleen? Eihän siinä pinnit voi enää ottaa vahinkoa kun prosessori on paikoillaan. Pinnien suojaamiseksi kai se on ylipäätään olemassa koko laite. En edes tiennyt, että jotkut jättää sen kiinni ja sitten prossun ihs:llä "puskee" suojan pois.

 

[Taneli-]

Onko joku syy jättää se socketin suoja siihen kiinni kun laittaa prossun paikoilleen? Eihän siinä pinnit voi enää ottaa vahinkoa kun prosessori on paikoillaan. Pinnien suojaamiseksi kai se on ylipäätään olemassa koko laite. En edes tiennyt, että jotkut jättää sen kiinni ja sitten prossun ihs:llä "puskee" suojan pois.

Kyllähän aika moni ehkä hieman vähempi tunnetuista tubettajista ja sisällön tuottajista kuten esim. Sampsa Kurri ja Juha Kokkonen tai sitten isommin maailmalla tunnetuista näyttää että juuri noin pitäisi tehdä. Toisaalta jos sinulla on kokemusta pidemmältä ajalta (itse en esim. 60-70-luvuilla vielä paljoa koneita käpistellyt) ehkä tiedät paremmin?

 

[JuSiZ]

Onko joku syy jättää se socketin suoja siihen kiinni kun laittaa prossun paikoilleen? Eihän siinä pinnit voi enää ottaa vahinkoa kun prosessori on paikoillaan. Pinnien suojaamiseksi kai se on ylipäätään olemassa koko laite. En edes tiennyt, että jotkut jättää sen kiinni ja sitten prossun ihs:llä "puskee" suojan pois.

Jos multa kysytään niin enempi haittaa kun hyötyä tuosta suojasta. Itse ainakin nappaan tuon pois ennenkun väännän luukkua kiinni. Mutta onhan tuosta suojaa emolevyn kuljetusta/säilömistä ajatellen.

 

[pulshu]

Onko joku syy jättää se socketin suoja siihen kiinni kun laittaa prossun paikoilleen? Eihän siinä pinnit voi enää ottaa vahinkoa kun prosessori on paikoillaan. Pinnien suojaamiseksi kai se on ylipäätään olemassa koko laite. En edes tiennyt, että jotkut jättää sen kiinni ja sitten prossun ihs:llä "puskee" suojan pois.

Ohjeen mukaan se suoja annetaan olla siinä ja se poksahtaa irti kun kiristät kammesta.

 

[hik]

Onko joku syy jättää se socketin suoja siihen kiinni kun laittaa prossun paikoilleen? Eihän siinä pinnit voi enää ottaa vahinkoa kun prosessori on paikoillaan. Pinnien suojaamiseksi kai se on ylipäätään olemassa koko laite. En edes tiennyt, että jotkut jättää sen kiinni ja sitten prossun ihs:llä "puskee" suojan pois.

Esim. MSI:n youtube-ohjeessa on niin mutta ei kai sille ole mitään pakottavaa syytä.

Ainakin tässä videossa suojus lähtee hiukan mutta ei valtavan napakasti:


...

Alla olevat kuvat on kärähtäneestä prosusta ja ei liity yllä olevaan videoon mitenkään.




Kuvien lähde:

Investigating Reddit's Exploded 9800X3D CPU | AMD Ryzen Post-Mortem | GamersNexus

CPUs Investigating Reddit's Exploded 9800X3D CPU | AMD Ryzen Post-Mortem January 21, 2025 Last Updated: 2025-01-21 We conduct a deep-dive investigation on how a Reddit user’s 9800X3D CPU and MSI MAG X870 Tomahawk WiFi motherboard exploded The Highlights A Reddit user’s 9800X3D and motherboard...

gamersnexus.net

AMD Ryzen 7 7800X3D Specs

Raphael, 8 Cores, 16 Threads, 4.2 GHz, 120 W

www.techpowerup.com

AM5 pinmap, QuietRub, CC0, via Wikimedia Commons.


Käsittäisin niin että kun vipua painaa, kannan nastat liukuu prosessorin tasaisella pinnalla ja jokainen nasta osuu johtavalle neliölle.

Koitin tässä miettiä onko mahdollista että jos vipumekanismi ei olisi täysin suora ja paine vipua alaspäin painaessa olisi hiukan toispuoleinen, tai jos tärähdys asennuksen aikana pystyisi aiheuttamaan että joku nastoista sittenkin saisi kontaktin naapurin tontilta.

Gamer's nexuksen esimerkissä oli aika selvä user error.

Ja ensituntumalta ei pitäisi ongelmia tulla.

Mutta sitten mieleen tulee kuinka isoja nämä neliöt on kooltaan ja kuinka paljon prosessorilla on tilaa liikkua socketin sisällä ennen kuin vipu painetaan alas.
Ei se kovin paljon ole mutta millimetrin osia kuitenkin.


Ja mikä on socketin muoviosien valmistuksen tarkkuus ja paljonko heittoa voi kertyä jos ollaan lähellä sallittujen vaihtelujen ylärajaa.

Voi olla että olen väärillä jäljillä. Mutta kaikki ei aina mene putkeen jos useampi kuin yksi juttu on vähän siinä rajoilla samalla kertaa.


Eli kaukaa haettua taitaa olla. En olisi muuten jaksanut kiinnostua aiheesta ja spekuloida mutta kun 9800x3d ja Asrock emolevy on postissa.

 

[spede]

Kyllähän aika moni ehkä hieman vähempi tunnetuista tubettajista ja sisällön tuottajista kuten esim. Sampsa Kurri ja Juha Kokkonen tai sitten isommin maailmalla tunnetuista näyttää että juuri noin pitäisi tehdä. Toisaalta jos sinulla on kokemusta pidemmältä ajalta (itse en esim. 60-70-luvuilla vielä paljoa koneita käpistellyt) ehkä tiedät paremmin?

Kysyin onko sille tavalle tehdä jotain syytä. Se, että jollain videolla internetissä tehdään niin ei kerro mikä se syy on. Ei tarvitse sijaisloukkaantua tekniikkatubettajien puolesta, en tässä kritisoinut ketään vaan esitin kysymyksen.

 

[Taneli-]

Kysyin onko sille tavalle tehdä jotain syytä

No se on kait ohje / tapa mikä lähtee ainakin osalta valmistajista alunperin. Mutta en tiedä onko mitään oikeasti testattua oikeaa (yhtä ainoaa) tapaa?

 

[zhoti]

Asentaessa omaa ceepua huomasin, että sen kannen saa aika helposti kiristettyä vinoon, mikä työntää prossua. Ainakin MSIn x870 tomahawkissa.

 

[hik]

Asentaessa omaa ceepua huomasin, että sen kannen saa aika helposti kiristettyä vinoon, mikä työntää prossua. Ainakin MSIn x870 tomahawkissa.

Miten kuvailisit sitä tarkemmin, että sen saa kiristettyä vinoon?

 

[rushi]

Kysyin onko sille tavalle tehdä jotain syytä. Se, että jollain videolla internetissä tehdään niin ei kerro mikä se syy on. Ei tarvitse sijaisloukkaantua tekniikkatubettajien puolesta, en tässä kritisoinut ketään vaan esitin kysymyksen.

On. Se syy on ihan siinä, että tuo minimoi riskin tötöillä socketista pinnit vituiksi. Tuo ei ole mikään "joku video internetissä" vaan valmistajan ohje käyttää sockettia noin.

 

[zhoti]

Miten kuvailisit sitä tarkemmin, että sen saa kiristettyä vinoon?

Kansi liikkuu sen verran sivuttain, että sen pystyy kiristämään ilman, että se etuosa on siinä omassa kolossaan. Tosin saa aika huolimattomasti laittaa, että noin käy.

 

[Kenjinxs]

AGESA 1.2.0.3a on toiminut hyvin täällä.

Samoin, ei ole ongelmia ollut. Ennemminkin positiivistä sanottavaa, jotenkin sulavampi kuin edellinen mikä oli.

 

[paulball]

Kaksi 9800x3d käynyt kokeilussa ja molemmat 1.26v täydessä kuormassa, joten palautukseen meni. Amd binnaa hyvät ccd tuleviin 9900x3d ja 9950x3d prosessoreihin, joten nykyiset 9800x3d:t eivät enää vastaa arvosteltuja yksilöitä.

Onko tästä muuta kuin mutua? Binnaus ccd:in välillä ei mitään uutta, ainakin oman 5900X:n toinen ccd on surkea.

 

[rushi]

Onko tästä muuta kuin mutua? Binnaus ccd:in välillä ei mitään uutta, ainakin oman 5900X:n toinen ccd on surkea.

7000-sarjassa 7800X3D:t oli niitä "paskoja" prossuja, joihin meni huonot CCD:t. 7800X3D max. boost clock 5.0GHz. Asus SP:t järjestään alle 100, hyvät prosut 95+ ja surkeat yksilöt jopa alle 90.
Paremmat X3D-CCD:t menivät 7950X3D:ihin, niiden 3D-CCD:t oli boost clock 5.2GHz samoilla jännitteillä. Asus SP 100-110+. Eiköhän sama linja jatku 9950X3D:n kanssa että molemmat CCD:t siinä 5,7GHz kun 9800X3D vain 5,4GHz.

Sekä 7- että 9000-sarjassa kahden CCD:n prossut on juuri noin, että CCD0 on hyvä ja CCD1 surkea. Samoilla jännitteillä n. 300MHz eroa. Surullista, kun ei edes tuurilla tai rahalla ole saatavilla sellasta "9950X":ää jossa olisi kaksi hyvää CCD:tä. Ei näitä ole edes tarkotettu siihen, että kaikki coret buustaavat ylös...

 

[Kenjinxs]

Testailin omaa, muuten vakiona prossu ja asetukset mutta Pbo -30, näytti tuossa cinebench r23:ssa vetävän multicorella 1.208v poweria. En tiedä onko hyvä vaiko paha mutta ihan hyvä itselle r23 multicore tulos oli 23532, ja single 2099.

 

[Spunde]

Testailin omaa, muuten vakiona prossu ja asetukset mutta Pbo -30, näytti tuossa cinebench r23:ssa vetävän multicorella 1.208v poweria. En tiedä onko hyvä vaiko paha mutta ihan hyvä itselle r23 multicore tulos oli 23532, ja single 2099.

Kannattaa testata tuo -30 jollain muulla kuin CB:lla, se ei ole vakaustesti sinällään millään tavallla (ellei nyt satu kaatamaan konetta jo suorilta).

----

Asrock Steel Legend B650 AGESA 1.2.0.3a beta biosilla

Oma setuppi tässä vakautuksen partaalla ollu viikon päivät töiden ja vapaa-ajan niin saliessa ja vähitellen alkaa löytyä säädöt (en tiedä onko lopulliset). Karhulla on jo aiemmin ajeltu pidempi setti, mutta laitoin tuossa myös nyt PBO säätöjen perään vielä ajoon (FPU rasti päällä tuossa).
e: zentimings kuvaa päivitetty MEM VDDQ ja CPU VDDIO 1.35 -> 1.1V

Spoileri

Kuvan lisäksi ajelin tuota ennen tunnin testin OCCT:lla (tällä jopa pari kertaa tuli ns. virhe parilla edellisellä ajolla, kiitos sinne)
6400:n sain myös vakaaksi, mutta olis vaatinu VSOC 1.27V muistaakseni enkä nähny varsinaisesti tuohon mitään eroa niin menen paljon mieluummin 6200:lla mielen rauhan takia. FCLK 2200 boottaa windowsiin tällä setupilla, mutta jäätyy testeissä, joten mennään 2167:lla mikä näyttää pelaavan vakaasti, ei häiriöitä videoissa / äänissä kuvan testin aikana. Korkeampaa en oo vielä kokeillu mutta aion kokeilla varuilta e: ei edes inahda

 

[Seese]

On. Se syy on ihan siinä, että tuo minimoi riskin tötöillä socketista pinnit vituiksi. Tuo ei ole mikään "joku video internetissä" vaan valmistajan ohje käyttää sockettia noin.

Mutta siinä vaiheessa kun CPU on paikallaan ei se niitä pinnejä suojaa enää. Mielummin sen ottaa pois etukäteen kun on noita tarinoita missä se ei lähdekään kunnolla irti.

 

[Kenjinxs]

Kannattaa testata tuo -30 jollain muulla kuin CB:lla, se ei ole vakaustesti sinällään millään tavallla (ellei nyt satu kaatamaan konetta jo suorilta).

----

Asrock Steel Legend B650 AGESA 1.2.0.3a beta biosilla

Oma setuppi tässä vakautuksen partaalla ollu viikon päivät töiden ja vapaa-ajan niin saliessa ja vähitellen alkaa löytyä säädöt (en tiedä onko lopulliset). Karhulla on jo aiemmin ajeltu pidempi setti, mutta laitoin tuossa myös nyt PBO säätöjen perään vielä ajoon (FPU rasti päällä tuossa).

Spoileri

Kuvan lisäksi ajelin tuota ennen tunnin testin OCCT:lla (tällä jopa pari kertaa tuli ns. virhe parilla edellisellä ajolla, kiitos sinne)
6400:n sain myös vakaaksi, mutta olis vaatinu VSOC 1.27V muistaakseni enkä nähny varsinaisesti tuohon mitään eroa niin menen paljon mieluummin 6200:lla mielen rauhan takia. FCLK 2200 boottaa windowsiin tällä setupilla, mutta jäätyy testeissä, joten mennään 2167:lla mikä näyttää pelaavan vakaasti, ei häiriöitä videoissa / äänissä kuvan testin aikana. Korkeampaa en oo vielä kokeillu mutta aion kokeilla varuilta

katso liitettä 1471530

Eiköhän tuo vakaus ole testattu kun melkein julkaisusta kun sai ollut, bios vaan vaihtunut eikä oo kaatuillu pelit ym mitä teen koneella ja joka on myös sen 24/7 päällä pois lukien ne hetket kun se kerkiää mennä valmiustilaan.

 

[pulshu]

Mua vähä epäilyttää että tässä AsRock emolevyssä ja viimesimmässä BIOS:ssa on jotain ihme viri-viri-tööt-tööt tuunauksia nyt liityen näitten G.Skill muistejen toimintaan saamiseks kun niitten kanssa oli ilmeisesti aikasemmin ollu jotain ongelmia.

AIDA memory benchmark haiskahtaa tuon latencyn osalta aika kura paskalta eikö?

 

[Kiviukko]

Ongoing Concerns Over AMD AGESA 1.2.0.3a Patch-A Firmware and Ryzen 7 9800X3D

Recent user reports indicate that some Ryzen 7 9800X3D processors become non-operational after the installation of AMD’s AGESA 1.2.0.3a Patch A. Symptoms commonly described include an unresponsive system displaying the “00” motherboard diagnostic code and a constant red CPU LED.

www.guru3d.com

En ehkä lähtisi vielä päivittämään nimittäin kiviä hajoillut tässä lähiaikoina.

Oli ihan sama "00-ongelma" oman kiven kanssa, mutta odottelin 5 - 10min ja kone buuttasi normaalisti. Tottunut näihin ettei amd tuotteiden kanssa voi luottaa edes punaiseen cpu-valoon. Uusimmasta biosista en tiedä, enkä aio kokeilla ainakaan vielä.

 

[IO-Pöllö]

Okei tuo per core Curve optimizer(CO) on kyllä hyödytön mulle. Kaikkien säikeiden rasituksessa per core ei toimi vaan antaa heikoimman ytimen mukaan voltit kaikille. Käytännössä vain muutaman säikeen rasituksessa tuosta saa hyötyä, mutta omaan käyttöön alivoltitan nimenomaan että saan virrankulutusta ja lämpöjä kaikkien säikeiden rasituksessa alemmas. Tähän all core CO toimii yhtä hyvin kuin per core. Joku vanha Stiltin kommenttikin löytyi redditistä kun yritin googlettaa, omien testien mukaan homma toimii edelleen näin 9800x3d kanssa. Harmi että on ilmeisesti poistanut tunnukset täältä, olisi voinut tarkemmin kysellä.

 

[Paapaa]

Missä olisi selkeä ohje ylikellotukseen tai jopa alivoltitukseen. Sellaiset päälinjat lähinnä, ei eksoottisia viimeisen prosentin metsästyksiä. Maksimitehot eivät kiinnosta, mutta kulutuksen ja lämmön minimointi kyllä, jos on jotain helppoja tapoja.

(Mulla Asus TUF GAMING X870-PLUS WIFI käytössä).

 

[pulshu]

Missä olisi selkeä ohje ylikellotukseen tai jopa alivoltitukseen. Sellaiset päälinjat lähinnä, ei eksoottisia viimeisen prosentin metsästyksiä. Maksimitehot eivät kiinnosta, mutta kulutuksen ja lämmön minimointi kyllä, jos on jotain helppoja tapoja.

(Mulla Asus TUF GAMING X870-PLUS WIFI käytössä).

PBO päälle, boost override 200, curve optimizer negative offset ja liekkö sit hyvä aloittaa vaikka varovasti -10 kanssa testaillen että kaikki toimii kuten pitää ja sit vaan lisää.

 

[Paapaa]

PBO päälle, boost override 200, curve optimizer negative offset ja liekkö sit hyvä aloittaa vaikka varovasti -10 kanssa testaillen että kaikki toimii kuten pitää ja sit vaan lisää.

Onkohan jotain hyvää ohjetta, jossa kerrotaan edes lyhyesta, mihin mikäkin asetus (esim. listaamasi) vaikuttaa ja miksi se on oleellinen kellotuksen/alivoltituksen kannalta.

 

[pulshu]

Onkohan jotain hyvää ohjetta, jossa kerrotaan edes lyhyesta, mihin mikäkin asetus (esim. listaamasi) vaikuttaa ja miksi se on oleellinen kellotuksen/alivoltituksen kannalta.

Alota vaikka tuolta. Understanding Precision Boost Overdrive in Three Easy Steps

Tarkemmin lisä löytyy varmaan hakukoneilla.

 

[pulshu]

ChatGPT vastas tällästä kun kysyin:

Tässä on vähän selvennystä, mihin nuo asetukset vaikuttavat ja miksi ne ovat tärkeitä kellotuksen ja alivoltituksen kannalta:

1. PBO (Precision Boost Overdrive):
   
   • Tämä on AMD:n ominaisuus, joka mahdollistaa prosessorin suoritustehon nostamisen automaattisesti, ottaen huomioon virrankulutuksen ja lämpötilan rajoitukset.
   • Mihin vaikuttaa: PBO nostaa prosessorin kellotaajuuksia ja virrankäyttöä, jos lämpötilat sallivat sen. Se voi mahdollistaa paremman suorituskyvyn, mutta myös lisää lämpöä ja virrankulutusta.
2. Boost Override 200:
   
   • Tämä asetus lisää prosessorin mahdollisia boost-taajuuksia, mutta ei ole sidottu pelkästään PBO:hon. Jos PBO on käytössä, tämä arvo voi lisätä boost-taajuuden rajoja, jolloin prosessori voi ylikellottaa enemmän kuin oletusasetukset sallivat.
   • Mihin vaikuttaa: Tämä voi lisätä suorituskykyä, mutta myös tuottaa enemmän lämpöä ja virrankulutusta.
3. Curve Optimizer (CO) Negative Offset:
   
   • Curve Optimizerin avulla voit säätää prosessorin jännitteen ja kellotaajuuden suhdetta. Negatiivinen offset tarkoittaa, että yritetään laskea jännitettä (alivoltittaa) samalla kun säilytetään stabiliteetti ja kellotaajuus.
   • Mihin vaikuttaa: Negatiivinen offset voi alentaa virrankulutusta ja lämpöä, mikä parantaa tehokkuutta ja voi mahdollistaa korkeampia kellotaajuuksia ilman ylikuumenemista. Tämä voi myös parantaa prosessorin kokonaissuorituskykyä.
4. Testaaminen -10:
   
   • Alivoltitusta testatessa on hyvä aloittaa varovasti, koska liiallinen negatiivinen offset voi aiheuttaa prosessorin kaatumisia tai epävakautta. -10 on usein turvallinen alku, mutta se kannattaa testata vakauden varmistamiseksi.
   • Mihin vaikuttaa: Jos offset on liian suuri, prosessori ei enää toimi vakaasti, mutta liian pieni offset taas ei tuo suuria parannuksia virrankulutuksessa tai lämmönhallinnassa.

Hyvä testausprosessi:​

• Aloita varovasti: Testaa -10 tai vielä pienempi negatiivinen offset ja tarkista, että kaikki toiminnot pysyvät vakaana. Voit testata ohjelmilla kuten Prime95 tai Cinebench, jotka kuormittavat prosessoria kovasti.
• Käytä myös lämpötilaseurantaa: On tärkeää seurata lämpötiloja ja varmistaa, ettei prosessori käy liian kuumaksi.
• Lisää negatiivista offsetia: Jos -10 toimii vakaasti, voit kokeilla nostaa sitä esimerkiksi -20 tai -30 asteisiin ja testata jälleen vakauden ja lämpötilojen osalta.

Jos haluat lisätä tarkempia tietoja siitä, miten eri osat vaikuttavat toisiinsa, tai jos tarvitset lisää yksityiskohtaisia ohjeita, voin etsiä sinulle tarkempia opastuksia!

 

[jarski]

Onkohan jotain hyvää ohjetta, jossa kerrotaan edes lyhyesta, mihin mikäkin asetus (esim. listaamasi) vaikuttaa ja miksi se on oleellinen kellotuksen/alivoltituksen kannalta.

Mä menin näillä ohjeilla ja lämmöt tippui reippaasti ja samalla sai nostaa kelloja.

 

[Kenjinxs]

Ja kannattaa olla varovainen niiden virtojen kans.

 

[Taneli-]

Kun testailee tuota curve optimizer negative offsettia kannattaa myös katsoa niitä Cinebench tuloksia. Esim. itselläni kyllä kone pysyy
"vakaana" jos laitan miinukset -27 mutta kun hieno keskiarvo minkä saan Cinessä on 14.53 pistettä -26 niin -27 tulokset tippuvat aika reippaasti ja keskiarvo menee jonnekin 12.x luokkaan.

Eli jossain vaiheessa tuo alkaa romahtamaan ja se saattaa tapahtua siis jo aiemmin kuin järjestelmä kaatuu tms. "hälyttävää" tapahtuu.

 

[Hiikeri]

Ja kannattaa olla varovainen niiden virtojen kans.

Ei kiinnostanut katsoa videota jota kommentoit mutta voisin arvata että tuossakin videossa taas yksi wanna-be-techtuber-clicker-bait tyyppi neuvoo laittamaan teoreettisiksi prossun maksimi pyynnöiksi 1000A virrat?

 

[naenginesonly]

Moi, sain Gigantista 8.1 tilatun prossun eilen ja aiempia sivuja lueskellessa porukan mielestä ihan ok, jos menee 90 tuntumaan Cinebenchissä lämmöt. Repastesin pari kertaa mx6:sella ja jäähytän Deepcoolin LT720 aiolla sirun, mutta siltikin menee tuolta 90-tuntumasta peak lämmöt miltei tjmax-lukemiin. Siru siis vakioasetuksilla ja EXPO vaan päällä. Aiempi 7800x3d vakiona, sama jäähy ja sama multicore C2024 testisetup maksimilämmöt 77 astetta, niin tuntuu vähän ihmeelliseltä tää miltei 20 asteen lämpötilaero.

Varmaan tokenee alivoltituksella, mutta mitä mieltä tästä?

 

[Dark82]

Moi, sain Gigantista 8.1 tilatun prossun eilen ja aiempia sivuja lueskellessa porukan mielestä ihan ok, jos menee 90 tuntumaan Cinebenchissä lämmöt. Repastesin pari kertaa mx6:sella ja jäähytän Deepcoolin LT720 aiolla sirun, mutta siltikin menee tuolta 90-tuntumasta peak lämmöt miltei tjmax-lukemiin. Siru siis vakioasetuksilla ja EXPO vaan päällä. Aiempi 7800x3d vakiona, sama jäähy ja sama multicore C2024 testisetup maksimilämmöt 77 astetta, niin tuntuu vähän ihmeelliseltä tää miltei 20 asteen lämpötilaero.

Varmaan tokenee alivoltituksella, mutta mitä mieltä tästä?

Sama jäähy itellä ja -30 curvellakin mennään yli 80c lämpöihin. Siinä tosin mukana 200MHz ylikellotus.
Ihmettelin alkuun itsekin korkeita lämpöjä, mutta taitaa olla täysin normaalia tuolla prossulla.

 

[Sepander]

Biosista voi laittaa temp limitinkin, jos ne ahdistaa.