Apple julkaisi astetta edullisemman MacBook Neon

Miksi ihmeessä mitään kosketusnäyttöä pitäisi odottaa?

Käytin macbook pro-koneita pääasiallisena koneenani kymmenisen vuotta ja koskaan en niiden kanssa kaivannut koketusnäyttöä.
No hyvä sulle jos et kaivannut. Moni muu voi kaivata. Hybridi raudan ja ossien suhteen olisi looginen, bootissa valinta iPadOS: tai macOS:n väliltä. Ei se valmistuskustannus ole ollut ongelma ipadeissakaan. Eikä tuo omalta toivelistalta ole, vaan ihan yleisiä huhuja ensivuodelle.
 
Itsekään en työkäytössä näe hirveästi hyötyä kosketusnäytölle, mutta nimenomaan viihdekäyttöön se on kätevä. Kivempi taitaa näyttö ympäri; saa lähemmäs naamaa ja pysyy tukevammin pystyssä, kuin joku tabletti.
 
Ei paha homma pistää palasiksi 6 minuutissa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=5k7Lv7f-5CQ

 
Viimeksi muokattu:
Itsekään en työkäytössä näe hirveästi hyötyä kosketusnäytölle, mutta nimenomaan viihdekäyttöön se on kätevä. Kivempi taitaa näyttö ympäri; saa lähemmäs naamaa ja pysyy tukevammin pystyssä, kuin joku tabletti.
Voi olla, mutta ennemmin pitäisin läppärit läppärinä ilman ominaisuuksia joita en todnäk. koskaan käytä.
 
Tässä arvostelussa on kommentoitu muistimäärää. Eli vähän kuten itse pelkäsin esim. Chromea käyttäessä tahmeaksi menee käyttö.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=pW4DKLgDkaA&t=954s
 
Tässä arvostelussa on kommentoitu muistimäärää. Eli vähän kuten itse pelkäsin esim. Chromea käyttäessä tahmeaksi menee käyttö.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=pW4DKLgDkaA&t=954s

Mielestäni kiinnostavampi osuus oli tuo vertailu samanhintaiseen Windows koneeseen, jossa Neo oli selvä voittaja. Paperilla Windows koneessa oli paremmat speksit (mm. se 16GB RAM muistia) mutta se ei näytä auttavan esimerkiksi videoeditoinnissa.
 
Mielestäni kiinnostavampi osuus oli tuo vertailu samanhintaiseen Windows koneeseen, jossa Neo oli selvä voittaja. Paperilla Windows koneessa oli paremmat speksit (mm. se 16GB RAM muistia) mutta se ei näytä auttavan esimerkiksi videoeditoinnissa.
Ei auttanut testatussa videoeditointitilanteessa. Se on aika helppo nakki saattaa vaikka resolve syömään yli 8 gigaa muistia, siten että sen puute saa koko homman lagaamaan. En tiedä mikä tossa verratussa snapdragonissa alkaa kusemaan, mut uskoisin että se on prossuna melko tehoton vs. applen vehkeet.
 
Ei auttanut testatussa videoeditointitilanteessa. Se on aika helppo nakki saattaa vaikka resolve syömään yli 8 gigaa muistia, siten että sen puute saa koko homman lagaamaan. En tiedä mikä tossa verratussa snapdragonissa alkaa kusemaan, mut uskoisin että se on prossuna melko tehoton vs. applen vehkeet.
Riippuu taas mitä mittaa ja mikä on tarkka snapdragon malli, mutta Snapdragon X:ien _pitäisi_ olla multicore-suorituskyvyssä jonkun verran A18 Pro:ta edellä, varsinkin sustained suorituskyvyssä kun Neo:ssa throttlaus iskee niin herkästi.
 
Riippuu taas mitä mittaa ja mikä on tarkka snapdragon malli, mutta Snapdragon X:ien _pitäisi_ olla multicore-suorituskyvyssä jonkun verran A18 Pro:ta edellä, varsinkin sustained suorituskyvyssä kun Neo:ssa throttlaus iskee niin herkästi.
Käytännössä vaan ei taida sitten olla. Liekö sit eri versiot premierestä eri optimoinneilla? Gpu kans eri, tarkoittaen eri ajureita välissä jne.
 
Käytännössä vaan ei taida sitten olla. Liekö sit eri versiot premierestä eri optimoinneilla? Gpu kans eri, tarkoittaen eri ajureita välissä jne.
Softastäkit ovat paksuja, arm-natiivi windows softapino on melkosella takamatkalla vs. Macos:n vastaava.

Sillä selittää helposti valtavat suorituskykyerot.

Toinen vaikuttava tekijä on se, että windows-softa ei voi olettaa unified-memoryä cpu/gpu:lle ja jos videosofta tekee yhteispeliä, siinä pitää olla erikseen tukea ja optimointia iGPU vs. dGPU toimintaan tai se iGPU versio ottaa rajusti hittiä duplikoidessaan dataa / siirrellessään sitä eestaas. Tai se on suunniteltu lähtökohtaisesti olettaen että näyttis ja cpu eivät jaa fyysistä muistiavaruutta joka hukkaa potentiaalista suorituskykyä paljon.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
302 691
Viestejä
5 151 776
Jäsenet
82 207
Uusin jäsen
payeet

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom