Apple julkaisi astetta edullisemman MacBook Neon

[tomih]

Miksi ihmeessä mitään kosketusnäyttöä pitäisi odottaa?

Noilla saa ajettua nykyään esim iPad softia, joita luultavasti on paljon mukavampi käyttää touchin kanssa, kun hiirellä.

 

[Mika__]

Miksi ihmeessä mitään kosketusnäyttöä pitäisi odottaa?

Käytin macbook pro-koneita pääasiallisena koneenani kymmenisen vuotta ja koskaan en niiden kanssa kaivannut koketusnäyttöä.

No hyvä sulle jos et kaivannut. Moni muu voi kaivata. Hybridi raudan ja ossien suhteen olisi looginen, bootissa valinta iPadOS: tai macOS:n väliltä. Ei se valmistuskustannus ole ollut ongelma ipadeissakaan. Eikä tuo omalta toivelistalta ole, vaan ihan yleisiä huhuja ensivuodelle.

 

[Onc33]

Itsekään en työkäytössä näe hirveästi hyötyä kosketusnäytölle, mutta nimenomaan viihdekäyttöön se on kätevä. Kivempi taitaa näyttö ympäri; saa lähemmäs naamaa ja pysyy tukevammin pystyssä, kuin joku tabletti.

 

[user9999]

Ei paha homma pistää palasiksi 6 minuutissa.

MacBook Neo Teardown: Modular Ports, Glue-Less Battery, Zero Tape

A teardown of the new MacBook Neo by Australian YouTube repair channel Tech Re-Nu reveals what may be the most modular and repair-friendly Mac laptop in recent times. The Neo is shown being taken apart in just six minutes, suggesting Apple has prioritized simplicity across the board, using...

www.macrumors.com

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=5k7Lv7f-5CQ

MacBook Neo's Keyboard Can Be Replaced Individually in Major Change

Apple has published its MacBook Neo repair manual, and it reveals some big repairability news: the keyboard can be replaced individually. For many years, replacing the keyboard in a MacBook has required replacing the entire Top Case, which refers to the top half of the aluminum shell surrounding...

www.macrumors.com

 

[jak_pdgm]

Itsekään en työkäytössä näe hirveästi hyötyä kosketusnäytölle, mutta nimenomaan viihdekäyttöön se on kätevä. Kivempi taitaa näyttö ympäri; saa lähemmäs naamaa ja pysyy tukevammin pystyssä, kuin joku tabletti.

Voi olla, mutta ennemmin pitäisin läppärit läppärinä ilman ominaisuuksia joita en todnäk. koskaan käytä.

 

[zoor4tech]

Tässä arvostelussa on kommentoitu muistimäärää. Eli vähän kuten itse pelkäsin esim. Chromea käyttäessä tahmeaksi menee käyttö.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=pW4DKLgDkaA&t=954s

 

[sampo.666]

Notebookcheck on saanut Neon arvostelun valmiiksi: linkki.

 

[edup]

Kivempi taitaa näyttö ympäri;

Neossa se vaan ei taitu ympäri...

Ehkä se Neo 2 sitten tuo kosketuksen ja tuon.

 

[Veli Veikkonen]

Tässä arvostelussa on kommentoitu muistimäärää. Eli vähän kuten itse pelkäsin esim. Chromea käyttäessä tahmeaksi menee käyttö.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=pW4DKLgDkaA&t=954s

Mielestäni kiinnostavampi osuus oli tuo vertailu samanhintaiseen Windows koneeseen, jossa Neo oli selvä voittaja. Paperilla Windows koneessa oli paremmat speksit (mm. se 16GB RAM muistia) mutta se ei näytä auttavan esimerkiksi videoeditoinnissa.

 

[pomk]

Mielestäni kiinnostavampi osuus oli tuo vertailu samanhintaiseen Windows koneeseen, jossa Neo oli selvä voittaja. Paperilla Windows koneessa oli paremmat speksit (mm. se 16GB RAM muistia) mutta se ei näytä auttavan esimerkiksi videoeditoinnissa.

Ei auttanut testatussa videoeditointitilanteessa. Se on aika helppo nakki saattaa vaikka resolve syömään yli 8 gigaa muistia, siten että sen puute saa koko homman lagaamaan. En tiedä mikä tossa verratussa snapdragonissa alkaa kusemaan, mut uskoisin että se on prossuna melko tehoton vs. applen vehkeet.

 

[zepi]

Ei auttanut testatussa videoeditointitilanteessa. Se on aika helppo nakki saattaa vaikka resolve syömään yli 8 gigaa muistia, siten että sen puute saa koko homman lagaamaan. En tiedä mikä tossa verratussa snapdragonissa alkaa kusemaan, mut uskoisin että se on prossuna melko tehoton vs. applen vehkeet.

Riippuu taas mitä mittaa ja mikä on tarkka snapdragon malli, mutta Snapdragon X:ien _pitäisi_ olla multicore-suorituskyvyssä jonkun verran A18 Pro:ta edellä, varsinkin sustained suorituskyvyssä kun Neo:ssa throttlaus iskee niin herkästi.

 

[pomk]

Riippuu taas mitä mittaa ja mikä on tarkka snapdragon malli, mutta Snapdragon X:ien _pitäisi_ olla multicore-suorituskyvyssä jonkun verran A18 Pro:ta edellä, varsinkin sustained suorituskyvyssä kun Neo:ssa throttlaus iskee niin herkästi.

Käytännössä vaan ei taida sitten olla. Liekö sit eri versiot premierestä eri optimoinneilla? Gpu kans eri, tarkoittaen eri ajureita välissä jne.

 

[zepi]

Käytännössä vaan ei taida sitten olla. Liekö sit eri versiot premierestä eri optimoinneilla? Gpu kans eri, tarkoittaen eri ajureita välissä jne.

Softastäkit ovat paksuja, arm-natiivi windows softapino on melkosella takamatkalla vs. Macos:n vastaava.

Sillä selittää helposti valtavat suorituskykyerot.

Toinen vaikuttava tekijä on se, että windows-softa ei voi olettaa unified-memoryä cpu/gpu:lle ja jos videosofta tekee yhteispeliä, siinä pitää olla erikseen tukea ja optimointia iGPU vs. dGPU toimintaan tai se iGPU versio ottaa rajusti hittiä duplikoidessaan dataa / siirrellessään sitä eestaas. Tai se on suunniteltu lähtökohtaisesti olettaen että näyttis ja cpu eivät jaa fyysistä muistiavaruutta joka hukkaa potentiaalista suorituskykyä paljon.

 

[pomk]

Softastäkit ovat paksuja, arm-natiivi windows softapino on melkosella takamatkalla vs. Macos:n vastaava.

Sillä selittää helposti valtavat suorituskykyerot.

Toinen vaikuttava tekijä on se, että windows-softa ei voi olettaa unified-memoryä cpu/gpu:lle ja jos videosofta tekee yhteispeliä, siinä pitää olla erikseen tukea ja optimointia iGPU vs. dGPU toimintaan tai se iGPU versio ottaa rajusti hittiä duplikoidessaan dataa / siirrellessään sitä eestaas. Tai se on suunniteltu lähtökohtaisesti olettaen että näyttis ja cpu eivät jaa fyysistä muistiavaruutta joka hukkaa potentiaalista suorituskykyä paljon.

Jokos windows edes tukee kunnolla unified memory juttuja? Tai prossut?

 

[Admiral General Aladeen]

Snapdragoni tiedetään hitaaksi. Varsinainen "puhelinprossu", eli en edes ylläty että Neo pärjää joissakin suorituskykytesteissä tuollaista mopoa vastaan.
Kuitenkin tähän rahaan saa ihan perinteisen x64 prossullisen PC läpän, niin pistäkääpä tuollaista vastaan.

 

[edup]

Snapdragoni tiedetään hitaaksi. Varsinainen "puhelinprossu", eli en edes ylläty että Neo pärjää joissakin suorituskykytesteissä tuollaista mopoa vastaan.
Kuitenkin tähän rahaan saa ihan perinteisen x64 prossullisen PC läpän, niin pistäkääpä tuollaista vastaan.

Ei Snapdragon X:t ole minkäänsortin puhelinprossuja edes lainausmerkeissä.

 

[sampo.666]

Eikö tuo videoenkoodaus ole vahvasti rautakiihdytetty, eli ei varsinaisesti testaa perinteistä CPU-vääntöä.

Tuossa Brian Tongin testissä M2 Ultra ja M5 Max olivat jopa 12 kertaa nopeampia kuin Neo raskaammissa projekteissa. Nopeampi rauta maksaa näillä eroilla itsensä nopeasti takaisin.

 

[Hellsinki]

Eikö tuo videoenkoodaus ole vahvasti rautakiihdytetty, eli ei varsinaisesti testaa perinteistä CPU-vääntöä.

Tuossa Brian Tongin testissä M2 Ultra ja M5 Max olivat jopa 12 kertaa nopeampia kuin Neo raskaammissa projekteissa. Nopeampi rauta maksaa näillä eroilla itsensä nopeasti takaisin.

Eli sitten PC rautaa alle. Ellei kyseessä ole omenan oma ohjelma joka ei muulla pyöri kikkailematta

 

[L2K2]

Snapdragoni tiedetään hitaaksi. Varsinainen "puhelinprossu", eli en edes ylläty että Neo pärjää joissakin suorituskykytesteissä tuollaista mopoa vastaan.
Kuitenkin tähän rahaan saa ihan perinteisen x64 prossullisen PC läpän, niin pistäkääpä tuollaista vastaan.

Peruskäyttöä, siis, sitä lyhyitä parin sekunnin (yleensä selvästi alle sekunnin) yhden säikeen suorituskykyä katsoo...

MacBook Neo - Geekbench

Benchmark results for a Mac17,5 with an Apple A18 Pro processor.

browser.geekbench.com

HTML5
3423 pistettä, koska 70,1 sivua sekunnissa

Ei jää pahasti jalkoihin millekään x86 prosessorille. Tuloslistan yksittäisistä vedoista tuorein oli Intel Core Ultra 7 265K

Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E54 - Geekbench

Benchmark results for a Micro-Star International Co., Ltd. MS-7E54 with an Intel Core Ultra 7 265K processor.

browser.geekbench.com

Joka voitti tuon satunnaisesti valitun HTML5 vedon, mutta ero oli pieni. 0,0138 sekuntia per sivu, verrattuna 0,0143 sekuntiin. Tulevat kaikilla alle 2300 FPS näytöillä yhden kuvan sisällä samanaikaisesti valmiiksi.

Mutta, jos en olisi valinnut tuota HTML5, vaan jonkin muun, niin tuo Intel hävisi keskimäärin noissa yhden säikeen nopeissa testeissä... Ei toki isosti. Mutta, kertonee tuon Neon olevan enemmän kuin tarpeeksi nopea peruskäyttöön. On se moninkertaisesti nopeampi kuin esim. oma x86 olohuonetietokone.

Eikö tuo videoenkoodaus ole vahvasti rautakiihdytetty, eli ei varsinaisesti testaa perinteistä CPU-vääntöä.

Tuossa Brian Tongin testissä M2 Ultra ja M5 Max olivat jopa 12 kertaa nopeampia kuin Neo raskaammissa projekteissa. Nopeampi rauta maksaa näillä eroilla itsensä nopeasti takaisin.

Maksaa jos sitä tekee työkseen. Jos sitä tekee harrastuksena kerran viikossa (tai kuukaudessa), niin... Kunhan se toimii jossain määrin sulavasti riittänee. Tuo Neo on selvästi nopeampi kuin se tyypillisesti täällä opiskeluun suositeltu käytetty yrityskannettava on näin vuonna 2026. Ainoa arvoitus on, että kuinka paljon tuota 8 GiB keskusmuistia voi väärinkäyttää tehokäyttöön. Prosessori on selvästi nopeampi kuin mitä tarvitaan lähes missään satunnaisessa laskennassa.

 

[pomk]

Eikö tuo videoenkoodaus ole vahvasti rautakiihdytetty, eli ei varsinaisesti testaa perinteistä CPU-vääntöä.

Joo on. Enkoodausnopeus ei normi pulliaista kiinnosta toki paskan vertaa, vaan se että projektin editointi ja esikatselu toimii ripeästi.

Eli sitten PC rautaa alle. Ellei kyseessä ole omenan oma ohjelma joka ei muulla pyöri kikkailematta

Et saa ainakaan kannettavaan enempää tehoja tuohon käyttöön ku mitä macbook pro tuo pöytään.

Pöytäkoneita jos verrataan niin voi olla että riittävän hankalalla projektirakenteella (linux) pc lopulta vie.