Asioita joita et ole huomannut

[emagdnim]

Käytettiinkö "kävin tsekeissä" -muotoa Tsekkoslovakian aikaan? Mä olen liian nuori muistaakseni sellaista...

Ei mitää v:tun hajua Sama.. liian nuori -85. Ei moiset asiat ollu mielessä. En tiiä miten, mut jotenki varmaa liittyy toho,, että oli yks maa ja sit kaks.. Ku ei me puhuta, että käytiin "Ruotseissa" Mut pohjoismaissa käydään.

 

[KiLLPaTRiCK]

Kyllä ne ovat ihan oikeasti housut. Housut ovat olleet alun perin kaksi erillistä lahjetta.

Housut – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Eikö ihmiset enää katsele historiallisia elokuvia? On niissä joskus ollut näitä, että on sidottu nyöreillä lahkeet tai hihat.
Ylipäätänsä monilla meidän nykyään arkisilla vaatteilla tai välineillä on ollut pitkä kehityshistoria.

 

[Sallys]

Tai pannaan housut jalkaan vaikka se on housu. Tai mennään häihin vaikka se olisi häähän jos on yksi hää kyseessä.

Tai sakset, vaikka pitäisi olla sakse.

 

[emagdnim]

Tai sakset, vaikka pitäisi olla sakse.

Missäs se sakse on.. Mut joo totta virkot. Näitä kummallisia monikkoja on näemmä enemmänki, mitä ei oo hokannu. E: onko maista muita esimerkkejä kuin "Tsekit"?

 

[eskoasko45]

Housut tulisi laittaa jalkoihin, ellei sitten ole jaloistaan invalidi tms., niin silloin kelpaa housujen laitto jalkaan.

 

[jake styles]

Missäs se sakse on.. Mut joo totta virkot. Näitä kummallisia monikkoja on näemmä enemmänki, mitä ei oo hokannu. E: onko maista muita esimerkkejä kuin "Tsekit"?

Tavallaan outoa että myös USA:ssa käymisestä puhutaan muodossa ”jenkeissä”, vaikka ”jenkki” sanana viittaa kansallisuuteen, tai amerikkalaiseen asiaan, eikä itse maahan sinänsä. Tietty maan virallinen nimi on monikossa (Yhdysvallat), mutta tuo ”jenkki” ei tosiaan ole periaatteessa sama asia.

Samoin joku saattaa sanoa Britanniasta tyyliin ”briteissä”, mikä on ehkä vähän loogisempi jos puhutaan Brittein saarista. Mutta tämä ei kyllä varmaan ole niin yleinenkään kuin tuo ”jenkeissä”. Oon saattanut joskus kuulla myös ”ausseissa” puhuttaessa Australiasta.

Mutta tuli vaan mieleen oisko toi ”Tsekeissä” alunperin sitten johdettu tällä samalla kummallisella logiikalla

 

[jetblack]

Missäs se sakse on.. Mut joo totta virkot. Näitä kummallisia monikkoja on näemmä enemmänki, mitä ei oo hokannu. E: onko maista muita esimerkkejä kuin "Tsekit"?

Joko on joskus saattanut mennä käymään Amerikoissa eli USAssa. Eri asia kuinka oikein se on sanottuna. Kaljoillakin voidaan mennä käymään parilla vaikka tosiassa on paljon enemmän kuin pari kyseessä.

 

[emagdnim]

Tavallaan outoa että myös USA:ssa käymisestä puhutaan muodossa ”jenkeissä”, vaikka ”jenkki” sanana viittaa kansallisuuteen, ei maahan sinänsä. Tietty maan virallinen nimi on monikossa (Yhdysvallat), mutta tuo ”jenkki” ei tosiaan ole periaatteessa sama asia.

Samoin joku saattaa sanoa Britanniasta tyyliin ”briteissä”, mikä on ehkä vähän loogisempi jos puhutaan Brittein saarista. Mutta tämä ei kyllä varmaan ole niin yleinenkään kuin tuo ”jenkeissä”. Oon saattanut joskus kuulla myös ”ausseissa” puhuttaessa Australiasta.

Mutta tuli vaan mieleen oisko toi ”Tsekeissä” alunperin sitten johdettu tällä samalla kummallisella logiikalla

Totta noi kaikki.. enkä kyl logiikkaa keksi noillel.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tavallaan outoa että myös USA:ssa käymisestä puhutaan muodossa ”jenkeissä”, vaikka ”jenkki” sanana viittaa kansallisuuteen, tai amerikkalaiseen asiaan, eikä itse maahan sinänsä. Tietty maan virallinen nimi on monikossa (Yhdysvallat), mutta tuo ”jenkki” ei tosiaan ole periaatteessa sama asia.

Puhekielen sana tai slangisana "Jenkkilä" tarkoittaa Yhdysvaltoja, ei siinä sen kummempaa.

Iso-Britanniasta tai Yhdistyneistä kuningaskunnista käytetään yleisesti termiä "Englanti". It is what it is.

Britit kyllä vähän oudosti puhuu maansa osista "maina/valtioina". Eli esimerkiksi Skotlanti on country eli maa/valtio. Ei mikään osavaltio eikä state, vaan valtio.

Me täällä Suomessa ei kyllä juurikaan kai ajatella UK:ta neljänä eri "valtiona" vaan se kokonaisuus on yksi valtio. Ehkä olemme väärässä, ehkä emme, mutta näillä mennään. (Tässä tapauksessa totuus saattaa olla puolivälissä...)

 

[Rotukarja]

Missäs se sakse on.. Mut joo totta virkot. Näitä kummallisia monikkoja on näemmä enemmänki, mitä ei oo hokannu. E: onko maista muita esimerkkejä kuin "Tsekit"?

Alankomaat, eli Hollanti tuli ekana mieleen.

 

[apek]

Me täällä Suomessa ei kyllä juurikaan kai ajatella UK:ta neljän eri "valtiona" vaan se kokonaisuus on yksi valtio. Ehkä olemme väärässä, ehkä emme, mutta näillä mennään.

Yhdistynyt kuningaskunta on yksi valtio, ei neljä eri valtiota. Ihan virallisesti.

Se koostuu neljästä eri maasta, mutta valtiona se on yksi kokonaisuus.

 

[emagdnim]

Alankomaat, eli Hollanti tuli ekana mieleen.

No toi on eri juttu. Alankomaat on iha virallisestiki monikossa? EI oo mitää "Alankomaata".

 

[emagdnim]

Yhdistynyt kuningaskunta on yksi valtio, ei neljä eri valtiota. Ihan virallisesti.

Se koostuu neljästä eri maasta, mutta valtiona se on yksi kokonaisuus.

Britit.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yhdistynyt kuningaskunta on yksi valtio, ei neljä eri valtiota. Ihan virallisesti.

Se koostuu neljästä eri maasta, mutta valtiona se on yksi kokonaisuus.

Suomessa sanoja "valtio" ja "maa" käytetään kyllä yleisesti synonyymeinä...

Englanninkielinen Wikipedia sanoo, että United Kingdom on country. Mutta siis myös England, Scotland, Wales ja North Ireland ovat "countryja".

Ei yhtään hämäävää...

(Ja fakta tietenkin on, että vain UK:lla on täydet itsenäisen valtion oikeudet. Toisin kuin näillä muilla "countryilla".)

 

[Kaaaapo]

Näin joskus yhden kielitieteilijän(?) videon, jossa selitettiin noita "tsekeissä" ja "ausseissa". Oli siinä paljon muitakin esimerkkejä, joita nyt en muista. Selityksenä, oli sille jokin ihan oikea nimikin, oli että näin vain tapahtuu puhekielessä, koska nuo muodot kuulostavat paremmilta ja sopivat suuhun paremmin, eikä siitä aiheudu ongelmia viestin ymmärtämiselle.

Saman kategorian alle menee myös se, että puhekielessä useimmissa sanoissa b-, ja g-kirjain (jotka eivät alkujaan ole kuuluneet nykyisinä äänteinä suomen kieleen) voidaan lausua p:nä ja k:na. Esim katekoria ja panaani.

Murteissa monesti myös d-kirjain voi joko jäädä kokonaan pois tai kääntyä r-kirjaimeksi. Esim "tahdon", joka murteesta riippuen voi olla "tahron" tai "tahon". D-kirjain ei ole alunperin kuulunut (ainakaan kovin yleisesti) suomen kieleen, niin nuo muunnokset eivät aiheuta mitään ongelmia ymmärtämisessä. Nää murrejutut olivat kyllä eri asia, mutta liippaa kuitenkin läheltä ja ovat varsin mielenkiintoisia, jos kielemme nyanssit kiinnostaa.