Asioita joita et ole huomannut

[emagdnim]

Käytettiinkö "kävin tsekeissä" -muotoa Tsekkoslovakian aikaan? Mä olen liian nuori muistaakseni sellaista...

Ei mitää v:tun hajua Sama.. liian nuori -85. Ei moiset asiat ollu mielessä. En tiiä miten, mut jotenki varmaa liittyy toho,, että oli yks maa ja sit kaks.. Ku ei me puhuta, että käytiin "Ruotseissa" Mut pohjoismaissa käydään.

 

[KiLLPaTRiCK]

Kyllä ne ovat ihan oikeasti housut. Housut ovat olleet alun perin kaksi erillistä lahjetta.

Housut – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Eikö ihmiset enää katsele historiallisia elokuvia? On niissä joskus ollut näitä, että on sidottu nyöreillä lahkeet tai hihat.
Ylipäätänsä monilla meidän nykyään arkisilla vaatteilla tai välineillä on ollut pitkä kehityshistoria.

 

[Sallys]

Tai pannaan housut jalkaan vaikka se on housu. Tai mennään häihin vaikka se olisi häähän jos on yksi hää kyseessä.

Tai sakset, vaikka pitäisi olla sakse.

 

[emagdnim]

Tai sakset, vaikka pitäisi olla sakse.

Missäs se sakse on.. Mut joo totta virkot. Näitä kummallisia monikkoja on näemmä enemmänki, mitä ei oo hokannu. E: onko maista muita esimerkkejä kuin "Tsekit"?

 

[eskoasko45]

Housut tulisi laittaa jalkoihin, ellei sitten ole jaloistaan invalidi tms., niin silloin kelpaa housujen laitto jalkaan.

 

[jake styles]

Missäs se sakse on.. Mut joo totta virkot. Näitä kummallisia monikkoja on näemmä enemmänki, mitä ei oo hokannu. E: onko maista muita esimerkkejä kuin "Tsekit"?

Tavallaan outoa että myös USA:ssa käymisestä puhutaan muodossa ”jenkeissä”, vaikka ”jenkki” sanana viittaa kansallisuuteen, tai amerikkalaiseen asiaan, eikä itse maahan sinänsä. Tietty maan virallinen nimi on monikossa (Yhdysvallat), mutta tuo ”jenkki” ei tosiaan ole periaatteessa sama asia.

Samoin joku saattaa sanoa Britanniasta tyyliin ”briteissä”, mikä on ehkä vähän loogisempi jos puhutaan Brittein saarista. Mutta tämä ei kyllä varmaan ole niin yleinenkään kuin tuo ”jenkeissä”. Oon saattanut joskus kuulla myös ”ausseissa” puhuttaessa Australiasta.

Mutta tuli vaan mieleen oisko toi ”Tsekeissä” alunperin sitten johdettu tällä samalla kummallisella logiikalla

 

[jetblack]

Missäs se sakse on.. Mut joo totta virkot. Näitä kummallisia monikkoja on näemmä enemmänki, mitä ei oo hokannu. E: onko maista muita esimerkkejä kuin "Tsekit"?

Joko on joskus saattanut mennä käymään Amerikoissa eli USAssa. Eri asia kuinka oikein se on sanottuna. Kaljoillakin voidaan mennä käymään parilla vaikka tosiassa on paljon enemmän kuin pari kyseessä.

 

[emagdnim]

Tavallaan outoa että myös USA:ssa käymisestä puhutaan muodossa ”jenkeissä”, vaikka ”jenkki” sanana viittaa kansallisuuteen, ei maahan sinänsä. Tietty maan virallinen nimi on monikossa (Yhdysvallat), mutta tuo ”jenkki” ei tosiaan ole periaatteessa sama asia.

Samoin joku saattaa sanoa Britanniasta tyyliin ”briteissä”, mikä on ehkä vähän loogisempi jos puhutaan Brittein saarista. Mutta tämä ei kyllä varmaan ole niin yleinenkään kuin tuo ”jenkeissä”. Oon saattanut joskus kuulla myös ”ausseissa” puhuttaessa Australiasta.

Mutta tuli vaan mieleen oisko toi ”Tsekeissä” alunperin sitten johdettu tällä samalla kummallisella logiikalla

Totta noi kaikki.. enkä kyl logiikkaa keksi noillel.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tavallaan outoa että myös USA:ssa käymisestä puhutaan muodossa ”jenkeissä”, vaikka ”jenkki” sanana viittaa kansallisuuteen, tai amerikkalaiseen asiaan, eikä itse maahan sinänsä. Tietty maan virallinen nimi on monikossa (Yhdysvallat), mutta tuo ”jenkki” ei tosiaan ole periaatteessa sama asia.

Puhekielen sana tai slangisana "Jenkkilä" tarkoittaa Yhdysvaltoja, ei siinä sen kummempaa.

Iso-Britanniasta tai Yhdistyneistä kuningaskunnista käytetään yleisesti termiä "Englanti". It is what it is.

Britit kyllä vähän oudosti puhuu maansa osista "maina/valtioina". Eli esimerkiksi Skotlanti on country eli maa/valtio. Ei mikään osavaltio eikä state, vaan valtio.

Me täällä Suomessa ei kyllä juurikaan kai ajatella UK:ta neljänä eri "valtiona" vaan se kokonaisuus on yksi valtio. Ehkä olemme väärässä, ehkä emme, mutta näillä mennään. (Tässä tapauksessa totuus saattaa olla puolivälissä...)

 

[Rotukarja]

Missäs se sakse on.. Mut joo totta virkot. Näitä kummallisia monikkoja on näemmä enemmänki, mitä ei oo hokannu. E: onko maista muita esimerkkejä kuin "Tsekit"?

Alankomaat, eli Hollanti tuli ekana mieleen.

 

[apek]

Me täällä Suomessa ei kyllä juurikaan kai ajatella UK:ta neljän eri "valtiona" vaan se kokonaisuus on yksi valtio. Ehkä olemme väärässä, ehkä emme, mutta näillä mennään.

Yhdistynyt kuningaskunta on yksi valtio, ei neljä eri valtiota. Ihan virallisesti.

Se koostuu neljästä eri maasta, mutta valtiona se on yksi kokonaisuus.

 

[emagdnim]

Alankomaat, eli Hollanti tuli ekana mieleen.

No toi on eri juttu. Alankomaat on iha virallisestiki monikossa? EI oo mitää "Alankomaata".

 

[emagdnim]

Yhdistynyt kuningaskunta on yksi valtio, ei neljä eri valtiota. Ihan virallisesti.

Se koostuu neljästä eri maasta, mutta valtiona se on yksi kokonaisuus.

Britit.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yhdistynyt kuningaskunta on yksi valtio, ei neljä eri valtiota. Ihan virallisesti.

Se koostuu neljästä eri maasta, mutta valtiona se on yksi kokonaisuus.

Suomessa sanoja "valtio" ja "maa" käytetään kyllä yleisesti synonyymeinä...

Englanninkielinen Wikipedia sanoo, että United Kingdom on country. Mutta siis myös England, Scotland, Wales ja North Ireland ovat "countryja".

Ei yhtään hämäävää...

(Ja fakta tietenkin on, että vain UK:lla on täydet itsenäisen valtion oikeudet. Toisin kuin näillä muilla "countryilla".)

 

[Kaaaapo]

Näin joskus yhden kielitieteilijän(?) videon, jossa selitettiin noita "tsekeissä" ja "ausseissa". Oli siinä paljon muitakin esimerkkejä, joita nyt en muista. Selityksenä, oli sille jokin ihan oikea nimikin, oli että näin vain tapahtuu puhekielessä, koska nuo muodot kuulostavat paremmilta ja sopivat suuhun paremmin, eikä siitä aiheudu ongelmia viestin ymmärtämiselle.

Saman kategorian alle menee myös se, että puhekielessä useimmissa sanoissa b-, ja g-kirjain (jotka eivät alkujaan ole kuuluneet nykyisinä äänteinä suomen kieleen) voidaan lausua p:nä ja k:na. Esim katekoria ja panaani.

Murteissa monesti myös d-kirjain voi joko jäädä kokonaan pois tai kääntyä r-kirjaimeksi. Esim "tahdon", joka murteesta riippuen voi olla "tahron" tai "tahon". D-kirjain ei ole alunperin kuulunut (ainakaan kovin yleisesti) suomen kieleen, niin nuo muunnokset eivät aiheuta mitään ongelmia ymmärtämisessä. Nää murrejutut olivat kyllä eri asia, mutta liippaa kuitenkin läheltä ja ovat varsin mielenkiintoisia, jos kielemme nyanssit kiinnostaa.

 

[Tech_ananas]

... Kaljoillakin voidaan mennä käymään parilla vaikka tosiassa on paljon enemmän kuin pari kyseessä.

Käyn aina "oluella", eli yksikössä puhutaan. Tai ainakin kotona sanotaan että käyn oluella, sehän saattaa tosiaan oikeasti tarkottaa 2 tai jopa 3 bisseä...

 

[Ekaros]

Islantia tai Grönlantia ei ole käännetty. Eli eivät ole Jäämää tai Vehreämaa.

 

[pulshu]

Termi 2K-resoluutio on 1920x1080 koska 4K on 3840x2160.

 

[Antw]

Termi 2K-resoluutio on 1920x1080 koska 4K on 3840x2160.

1920×1080 ei ole 2K vaan Full HD. Oikea 2K-resoluutio on elokuvastandardin (DCI) mukainen 2048×1080.
Lisäksi “2K” ei ole kuluttajapuolella mikään yleisesti vakiintunut tai virallinen termi – toisin kuin 4K, joka tarkoittaa käytännössä 3840×2160 (UHD). 1080p:n kutsuminen 2K:ksi on lähinnä puhekielinen ja teknisesti epätarkka tapa.

 

[Simo Sisu]

Ainakin mainosmiesten mukaan 5120 x 2880 on 5K-resoluutio. Miksiköhän mainosmiehet eivät ainakaan usein puhu johdomukaisesti vastaavasti 2560 x 1440 -resoluutiosta 2.5K:na?

 

[jetblack]

Ainakin mainosmiesten mukaan 5120 x 2880 on 5K-resoluutio. Miksiköhän mainosmiehet eivät ainakaan usein puhu johdomukaisesti vastaavasti 2560 x 1440 -resoluutiosta 2.5K:na?

Kai mainosmiehet ovat epäjohdonmukaisia. ja sehän on QHD resoluutio.

Display resolution standards - Wikipedia


mutta sellaista 2,5K standardia ei taida olla olemassakaan. 3K kyllä löytyy...

Display resolution standards - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[kjns]

Ainakin mainosmiesten mukaan 5120 x 2880 on 5K-resoluutio. Miksiköhän mainosmiehet eivät ainakaan usein puhu johdomukaisesti vastaavasti 2560 x 1440 -resoluutiosta 2.5K:na?

Kyllä noita desimaaleja on käytetty jonkin verran, PC-puolen mainoksissa on näkynyt niin 2K, 2.5K, 2.8K kuin 3K näyttöjä. Tuon omankin Asuksen läppärin näyttöä mainostetaan näin. Mutta ei noita ihan joka kerta taideta tosiaan noin brändätä, osa käyttää, osa ei.

14,5-tuumainen 120 Hz:n 2,8K (2880x1800) OLED -näyttö

 

[Paskisti]

Tavallaan outoa että myös USA:ssa käymisestä puhutaan muodossa ”jenkeissä”, vaikka ”jenkki” sanana viittaa kansallisuuteen, tai amerikkalaiseen asiaan, eikä itse maahan sinänsä. Tietty maan virallinen nimi on monikossa (Yhdysvallat), mutta tuo ”jenkki” ei tosiaan ole periaatteessa sama asia.

Samoin joku saattaa sanoa Britanniasta tyyliin ”briteissä”, mikä on ehkä vähän loogisempi jos puhutaan Brittein saarista. Mutta tämä ei kyllä varmaan ole niin yleinenkään kuin tuo ”jenkeissä”. Oon saattanut joskus kuulla myös ”ausseissa” puhuttaessa Australiasta.

Mutta tuli vaan mieleen oisko toi ”Tsekeissä” alunperin sitten johdettu tällä samalla kummallisella logiikalla

Ja lisäksi jenkit tarkoitti alun perin pohjoisien osavaltioiden kansalaisia (esim sisällissodan aikaan). Muutenkin nämä monikot tuntuu viittaavaan ensisijaisesti kansaan ja siitä sitten ikään kuin maahankin. Thaikut = thaimaalaiset josta sitten kutsutaan maatakin thaikuiksi puhekielissä.

 

[pulshu]

1920×1080 ei ole 2K vaan Full HD. Oikea 2K-resoluutio on elokuvastandardin (DCI) mukainen 2048×1080.
Lisäksi “2K” ei ole kuluttajapuolella mikään yleisesti vakiintunut tai virallinen termi – toisin kuin 4K, joka tarkoittaa käytännössä 3840×2160 (UHD). 1080p:n kutsuminen 2K:ksi on lähinnä puhekielinen ja teknisesti epätarkka tapa.

No joo virallisesti sellasta 2K termiä ei taida olla mut hitto kun puupäät käyttää termiä 2K WQHD resoluutiolle puhuttaessa 2560x1440 koosta. Matemaattisesti vaan kun ajattelee että jos 4K on 3840x2160 ja sen jakaa kahdella tulee 2K ja 1920x080.

 

[Antw]

No joo virallisesti sellasta 2K termiä ei taida olla mut hitto kun puupäät käyttää termiä 2K WQHD resoluutiolle puhuttaessa 2560x1440 koosta. Matemaattisesti vaan kun ajattelee että jos 4K on 3840x2160 ja sen jakaa kahdella tulee 2K ja 1920x080.

Matikka menee muuten oikein, mutta johtopäätös ei.
4K / 2 = 1080p, ei 2K.
Pikselit ×4, ei ×2, ja 1440p ei ole mikään 4K:n puolikas vaan oma resoluutionsa.

 

[Sallys]

Se vaakareso on se joka sen määrittää.

 

[Sikatiiker]

Ausseissa, tsekeissä, jenkeissä ja hesoissa voi käydä. Sitten on vielä monikkomuotoinen kunta nimeltä Virrat. Sinne kun menee, menee Virroille ja siellä ollessaan on Virroilla. Mutta jos mennessään ihmettelee sitä paikkakunnan menoa niin paikallistenkin suissa saatetaan ajoittain päivitellä Virtoja, vaikka kuitenkin yhtä usein Virtaita. Kunnanjohtaja on sentään yleisesti Virtain, eikä Virtojen kunnanjohtaja.

Edit: asioita joita tajusin mielestäni hämmentävän myöhällä aikuisiällä:

Maa + ilma = maailma. Erittäin kekseliäs sana siis sillä se kattaa sekä maan että ilman. Parikymmentä vuotta meni ennen kuin tuo pälkähti päähäni.

Bensatankkien letkut tulevat pidemmälle kun vaan vetää letkusta. Monet kerrat olin hypännyt takaisin autoon siirtämään autoa parikymmentä senttiä tankkia lähemmäs jos olin jättänyt kauas kun ajokortti vielä oli verrattain nuori. En ymmärrä miten se ei mitenkään tullut ilmi että se letku liikkuu. Ei kai sitä sitten vahingossa tule tarpeeksi nykäistyä.

 

[buko]

Aina luullut, että softballissa pallo on nimensä mukaisesti pehmeä, mutta onkin kova niin kuin baseballissa.

No lyhyesti joitain muita eroja baseballiin verrattuna: softballissa pallo on siis kova, mutta isompi. Syöttö alakautta (niin kuin tv sarjoista jo tiesinkin). Kenttä on paljon pienempi ja vuoroja on vähemmän.

 

[taski]

Ausseissa, tsekeissä, jenkeissä ja hesoissa voi käydä. Sitten on vielä monikkomuotoinen kunta nimeltä Virrat. Sinne kun menee, menee Virroille ja siellä ollessaan on Virroilla. Mutta jos mennessään ihmettelee sitä paikkakunnan menoa niin paikallistenkin suissa saatetaan ajoittain päivitellä Virtoja, vaikka kuitenkin yhtä usein Virtaita. Kunnanjohtaja on sentään yleisesti Virtain, eikä Virtojen kunnanjohtaja.

Edit: asioita joita tajusin mielestäni hämmentävän myöhällä aikuisiällä:

Maa + ilma = maailma. Erittäin kekseliäs sana siis sillä se kattaa sekä maan että ilman. Parikymmentä vuotta meni ennen kuin tuo pälkähti päähäni.

Bensatankkien letkut tulevat pidemmälle kun vaan vetää letkusta. Monet kerrat olin hypännyt takaisin autoon siirtämään autoa parikymmentä senttiä tankkia lähemmäs jos olin jättänyt kauas kun ajokortti vielä oli verrattain nuori. En ymmärrä miten se ei mitenkään tullut ilmi että se letku liikkuu. Ei kai sitä sitten vahingossa tule tarpeeksi nykäistyä.

Tarkotat varmaan bensapistoolien letkut? En minä ainakaan ole vielä koskaan nähnyt auton polttoainetankissa mitään rullattavaa letkua.

 

[Sikatiiker]

Tarkotat varmaan bensapistoolien letkut? En minä ainakaan ole vielä koskaan nähnyt auton polttoainetankissa mitään rullattavaa letkua.

Juuri niitä tarkoitin, hyvä tarkennus.

 

[Tonnin Seteli]

Bensatankkien letkut tulevat pidemmälle kun vaan vetää letkusta.

Moni ei varmaan ole tätä huomannut, koska sitä ei erikseen ohjeisteta. Usein ei myöskään satu näkemään jonkun toisen vetävän letkua lisää, koska siihen on tavallista henkilöautoa tankatessa niin harvoin tarvetta - ainakin useimpien noudattamalla tavalla ajaa tankin puoli pumpulle.

Jotkut harvat ihmiset ajavat pumpulle miten päin tahansa ja nyhtävät letkun tarvittaessa toiselle puolelle, jotkut siksi ettei tarvitse muistaa tankin puolta ja jotkut muuten vaan. Tämä voi joskus nopeuttaa asiointia, mutta itse en tykkää seisoa "väärällä puolella". Siinä voi päästä osalliseksi jonkun hönön ajonäytteestä, etenkin talviliukkaalla alle jäämisen vaara on todellinen.

 

[Sikatiiker]

Moni ei varmaan ole tätä huomannut, koska sitä ei erikseen ohjeisteta. Usein ei myöskään satu näkemään jonkun toisen vetävän letkua lisää, koska siihen on tavallista henkilöautoa tankatessa niin harvoin tarvetta - ainakin useimpien noudattamalla tavalla ajaa tankin puoli pumpulle.

Jotkut harvat ihmiset ajavat pumpulle miten päin tahansa ja nyhtävät letkun tarvittaessa toiselle puolelle, jotkut siksi ettei tarvitse muistaa tankin puolta ja jotkut muuten vaan. Tämä voi joskus nopeuttaa asiointia, mutta itse en tykkää seisoa "väärällä puolella". Siinä voi päästä osalliseksi jonkun hönön ajonäytteestä, etenkin talviliukkaalla alle jäämisen vaara on todellinen.

Totta. Lisäksi en muista koskaan nähneeni ketään tankkaamassa letku venytettynä auton yli toiselle puolelle. Jatkuvasti kylläkin näkee sitä kuinka autoilijat kääntelee autoansa siinä tankin edessä jos ovatkin ensin ajaneet väärän kyljen tankin puolelle. Tämä puoltaisi sitä että moni ei tajua letkun tulevan vetämällä ulos.

 

[jetblack]

Totta. Lisäksi en muista koskaan nähneeni ketään tankkaamassa letku venytettynä auton yli toiselle puolelle. Jatkuvasti kylläkin näkee sitä kuinka autoilijat kääntelee autoansa siinä tankin edessä jos ovatkin ensin ajaneet väärän kyljen tankin puolelle. Tämä puoltaisi sitä että moni ei tajua letkun tulevan vetämällä ulos.

tässäkin taitaa olla eroja pumpuilla että onko pitkät letkut vai ei. jossain paikoissa lukee erikseen että letkun pituus x, yltää toiselle puolella. On sitä letkua tullut joskus vedettyä toiselle puolelle mutta ei enään pitkiin aikoihin.

Tarkotat varmaan bensapistoolien letkut? En minä ainakaan ole vielä koskaan nähnyt auton polttoainetankissa mitään rullattavaa letkua.

Kyllähän siellä maassa varmaan bensatankit on. Mutta eivät letkut tosiaan suoraan niissä kiinni ole.

 

[Lumimies]

Millä välillä Hesassa on muuttunut Hesoissa? Perusmuotohan Hesa, joita on yksi, enkä ole kuullut He nimisistä soista.
Onko Stadikin muuttunut Stadioksi?

 

[taski]

Totta. Lisäksi en muista koskaan nähneeni ketään tankkaamassa letku venytettynä auton yli toiselle puolelle. Jatkuvasti kylläkin näkee sitä kuinka autoilijat kääntelee autoansa siinä tankin edessä jos ovatkin ensin ajaneet väärän kyljen tankin puolelle. Tämä puoltaisi sitä että moni ei tajua letkun tulevan vetämällä ulos.

Minä ainakin käännän jos sattuu ajamaan sellasella autolla, ettei etukäteen ole tiennyt, tai mittaristossa ei ole sitä nuolta josta selviää tankkauspuoli.

Aika ikävä hieroa sillä painavalla kireällä polttoaineletkulla maalipinta rikki, kun sen venyttää siitä c-pilarin etc. yli.

 

[Erkki_erikeepperi]

Millä välillä Hesassa on muuttunut Hesoissa? Perusmuotohan Hesa, joita on yksi, enkä ole kuullut He nimisistä soista.
Onko Stadikin muuttunut Stadioksi?

"Stadeissa" olisi vastaava muoto.

Moni ei varmaan ole tätä huomannut, koska sitä ei erikseen ohjeisteta. Usein ei myöskään satu näkemään jonkun toisen vetävän letkua lisää, koska siihen on tavallista henkilöautoa tankatessa niin harvoin tarvetta - ainakin useimpien noudattamalla tavalla ajaa tankin puoli pumpulle.

Jotkut harvat ihmiset ajavat pumpulle miten päin tahansa ja nyhtävät letkun tarvittaessa toiselle puolelle, jotkut siksi ettei tarvitse muistaa tankin puolta ja jotkut muuten vaan. Tämä voi joskus nopeuttaa asiointia, mutta itse en tykkää seisoa "väärällä puolella". Siinä voi päästä osalliseksi jonkun hönön ajonäytteestä, etenkin talviliukkaalla alle jäämisen vaara on todellinen.

Väärältä puolelta tankkaaminen yksinkertaisesti näyttää hölmöltä, mitä se onkin, koska yhtä hyvin sen auton voisi ajaa mittarille oikein päin...

Mulla ei kyllä olisi pokkaa eikä mielenkiintoa alkaa "letkua venyttelemään", vaan mieluummin käännän auton ympäri jos huomaisin että on väärinpäin.

 

[ympyr]

Montahan kertaa olen eläessäni nähnyt sanan Thrash Metal, enkä ole tajunnut että kyseessä ei ole Trash Metal. Ei ole tullut mietittyä koko termin merkitystä ja sitä myöten käännöstä koskaan sen tarkemmin, enkä olisi huomannut asiaa nytkään, ellei siitä olisi mainittu Raskas Suomi-kirjassa mitä luen parhaillaan. Lukeminen näemmä sivistää edelleen.

 

[munse]

Biseksuaaleja (ml. panseksuaalit) on moninverroin enemmän kuin homoseksuaaleja. Numeroiden valossa homoseksuaalit eivät siis olekaan samansukupuolisen kanssakäymisen "äänivaltaisimpia" asiantuntijoita, vaan bi- ja panseksuaalit ovat.

 

[eskoasko45]

Biseksuaaleja (ml. panseksuaalit) on moninverroin enemmän kuin homoseksuaaleja. Numeroiden valossa homoseksuaalit eivät siis olekaan samansukupuolisen kanssakäymisen "äänivaltaisimpia" asiantuntijoita, vaan bi- ja panseksuaalit ovat.

Pätee myös muuhunkin, että mitä kapeamman otannan ehdot asettaa, sitä harvemmin tuottaa osuman.

Biseksuaali on ennemmin se otsikko, kun taas homoseksuaali on sen otsikon alla oleva valinta, vaikka mitään tietämättä tästä spekuloin

 

[Erkki_erikeepperi]

Biseksuaaleja (ml. panseksuaalit) on moninverroin enemmän kuin homoseksuaaleja. Numeroiden valossa homoseksuaalit eivät siis olekaan samansukupuolisen kanssakäymisen "äänivaltaisimpia" asiantuntijoita, vaan bi- ja panseksuaalit ovat.

En usko, että tämä pätee miehiin. Tai jos joku mies onkin bi, niin ensisijaisesti hän on enemmän kyllä homo kuin hetero.

Naisilla koko seksuaalisuuden kirjo sisältää enemmän harmaata aluetta, ja biseksuaalisuus voi olla vaikka hetkellinen päähänpisto ja elämänvaihe.

Pornossakin biseksuaalit naiset on enemmänkin alan standardi kuin poikkeustapaus.

 

[Tonnin Seteli]

Biseksuaaleja (ml. panseksuaalit) on moninverroin enemmän kuin homoseksuaaleja. Numeroiden valossa homoseksuaalit eivät siis olekaan samansukupuolisen kanssakäymisen "äänivaltaisimpia" asiantuntijoita, vaan bi- ja panseksuaalit ovat.

Mielenkiintoista. Tuliko vastaan joku hyvä lähde aiheesta? Omalla mutullani olen tähän saakka olettanut että tuo pätisi naisiin mutta miesten joukossa olisi enemmän ns. umpihomoja kuin molemmista kiinnostuneita.

 

[nonless]

En usko, että tämä pätee miehiin. Tai jos joku mies onkin bi, niin ensisijaisesti hän on enemmän kyllä homo kuin hetero.

Naisilla koko seksuaalisuuden kirjo sisältää enemmän harmaata aluetta, ja biseksuaalisuus voi olla vaikka hetkellinen päähänpisto ja elämänvaihe.

Pornossakin biseksuaalit naiset on enemmänkin alan standardi kuin poikkeustapaus.

Hieman hassusti ajateltu. Bi-mies on aina kuitenkin homoseksuaali, mutta bi-nainen on biseksuaali. Muutenhan se ei muuta alkuperäistä väitettä.

Naisten seksuaalisuus on tietyllä tapaa hyväksyttävämpää länsimaissa. Naisessa voi olla maskuliinisia piirteitä ja ketään ei kiinnosta. Mutta miehen feminiinisyys on yhtä kuin homoseksuaali.

Ja mitä tulee pornoon, onko hetero (nainen), joka näyttelee lesboa, lesbo? Olisiko kyse enemmän siitä mitä (miehet) halutaan katsoa, ja sellaista tuotetaan?

 

[munse]

Mielenkiintoista. Tuliko vastaan joku hyvä lähde aiheesta? Omalla mutullani olen tähän saakka olettanut että tuo pätisi naisiin mutta miesten joukossa olisi enemmän ns. umpihomoja kuin molemmista kiinnostuneita.

Eipä ollut erityistä lähdettä. Seksuaalisuuden spektri tuli mieleen ja siitä oivalsin, että ei-heteron ääripään täytynee olla harvalukuisempi suhteessa siihen, mitä on sen ja toisen ääripään välillä. ChatGPT:n heittämät luvut tukivat oivallusta, jos sillä arvoa on.

Mielikuvissa tuo miesten tapaus kuulostaa pätevältä, mutta toisaalta eipä miesten biseksuaalisuudesta "voi" samalla lailla huudella.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja mitä tulee pornoon, onko hetero (nainen), joka näyttelee lesboa, lesbo? Olisiko kyse enemmän siitä mitä (miehet) halutaan katsoa, ja sellaista tuotetaan?

Harva meistä alkaa oman sukupuolen edustajaa nussimaan "näytelläkseen", ellei yhtään sellaisia taipumuksia ole.

Pysyn kannassani, että naisilla bi-seksuaalisuus on yleisempää ja normaalimpaa kuin miehillä, ja ymmärtääkseni myös tutkimukset tätä puoltaa.

Ja ehkä naisten biseksuaalisuus on "hyväksytympää" juuri siksi, että se on yleisempää ja normaalimpaa.