Corsair hävisi joukkokanteen muistinopeuksien markkinoinnista

[Kaotik]

Corsair on hävinnyt joukkokanteen liittyen siihen, miten muistinopeuksia markkinoidaan. Kanteen ydin on se, että muisteja markkinoidaan niiden ylikellotusprofiilien tukemilla kellotaajuuksilla, jotka eivät ole oletuksena käytössä vaan käyttäjän pitää itse erikseen ottaa ne käyttöön, eivätkä ne välttämättä toimi kaikilla kokoonpanoilla, eikä prosessorit virallisesti tue kyseisiä ominaisuuksia.

Osalliseksi rahallisista korvauksista voi päästä, mikäli on ostanut Yhdysvalloissa 17. tammikuuta 2018 - 2. heinäkuuta 2025 välillä minkä tahansa Corsairin (työpöytä) DDR4-kamman, jonka markkinoitu nopeus on yli 2133 MHz, tai DDR5-kamman, jonka markkinoitu nopeus on yli 4800 MHz. Lopullinen korvaussumma riippuu ilmeisesti siitä, moniko korvauksia lähtee hakemaan. Hakuaika on avoinna 28. lokakuuta saakka osoitteessa McKinney et al. v. Corsair Gaming, Inc..

Aika näyttää, tuleeko tämä muuttamaan muistien markkinointia tai johtamaan vastaaviin oikeusjuttuihin muita muistivalmistajia kohtaan, sillä kaikki yhtiöt markkinoivat muistejaan samoilla ylikellotusprofiilien kellotaajuuksilla.

Lähde: Corsair lost a lawsuit over advertising XMP memory speeds, and you could get paid — the settlement covers U.S. purchases between 2018 and 2025 for overclocked kits

 

[Timo 2]

Eikös tosta voi valittaa? Vai oli valitusaika jo ummessa?

 

[ojisama]

Aika hämmentävää, että Corsair vastuussa siitä, että emolevyllä ei ole se nopeus mihin muisti speksattu oletuksena käytössä. Noh, enpä varsinaisesti ole tuohon markkinointiin perehtynyt. Seuraavaksi näytönohjaimet, kun pitää olla joku tietty PCIe versio, että saa täydet nopeudet(?)

 

[Kaotik]

Aika hämmentävää, että Corsair vastuussa siitä, että emolevyllä ei ole se nopeus mihin muisti speksattu oletuksena käytössä. Noh, enpä varsinaisesti ole tuohon markkinointiin perehtynyt. Seuraavaksi näytönohjaimet, kun pitää olla joku tietty PCIe versio, että saa täydet nopeudet(?)

Ei se ole emolevyn asema asettaa prosessorin virallisesti tukematonta ylikellotusprofiilia oletuksena käyttöön.

 

[ojisama]

Ei se ole emolevyn asema asettaa prosessorin virallisesti tukematonta ylikellotusprofiilia oletuksena käyttöön.

En väittänyt, että näin pitäisi ollakaan, mutta eikö esim. yli 2133 Mhz virallisesti tukevia prosesoreja kuitenkin ole, ja se tuossa rajana?

 

[Kaotik]

En väittänyt, että näin pitäisi ollakaan, mutta eikö esim. yli 2133 Mhz virallisesti tukevia prosesoreja kuitenkin ole, ja se tuossa rajana?

Olisikos tuo 2133 MHz joku JEDECin oletusprofiili mikä löytyy poikkeuksetta kaikista muisteista ja pitää olla tuettuna.
Ja vaikka se emo pistäisikin nopeimman JEDEC-profiilin mitä prossu tukee, ei se vastaisi sitä muistien markkinoitua nopeutta.

 

[ratkakapu]

Olisikos tuo 2133 MHz joku JEDECin oletusprofiili mikä löytyy poikkeuksetta kaikista muisteista ja pitää olla tuettuna.
Ja vaikka se emo pistäisikin nopeimman JEDEC-profiilin mitä prossu tukee, ei se vastaisi sitä muistien markkinoitua nopeutta.

Autovertaukset ovat aina toimivia:

Tässä on nyt laitettu corsairin 300km/h speksatut renkaat kiinni Ladaan ja nyt Ladan omistajat voivat saada korvausta siitä, kun auto ei kulkenutkaan 300km/h

Aivan älytön päätös ja puolustus on sössinyt jotain aivan täysin, tai uutisesta puuttuu jotain hyvin keskeistä

 

[Sähköapina]

Autovertaukset ovat aina toimivia:

Tässä on nyt laitettu corsairin 300km/h speksatut renkaat kiinni Ladaan ja nyt Ladan omistajat voivat saada korvausta siitä, kun auto ei kulkenutkaan 300km/h

Aivan älytön päätös ja puolustus on sössinyt jotain aivan täysin, tai uutisesta puuttuu jotain hyvin keskeistä

Eikö tämä ole ennemmin verrattavissa siihen, että esim. skuutti / mopo / mikä lie voi kulkea nopeammin kuin virallisen maksiminopeutensa, jos sen virittää. Ei kuitenkaan ole taetta siitä, että virittämällä onnistuisi ja käyttäjä kantaa itse vastuun siitä. XMP:n päälle kytkeminen on virittämistä eli ylikellottamista. Siitä ei ole koskaan taetta, että se toimisi.

Emolevyjen valmistajat ovat aina teknisissä tiedoissaan listanneet kaikki JEDEC-vakionopeudet ylittävät nopeudet esim. "(O.C.)" -merkinnällä ja täsmentäneet muualla, että ylikellottamalla saatu tulos riippuu monesta tekijästä eikä ole taattu. Tästä huolimatta JEDEC-vakionopeus ei ole enää hetkeen ollut vain 4800 MT/s.

Paljon nopeampia muistikampoja on aina saanut, esim. tässä G.SKILL "DDR5-9000" -vaihtoehto: F5-9000C4256H24GX2-TZ5CRK - Overview - G.SKILL International Enterprise Co., Ltd.. Huomauttaisin, että teknisissä tiedoissa lukee juurikin: "Tested Speed (Up To) (XMP) 9000 MT/s". Tässä on selkeää, mistä on kyse. Lisäksi yksikkö on oikein.

Ei mikään edes G.SKILL:n valikoimassa toimi yli 4800 MHz. Tuo 9000 MT/s olisi luonnollisesti 4500 MHz. Ei saa yksiköt mennä sekaisin. DDR on lyhenne, jolla voi olla monta merkitystä, mutta tässä tapauksessa "Double Data Rate" kertoo heti olennaisen.

Jos Corsair on esim. sotkenut yksiköt keskenään ja ei ole missään vaiheessa tehnyt selväksi, ettei kyseessä ole vakionopeus vaan ylikellottamalla aikaansaatu nopeus, niin heidän on syytä kantaa vastuu markkinoinnistaan. Selkeä keissi mun korvaan.

Muokkaus:

Löysin esimerkin Corsairin tuotepakkauksesta eBaystä. Joo, paskaa touhua Corsairilta. Tuossa vain lukee päällä 8000 MHz ja alakulmassa "Intel XMP Ready". Ei näin. Yksikkö sentään korjattu verkkosivuilla: VENGEANCE® RGB 48GB (2x24GB) DDR5 CUDIMM 8000MT/s CL38 Memory Kit.

 

[BoomerX]

nyt pitäisi joka ikiseen pakkaukseen oli sitten mikä tuote tahansa ssd, ram, gpu, cpu missä listataan nopeuksia lisätä nopeasti Up to* asteriksi ettei tämä sirkus pelle lähde haastamaan muita firmoja oikeuteen.

muok. unohtui korkea hertsiset näytöt jotka toimivat nvidian näyttiksellä vakiona 60hz ja itse pitää laittaa korkeammalle jos näyttöstä, kaapelista ja liitetävän laitteen portista löytyy tarvittavat speksit.

 

[Focus0]

Eikö tämä ole ennemmin verrattavissa siihen, että esim. skuutti / mopo / mikä lie voi kulkea nopeammin kuin virallisen maksiminopeutensa, jos sen virittää. Ei kuitenkaan ole taetta siitä, että virittämällä onnistuisi ja käyttäjä kantaa itse vastuun siitä. XMP:n päälle kytkeminen on virittämistä eli ylikellottamista. Siitä ei ole koskaan taetta, että se toimisi.

Emolevyjen valmistajat ovat aina teknisissä tiedoissaan listanneet kaikki JEDEC-vakionopeudet ylittävät nopeudet esim. "(O.C.)" -merkinnällä ja täsmentäneet muualla, että ylikellottamalla saatu tulos riippuu monesta tekijästä eikä ole taattu. Tästä huolimatta JEDEC-vakionopeus ei ole enää hetkeen ollut vain 4800 MT/s.

Paljon nopeampia muistikampoja on aina saanut, esim. tässä G.SKILL "DDR5-9000" -vaihtoehto: F5-9000C4256H24GX2-TZ5CRK - Overview - G.SKILL International Enterprise Co., Ltd.. Huomauttaisin, että teknisissä tiedoissa lukee juurikin: "Tested Speed (Up To) (XMP) 9000 MT/s". Tässä on selkeää, mistä on kyse. Lisäksi yksikkö on oikein.

Ei mikään edes G.SKILL:n valikoimassa toimi yli 4800 MHz. Tuo 9000 MT/s olisi luonnollisesti 4500 MHz. Ei saa yksiköt mennä sekaisin. DDR on lyhenne, jolla voi olla monta merkitystä, mutta tässä tapauksessa "Double Data Rate" kertoo heti olennaisen.

Jos Corsair on esim. sotkenut yksiköt keskenään ja ei ole missään vaiheessa tehnyt selväksi, ettei kyseessä ole vakionopeus vaan ylikellottamalla aikaansaatu nopeus, niin heidän on syytä kantaa vastuu markkinoinnistaan. Selkeä keissi mun korvaan.

Muokkaus:

Löysin esimerkin Corsairin tuotepakkauksesta eBaystä. Joo, paskaa touhua Corsairilta. Tuossa vain lukee päällä 8000 MHz ja alakulmassa "Intel XMP Ready". Ei näin. Yksikkö sentään korjattu verkkosivuilla: VENGEANCE® RGB 48GB (2x24GB) DDR5 CUDIMM 8000MT/s CL38 Memory Kit.

Lainaan törkeästi sun postausta ja kuvaa
Olen tuota ehtinyt jo pohtimaan itse kun asennellut rammeja milloin mihinkin ettei itse asiassa taida millään valmistajalla olla paketissa mainittuna noita JEDEC standardoituja nopeuksia vaikka mielestäni ne olisi kyllä hyvä olla mainittuna. mm. Kingstonin sivuilta löytyy kyl ohjeista nuo mut onko tässä tehty kärpäsestä härkä rahankiilto silmissä vai mikä homma todellisuudessa?

Referoin:
Kingstonin DDR4 esimerkki: https://www.kingston.com/datasheets/KF436C18BBK2_32.pdf
Kingstonin DDR5 myös: https://www.kingston.com/datasheets/KF556C40BB-16.pdf

 

[lehtv]

Muokkaus:

Löysin esimerkin Corsairin tuotepakkauksesta eBaystä. Joo, paskaa touhua Corsairilta. Tuossa vain lukee päällä 8000 MHz ja alakulmassa "Intel XMP Ready". Ei näin. Yksikkö sentään korjattu verkkosivuilla: VENGEANCE® RGB 48GB (2x24GB) DDR5 CUDIMM 8000MT/s CL38 Memory Kit.

Eivät kuitenkaan jaksaneet SPD nopeuden yksikköä korjata

 

[Sähköapina]

Tuohon, miten jenkkien kanteet toimivat, en osaa ottaa kantaa, mutta tuo Corsairin tapaus on räikeä esimerkki mun mielestä harhaanjohtavasta markkinoinnista. Olen tietysti sitä mieltä, että on sekavaa tavallisen tallaajan näkökulmasta, miten DDR-muistiteknologiat toimivat. Yksiköiden lisäksi on SPD / JEDEC, XMP, EXPO, jne.

Nykyisin voi olla useampikin profiili esiasennettuna muisteissa, niin mikä on sitten "oikea". Näissä on oltava varovainen ja perehdyttää kuluttajia mahdollisimman hyvin. Puhumattakaan, ettei oletuksena esim. XMP:tä käytetä emolevyn toimesta, koska kyseessä on muistipiirien ylikellottaminen, joka ei ole niin kevyt asia teknisestikään.

Itse olen näistä hyvin perillä ja pistänyt kammat pillittämään kuivajään alla jopa 5000 MHz (eli 10000 MT/s). Käytän helposti emolevyihin aivan liikaa rahaa tämän takia, jne. Tiedän hyvin, mikä on pelin nimi. Kasaan myös kavereille PC:itä ja autan mielelläni, kun kysymyksiä tulee. Ykkösasia, joka on herättänyt hämmennystä, on muistinopeus.

On monesti käynyt niin, että pistän XMP:n/EXPO:n päälle, käynnistän PC:n uusiksi ja musta ruutu tuijottaa takaisin. Tämä vaikka emolevy olisi valittu harkitusti, kuin muistikin ja prosessori. Lopulta pitkän testauksen jälkeen täytyy vain todeta, ettei toimi. Sitten onkin niin pienestä kiinni, että nostaa jotain jännitettä prosessorissa 0.01V.

Tarpeeksi usein, kun ATK:ta tulee harrastettua, tulee tällaista vastaan. Sanoisin silti, että valtaosassa tilanteita, ehkä jopa 95% minunkin kokemuksessa, XMP menee päälle heittämällä.

 

[Pakastu]

Eli jos markkinoi ramia 4000mhz nopeuksilla jokaisen emolevyn ja cpun pitäisi toimia sen kanssa ilman että kuluttaja tekee mitään muuta kuin tunkee ramin emolevyyn kiinni, ei voi vaatia että pitää mennä biokseen laittamaan OC moodia päälle.
Ilmeisesti ramien nopeuksien markkinointi muuttuu nyt että laatikossa lukee eri velvoitteita nopeuksien saantia varten?

 

[Sähköapina]

Eli jos markkinoi ramia 4000mhz nopeuksilla jokaisen emolevyn ja cpun pitäisi toimia sen kanssa ilman että kuluttaja tekee mitään muuta kuin tunkee ramin emolevyyn kiinni, ei voi vaatia että pitää mennä biokseen laittamaan OC moodia päälle.
Ilmeisesti ramien nopeuksien markkinointi muuttuu nyt että laatikossa lukee eri velvoitteita nopeuksien saantia varten?

Hyvä niin, jos muuttuu. Miksei siinä tuotepakkauksessa voisi lukea esim.

"DDR5-4800
XMP-8000"

Kääntöpuolelle vielä teksti esim. näin:

"Default supported memory speed (SPD) DDR5-4800. Memory kit tested at (up to) XMP-8000. Overclocking results may vary."

Itse olisin äärimmäisen tyytyväinen tuohon. Vastaavasti termistössä sitten EXPO, jos AMD:n alustalle optimoidut muistit kyseessä. Ei tämä oikeasti vaikeaa ole. Eikä menisi MHz ja MT/s sekaisin.

Prosessorien ja emolevyjen valmistajat kuitenkin takaavat vain siihen vakionopeuteen asti tuen. Kaikki sen yli on kuin arpapeliä. Jos ei vakionopeus toimi, on viallinen tuote jossain siinä sotkun keskellä.

 

[BoomerX]

Hyvä niin, jos muuttuu. Miksei siinä tuotepakkauksessa voisi lukea esim.

"DDR5-4800
XMP-8000"

Kääntöpuolelle vielä teksti esim. näin:

"Default supported memory speed (SPD) DDR5-4800. Memory kit tested at (up to) XMP-8000. Overclocking results may vary."

Itse olisin äärimmäisen tyytyväinen tuohon. Vastaavasti termistössä sitten EXPO, jos AMD:n alustalle optimoidut muistit kyseessä. Ei tämä oikeasti vaikeaa ole. Eikä menisi MHz ja MT/s sekaisin.

Prosessorien ja emolevyjen valmistajat kuitenkin taakavat vain siihen vakionopeuteen asti tuen. Kaikki sen yli on kuin arpapeliä. Jos ei vakionopeus toimi, on viallinen tuote jossain siinä sotkun keskellä.

Kannattaa kirjoittaa siihen myös että xmp käyttö voi hylätä takuun
Intel ainakin on ollut aikaisemmin kiinnostunut xmp käytöstä hylkäys syynä takuu keisseissä.

 

[Sähköapina]

Kannattaa kirjoittaa siihen myös että xmp käyttö voi hylätä takuun
Intel ainakin on ollut aikaisemmin kiinnostunut xmp käytöstä hylkäys syynä takuu keisseissä.

Tämä on tosiaan se ongelman ydin.

Saa omilla laitteillaan viritellä ja tehdä mitä huvittaa, mutta se voi mm. evätä takuun. AMD:n alustoillakin tulee ihan varoitus BIOS:ssa, kun lähtee ylikellottamaan.

Tässä pitääkin tehdä äärimmäisen selväksi, että se XMP:n tai EXPO:n "tuki" ei ole vain kytkin siellä BIOS:ssa, vaan kyseessä on ihan kunnollinen muistin ylikellottaminen.

Tilannetta ei auta, että (käsittääkseni) niin Intelillä kuin AMD:llä on piirisarjoja, jotka eivät salli prosessorin ylikellottamista, mutta kuitenkin tukevat muistin ylikellottamista.

Olisi oikeasti hyvä saada tähän selkeyttä, tarvittaessa lain nojalla.

 

[aop]

Saahan nähdä tarttuvatko jossain välissä AMDn ja Intelin tapaan mainostaa prossujensa nopeutta EXPO/XMP päällä?

 

[Sähköapina]

Saahan nähdä tarttuvatko jossain välissä AMDn ja Intelin tapaan mainostaa prossujensa nopeutta EXPO/XMP päällä?

Mihin viittaat tarkalleen? Onko mitään esimerkkiä antaa?

 

[DinocideFIN]

Saahan nähdä tarttuvatko jossain välissä AMDn ja Intelin tapaan mainostaa prossujensa nopeutta EXPO/XMP päällä?

Eihän muistien (tai vaikkapa näyttiksen) kellotus prosessoria mainostettaessa ole väärin vaan poistetaan ne muut mahdolliset pullonkaulat?

 

[kajakkivajakki]

Mihin viittaat tarkalleen? Onko mitään esimerkkiä antaa?

No yleinen tapahan tuo on, esim nyt 9800x3d:


Jonka pikkupräntissä sitten:
Testing as of October 2024 by AMD Performance Labs on test systems configured as follows: AMD Ryzen 7 7800X3D & 9800X3D system: GIGABYTE X670E AORUS MASTER, Balanced, 2x16GB DDR5-6000, Radeon RX 7900 XTX, VBS=On, SAM=On, KRACKENX63

Ei sillä, kyllähän tuo kiinnostaa teknisempiä ostajaehdokkaita huomattavasti enemmän kuin jollain perusnopeuksilla vertailu kun melkein kaikki yhdistelmät tuohon 6000 nopeuteen pystyvätkin.

 

[pomk]

No yleinen tapahan tuo on, esim nyt 9800x3d:


Jonka pikkupräntissä sitten:
Testing as of October 2024 by AMD Performance Labs on test systems configured as follows: AMD Ryzen 7 7800X3D & 9800X3D system: GIGABYTE X670E AORUS MASTER, Balanced, 2x16GB DDR5-6000, Radeon RX 7900 XTX, VBS=On, SAM=On, KRACKENX63

Ei sillä, kyllähän tuo kiinnostaa teknisempiä ostajaehdokkaita huomattavasti enemmän kuin jollain perusnopeuksilla vertailu kun melkein kaikki yhdistelmät tuohon 6000 nopeuteen pystyvätkin.

hyvä vaan että käyttävät markkinoinnissaan noita, niin ei tarvi miettiä EU alueella että miten takuu toimii kellottamisen kanssa. Jos sitä käytetään markkinoinnissa niin se on vapaata riistaa kuluttajillekkin ja ei saa vaikuttaa takuuseen.

 

[kajakkivajakki]

hyvä vaan että käyttävät markkinoinnissaan noita, niin ei tarvi miettiä EU alueella että miten takuu toimii kellottamisen kanssa. Jos sitä käytetään markkinoinnissa niin se on vapaata riistaa kuluttajillekkin ja ei saa vaikuttaa takuuseen.

Samassa pikkupräntissä silti pesevät kätensä moisesta "hulluttelusta!"
Overclocking and/or Undervolting AMD processors and memory, including without limitation, altering clock frequencies / multipliers or memory timing / voltage, to operate outside of AMD’s published specifications will void any applicable AMD product warranty, even when enabled via AMD hardware and/or software. This may also void warranties offered by the system manufacturer or retailer. Users assume all risks and liabilities that may arise out of overclocking / undervolting AMD processors, including, without limitation, failure of or damage to hardware, reduced system performance and/or data loss, corruption or vulnerability.

Lyhyesti siis: Älkää tehkö niinkuin me teemme (mainosmateriaaleissa) vaan niinkuin me sanomme virallisessa speksissä.

 

[pomk]

Samassa pikkupräntissä silti pesevät kätensä moisesta "hulluttelusta!"
Overclocking and/or Undervolting AMD processors and memory, including without limitation, altering clock frequencies / multipliers or memory timing / voltage, to operate outside of AMD’s published specifications will void any applicable AMD product warranty, even when enabled via AMD hardware and/or software. This may also void warranties offered by the system manufacturer or retailer. Users assume all risks and liabilities that may arise out of overclocking / undervolting AMD processors, including, without limitation, failure of or damage to hardware, reduced system performance and/or data loss, corruption or vulnerability.

Lyhyesti siis: Älkää tehkö niinkuin me teemme (mainosmateriaaleissa) vaan niinkuin me sanomme virallisessa speksissä.

Aivan, mutta tuo pikkupräntti ei päde EU:ssa. Markkinoituja ominaisuuksia saa käyttää vaikka valmistaja sanoisi pikkupräntissä mitä hyvänsä.

 

[Sähköapina]

Päivitetyn JEDEC JESD79 -standardin mukaan, joka astui voimaan 2020, on ollut standardoidusti olemassa jopa DDR5-6400 (CL46-46-46) konfiguraatio eli ilman XMP:tä / EXPO:a.

En nyt ymmärrä miten noi AMD:n markkinoinimateriaalit olisivat harhaanjohtavat. Niissä ei selvästikään puhuta vähimmäistehosta. Eli on oltava tarkka siitä, mitä luvataan.

Muokkaus:

Viime vuodesta standardi on saanut päivityksen sisällyttämään standardoituja konfiguraatioita jopa DDR5-8800 asti. Näitä tukevia emolevyjä ja prosessoreita odotellessa...

https://www.jedec.org/news/pressreleases/jedec-updates-jesd79-5c-ddr5-sdram-standard-elevating-performance-and-security

 

[nikop]

Eikös tosta voi valittaa? Vai oli valitusaika jo ummessa?

Koska kyseessä on sovinto, valitusoikeutta ei ole.

 

[Marti77]

Joutuu kaikki valmistajat muuttamaan muisti pakkaukset.
Varman tulee tulee lukemaan esim up to 6000m/t pelkän taajuuden sijasta.
Latenssien suhteen varman jotain samantapaista.

 

[tumbbi]

Uskoisin, että tämän takana ovat valmiskoneiden ostajat, eivätkä niinkään itse koneita kasaavat. Noissa valmiskoneissahan saattaa bios olla hyvinkin rajoitettu, eikä esim. XMP- tai EXPO-profiileja edes tueta. Tällöin näista vaikkapa XMP 3200 MT/s, mutta JEDEC 2133 MT/s DDR4-muisteista ei saa yhtään sen enempää irti, vaikka prossu tukisikin 3200 MT/s muisteja. Ongelma siis siinä, että vaikka JEDEC 3200 MT/s nopeus on olemassa, niin sopivien muistien löytyminen voi olla vaikeaa, kun markkinointi on mitä on ja sitä JEDEC-nopeutta saa kaivaa kissojen ja koirien kanssa teknisistä tiedoista. Tämä näin lonkalta vedetty hypoteettinen näkemys asiasta, mikä ainakin voisi olla ihan järkevä perustelu kanteelle.

 

[CryptoKid]

On kyllä harvinaisen älyvapaa päätös. Eihän se XMP-profiilin päälle laitto mitään ylikellotusta ole, kun muistit sitä virallisesti tukevat. Jos muu rauta ei pysy perässä, niin se ei ole muistivalmistajan ongelma.
Ilmeisesti tästä lähtien kaikki muistit myydään 2800 MHz muisteina, vai mikä se oletusnopeus onkaan, ja pitää erikseen ruveta lukemaan muistitestejä että tietää mikä "kellottuu" mihinkin nopeudelle?

Noh, jenkeissä saa korvauksia siitä, että kahvi on kuumaa, joten ei sinänsä yllätä...

 

[Kaotik]

On kyllä harvinaisen älyvapaa päätös. Eihän se XMP-profiilin päälle laitto mitään ylikellotusta ole, kun muistit sitä virallisesti tukevat.

Kyllä se nimenomaan on ylikellotusta. Kyseessä on Intelin profiili, jota yhtiö kuvailee näin (boldaus minun):
What Is Intel® Extreme Memory Profile (Intel® XMP)?
Intel® Extreme Memory Profile (Intel® XMP) lets you overclock compatible DDR4 /DDR5 memory modules to enhance the gaming features built into PCs with Intel® Core™ processors.

 

[h8me]

Enemmän itseä häiritsee pitkän linjan harrastana se MT/s, näin 20v enkkukäyttiksiä käyttäneenä varsinkin typerä tapa ilmoittaa nopeuksia. MegaTavua sekunnissa? Megahertsit toimineet aina.

Tiedän kyllä että on megatransfers/s, mutta kun suomikäännökset typeryydessään noudattavat tuota, suosin perinteistä MHz:aa muistinopeuksissa.

 

[Dudem]

Onhan kyllä jännä homma tämäkin, kun aiemmin jo mainittu miten ne nopeammat nopeudet on kellotusta ja sehän on sitten valmistajien mukaan takuun poistavaa. Tietty eka pitäisi vielä varmaan todistaa, että nuo olisi aiheuttaneet esim. tuotteen rikki menemisen. Saa nähdä seuraako tästä mitään ihmeempiä, ehkä pakettien tekstejä muutetaan.

Noh, jenkeissä saa korvauksia siitä, että kahvi on kuumaa, joten ei sinänsä yllätä...

Kannattaa lukea tästä keissistä vähän tarkemmin:

The plaintiff, Stella Liebeck (1912–2004),<a href="Liebeck v. McDonald's Restaurants - Wikipedia"><span>[</span>2<span>]</span></a> a 79-year-old woman, purchased hot coffee from a McDonald's restaurant, accidentally spilled it in her lap, and suffered third-degree burns in her pelvic region. She was hospitalized for eight days while undergoing skin grafting, followed by two years of medical treatment. Liebeck sought to settle with McDonald's for $20,000 to cover her medical expenses. When McDonald's refused, Liebeck's attorney filed suit in the U.S. District Court for the District of New Mexico, accusing McDonald's of gross negligence.

Liebeck v. McDonald's Restaurants - Wikipedia

en.wikipedia.org

Alkuperäinen vaatimus oli vaan saada rahat niistä sairaanhoitokuluista, mutta ei kelvannut mäkille, niin tulikin lopuksi kalliimmaksi. Ja ei tuo tädin loppuelämä vaikuttanut kovin kehuttavalta:

Liebeck died on August 5, 2004, aged 91. According to her daughter, "the burns and court proceedings (had taken) their toll" and in the years following the settlement Liebeck had no quality of life. She said the settlement had paid for a live-in nurse.<a href="Liebeck v. McDonald's Restaurants - Wikipedia"><span></span></a>

Eikä tämä ole ainoa kuumista juomista johtuva tapaus, näitähän riitti kun tuota Wikipedian artikkelia luki.

 

[Simo Sisu]

Enemmän itseä häiritsee pitkän linjan harrastana se MT/s, näin 20v enkkukäyttiksiä käyttäneenä varsinkin typerä tapa ilmoittaa nopeuksia. MegaTavua sekunnissa? Megahertsit toimineet aina.

Tiedän kyllä että on megatransfers/s, mutta kun suomikäännökset typeryydessään noudattavat tuota, suosin perinteistä MHz:aa muistinopeuksissa.

MT/s:han on suomeksi megateraa sekunnissa, koska isot kirjaimet.

 

[h8me]

MT/s:han on suomeksi megateraa sekunnissa, koska isot kirjaimet.

Heh, tästä pitäs saada vielä joku kielitoimiston vääntö aikaseks.

 

[Sähköapina]

Enemmän itseä häiritsee pitkän linjan harrastana se MT/s, näin 20v enkkukäyttiksiä käyttäneenä varsinkin typerä tapa ilmoittaa nopeuksia. MegaTavua sekunnissa? Megahertsit toimineet aina.

Tiedän kyllä että on megatransfers/s, mutta kun suomikäännökset typeryydessään noudattavat tuota, suosin perinteistä MHz:aa muistinopeuksissa.

Pitäisikö ennemmin käyttää JEDEC:n merkintätapaa? Esim. DDR5-4800 voitaisiin ilmaista joko 2400 MHz, 4800 MT/s tai PC5-38400 -nopeutena.

 

[Kaotik]

MT/s:han on suomeksi megateraa sekunnissa, koska isot kirjaimet.

Heh, tästä pitäs saada vielä joku kielitoimiston vääntö aikaseks.

MegaTransfersille ei taida olla virallista suomennosta olemassa, mutta MegaSiirtoahan se olisi jos jokin.

 

[h8me]

MegaTransfersille ei taida olla virallista suomennosta olemassa, mutta MegaSiirtoahan se olisi jos jokin.

Ei kiitos olen niin jo noita suomennoksia vastaan että pelkkä "säteenseuranta" saa kakomaan, tän siitä saa kun enkkusoftalla menty 20+ vuotta

MegaTransfersille ei taida olla virallista suomennosta olemassa, mutta MegaSiirtoahan se olisi jos jokin.

Meni noi nopeudet jo vaikeaksi DDR2-800:n jälkeen, ite pitäytynyt ns. tehollisissa megahertseissä t. DDR4 @ 3466MHz päämasiinassa

 

[xarot]

Muisteissa on se haaste, että paketista otettuna ja emolevylle asennettuna nopeus ei ole se, mitä paketissa lukee ilman XMP:n käyttöönottoa. XMP taas vaatii emolevyltä tuen ja prosessorin jossa on riittävän hyvä muistiohjain. Loppupeleissä lähentelee silkkaa tuuripeliä nopeimmilla kiteillä, ja muistivalmistaja voi pestä kätensä koska ”prosessori ei kykene”. Käytännössä joudut ostamaan useita muistikittejä, emolevyjä ja prosessoreita jotka ovat kaikki paremman pään yksilöitä, jos haluat nostaa muistinopeuden korkeaksi.

Parempi ratkaisu olisi mielestäni myydä muisteja oletuksena ”idioottivarmoilla” XMP-asetuksilla sekä lisätä useampi profiili joista voi valita sopivan käyttöön. Lisäksi markkinointia pitäisi jotenkin järkeistää.

No Team Group oli tähän toisaalta mielestäni Xtreem DDR5-8000 kitillä jotakuinki päässyt, kun löytyi XMP 6000 ja 8000 profiilit. Silti muisteja myytiin 8000MT/s nopeudella.

 

[Sähköapina]

MegaTransfersille ei taida olla virallista suomennosta olemassa, mutta MegaSiirtoahan se olisi jos jokin.

Sinänsä voi käyttää myös megabittiä sekunnissa (Mbit/s) ja sivuuttaa "megatransferit" kokonaan. Jotkin valmistajat kuten Samsung ilmoittavat nopeuden juuri näin (esim. "7200 Mbps").

Eli tuo olisi oikeaoppinen ilmaus myöskin, joskin ei niin yleinen.

 

[Pizzan ystävä]

Pitäisikö ennemmin käyttää JEDEC:n merkintätapaa? Esim. DDR5-4800 voitaisiin ilmaista joko 2400 MHz, 4800 MT/s tai PC5-38400 -nopeutena.

Sinänsä voi käyttää myös megabittiä sekunnissa (Mbit/s) ja sivuuttaa "megatransferit" kokonaan. Jotkin valmistajat kuten Samsung ilmoittavat nopeuden juuri näin (esim. "7200 Mbps").

Juma, kiitos! Vihdoin tajusin minäkin, mitä ne jo vuosia ihmetyttäneet PC2-6400:t ja PC3-10600:t tarkoittavat. Bittejä.