DDR5-muistit - kellotukset ja kokemukset

[speedjani]

Joo o. tulipahan sit testattua tuo Asuksen Dimm Fit työkalu. No tein yhden vedoksen, eli laitoin manuaalille ja asetin 8000Mhz kellot ja en juurikaan muuta. No oli se poissa ollessani tehnyt muisti profiilin. No se siitä.
On siinä sit se Dimm Fit Pro, jolle valitaan useita lähtöparametrejä ja sit se laskee tekoälyn avulla loput. Mutta mutta

Jos lähdetään siitä, että lähdetään niinkuin alusta luomaan muisteille profiilia manuaalisti, niin mikä on järkevin tapa, esim mun tapauksessa, jossa on nuo G.Skillin kammat. Eli ajattelisin maallikkona näin:
-Haluttu muistien kellotaajuus esim 8000Mhz
-Perus latenssit, esim 40-48-48-128
-FCLK 2000Mhz
-UCLK-MCLK/2
Sit jännitteet.
Pitäisikö näillä päästä alkuun, vai onko muuta mitä kannattaa heti alkuu asettaa?

 

[hese_e]

BTW. Aika rankka oli lämpötilan nousu. Ajelin tuossa pari tuntia Karhua, Fractal Ridgen kylki (emon/prossun puoleinen). Nakukammat AXP120-X67:n alla. Muistien lämmöt tasaantui 51 asteeseen. Kylkipaneeli kiinni ja ite muualle vajaaksi tunniksi, niin muistikampojen lämmöt oli 57 ja 58 astetta.
Ridge on kotelona muuten loistava, mutta ilma siinä vaihtuu aivan helvetin huonosti. Jännä nähä mitä käy 9070XT:n kanssa.. Ajatellut sellastakin, että käyn nuo kaikki paneelien pienet reiät läpi pylväsporassa n. millin isommalla terällä. Jos ei auta, rälläköin reikäalueet kokonaan helvettiin ja jotain sopivan harvaa messinkiverkkoa tilalle

2 x 32Gb, 69c on ollut lämmöt pahimmillaan muistitestejä ajaessa ja näytönohjain vieressä furmarkkia pöristelemässä. Iso tornikotelo. Virittelin pikkutuulettimen puhisemaan muisteille ja lämmöt tippui noin 8c.

 

[speedjani]

No niin, Paluu taas yrittämään tuota 8000Mhz:n virstan pylvästä.
Laitoin manuaali modelle Muistiasetukset ja sit 8000Mhz sekä syötin ihan vaan nuo muistien kellojaksot ilman EXPO profiilia. No ei siitä paljoo iloa ollut. Huomasin sen, että kun muisiten jännitteet oli automaatilla, niin välitön kaato oli edessä. Bios vissiin vetää niin hatusta, niitä et ei miitään vakutta. No, sit laitoin VDD:n ja parit muut jännitteet manuaalisti, niin sain sit ton Memtest 5:n maaliin.
Että nyt sit ajattelin kokeilla syöttää nuo VDDG CCD ja VDDG IOD jännitteet manulaalisti ja katsoa mitä tapahtuu. SIt huomasin sellaisen jutun, et ku G.Skill antaa noille perus kelloille tras: 128, niin bios ei hyväksy sitä vaan muuttaa sen automaattisesti 127 arvoon. Onko tämä normaalia?

 

[Lebensraum]

No niin, Paluu taas yrittämään tuota 8000Mhz:n virstan pylvästä.
Laitoin manuaali modelle Muistiasetukset ja sit 8000Mhz sekä syötin ihan vaan nuo muistien kellojaksot ilman EXPO profiilia. No ei siitä paljoo iloa ollut. Huomasin sen, että kun muisiten jännitteet oli automaatilla, niin välitön kaato oli edessä. Bios vissiin vetää niin hatusta, niitä et ei miitään vakutta. No, sit laitoin VDD:n ja parit muut jännitteet manuaalisti, niin sain sit ton Memtest 5:n maaliin.
Että nyt sit ajattelin kokeilla syöttää nuo VDDG CCD ja VDDG IOD jännitteet manulaalisti ja katsoa mitä tapahtuu. SIt huomasin sellaisen jutun, et ku G.Skill antaa noille perus kelloille tras: 128, niin bios ei hyväksy sitä vaan muuttaa sen automaattisesti 127 arvoon. Onko tämä normaalia?

kopioi tosta rushin asetuksia ja pistä primaryt löysemmiksi, siitä jatkat viilailua

 

[speedjani]

2 x 32Gb, 69c on ollut lämmöt pahimmillaan muistitestejä ajaessa ja näytönohjain vieressä furmarkkia pöristelemässä. Iso tornikotelo. Virittelin pikkutuulettimen puhisemaan muisteille ja lämmöt tippui noin 8c.

No on kyllä ollu melko kuumat kammat

 

[hese_e]

No on kyllä ollu melko kuumat kammat

Joo, varsinkin kun edellisetkin olivat dual rank kammat, mutta vedellä jäähdytettynä. Vesijäähystä ilmalle siirryttäessä piti ajaa karhu ja todeta, että hyvin toimii. Paitsi ei toiminut enää pelatessa, kun näytönohjain nosti kotelon lämpöä, jonka jälkeen muistit alkoi tehdä virheitä kunnolla. Piti vähän löysätä. B-Die on aika lämpöherkkä, mutta asetukset löysättynäkin se oli nopeampi, mitä muut piirit.

Siitä oppineena muistitestin aikana on noin 2h pätkä, missä pyörii furmark rinnalla. Jos on ylikireät asetukset, niin siinä selviää kestääkö ne rääkkiä pelilämmöissä, vai ei.

 

[speedjani]

@rushi osaatko sanoa paraneeko DDR5 muisteilla menohalut yleensä yhtään jos jännitettä lähdetään korottelemaan tuosta 1.4V ylemmäs? Vai lieneekö nuo DDR5 muistit jotakuinkin sellaisia että kun se optimaalinen jännite on saavutettu niin kovemmilla jännitteillä ei enää oo oikeastaan hyötyjä odotettavissa?

Edit. Omat siis Hynixin piireillä ja mitä oon tuossa 1.4V - 1.45V välissä välillä testaillu niin en kyllä oikein eroa löytäny. Toki kai se voi myös olla että prosessorin muistinohjain haraa vastaan?

Mistäs tollasen taulukon löytäis omille G.Skill kammoille? Vai löytyykö G.Skillin sivuilta?

 

[AeshmA]

Mistäs tollasen taulukon löytäis omille G.Skill kammoille? Vai löytyykö G.Skillin sivuilta?

Tuo on kuvakaappaus Taiphoon Burnerista, joka lukee kampojen SPD tiedot

https://www.softpedia.com/get/Tweak/Memory-Tweak/Thaiphoon-Burner.shtml

 

[kaleva]

No niin, Paluu taas yrittämään tuota 8000Mhz:n virstan pylvästä.
Laitoin manuaali modelle Muistiasetukset ja sit 8000Mhz sekä syötin ihan vaan nuo muistien kellojaksot ilman EXPO profiilia. No ei siitä paljoo iloa ollut. Huomasin sen, että kun muisiten jännitteet oli automaatilla, niin välitön kaato oli edessä. Bios vissiin vetää niin hatusta, niitä et ei miitään vakutta. No, sit laitoin VDD:n ja parit muut jännitteet manuaalisti, niin sain sit ton Memtest 5:n maaliin.
Että nyt sit ajattelin kokeilla syöttää nuo VDDG CCD ja VDDG IOD jännitteet manulaalisti ja katsoa mitä tapahtuu. SIt huomasin sellaisen jutun, et ku G.Skill antaa noille perus kelloille tras: 128, niin bios ei hyväksy sitä vaan muuttaa sen automaattisesti 127 arvoon. Onko tämä normaalia?

Sillä, että onko tRAS 128, 127 tai 126 ei liene merkitystä: tavoite on vain nostaa se maksimiin, koska vaikutus suorituskykyyn on mitätön, mutta voi liian tiukkana aiheuttaa epävakautta. Jotkut lyö sen maksimiin, toiset kiristää sitä muiden asetusten mukana.

Paina tosta TestMem5 Log napin vierestä "Settings -> testing -> configuration vaikkapa 1usmus v3 tai Absolut. Tota TM5 testeriä kuten karhuakin tulee pyöritellä tunteja, jotta kertoo mitään vakaudesta.

Mikä BIOS-versio sulla on? Joskus uudempi bios voi parantaa muistien vakautta, mutta voi toki käydä myös niin, että vakaaksi todetut asetukset eivät toimikaan enää sellaisenaan.

 

[speedjani]

No joo. Siinä olis tän päivän saldo. En tosiaan tiedä, miten KARHUN kanssa paini käy näiden muistien, mut Memtest5 meni läpi ja sit nostin vil kokeeks ton FCLK:n 2200Mhz:n Aidassa mielestäni luku ja kirjoitusnopeus hiukan kasvoi.
Otin tuoosa vil kuvan tuosta Asusken biosin tällähetkellä säätämistäni jännitteistä. Miltä nää ammattilaisten silmään näyttää. Cinebenc R24:n tulos oli EXPO II profiililla 2480, mutta niillähän se ei ollut kovinkaan vakaa. Nyt näillä on vähän maltillisempi
tulos eli 2200 noin. Nyt on pakko lopettaa ja tallensin Biosin asetukset tähän asti.

 

[kaleva]

No joo. Siinä olis tän päivän saldo. En tosiaan tiedä, miten KARHUN kanssa paini käy näiden muistien, mut Memtest5 meni läpi ja sit nostin vil kokeeks ton FCLK:n 2200Mhz:n Aidassa mielestäni luku ja kirjoitusnopeus hiukan kasvoi.
Otin tuoosa vil kuvan tuosta Asusken biosin tällähetkellä säätämistäni jännitteistä. Miltä nää ammattilaisten silmään näyttää. Cinebenc R24:n tulos oli EXPO II profiililla 2480, mutta niillähän se ei ollut kovinkaan vakaa. Nyt näillä on vähän maltillisempi
tulos eli 2200 noin. Nyt on pakko lopettaa ja tallensin Biosin asetukset tähän asti.

Jännitteissä ei omaan silmään kummallisempaa, mutta... Mun mielestä sä etenet vähän vauhdilla, etkä ehkä hahmota miten perseestä epävakaan muisti/prossu -kombon käyttäminen voi olla pidemmän ajan aikana. Pari ajatusta:
- Mitä enemmän tekee kerralla muutoksia ilman *kunnollista vakauden testaamista muutosten välissä, sitä vaikeampaa on saada muistit vakaaksi.
- FCLK kellottaminen täytyy tehdä nostamalla pykälittäin, ja verrata benchmarkkien tuloksia toisiinsa. FCLK epävakaus on vaikea saada näkyville perus testien kanssa, sillä AM5 kannalla WHEA-errorin ilmestymisen sijaan tapahtuu "retransmissiota", joka näkyy heikentyvänä suorituskykynä, äänivirheinä, ym outoina lyhyinä 'pätkäisyinä'. Buildzoidin havainnollistava esimerkki.
- Ei oikeen ole olemassa vähän vakaata systeemiä, vaan joko vakaata tai epävakaata. Virhe muistien toiminnassa kriittisenä hetkenä (esimerkiksi windows-päivitys, isot tiedonsiirrot, tai miksei vaan lempipelin tallennus) voi pahimmassa tapauksessa korruptoida tiedostoja käyttökelvottomaksi.

*Riittävästä testaamiesta on varmaan saman verran mielipiteitä, kun räpeltäjiäkin. Myönnän tekeväni joskus useamman säädön kerralla, mutta hyväksyn sen vitutuksen kun errorin ilmentyessä joudun ottamaan takapakkia yksi ajotus kerrallaan. Itselläni on säätöjä tehdessä tapana ajaa TM5 absoluttia 3 sykliä, DDR5 ryzen3D 20-25 sykliä, ja päälle karhua pidempi ajo esimerkiksi yön yli. Muita hyviä testausvaihtoehtoja, joita täällä on tullut vastaan, ovat esimerkiksi y-cruncher, OCCT ja linpack extreme. Jos haluaa simuloida tehokkaasti raskasta pelaamista, voi laittaa esimerkiksi TM5 DDR5 Ryzen3D ohjelman päälle yhtäaikaisesti OCCT:n näytönohjain testin kanssa. Saa samalla työhuoneen hyvin lämpimäksi näin kylmenevissä illoissa 8)

 

[speedjani]

Jännitteissä ei omaan silmään kummallisempaa, mutta... Mun mielestä sä etenet vähän vauhdilla, etkä ehkä hahmota miten perseestä epävakaan muisti/prossu -kombon käyttäminen voi olla pidemmän ajan aikana. Pari ajatusta:
- Mitä enemmän tekee kerralla muutoksia ilman *kunnollista vakauden testaamista muutosten välissä, sitä vaikeampaa on saada muistit vakaaksi.
- FCLK kellottaminen täytyy tehdä nostamalla pykälittäin, ja verrata benchmarkkien tuloksia toisiinsa. FCLK epävakaus on vaikea saada näkyville perus testien kanssa, sillä AM5 kannalla WHEA-errorin ilmestymisen sijaan tapahtuu "retransmissiota", joka näkyy heikentyvänä suorituskykynä, äänivirheinä, ym outoina lyhyinä 'pätkäisyinä'. Buildzoidin havainnollistava esimerkki.
- Ei oikeen ole olemassa vähän vakaata systeemiä, vaan joko vakaata tai epävakaata. Virhe muistien toiminnassa kriittisenä hetkenä (esimerkiksi windows-päivitys, isot tiedonsiirrot, tai miksei vaan lempipelin tallennus) voi pahimmassa tapauksessa korruptoida tiedostoja käyttökelvottomaksi.

*Riittävästä testaamiesta on varmaan saman verran mielipiteitä, kun räpeltäjiäkin. Myönnän tekeväni joskus useamman säädön kerralla, mutta hyväksyn sen vitutuksen kun errorin ilmentyessä joudun ottamaan takapakkia yksi ajotus kerrallaan. Itselläni on säätöjä tehdessä tapana ajaa TM5 absoluttia 3 sykliä, DDR5 ryzen3D 20-25 sykliä, ja päälle karhua pidempi ajo esimerkiksi yön yli. Muita hyviä testausvaihtoehtoja, joita täällä on tullut vastaan, ovat esimerkiksi y-cruncher, OCCT ja linpack extreme. Jos haluaa simuloida tehokkaasti raskasta pelaamista, voi laittaa esimerkiksi TM5 DDR5 Ryzen3D ohjelman päälle yhtäaikaisesti OCCT:n näytönohjain testin kanssa. Saa samalla työhuoneen hyvin lämpimäksi näin kylmenevissä illoissa 8)

Olet varmasti oikeassa. Itsekkin mietin sitä, että pitäiskö esim yksi jännite säätää eka parhhaksi ja sit toinen jne. Olen kyllä tehnyt eri talletuksia, että voi palata taakse, mutta joo. Pitääpä yrittää keskittyä. Oikeastaan se on hankalaa, ku jos säätää jotain, niin yleensä ainakin sähkötekniikassa ja elektroniikassa vaikutus ei jää pelkäatään siihen, vaan ukottuu eri suuntiin

 

[Lebensraum]

Olet varmasti oikeassa. Itsekkin mietin sitä, että pitäiskö esim yksi jännite säätää eka parhhaksi ja sit toinen jne. Olen kyllä tehnyt eri talletuksia, että voi palata taakse, mutta joo. Pitääpä yrittää keskittyä. Oikeastaan se on hankalaa, ku jos säätää jotain, niin yleensä ainakin sähkötekniikassa ja elektroniikassa vaikutus ei jää pelkäatään siihen, vaan ukottuu eri suuntiin

tehä ensin se 100% vakaa perusprofiili joka toimittaa 90-95% maksimisuorituskyvystä, siitä jatkaa jalostamista