Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

[minapamina]

Aika monet käyttää tuossa käytössä varmaan 70-200 f2.8:a, nythän zoomeihin tullut jo f2 lasia. Toki ne maksaa ja painaa. f1.2 lasi vaatii aika tosi tarkan tarkennuksen, muuten kuva on mössöä, kun syväterävyyttä ei ole. Vaikka osuu focus silmään, saattaa joku toinen ruumiinosa olla epätarkka. Oletan että koko pelaaja halutaan skarpiksi, ja välttää kaikki taidekikkailu. f2.8 on paljon anteeksiantavampi. Ja toi n. 2 stoppia valoa saadaan täyskennoissa suht helposti takas, kun isoa voidaan nostaa ylöspäin.

 

[kurkimies]

Aika monet käyttää tuossa käytössä varmaan 70-200 f2.8:a, nythän zoomeihin tullut jo f2 lasia. Toki ne maksaa ja painaa. f1.2 lasi vaatii aika tosi tarkan tarkennuksen, muuten kuva on mössöä, kun syväterävyyttä ei ole. Vaikka osuu focus silmään, saattaa joku toinen ruumiinosa olla epätarkka. Oletan että koko pelaaja halutaan skarpiksi, ja välttää kaikki taidekikkailu. f2.8 on paljon anteeksiantavampi. Ja toi n. 2 stoppia valoa saadaan täyskennoissa suht helposti takas, kun isoa voidaan nostaa ylöspäin.

Mitä käynyt katsomassa paikallisista pesäpalloa, niin jonkulla lehtikuvaajalla 70-200mm f2.8 + 300mm f2.8 sekä molemmissa omat Canonin kamerat. Nykyään helpottaa, kun voidaan käyttää korkeampia iso-lukuja.

Enemmän näyttää käyttävän 70-200mm kuin tuota 300mm vaikka käyttää kumpaankin

 

[Wolffis]

70-200mm f2.8 taitaa vaatia full frame kameran ja toki putken ja kameran hinta nousee aivan eri luokkaan kuin vaikka a6300 500€ + Viltrox 75mm 500€. Itsellä ei syvyysterävyyden kanssa ole ollut ongelmaa, koska kuvataan +/- 10m ja APS-C f1.2 ei ole mikään älytön. Yleensä terävyyttä löytyy noin metrin alueelta, joka on sopiva itse kuvattavaan pelaajaan tai useampaan vierekkäin. Kauempana olevat ovat sitten sopivasti häivytettyjä.

Pesäpalloa olisi kanssa kiva käydä kuvaamassa, kun voi keskittyä yksittäisen urheilijan suorituksen eristämiseen.

 

[Frankie]

70-200mm f2.8 taitaa vaatia full frame kameran ja toki putken ja kameran hinta nousee aivan eri luokkaan kuin vaikka a6300 500€ + Viltrox 75mm 500€.

Kyllä se putki croppirungollakin toimii. Putken hinta sama, runko toki inan halvempi.

 

[minapamina]

A7iii lähtee käytettynä varmaan 500e, se on aika kova kamera siihen hintaan. f1.2:lla ei kyllä syväterävyyttä ole metriä 10m etäsyydellä, tuolla 75mm lasilla.

DOF simulator - Camera depth of field calculator with visual background blur and bokeh simulation. antaa noilla tiedoilla syväterävyysalueeksi 80cm, mutta ei se skarppi alue ole noinkaan paljoa. Vaatii kuitenkin hyvän focuksen että 1.2:lla tulee tarkkaa.

 

[tommmi]

Itse diggaan 70-200mm zoomista kun se antaa hiukan pelivaraa muuttaa kuvan rajausta. Kuvaan pääasiassa koiria eli etäisyys kohteeseen vaihtelee varmaan aika samaan tapaan kuin urheilua (ringette, jääkiekko) kuvatessa.

Muuten kyllä olen prime-miehiä, mutta zoomi tuollaiseen käyttötarkoitukseen on ihan kätevä suhteessa kiinteään polttoväliin.

 

[Esterhaus]

Löytyyx keneltäkään kokemusta seuraavista Nikkor Z zoomeista:

70-180 f/2.8
- ilmeisesti hyvin tarkentava, kevyt ja kohtuuhintainen 2.8 zoomiksi (70-200/2.8 kai selvästi parempi mutta €€€ ja iso ja painava)

Tamron 70-300 f/4.5-6.3
- valovoimaa niukasti, halpishinta näkyy optiikassa mutta riittänee mulle, muuten kai tarkennus ym. aivan ok, pieni ja kevyt
- 120 mm enemmän kuin tuossa ylemmässä, on tietty hintaakin tuplat

-> kummallakin vois vaikka kuvata vähän sporttia jne.


28-400 f/4-8 voisi olla periaatteessa ihan kiva sellaiseen satunnaiseen mukana kanniskeluun ja hoitaisi aika monet asiat kohtalaisesti
- optinen laatu Z-lasitavaroiden yleistasoon nähden kai keskinkertaista (silti varmaan aivan ok), heikko valovoima (joka ei nykyaikana ole suuri ongelma) mutta voisi olla ihan kätevä sellaiseksi mukana kanniskeltavaksi yleiszoomiksi
Mutta: harmillisen kallis, jos ei satu hyvää alennusta tai löydy käytettynä joten tuskin tulee ostettua, ellei joskus saa ihan pilkkahintaan

 

[minapamina]

Mulla on Sonyssa Tamronin 35-150 f2-2.8, ihan kiva yleislasi ~kaikkeen. Toki se ei ihan 200mm ole, mutta toisaalta laajan pään takia sopii myös moneen muuhun. Voi tuota kyllä suositella jos koko/paino ei ole ongelma. Tykkään huomattavasti enemmän kuin 24-70mm.

 

[JuhoN]

Mitä käynyt katsomassa paikallisista pesäpalloa, niin jonkulla lehtikuvaajalla 70-200mm f2.8 + 300mm f2.8 sekä molemmissa omat Canonin kamerat. Nykyään helpottaa, kun voidaan käyttää korkeampia iso-lukuja.

Enemmän näyttää käyttävän 70-200mm kuin tuota 300mm vaikka käyttää kumpaankin

Koira agilityssä on monenlaista kalustoa, löytyy puhelinta, 18-55, 70-200mm (suosituin) 300mm primeä ja 200-600 zoomia

 

[JuhoN]

Löytyy 200-600 zoom ja 300 2.8
Molemmat on käytössä käyttötarpeen mukaan.

Sonyn tuleva 200-400mm f4 gm saattaisi korvata molemmat jos olisi integroitu telejatke kuin noissa 10v vanhoissa canon ja nikon malleissa

 

[Rällä-Källä]

Mitähähän pimentyneen salaman (Nissin Di866 Mk2) tilalle?

Toisena salamana toimii Nikon SB-700, eli uuden salaman pitäisi totella remotena ollessaan optista etäohjausta ja/tai pystyä toimimaan masterina Nikonille. Tehoakin saisi olla suunnilleen saman verran kuin mitä Nissin tarjosi.

Kaikki valmistajat tuntuvat siirtyneen radiosignaaleiden käyttöön salamoiden etäohjausessa, joten käytännössä ainoa vaihtoehto taitaa olla käytetty SB-910 tai muu vastaava? Vai kannattaisiko itsekin siirtyä radioaikaan ja hankkia esim. pari Godoxia (V658 II) ja siirtää SB-700 eläkkeelle?

 

[Squirrel]

Mitähähän pimentyneen salaman (Nissin Di866 Mk2) tilalle?

Toisena salamana toimii Nikon SB-700, eli uuden salaman pitäisi totella remotena ollessaan optista etäohjausta ja/tai pystyä toimimaan masterina Nikonille. Tehoakin saisi olla suunnilleen saman verran kuin mitä Nissin tarjosi.

Kaikki valmistajat tuntuvat siirtyneen radiosignaaleiden käyttöön salamoiden etäohjausessa, joten käytännössä ainoa vaihtoehto taitaa olla käytetty SB-910 tai muu vastaava? Vai kannattaisiko itsekin siirtyä radioaikaan ja hankkia esim. pari Godoxia (V658 II) ja siirtää SB-700 eläkkeelle?

Käsittääkseni ainakin godoxit ymmärtää optista laukaisua.

 

[jalkkis]

Onko kellään täällä kokemusta tästä verkkokaupasta:

https://www.cotswoldcameras.com/

Netti on täynnä positiivista kokemusta mutta itselle vieras. Obiskavalikoimaa täydentämässä ja tämä tuli kuukkeloinnissa vastaan...

 

[tommmi]

Onko kellään täällä kokemusta tästä verkkokaupasta:

https://www.cotswoldcameras.com/

Netti on täynnä positiivista kokemusta mutta itselle vieras. Obiskavalikoimaa täydentämässä ja tämä tuli kuukkeloinnissa vastaan...

Ei oo tuttu. "Contact us" sivu ei ole pelkkä sähköpostiosoite vaan sivulta löytyy myös katuosoite Ranskaan. Nostaa vähän pisteitä.

Mun hälytyskelloja soittaa yli tonnin alennus Leican EV1-rungosta. Leicat eivät ole koskaan alennuksessa missään. Varsinkaan noin suurella alennuksella.


Laitan takaisinsyöttönä tämän: Foto Erhardt Onlineshop

Tuolta olen tilannut useampaan otteeseen ja vaikka jotkut kamat ovat siellä selkeästi kalliimpia mitä näissä kaikille tutuissa suomalaisissa luotettavissa kamerakaupoissa, niin joitain tuotteita sieltä on taas löytynyt useita satasia halvemmalla. Joten tsekkaa löytyykö etsimääsi objektiivia ja mihin hintaan.

Joka tilaukseen kuuluu joku Trusted Shopsin Buyer Protection Basic 2500 euroon asti, mutta ei ole tarvinnut tuohon koskaan turvautua.

Postikulut ovat aina olleet 15,99e riippumatta tilaako kymppien vai tonnien edestä.

 

[TommiZeliard]

Mitähähän pimentyneen salaman (Nissin Di866 Mk2) tilalle?

Toisena salamana toimii Nikon SB-700, eli uuden salaman pitäisi totella remotena ollessaan optista etäohjausta ja/tai pystyä toimimaan masterina Nikonille. Tehoakin saisi olla suunnilleen saman verran kuin mitä Nissin tarjosi.

Kaikki valmistajat tuntuvat siirtyneen radiosignaaleiden käyttöön salamoiden etäohjausessa, joten käytännössä ainoa vaihtoehto taitaa olla käytetty SB-910 tai muu vastaava? Vai kannattaisiko itsekin siirtyä radioaikaan ja hankkia esim. pari Godoxia (V658 II) ja siirtää SB-700 eläkkeelle?

Onko vanha oikeasti pimentynyt? Minulla Nissin i40 ei käynnistynyt virtanapista. Vaihdoin paristotkin, eikä kontakteissa näyttänyt olevan ruostetta. Virtaledi ei vaan syttynyt. Rapsutin kaiken varalta paristokontaktit pikkumeisselillä ja suihkaisin kontaktisprayta niihin. Sehän lähti samantien käyntiin ja toimi normaalisti. Kannattaa varmistaa, ettei sinullakin sattuisi olemaan näkymätöntä hapettumista paristokontakteissa. Kokeile myös uusilla paristoilla.

Ei näköjään riitä, että yleismittari näyttää AAA-paristolle ilman kuormaa mukavat 1,6 V, sillä avaimenperälamppu (Fenix) oli aivan himmeä. Pienellä kuormalla jännite olikin vain 1,1 V. Kyseinen paristo oli 2002 ostamani Energizer Ultimate Lithium, jonka parasta ennen oli mennyt umpeen neljä vuotta sitten. Paristoa oli käytetty lampuissa satunnaisesti enimmäkseen 00-luvulla, mutta 2016 jälkeen se oli ollut pysyvästi laatikossa, kunnes nyt 2026 päätin testata mitä vanhalle uskolliselle kuului. Jouduin haikein mielin heittämään kierrätykseen. On se kumma, ettei paristo pysy hyvänä 24 vuotta.

 

[tonttuj]

Onko kellään täällä kokemusta tästä verkkokaupasta:

https://www.cotswoldcameras.com/

Netti on täynnä positiivista kokemusta mutta itselle vieras. Obiskavalikoimaa täydentämässä ja tämä tuli kuukkeloinnissa vastaan...

Sonyn kameraa yritin ostaa aiemmin, mutta en saanut mitään taetta tai varmuutta että tulisi euroopan yksilö.
Eli melko varmasti tuottavat jonkun muun mantereen laitteita.
Foto Loomanista olen muutaman kameran ja linssin tilannut kun on ollut hyviä tarjouksia.
Tullut perille neljässä arkipäivässä.

Foto Looman

Onze prijzen zijn internet-prijzen!

fotolooman.nl

 

[jalkkis]

Sonyn kameraa yritin ostaa aiemmin, mutta en saanut mitään taetta tai varmuutta että tulisi euroopan yksilö.
Eli melko varmasti tuottavat jonkun muun mantereen laitteita.
Foto Loomanista olen muutaman kameran ja linssin tilannut kun on ollut hyviä tarjouksia.
Tullut perille neljässä arkipäivässä.

Foto Looman

Onze prijzen zijn internet-prijzen!

fotolooman.nl

Cotsworld on harmaatuoja, se sanotaan kotisivuilla. Honkkarissa jotain sutinaa. Valmistajan takuuta ei ole mutta ilmeisesti oma 3v takuu on nettikeskusteluiden pohjalta ihan toimiva.

Kameran runkoa en ehkä ostaisi tuolta mutta obiskat voisi mennä.

 

[jalkkis]

Ei oo tuttu. "Contact us" sivu ei ole pelkkä sähköpostiosoite vaan sivulta löytyy myös katuosoite Ranskaan. Nostaa vähän pisteitä.

Mun hälytyskelloja soittaa yli tonnin alennus Leican EV1-rungosta. Leicat eivät ole koskaan alennuksessa missään. Varsinkaan noin suurella alennuksella.


Laitan takaisinsyöttönä tämän: Foto Erhardt Onlineshop

Tuolta olen tilannut useampaan otteeseen ja vaikka jotkut kamat ovat siellä selkeästi kalliimpia mitä näissä kaikille tutuissa suomalaisissa luotettavissa kamerakaupoissa, niin joitain tuotteita sieltä on taas löytynyt useita satasia halvemmalla. Joten tsekkaa löytyykö etsimääsi objektiivia ja mihin hintaan.

Joka tilaukseen kuuluu joku Trusted Shopsin Buyer Protection Basic 2500 euroon asti, mutta ei ole tarvinnut tuohon koskaan turvautua.

Postikulut ovat aina olleet 15,99e riippumatta tilaako kymppien vai tonnien edestä.

Kiitos tärpistä mutta Erhardtilla ei löydy mitään mielenkiintoista.

 

[Esterhaus]

Mitähähän pimentyneen salaman (Nissin Di866 Mk2) tilalle?

Toisena salamana toimii Nikon SB-700, eli uuden salaman pitäisi totella remotena ollessaan optista etäohjausta ja/tai pystyä toimimaan masterina Nikonille. Tehoakin saisi olla suunnilleen saman verran kuin mitä Nissin tarjosi.

Kaikki valmistajat tuntuvat siirtyneen radiosignaaleiden käyttöön salamoiden etäohjausessa, joten käytännössä ainoa vaihtoehto taitaa olla käytetty SB-910 tai muu vastaava? Vai kannattaisiko itsekin siirtyä radioaikaan ja hankkia esim. pari Godoxia (V658 II) ja siirtää SB-700 eläkkeelle?

Jos Nikonin optinen salamanohjaus on ollut toimiva, niin käytettyjä SB-900 ja vastaavia saa tosi halvalla, 119 e kamerastore.com. SB-910 onkin kalliimpi, 900:ssa taisi jokin kuumenemistaipumus jonka takia hinta uudempaan parannettuun malliin käytettynäkin 910 pomppaa noin paljon. Itse olen ihan väkisin rääkkäämällä saanut 900:n ylikuumenemaan mutta normaaleilla tehoilla ja kuvaustahdilla ei helposti ongelmia tule.

 

[Squirrel]

Mites pakkasessa kuvailu, onko riskiä että sit kun tuo kameran lämpimään, putken ja kameran sisään kertyy kondesiosta aiheutaa kosteutta tms?

Jossain oli juttua että minigrip-pussiin tms. kamera. tai jättää sen kameralaukkuun.

 

[ZeroZero]

Mites pakkasessa kuvailu, onko riskiä että sit kun tuo kameran lämpimään, putken ja kameran sisään kertyy kondesiosta aiheutaa kosteutta tms?

Jossain oli juttua että minigrip-pussiin tms. kamera. tai jättää sen kameralaukkuun.

Taannoin kun samaa googlettelin niin monessa paikassa tosiaan suositeltiin laittamaan kamat muovipussiin, ennen sisälle menoa

"When moving from freezing to warm, condensation can form inside the camera. To prevent this, seal the camera in a zip-lock bag while still outside, then allow it to warm up slowly inside for 30–45 minutes before removing."

 

[FarColdDistance]

Mun lukema ohje oli, että ei saa sisällä ottaa kameraa heti laukusta pois, vaan antaa lämmetä hitaasti laukun sisällä.

 

[j1m2]

Minä alkuun reilut kymmenen vuotta sitten varoin tuota,mutta on sen verran työlästä että luovuin sitä melko pian eikä ole ollut mitään ongelmaa vaikka vehkeet on päivän 20 asteen pakkasessa ja tuo heti sisälle.Toki kannattaa vähän katsoa ettei tuo tilaan missä on kosteus korkea,pesutilat suihkun jälkeen,keittiö kokkauksen aikana ja vastaavat.En käytä kameralaukkua kuin kyvin harvoin pitemmillä reissuilla.

 

[mahead]

Näillä pakkasilla tuvassa ilmankosteusprosentti huitelee tuossa ~10 % tietämillä, niin en ole jaksanut välittää asiasta. Käyn pihalla, otan kuvia, tuon kameran sisälle ja puran kuvat kun jaksan ja ehdin. Tämä Oulussa.

 

[HapanMuffinssi]

Ei hemmetti niitä pidä lätkästä huoneenlämpöön mistään 20 asteen pakkasesta. Itse rikoin tällä tavalla jo kauan sitten yhden sääsuojatun Pentaksin (K200D) niin että sinne kondensoitui vettä kameran sisään. Muistikortin (ja akut) voi ottaa irti ennen pihalla ja pistää taskuun jos heti pitää päästä tunkkaamaan kuvia ja lataamaan akkuja mutta akutkin kannattaa lämmittää tai ei ne lataudu. Pari tuntia tiiviissä paketissa hiljalleen vähintään kameran lämmitystä. Sitten voi roiskaista pöydälle senkin.

Tarpeeksi monta kamerasetuppia tullut särettyä ulkohommissa tapaturmaisesti ja uhkarohkeasti toimimalla, jostain kuitenkin oppii jotain.

Kamat kannattaa jättää autoon jos auto majailee turvallisessa paikassa ja tietää vaikka kuvaavansa joka päivä kovalla pakkasviikolla. Kortit, akut ja suotimet ym. tilpehöörin voi ottaa sisään jos tarve vaatii.

Käytännön vinkki kilikalipeilittömillä kuvaamiseen kunnon pakkasessa - takin sisään villasukka ja sinne kädenlämmittimiä. Kun akku hyytyy, sukkaan vain lämpiämään ja vara-akku kameraan. Pyöritä ees taas kunnes oikeasti akut loppuu.

 

[FarColdDistance]

Ei hemmetti niitä pidä lätkästä huoneenlämpöön mistään 20 asteen pakkasesta. Itse rikoin tällä tavalla jo kauan sitten yhden sääsuojatun Pentaksin (K200D) niin että sinne kondensoitui vettä kameran sisään. Muistikortin (ja akut) voi ottaa irti ennen pihalla ja pistää taskuun jos heti pitää päästä tunkkaamaan kuvia ja lataamaan akkuja mutta akutkin kannattaa lämmittää tai ei ne lataudu. Pari tuntia tiiviissä paketissa hiljalleen vähintään kameran lämmitystä. Sitten voi roiskaista pöydälle senkin.

Tarpeeksi monta kamerasetuppia tullut särettyä ulkohommissa tapaturmaisesti ja uhkarohkeasti toimimalla, jostain kuitenkin oppii jotain.

Kamat kannattaa jättää autoon jos auto majailee turvallisessa paikassa ja tietää vaikka kuvaavansa joka päivä kovalla pakkasviikolla. Kortit, akut ja suotimet ym. tilpehöörin voi ottaa sisään jos tarve vaatii.

Käytännön vinkki kilikalipeilittömillä kuvaamiseen kunnon pakkasessa - takin sisään villasukka ja sinne kädenlämmittimiä. Kun akku hyytyy, sukkaan vain lämpiämään ja vara-akku kameraan. Pyöritä ees taas kunnes oikeasti akut loppuu.

Kuinka pitkään yleensä kuvaat ulkona putkeen?

 

[tommmi]

En ole yhtäkään kameraa rikkonut tuomalla sitä kovista pakkasista sisään. Rungot, joissa paljasta metallia, ovat välillä olleet näkyvän kuuran peitossa.

Toisinaan jätän vehkeet viileään ulkoeteiseen "tasaantumaan" ennen kuin tuon pirttiin asti sisälle. Hysteerisempi olen sumu- tai sadekeleistä.


Minusta tuo muovipussijuttu kuulostaa jopa tuhoisammalta.

 

[j1m2]

Minulla on ollut pelkästään canonin kameroita ja suurin osa putkistakin niitä,jokunen Tamron ja Sigma lisänä eikä missään ole ollut mitään ongelmia koskaan.

 

[HapanMuffinssi]

@FarColdDistance
2-12 tuntia. Enää vain sen verran kuin ulkoilut kestää. Muistoja 2018 alkutalvesta kuusamossa:

-35C / tuulista / aamusta yömyöhään Riisitunturissa. Pentax KP:n oma laukaisinnappi lopetti toimimasta alle tunnissa. Akkukahvan nappi toimi koko päivän. KP on siitä jännä Pena et sen vakioakku on aivan täysi käki (NOLLA kuvaa noissa lämmöissä täyteen ladatulla) mutta kahvaan saa isot DLi90 akut ja pussillisella pärjää päivän. Kamera jäätyi lopulta täysin umpeen kaikin osin ja siitä käyttökelvoton.

Isot vanhat ykkössarjalaiset Canon/Nikon on oikea vaihtoehto näihin hommiin.

Lisää muistoja vastaavista reissuista:

Sony A7R2 + Canon 90mm T/S @ -30C. Mukana 9kpl Sonin leikkiakkuja (NP-FW50). No eihän noita kintaita oikeesti voinut käyttää säätämiseen (ykkössarjalaisilla voi ja parilla muulla isolla peilirohjolla).

Nikon Z6 kalikkana (paskimmat rullat ever, niin tiukat että jäätyy lukkoon eikä hanskalla ota kiinni kun ei ole hampaita rullassa). Huomatkaa taustalla D4 mikä vain toimii. Kutonen jäi siihen ja syötiin makkaraa nuotiolla kun ei sillä mitään enää voinut kuvata.

Lumikengistä hajosi peräittäisinä päivinä siteet (tarpeeksi kalliit kanadalaiset). Eli ei ne kamerat pelkästään jäädy ja mene jumiin. Ihmisetkin joskus menee.