Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

[HapanMuffinssi]

Vinkiksi kuitenkin hajonneiden vehkeiden nojallakin - pistäkää itsenne ja laitteet ns. likoon kurjaankin keliin ja "mahdottomiin" paikkoihin. Siitä ne kuvat lopulta syntyvät jos luontokuva on se juttu. Vahinkoja käy ja terveys voi olla koetuksella, mutta SERriä saa aina kuitenkin kaupasta. Kuvia ei saa (edes ilmaiseksi AI aikana). On tärkeää että että maailman nykytilasta otetaan kuvia, jotta nähdään joskus mitä ihminen pilasi.

 

[Squirrel]

Sigmalta tuli uusi 35/1.4 II, väliraha ykkösversiosta päivittäessä on 479€. Huhtikuun puolivälissä kuulemma tulee hyllyyn. Kuvaan L-mountilla joten itse lasien myynti on hyvin hankalaa. Helpointa myydä suoraan kameraliikkeelle.

Miksi Canonin L-mountin lasit on vaikea myydä? Itsekkin tähän saakka myynyt tuotteeni suoraan kameraliikkeelle.

 

[JokuHullu]

Miksi Canonin L-mountin lasit on vaikea myydä? Itsekkin tähän saakka myynyt tuotteeni suoraan kameraliikkeelle.

L-Mount on kokonaan eri kiinnitys, nämä lasit ei sovi Canoniin.

 

[Squirrel]

L-Mount on kokonaan eri kiinnitys, nämä lasit ei sovi Canoniin.

Joo, mun moka; yhdistin hätäsesti L-mountin ja Canonin L-sarjan keskenään.

 

[Ihmemies]

Juu, L-mount on joku Leican kehittämä bajonetti, mutta sitä käyttävät muutama muu firma kuten Sigma ja Panasonic, ja linssejä tekevät näiden lisäksi myös Viltrox ja Samyang. Tuntuu että itseni lisäksi Suomessa kuvaa ehkä 1-2 muuta tällä järjestelmällä Ainakin Torissa ym. on ollut tosi vaikea saada tavaraa liikkumaan, mutta Rajala esim. ottaa kaiken vastaan mitä sinne jaksaa kantaa, kunhan ostaa jotain uutta kiiltävää vastineeksi heiltä.

 

[ZeroZero]

Sähköpostitiedotteen mukaan Fotonordic konkurssissa, mutta neittisivuilla ei vielä mainintaa.

Harmin paikka, vaikka ymmärrän että ala on varmasti nykypäivänä hankala.

 

[FarColdDistance]

Sähköpostitiedotteen mukaan Fotonordic konkurssissa, mutta neittisivuilla ei vielä mainintaa.

Harmin paikka, vaikka ymmärrän että ala on varmasti nykypäivänä hankala.

Itsellä on yksi tilaus sisässä, mutta onneksi laitoin vaihtoehdoksi maksu vasta haettaessa myymälästä.
Harmi, tuolta on tullut pääasiassa haettua tarvikkeet kuvaukseen.

 

[Squirrel]

Vihdoin ja viimein sain tuon mun 24-70:n zoomin. Kohtapuoleen toimistoa kuvaamaan.

Kysyin jo ja sainkin vastauksia, yksi ehdotti lisävalaistusta, onko se järkevää? Toimisto on kyl aika hämärä niiden omilla valoilla, sellasia vanhoja loisteputkia + pari pienoisloisteputki.

 

[m000]

Näin täydellisenä amatöörinä sanoisin ett jotain myynti/vuokra/airbnb kuvien suhteen lähtisin ensin kokeilmaan ihan jalustalla + hyvällä luonnonvalolla, puolipilvinen päivä ylensä paras.

Keinovaloja päälle vain sitten jos näyttää sommitelun osalta "hassulta" että olisi sammuksissa. Sitä kokonaisvalonmäärää voi sitten kuitenkin aina jälkisäätää fotarissa...

 

[Squirrel]

Sitten toinen kysymys. Mulla on toi Peak Design Everyday Sling olkalaukku 10l koossa ja tuli sellanen ongelma että tuo 24-70 II S objektiivi ei mahdu sinne pystyyn Z6III:n kanssa, vvs ulkona. Z8:n kanssa en ole vielä yrittänytkään. Z6III:n kanssa pituus on 265 mm, kasin kanssa ehkä hitusen pidempi. Nyt oon pitänyt sitä siellä siten että aina otan vvs:n irti ennen laittoa, niin mahtuu. Oisko antaa tippia hieman syvemmästä olkalaukusta? Reppujahan mulla sit on, mut ois tarve myös olkalaukulle.

 

[emerik]

^Et käytä sitä vastavalosuojaa, niin pääset helpoimmalla. Tai sitten kääntää sen kameraan päin, jos on pakko kuljettaa mukana.

 

[Squirrel]

^Et käytä sitä vastavalosuojaa, niin pääset helpoimmalla. Tai sitten kääntää sen kameraan päin, jos on pakko kuljettaa mukana.

Idea onkin löytää laukku johon se mahtuisi ilman irrotuksia ja kääntöjä.

 

[Drinkkeri]

Sitten toinen kysymys. Mulla on toi Peak Design Everyday Sling olkalaukku 10l koossa ja tuli sellanen ongelma että tuo 24-70 II S objektiivi ei mahdu sinne pystyyn Z6III:n kanssa, vvs ulkona. Z8:n kanssa en ole vielä yrittänytkään. Z6III:n kanssa pituus on 265 mm, kasin kanssa ehkä hitusen pidempi. Nyt oon pitänyt sitä siellä siten että aina otan vvs:n irti ennen laittoa, niin mahtuu. Oisko antaa tippia hieman syvemmästä olkalaukusta? Reppujahan mulla sit on, mut ois tarve myös olkalaukulle.

Think Tankilta Retrospect 20 tai 30 jos täytyy mahtua muutakin, muutoin laittaisin vain kyljelleen kameran

 

[kempula]

Onko kokemusta kamerastorelle myymisestä? Hyvittävätkö sen vertaa, että kannattaa vaivautua edes tarjoamaan?

 

[FarColdDistance]

Onko kokemusta kamerastorelle myymisestä? Hyvittävätkö sen vertaa, että kannattaa vaivautua edes tarjoamaan?

Eihän tarjouksen pyytäminen maksa mitään.
Kahta Canonin linssiä olen heille tarjonnut. Sain muistaakseni molemmista enemmän Torissa.

 

[HapanMuffinssi]

Riippuu kuinka kysyttyä tavaraa on paljonko irtoo. Mut jos ei ole, säästää silti omaa aikaa ja vaivaa kun saa heti kaupat. Mikäli tarvii rahat nopeasti. Ollut siinä ~Rajalan luokkaa hyvitys ja vähemmän tunnetuilla merkeillä (esmes. Pentax) parempi kuin Rajalasta.

 

[tommmi]

Kamerastoresta olen lähtökohtaisesti saanut paremmat korvaustarjoukset kuin muista valokuvauspuljuista. Paremman korvauksen antavat lahjakortin muodossa kuin kylmänä käteisenä.

Ja jos rompetta on paljon tai se on vähän eksoottisempaa, niin säästää huomattavasti aikaa kuin vaikka Torin kautta yrittää itse niistä päästä eroon ja saada kohtuullisen korvauksen.

 

[Jan178]

Onko kokemusta kamerastorelle myymisestä? Hyvittävätkö sen vertaa, että kannattaa vaivautua edes tarjoamaan?

Pariin otteeseen olen vaihtanut. Tosiaan suora ostotarjous ei ole häävi mutta vaihdossa paremmin. Ylijäämäpentaxia tosiaan olen pois laittanut että ei niistä torissakaan varsinaisesti tapella.
Plussana että tarjoushinta on pitänyt myös tavaran tarkastuksen jälkeen.

 

[kempula]

Pariin otteeseen olen vaihtanut. Tosiaan suora ostotarjous ei ole häävi mutta vaihdossa paremmin. Ylijäämäpentaxia tosiaan olen pois laittanut että ei niistä torissakaan varsinaisesti tapella.
Plussana että tarjoushinta on pitänyt myös tavaran tarkastuksen jälkeen.

75e tarjosivat Samsungin nx300 rungosta ja 16-50mm ja 50-200mm objektiiveista. Kova homma taitaa nuo Samsunginkin rojut olla myydä Torissa, mutta tuollaisilla 75e tarjouksilla sama jättää kaappiin happanemaan. Saattaa se olla kamerastorellakin kova homma myydä noita nx-vehkeitä kun yli 300e pyytävät esim. tuosta 50-200mm linssistä. Kysäisin Rajalalta vaihtoa käytettyihin Lumix g9:iin ja m.zuiko 45mm objektiiviin niin 450e olisi väliraha. Nuo Rajalan tuotteet oli eilen vielä tarjouksessa yhteensä 560e, että varmaan se tuosta laski sen välirahan kun harmittelin, että oli yön aikana päättynyt tuo tarjous. Nythän se näyttää olevan 698e setti.

 

[HapanMuffinssi]

Pistä Samsung jonnekin IR-konversioon. Ei tohon hintaan kannata myydä mihkää.

 

[tommmi]

Kannata ja kannata... Mun mielestä ei kannata jättää mitään kaappiin happanemaan, jos vehkeitä ei käytä.

 

[Squirrel]

Itsellä on omassa käytössä ja suosittelen.
Hox, ASUS ProArt PA279CRV

Edit: saa muuten olla mallinimen kanssa tarkka, itsellä siis cRv.

Tänään vihdoin tilasin tuon ProArtin ja en malta odottaa että saan sen kotiini.

 

[Jubilado]

Juuri ilmestyneessä Tekniikan Maailmassa (6/2026) on edullisten kinokoon järjestelmäkameroiden (Nikon Z5II, Panasonic Lumix DC-S5II, Canon EOS R8 ) vertailutesti.

 

[Squirrel]

Juuri ilmestyneessä Tekniikan Maailmassa (6/2026) on edullisten kinokoon järjestelmäkameroiden (Nikon Z5II, Panasonic Lumix DC-S5II, Canon EOS R8 ) vertailutesti.

Ok, ja ilmeisesti näkyy netissä kaikille tai sit mulla on joku tilaus johon toi kuuluu. Teen testin:

Vertailu: Edulliset kinokoon järjestelmäkamerat 1 500–1 750 € – Paljon kameraa vähällä rahalla

Moni uusi järjestelmäkamera tuodaan hintaluokkaan, joka voi tuntua harrastajakuvaajasta kalliilta. Alkutalven kampanjoista löysimme kuitenkin kolme uudehkoa kinokoon kameraa, joita myytiin alle 1 500 eurolla.

tekniikanmaailma.fi

Muokkaus:
Ilmeisesti näkyykin vain osa. Se ei olekkaan Tekniikan maailmalla sellanen et näkyy vain pari riviä vaan saa lukea pikkaisen.

 

[Jan178]

Ok, ja ilmeisesti näkyy netissä kaikille tai sit mulla on joku tilaus johon toi kuuluu. Teen testin:

Vertailu: Edulliset kinokoon järjestelmäkamerat 1 500–1 750 € – Paljon kameraa vähällä rahalla

Moni uusi järjestelmäkamera tuodaan hintaluokkaan, joka voi tuntua harrastajakuvaajasta kalliilta. Alkutalven kampanjoista löysimme kuitenkin kolme uudehkoa kinokoon kameraa, joita myytiin alle 1 500 eurolla.

tekniikanmaailma.fi

Muokkaus:
Ilmeisesti näkyykin vain osa. Se ei olekkaan Tekniikan maailmalla sellanen et näkyy vain pari riviä vaan saa lukea pikkaisen.

E-kirjastostahan tuo on nätti käydä lukemassa.

 

[modeemiraattori]

Aika tyhjänpäiväinen juttu tuo oli. Jos tykkää videosta, niin hommaa Panan, muuten Nikonin. Canonin ostolle ei juuri syitä löydetty.

 

[Jan178]

Aika tyhjänpäiväinen juttu tuo oli. Jos tykkää videosta, niin hommaa Panan, muuten Nikonin. Canonin ostolle ei juuri syitä löydetty.

Joo. Ja Canoni tuntui olevan kertaluokkaa halvempi kaikessa, en tiedä mikä olisi ollut parempi malli tähän kisaan.

 

[HapanMuffinssi]

Käytetty Sony A7R4. Tai A9 mk2. Riittää aivan kaikkeen stillihommissa vaikka vaatimukset olisi korkeallakin. Muutaman vuoden takainen järeä runko on aivan poskettoman hyvä hankinta kun AF on silti tätä päivää eikä kennoteknisesti ole päästy juuri mihkään D800:n Exmor 36MP legendasta dynyn suhteen (oikeastaan menty pääosin taaksepäin). Vähän lisää ja alkaa löytymään käytettyjä Sony A1 runkojakin.

Sonin mukana saa muutenkin markkinoiden kattavimman lasivalikoiman.

 

[minapamina]

Itse edelleen sitä mieltä että paras setti aloittelijalle on käytetty A73 (katsoo että hyvässä kunnossa, ja shutter count järkevä), ja siihen kaveriksi joku pykälää parempi lasi. Käytännössä uutena tarjouksestakin tuon rungon voi saada alle tonnilla, siinä jää tuohon 1500e-1750e luokkaan vielä kohtalaisesti lasiin. Tietty kannattaa muistaa että muistikortit maksaa ja pari extra akkua on kiva. Ja kuten yllä todettiin, Sonylla paras lasivalikoima, voi ostaa 3. osapuolen lasia järkihintaan.

 

[HapanMuffinssi]

Kyllä juu seiskakolmonen toimii. Hyvällä tuurilla voi löytyä A9mk2 1500€ luokkaan, jolloin kannattaa funtsia jos löytys pari euroa lisää budjettiin ja nopea laite hakusessa.

Itse poistin edukkaan A9mk1:n viime keväänä Rojulan hyllystä sukulaisten muksujen kuvaamista varten ja muuhun teleilyyn. Ei valittamista kiitos pinokennon (oikeasti merkittävä juttu jos etsimellä tykkää kuvata). Mk2 pistää kaikessa paremmaksi.

Niinjuu meinasi unohtua että seiskakolmosesta alkaen Sonin kameroissa on ihan oikea kunnon akku eikä mikään susituhnu rutku mikä tyssää pakkasessa viiteen kuvaan. Ei ole muilla peilittömillä oikein jakoa sille vieläkään pl. kiinteäpystykahvaiset isoakkuiset mallit.

 

[Squirrel]

Pitäs miettiä hyvää kameraliikettä kun tuo Fotonordic meni nurin. Vaihtoehdot alkaa vaan olla vähissä. Oon pari tuotetta nyt tuolta Mikkelin kameraliikkeeltä ostanut mut siel harmittaa etteivät ne vastaa ollenkaan sähköposteihin. Rajalaan ja Foto Monzaan olen polttanut jo sillat. Yleensäkkin tykännyt ostaa tuotteet aina yhdestä liikkeestä vaikka se välillä tuleekin kalliimmaksi.

 

[Pseudo]

Mä taas sanon että aloittelijalle paras vaihtoehto on parilla sadalla joku vanhempi käytetty setti, Olympus, Canon, Sony... ja vaikka vaan kittilinssillä.

Valokuvaus ei ole kiskoilla kulkeva tekniikkalaji vaan jokaisella on oma tyylinsä mikä pitää itse löytää ja hahmottaa mitä kameraltaan haluaa. Mielestäni on hulluutta että valokuvaukseen hyppäävälle tuputetaan yli tonnin vehkeitä kun jo 10-15 vuotta sitten kamerat olivat siinä pisteessä että perusjantteri käyttää ja tarvitsee alle puolia saatavilla olevista ominaisuuksista.

Ymmärrän että on kivaa ostaa uutta ja arvioiden mukaan parasta mutta usein lopputuloksena kuitenkin räpsitään sellaisia kuvia instan feedille, jotka olisi voinut kuvata tuhat euroa edullisemminkin.