No sinänsä ei yllätä, mopopojilta kopioitu bisnesmallikin, keksitään päästä huuhaa velkoja joita ihmisten pitää heille maksella. Yksi lisäsyy olla tekemättä mitään muuta kuin haistattaa pitkät näille pelleille.
Liittyvät samaan parveen ja lataavat koepaloja parvessa olevilta (tästä ei taida mitään faktaa olla mitä/minkä kokoisia ovat, joku pari kb siivu tiedostosta?) ja tämän perusteella päättävät että jaat kyseistä tiedostoa. Jos vielä DHT on torrent softassa päällä niin ei tarvi olla edes samaan serveriin (tracker) yhteydessä vaan löytävät mahdollisia jakajia aika isolla haavilla. Tämä ei siis vaadi heidän puolelta vielä mitään jakamista.
En usko mitään koepaloja lataavat, keräävät vain parven ip:t ja sillä mennään. "Koepalat" voidaan sitten generoida myöhemmin jos sellaiselle tulee tarvetta.
kannattaa maksaa vähän ylinmääräistäkin mielellään 1000 euroa että hedarit on tyytyväisiä
Moikka Joni. Joo, jos tietää ladanneensa YHDEN elokuvan ja jakanut sitä, nii onhan siinä rikos tapahtunut. Mutta mitään oikeita todisteita heillä ei ole "veljeäsi" kohtaan. Roskiin vain huijauskirjeet.
Hän on vain ladannut sen, mutta ei tietoisesti jakanut sitä, mitä ilmeisesti tapahtuu torrenttamisessa(?) porukat on saanu veljen kanssa vuosisadan riidan aikaan ja minä yritän löytää jotain oikeasti hyödyllistä tietoa heille. Hän siis on ladannut yhden elokuvan ja katsonut sen. Ja tällainen kirje tuli. Vanhempani ovat yhteydessä tuttavaansa, joka on hovioikeudessa tuomarina, mutta en tiedä tietääkö hän vanhahkona ihmisenä torrenttamisesta mitään
No heh heh. Ihan oikeasti tarvitsisin apua ja neuvoja teiltä kokeneemmilta ihmisiltä, jotka olette olleet Hedman Partnersin kanssa samankaltaisessa tilanteessa
Roskiin vaa. Sait jo neuvon. ja sori vaa, mut niin läpinäkyvä tunnari, että..Hän on vain ladannut sen, mutta ei tietoisesti jakanut sitä, mitä ilmeisesti tapahtuu torrenttamisessa(?) porukat on saanu veljen kanssa vuosisadan riidan aikaan ja minä yritän löytää jotain oikeasti hyödyllistä tietoa heille. Hän siis on ladannut yhden elokuvan ja katsonut sen. Ja tällainen kirje tuli. Vanhempani ovat yhteydessä tuttavaansa, joka on hovioikeudessa tuomarina, mutta en tiedä tietääkö hän vanhahkona ihmisenä torrenttamisesta mitään
Ilmeisesti kirjeessä implikoidaan, että jompi kumpi vanhempi olisi syypää mutta tosiassa syyllinen on joku toinen. Roskiin vaan kirje ja niitä voi pari lisääkin tulla niin niille sama homma.
Okei, kiitos paljon!
mutta se lienee vain heidän kikka yrittää saada kirjeen saava uskomaan siihen vahvemmin sitten. 
Juu, tokihan he epäilevät, että joku liittymää käyttävä on asiassa toiminut, mutta valitettavasti oikeudessa pitää kuitenkin valita se ketä syytetään ja tässä se on sitten liittymän omistaja joka ei ole syyllinen.Okei, kiitos paljon!
Kirjeessä luki kyllä että sinä tai joku liittymääsi käyttävä olisi sen tehnyt
Kiitos kun jaksoit vääntää asiaa rautalangasta
Moikka Joni! Eli, vastaus kysymykseen; Rahaa ei kannata turhaan siirtää omalta tililtä firmaan ja sieltä sitten palkkana tai osinkona takas itselle. Siitä hyötyy vain verottaja.
Ei nämä koskaan rikosoikeuteen ole ees menossa. Siksi voidaanki pelotella oikeuskuluilla, joka on iha järjetöntä. Uhkailemalla oikeuskuluista, voidaan pelotella maksamaan turhaan.
Jos tästä koko ketjusta saisi valita vain yhden viestin, niin se oli tuossa
Näin on ollut ja näin se tulee olemaan. Ei kannata rekisteröityä tai luoda uutta tunnusta tänne tämän asian tiimoilta.
Miumau luultavasti katos yhtä nopeesti ku tulikin. Kuten vastaavat edeltäjänsä. Aika säälittävää, että pitää koitttaa edelleen tollatavoin "pelotella" maksamaan. Ihan hemmetin läpinäkyvää. Kuvittelis heillä olevan vähän ees älykkyyttä, mut ei se koulu vissiin sitä tuo. Löytyis tästä jollekki mediallekki hauskaa juttua. Jos joku keltaisen lehdistön toimittaja tätä lukee, nii kirjoita nyt jotain tästä perseilystä
Ei nyt sekoiteta rikosta ja vahingonkorvausta. Vanhemmat vastaa alle 15-v aiheuttamista vahingoista. Sitähän ne hakevat näillä kirjeillä. Vahingonkorvausta. Mutta joo, ei kannata maksaa eikä stressata vielä seitsemännen kirjeen kohdallakaan jossa ollaan jo tosi lähellä isoja oikeudenkäyntikuluja ja muuta kauheaa.
No ei. Oikeasti alle 15v ovat itse vahingonkorvausvastuullisia vaikka eivät olisi rikosoikeudellisesti vastuussa, mutta kaipa noi käytännössä päätyvät vanhempien/vastuuvakuuksien vastuulle ellei kelaperhe. Eikai vuosiin toki alaikäisiä ole ahdisteltu näiden osalta. Joskus waretuksen kulta-aikaan 2000-luvun alussa taisi jotain keissejä olla. Lähinnä toki isoja jakajia dc++ jne.
Olisi järkevää lukita tämä ketju ja aloittaa uusi jossa eka postauksessa taustat ja ohjeet* miten toimia ja linkki myös tähän threadiin.Jos tästä koko ketjusta saisi valita vain yhden viestin, niin se oli tuossa
Liekö näissä "nostoissa" sitten toive, että keskustelu harhautuu johonkin epäoleelliseen ja tuo edellämainittu nyrkkisääntö jää vähemmälle huomiolle. Joskushan niin pääsee käymään, kun vähemmän harjaantunut silmä tarttuu syöttiin ja alkaa pohdiskella vaikka ikää, perhesuhteita, softan asetuksia tai pahimmillaan täysin irrelevantteja lainopillisia asioita.
Tähän päivitys, ei uusia kirjeitä.