Hedman Partnersilta kiristyskirje

[miumau]

kannattaa maksaa vähän ylinmääräistäkin mielellään 1000 euroa että hedarit on tyytyväisiä

No heh heh. Ihan oikeasti tarvitsisin apua ja neuvoja teiltä kokeneemmilta ihmisiltä, jotka olette olleet Hedman Partnersin kanssa samankaltaisessa tilanteessa

 

[emagdnim]

Hän on vain ladannut sen, mutta ei tietoisesti jakanut sitä, mitä ilmeisesti tapahtuu torrenttamisessa(?) porukat on saanu veljen kanssa vuosisadan riidan aikaan ja minä yritän löytää jotain oikeasti hyödyllistä tietoa heille. Hän siis on ladannut yhden elokuvan ja katsonut sen. Ja tällainen kirje tuli. Vanhempani ovat yhteydessä tuttavaansa, joka on hovioikeudessa tuomarina, mutta en tiedä tietääkö hän vanhahkona ihmisenä torrenttamisesta mitään

Roskiin vaa. Sait jo neuvon. ja sori vaa, mut niin läpinäkyvä tunnari, että..

 

[jonesky12345]

Osaisiko joku teistä neuvoa tai onkohan joku ollut samanlaisessa tilanteessa. Vanhempani saivat HP:ltä kirjeen laittomasta torrenttamisesta. Veljeni on ladannut yhden elokuvan mainittuna ajankohtana, eli Hedman partnersin tiedot ovat oikeat. Onko kuitenkaan rikosta tapahtunut ja täytyykö tämä 500€ uhkaus maksaa? Miten olette itse toimineet vastaavassa tilanteessa.

Ilmeisesti kirjeessä implikoidaan, että jompi kumpi vanhempi olisi syypää mutta tosiassa syyllinen on joku toinen. Roskiin vaan kirje ja niitä voi pari lisääkin tulla niin niille sama homma.

Jos nyt kävisi joku 1/100 000 todennäköisyys että haaste markkinaoikeuteen tulisi, niin broidisi voi siellä todistaa tehneensä teon. Kaatuu se kanne siihen ja hedarit saa kaikki kulut. Voivat toki sitten kohdistaa tuon 500€ vaateen veljellesi, mutta aika pieni riski se on tuossa kokonaisuudessa.

 

[miumau]

Ilmeisesti kirjeessä implikoidaan, että jompi kumpi vanhempi olisi syypää mutta tosiassa syyllinen on joku toinen. Roskiin vaan kirje ja niitä voi pari lisääkin tulla niin niille sama homma.

Jos nyt kävisi joku 1/100 000 todennäköisyys että haaste markkinaoikeuteen tulisi, niin broidisi voi siellä todistaa tehneensä teon. Kaatuu se kanne siihen ja hedarit saa kaikki kulut. Voivat toki sitten kohdistaa tuon 500€ vaateen veljellesi, mutta aika pieni riski se on tuossa kokonaisuudessa.

Okei, kiitos paljon!
Kirjeessä luki kyllä että sinä tai joku liittymääsi käyttävä olisi sen tehnyt mutta se lienee vain heidän kikka yrittää saada kirjeen saava uskomaan siihen vahvemmin sitten.


Kiitos kun jaksoit vääntää asiaa rautalangasta

 

[jonesky12345]

Okei, kiitos paljon!
Kirjeessä luki kyllä että sinä tai joku liittymääsi käyttävä olisi sen tehnyt mutta se lienee vain heidän kikka yrittää saada kirjeen saava uskomaan siihen vahvemmin sitten.


Kiitos kun jaksoit vääntää asiaa rautalangasta

Juu, tokihan he epäilevät, että joku liittymää käyttävä on asiassa toiminut, mutta valitettavasti oikeudessa pitää kuitenkin valita se ketä syytetään ja tässä se on sitten liittymän omistaja joka ei ole syyllinen.

 

[LovelyWhore]

Osaisiko joku teistä neuvoa tai onkohan joku ollut samanlaisessa tilanteessa. Vanhempani saivat HP:ltä kirjeen laittomasta torrenttamisesta. Veljeni on ladannut yhden elokuvan mainittuna ajankohtana, eli Hedman partnersin tiedot ovat oikeat. Onko kuitenkaan rikosta tapahtunut ja täytyykö tämä 500€ uhkaus maksaa? Miten olette itse toimineet vastaavassa tilanteessa.

Moikka Joni! Eli, vastaus kysymykseen; Rahaa ei kannata turhaan siirtää omalta tililtä firmaan ja sieltä sitten palkkana tai osinkona takas itselle. Siitä hyötyy vain verottaja.

...Jos @miumau et kuitenkaan ole undercover hedari, niin vastaus on periaatteessa sama; älä maksa. Tässä vaihtoehdossa tämän voi perustella sillä, että rahoista luopuminen on osaltanne täysin vapaaehtoista. Tällaisessa tapauksessa, jossa käytetään heikommassa asemassa olevan ihmisen tietämättömyyttä hyväksi, vieläpä härskiä pelottelutaktiikkaa käyttäen, on jo moraalisesti suotavampaa vain unohtaa koko asia.

Maksamalla rohkaiset tällaisen toiminan jatkuvuutta ja olet siten osaltasi myötävaikuttamassa uusien uhrien hyväksikäyttöön!

 

[SeoulFinn]

Kuinka vanha veli oli tekoaikana?

"Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana. Alle 15-vuotiaan tekemän rikoksen esitutkinta päätetään rikosoikeudellisen vastuun puuttumisen johdosta. Alle 15-vuotiaan rikoksesta epäillyn osalta voidaan esitutkinnassa selvittää hänen osallisuutensa asiaan."

Joku viisaampi voi sitten kertoa, koska kyseessä ei ole ns. oikea rikos (vrt. pahoinpitely, varkaus, jne.) niin koskeeko tämä ikäraja myös tekijänoikeusrikkomuksia?

 

[emagdnim]

Kuinka vanha veli oli tekoaikana?

"Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana. Alle 15-vuotiaan tekemän rikoksen esitutkinta päätetään rikosoikeudellisen vastuun puuttumisen johdosta. Alle 15-vuotiaan rikoksesta epäillyn osalta voidaan esitutkinnassa selvittää hänen osallisuutensa asiaan."

Joku viisaampi voi sitten kertoa, koska kyseessä ei ole ns. oikea rikos (vrt. pahoinpitely, varkaus, jne.) niin koskeeko tämä ikäraja myös tekijänoikeusrikkomuksia?

Ei nämä koskaan rikosoikeuteen ole ees menossa. Siksi voidaanki pelotella oikeuskuluilla, joka on iha järjetöntä. Uhkailemalla oikeuskuluista, voidaan pelotella maksamaan turhaan.

 

[myrskyviitta]

KIRJEET ROSKIIN, ÄLÄ MAKSA!

Eihän tätä ole kuin about 10v jankattu sieltä muron ketjusta asti. Juuri edellisellä sivulla keskustelua miten hedman liittyy helvetin enkelien jr toimintaan, sitten joku pahvi miettii seuraavalla sivulla että joo pitäiskö lähetellä rahaa näille nigerian prinsseille. Ei heveltti. Haluan uskoa että on hedmanin toimistosta joku trolli kyseessä, jos porukka oikeasti näin pihalla niin ei hyvältä näytä.

 

[LovelyWhore]

KIRJEET ROSKIIN, ÄLÄ MAKSA!

Eihän tätä ole kuin about 10v jankattu sieltä muron ketjusta asti. Juuri edellisellä sivulla keskustelua miten hedman liittyy helvetin enkelien jr toimintaan, sitten joku pahvi miettii seuraavalla sivulla että joo pitäiskö lähetellä rahaa näille nigerian prinsseille. Ei heveltti. Haluan uskoa että on hedmanin toimistosta joku trolli kyseessä, jos porukka oikeasti näin pihalla niin ei hyvältä näytä.

Jos tästä koko ketjusta saisi valita vain yhden viestin, niin se oli tuossa Näin on ollut ja näin se tulee olemaan. Ei kannata rekisteröityä tai luoda uutta tunnusta tänne tämän asian tiimoilta.

Liekö näissä "nostoissa" sitten toive, että keskustelu harhautuu johonkin epäoleelliseen ja tuo edellämainittu nyrkkisääntö jää vähemmälle huomiolle. Joskushan niin pääsee käymään, kun vähemmän harjaantunut silmä tarttuu syöttiin ja alkaa pohdiskella vaikka ikää, perhesuhteita, softan asetuksia tai pahimmillaan täysin irrelevantteja lainopillisia asioita.

 

[emagdnim]

Miumau luultavasti katos yhtä nopeesti ku tulikin. Kuten vastaavat edeltäjänsä. Aika säälittävää, että pitää koitttaa edelleen tollatavoin "pelotella" maksamaan. Ihan hemmetin läpinäkyvää. Kuvittelis heillä olevan vähän ees älykkyyttä, mut ei se koulu vissiin sitä tuo. Löytyis tästä jollekki mediallekki hauskaa juttua. Jos joku keltaisen lehdistön toimittaja tätä lukee, nii kirjoita nyt jotain tästä perseilystä

 

[Lucas]

Miumau luultavasti katos yhtä nopeesti ku tulikin. Kuten vastaavat edeltäjänsä. Aika säälittävää, että pitää koitttaa edelleen tollatavoin "pelotella" maksamaan. Ihan hemmetin läpinäkyvää. Kuvittelis heillä olevan vähän ees älykkyyttä, mut ei se koulu vissiin sitä tuo. Löytyis tästä jollekki mediallekki hauskaa juttua. Jos joku keltaisen lehdistön toimittaja tätä lukee, nii kirjoita nyt jotain tästä perseilystä

Ei kait sitä kukaan kuvittele, että Hedarien tyyppiset idioottien asianajotoimistot olisivat sellaisia mistä löytyy älyä keneltäkään koko toimistosta edes keskimääräisen suomalaisen vertaa. Ellei sitten toimistolla keikkaa heittävä siivooja satu yllättämään siinä suhteesssa. Lähinnä sitä miettii, että alas on vajonnut se aines mitä lakikouluista Suomesta valmistuu.

 

[kibe]

Kuinka vanha veli oli tekoaikana?

"Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana. Alle 15-vuotiaan tekemän rikoksen esitutkinta päätetään rikosoikeudellisen vastuun puuttumisen johdosta. Alle 15-vuotiaan rikoksesta epäillyn osalta voidaan esitutkinnassa selvittää hänen osallisuutensa asiaan."

Joku viisaampi voi sitten kertoa, koska kyseessä ei ole ns. oikea rikos (vrt. pahoinpitely, varkaus, jne.) niin koskeeko tämä ikäraja myös tekijänoikeusrikkomuksia?

Ei nyt sekoiteta rikosta ja vahingonkorvausta. Vanhemmat vastaa alle 15-v aiheuttamista vahingoista. Sitähän ne hakevat näillä kirjeillä. Vahingonkorvausta. Mutta joo, ei kannata maksaa eikä stressata vielä seitsemännen kirjeen kohdallakaan jossa ollaan jo tosi lähellä isoja oikeudenkäyntikuluja ja muuta kauheaa.

 

[Pempula]

Vanhemmat vastaa alle 15-v aiheuttamista vahingoista.

Off topicina huomattaisin, että ei se kyllä ihan noin mene.

 

[kibe]

Off topicina huomattaisin, että ei se kyllä ihan noin mene.

No ei. Oikeasti alle 15v ovat itse vahingonkorvausvastuullisia vaikka eivät olisi rikosoikeudellisesti vastuussa, mutta kaipa noi käytännössä päätyvät vanhempien/vastuuvakuuksien vastuulle ellei kelaperhe. Eikai vuosiin toki alaikäisiä ole ahdisteltu näiden osalta. Joskus waretuksen kulta-aikaan 2000-luvun alussa taisi jotain keissejä olla. Lähinnä toki isoja jakajia dc++ jne.

 

[mlackke]

Jos tästä koko ketjusta saisi valita vain yhden viestin, niin se oli tuossa Näin on ollut ja näin se tulee olemaan. Ei kannata rekisteröityä tai luoda uutta tunnusta tänne tämän asian tiimoilta.

Liekö näissä "nostoissa" sitten toive, että keskustelu harhautuu johonkin epäoleelliseen ja tuo edellämainittu nyrkkisääntö jää vähemmälle huomiolle. Joskushan niin pääsee käymään, kun vähemmän harjaantunut silmä tarttuu syöttiin ja alkaa pohdiskella vaikka ikää, perhesuhteita, softan asetuksia tai pahimmillaan täysin irrelevantteja lainopillisia asioita.

Olisi järkevää lukita tämä ketju ja aloittaa uusi jossa eka postauksessa taustat ja ohjeet* miten toimia ja linkki myös tähän threadiin.

*kirje roskiin ei ole välttämättä ole oikea tapa vaan talteen..esim kuvakaappaus ja se talteen vaikka luuriin. Ja jos haaste kohaltaa niin silloinkin ohjeet mikä on pelin henki ja mitä voit tehdä seuraavaksi. Avoin wifi puollustus, vastaus haasteeseen ilman lakimiestä ei ole fiksua...jne

 

[Poppamies]

Tänne tuli joku 5 kirjettä 2-3 vuoden aikana. Sitten loppui. Tai oletan parin vuoden hiljaisuuden vallitessa.

Strategia? Älä tee mitään.

Tähän päivitys, ei uusia kirjeitä.

 

[spengele]

En usko mitään koepaloja lataavat, keräävät vain parven ip:t ja sillä mennään. "Koepalat" voidaan sitten generoida myöhemmin jos sellaiselle tulee tarvetta.

Itse mietiskellyt sitä, että kun noissa oikeuskeisseissä on tainnut olla viittauksia jaettujen tiedostojen nimiin, niin onkohan niitä pitänyt todistella jotenkin, että jaetuksi havaittu tiedosto oikeasti sisältää jotain tekijänoikeuksien alaista materiaalia.

Voisihan joku teoriassa jakaa vaikkapa tiedostoa nimeltä "black sails s1e1.mp4", mutta tiedosto sisältääkin oikeasti ihan jotain muuta videomateriaalia, mikä ei ole tekijänoikeuksien alaista.

 

[_j03_]

Itse mietiskellyt sitä, että kun noissa oikeuskeisseissä on tainnut olla viittauksia jaettujen tiedostojen nimiin, niin onkohan niitä pitänyt todistella jotenkin, että jaetuksi havaittu tiedosto oikeasti sisältää jotain tekijänoikeuksien alaista materiaalia.

Voisihan joku teoriassa jakaa vaikkapa tiedostoa nimeltä "black sails s1e1.mp4", mutta tiedosto sisältääkin oikeasti ihan jotain muuta videomateriaalia, mikä ei ole tekijänoikeuksien alaista.

Hedut tietääkseni laittaa itse ne torrentit jakoon (lupa oikeudenhaltijoita). Ei ne mitään randomien torrenteja seuraa.

Suurin idioottimaisuus tuossa touhussa on se että sillä upload määrällä ei ole mitään merkitystä, vaikka nimenomaan sillä pystyisi perustelemaan sen "oikean" vahingon ja korvauksen määrän.

 

[CaseAce]

Itse mietiskellyt sitä, että kun noissa oikeuskeisseissä on tainnut olla viittauksia jaettujen tiedostojen nimiin, niin onkohan niitä pitänyt todistella jotenkin, että jaetuksi havaittu tiedosto oikeasti sisältää jotain tekijänoikeuksien alaista materiaalia.

Voisihan joku teoriassa jakaa vaikkapa tiedostoa nimeltä "black sails s1e1.mp4", mutta tiedosto sisältääkin oikeasti ihan jotain muuta videomateriaalia, mikä ei ole tekijänoikeuksien alaista.

Hedarien väite on että torrentista on ladattu koepala ja se vastaa jaettua elokuvaa. Se on sitten eri asia onko mitään ladattu ja vastaako se yhtään mitään, mutta näin ne väittää.

 

[DonMC]

Hedarit voivat väittää ihan mitä vaan hatusta vedettyjä juttuja. Ja koska markkinaoikeudessa ei noudateta syyttömyysolettamaa, väitteen vääräksi todistaminen jää uhrin tehtäväksi. Hatusta kaivetun väitteen vääräksi todistaminen on yksittäiselle ihmiselle mahdoton juttu, koska silloin pitäisi itsekin kaivaa hatusta olemattomia juttuja. Vähän kuin yrittäisi todistaa ettei jumalaa ole olemassa, kun toinen väittää että on olemassa.
Täysin perseestä systeemi ja tuollainen porsaanreikä laissa.

 

[Taker]

eikö ne Helvetin Enkelit... eiku Headman Partnersit perustelleet tuota pelkkää koepalaa, sillä että tyyliin 15kt koepala on onnistuneesti ladattu syytetyn liittymästä. eli ainakin 15kt on ollut saatavilla kaikille parvessa olleille.
tämä sitten tarkoittaisi sitä että 15kt x parvessa olleiden määrä ja siihen päälle tuosta jokin kuvitteellinen parvessa olevien jatkunut jako noilla alkuperäisillä kilotavuilla jatkaisi exponentaalista jakautumistaan.
täten 15kt jako= merkittävissä määrin saataville asetettu.

tämähän on täyttä härän ulostetta, mutta jotain tällästä muistan joko täältä tai murosta lukeneen.

 

[_j03_]

Eli vähän sama jos pudotat euron maahan, jäät kytikselle odottamaan että joku nostaa sen ja vaadit henkilöltä 500e korvauksia, koska olisit voinut sijoittaa sen euron ja tienata X määrän rahaa.

 

[Onc33]

Osaisiko joku teistä neuvoa tai onkohan joku ollut samanlaisessa tilanteessa. Vanhempani saivat HP:ltä kirjeen laittomasta torrenttamisesta. Veljeni on ladannut yhden elokuvan mainittuna ajankohtana, eli Hedman partnersin tiedot ovat oikeat. Onko kuitenkaan rikosta tapahtunut ja täytyykö tämä 500€ uhkaus maksaa? Miten olette itse toimineet vastaavassa tilanteessa.

Olipas jotenkin samankaltaisen tuntuinen tarina, joko ne Hedmanit yrittää Jodelissakin

 

[LovelyWhore]

hedarit voisi hyvin laajentaa sosiaalisen median pr-toimistoksi. Sen verran vakavalla mentaliteetilla nyt otetaan eri medioita ja kanavia haltuun Koskahan ensimmäinen "influensseri" saa kirjeen ja maksaa Janni Hussi ja Marinin Sanna, nyt hereillä! #älämaksa

 

[Pachenko]

Näytin kirjeen tuttavalle, sanoi samaa mitä muutkin + Kirjeessä ei ole leimaa, allekirjoitus on tulostettu eli kusetuskirje.