Hedman Partnersilta kiristyskirje

[pikariisi123]

Lukekaas kaikki tää pariin kertaan vielä...

Eikös tuo ole hieman vanhentunutta tietoa, jos ne ovat saaneet taas uusia eriä IP-osoitteita? Tuo päätös nimenomaan kieltäisi niiden luovuttamisen, jos se olisi voimassa edelleen.

 

[Wolfman2989]

Eikös tuo ole hieman vanhentunutta tietoa, jos ne ovat saaneet taas uusia eriä IP-osoitteita? Tuo päätös nimenomaan kieltäisi niiden luovuttamisen, jos se olisi voimassa edelleen.

ei tuo minun silmään vanhentua voi tuo argumentti, näetkös se korkeimman oikeuden päätös tietojen luovuttamisesta tuli aiemmin kuin tämä esimerkki tapaus, lue ja sisäistä tuo, jos ymmärsin itse väärin sitten on aivan sama.

Mutta käsitin tuosta, että lakimies on tehnyt selväksi ettei heduilla ole oikeutta vaatia KORVAUKSIA tekijän oikeuden haltijan edustajana, ja sen vuoksi ole oikeutta käyttää mm tuota 60 a pykälää oikeutuksena esittää KORVAUS vaatimuksia oikeuden haltijan nimissä, ja oikeus jättää tutkimatta koko hedu asian. Tiedot ne saa edelleen, mutta eivät tee niillä mitään, koska pelleoikeuskin on jo tämmöistä linjannut.

Tuohon mä ainakin vetoan sitten kun tarttee oikeudessa asiaa puida. Jo nimittäin se ensimmäinen kirje on tuon linjauksen vastainen ja täyttä roskapostia.

Lisätään nyt että laki ei vanhene, linjaukset voi vanheta mutta linjaukset ei muuta lakia! Rikolliset keksii kyllä uusia jekkuja ja tapoja kiertää lakia ja löytävät uusia sianreikiä siitä varmasti, mutta tuo linjaus on pätevä ja hedumanien rosvous tyssää jo siis markkinaoikeudessa kun tähän tapaukseen vedotaan.

Tietosuoja valtuutetulle täytys tehä joukkokantelu siitä että suomen laki ja markkinoikeus mahdollistaa kanslaisten aisakastietojen vuotamisen rikollistahoille ja saavat siitä selkeän rikollishyödyn. Tähän tarvitaan joku pari sataa nimeä ja näyttöä, löytyykö täältä armeijaksi väkeä kaatamaan tuo Hanuman?

 

[Wolfman2989]

Mä en ymmärrä muuksi näitä pikariisin kaltaisia npc tilejä täällä, kuin trolleiksi jotka hedun leivällä täällä sekottaa keskustelua ja hämmentää ihmisiä turhaan.

 

[emagdnim]

Mä en ymmärrä muuksi näitä pikariisin kaltaisia npc tilejä täällä, kuin trolleiksi jotka hedun leivällä täällä sekottaa keskustelua ja hämmentää ihmisiä turhaan.

Ei kyl pikariisi vaikuta perinteiseltä jonin tililtä. Jonin tilit käy hermoilemassa&pelottelemassa viestin verran ja katoaa sen sileän tien. Pikariisin pari viestii on mielestäni olleet ihan asiaa?

 

[Wolfman2989]

Ei kyl pikariisi vaikuta perinteiseltä jonin tililtä. Jonin tilit käy hermoilemassa&pelottelemassa viestin verran ja katoaa sen sileän tien. Pikariisin pari viestii on mielestäni olleet ihan asiaa?

Mä saan niistä kahdesta viestistä hivenen verran negatiivisemman olon, kun ne tavallaan inttää vastaan ja ilmaisee ettei olla perehdytty asiaan mutta kuitenkin viljelee sitä epäluuloisuutta niinkuin viestien kirjoittaja tietäisi paremminkin. Joko olen täysin väärässä ja pahoittelen epäilystäni pikariisin osalta, mut paha kutina siitä tulee päähän...

Jaoin tuon vanhan viestin 2024 vuodelta missä mao on asiassa ratkaissut ettei heduilla ole oikeutta vaatia korvauksia. Aika vaikeaa enään edes kyseenalaistaa...

 

[pikariisi123]

Mä saan niistä kahdesta viestistä hivenen verran negatiivisemman olon, kun ne tavallaan inttää vastaan ja ilmaisee ettei olla perehdytty asiaan mutta kuitenkin viljelee sitä epäluuloisuutta niinkuin viestien kirjoittaja tietäisi paremminkin. Joko olen täysin väärässä ja pahoittelen epäilystäni pikariisin osalta, mut paha kutina siitä tulee päähän...

Jaoin tuon vanhan viestin 2024 vuodelta missä mao on asiassa ratkaissut ettei heduilla ole oikeutta vaatia korvauksia. Aika vaikeaa enään edes kyseenalaistaa...

En ole lakimies, mutta ehkä avainsanana tuossa päätöksessä oli se, että heillä ei ole omissa nimissään oikeutta ajaa näitä juttuja. Tämä tarkoittaa siis sitä, että heidän pitää vahvemmin näyttää kytkös toimeksiantajaan, eli eivät voi itsenäisesti ns. "omissa nimissään" ajaa näitä asioita. Tuo MAO:n keissihän nimenomaan liittyy noiden IP-osoitteiden taustalla olevien nimien luovuttamiseen, joita on tuon tapauksen jälkeen saatu edelleen onnistuneesti pyydettyä. Tästä voi kuka tahansa maallikkokin päätellä, että kyseessä ei ollut hedareille este vaan hidaste.

Trolliksi voit rauhassa syyttää, mutta kaikki mitä olen sanonut on perusteltavissa.

 

[Alatuberkuloosi]

En ole lakimies, mutta ehkä avainsanana tuossa päätöksessä oli se, että heillä ei ole omissa nimissään oikeutta ajaa näitä juttuja. Tämä tarkoittaa siis sitä, että heidän pitää vahvemmin näyttää kytkös toimeksiantajaan, eli eivät voi itsenäisesti ns. "omissa nimissään" ajaa näitä asioita. Tuo MAO:n keissihän nimenomaan liittyy noiden IP-osoitteiden taustalla olevien nimien luovuttamiseen, joita on tuon tapauksen jälkeen saatu edelleen onnistuneesti pyydettyä. Tästä voi kuka tahansa maallikkokin päätellä, että kyseessä ei ollut hedareille este vaan hidaste.

Trolliksi voit rauhassa syyttää, mutta kaikki mitä olen sanonut on perusteltavissa.

Tulkitsin niin että kantajaksi ei riitä pelkkä HP vaan pitäisi olla toimeksiantaja mukana.

 

[pulatunnus]

Tulkitsin niin että kantajaksi ei riitä pelkkä HP vaan pitäisi olla toimeksiantaja mukana.

Jotain tuollaista jäänyt mieleen, siis muistelen että aikanaan tuo käyty läpi ja uutsoitukkin.
Ja muistikuva että korjasivat mokan ja sen jälkeen homma rullannut.

 

[emagdnim]

Kyl mie @pikariisi123 :n jättäisin rauhaan Joni-syyttelyistä, vaikka viestimäärä pieni on ja tähän ketjuun kaikki. Itse oon ainaki tulkinnut, että ei oo pelotellut ja/tai puolustellut hedareita.

Toki voi olla pehmee lasku ja koittaa hakee luottamusta, mut senhän näkee sit Tervetuloa vaa foorumille mun puolesta kuitenki toistaiseksi