Henkilökohtainen talous

[Mikkos]

Eli sullakin oli ensin tavoite ja sitten vasta raha. Eläke on hyvä syy säästää kyllä, mutta kaikki ei ajattele niin pitkälle, koska nyttenkin täytyy elää. Ilmeisesti sulla on tulopuoli aika paljon paremmassa kunnossa kuin keskimäärin ihmisillä myös, kun ei vaadi mitään säästämällä säästämistä, jotta sitä kertyy.

Valaus toki vaikuttaa myös minulla turvallisuuden tunteen lisäksi. Ne kulkee vähän niinkuin käsikädessä koska vaikka ei ole tarvetta nyt hankkia mitään uutta niin mieluummin tarpeen tullessa ei valitse sitä halvinta.

Mä maksoin 5 vuodessa ylimääräisiä lyhennyksiä käytännössä yhtä paljon kuin oli normaalilyhennyksetkin ja siinä myös yksi syy miksi mitään säästöjä ei kertynyt. Kyllästyin siihen ja nyt on kiinteä korko, jota ei voi lyhentää. Eipä sitä lainaa ole kuin vajaa 30% asunnnon arvostakaan jäljellä niin ei ole mikään ongelma se laina.

Toisin sanoen, niin minulla kuin tosi monella muullakin ihmisellä se raha polttelee tilillä ja siihen ei auta kuin löytää juuri itselle sopivia tapoja ratkaista asiat.

Turvallisuuden tunnekkin voi olla erilaista.
Sen sijaan että maksaisin pää märkänä taloani pois, sijoitan ne rahat osakkeisiin tuottamaan rahaa ja makselen taloa normaaliin tapaan. Jos paska osuu tuulettimeen niin voin jatkaa talon maksamista ihan normaalisti ja tarvittaessa ottaa säästöistä tai maksaa vaikka isomman köntän. Koska siinä vaiheessa kun paska osuu tuulettimeen ja kaikki rahat seinissä kiinni ja säästötili nollissa niin ei ole välitä onko talosta maksettavaa 30% vai 70% kun sulla ei ole millä maksaa.

Itse haluan että se raha on jossain muussa kuin seinissä joka ei ole niin helposti realisoitavissa.

 

[Smugu]

maksaa.

Itse haluan että se raha on jossain muussa kuin seinissä joka ei ole niin helposti realisoitavis

Niin järkevää mutta samalla niin epäsuomalaista. Aika nurinkurista yrittää saada se asunto maksettua megavauhdilla pois ja olla muuten persaukinen. En tiedä mitä se helpottaa olla velaton kun ei siitä seinistä pysty lautoja irti repimään millä maksaa laskut.

 

[elmo]

Turvallisuuden tunnekkin voi olla erilaista.
Sen sijaan että maksaisin pää märkänä taloani pois, sijoitan ne rahat osakkeisiin tuottamaan rahaa ja makselen taloa normaaliin tapaan. Jos paska osuu tuulettimeen niin voin jatkaa talon maksamista ihan normaalisti ja tarvittaessa ottaa säästöistä tai maksaa vaikka isomman köntän. Koska siinä vaiheessa kun paska osuu tuulettimeen ja kaikki rahat seinissä kiinni ja säästötili nollissa niin ei ole välitä onko talosta maksettavaa 30% vai 70% kun sulla ei ole millä maksaa.

Itse haluan että se raha on jossain muussa kuin seinissä joka ei ole niin helposti realisoitavissa.

Ehdottoman suotava ajatusmalli, maksaa vaikka sitten pois kun saa lainat suoraan nolliin jos velka ahdistaa... Tosin sitten on niitä ihmisiä joista tässäkin triidissä ollut puhe, että käytettävissä oleva raha polttaa. Sijoitukset ja säästöt saa parilla kevyellä ranneliikkeellä hukattua vaikka autoon tai johonkin muuhun turhakkeeseen. Jos tietää, että omaa tuollaista riskiä niin maksamalla velkaansa varmistaa ainakin ettei tuhlaa niitä rahoja.

 

[Mikkos]

Niin järkevää mutta samalla niin epäsuomalaista. Aika nurinkurista yrittää saada se asunto maksettua megavauhdilla pois ja olla muuten persaukinen. En tiedä mitä se helpottaa olla velaton kun ei siitä seinistä pysty lautoja irti repimään millä maksaa laskut.

No, tekkipalkoillahan se on yleensä yhdistelmä näistä kahdesta ajatusmaailmasta: talo maksetaan pois 10 vuodessa ja samalla pannaan osakkeisiin vielä se pari tonnia kuussa. Kovin monella ei vaan kaikesta huolimatta ole tällaista mahdollisuutta vaan se on aina joko tai.

 

[Smugu]

No, tekkipalkoillahan se on yleensä yhdistelmä näistä kahdesta ajatusmaailmasta: talo maksetaan pois 10 vuodessa ja samalla pannaan osakkeisiin vielä se pari tonnia kuussa. Kovin monella ei vaan kaikesta huolimatta ole tällaista mahdollisuutta vaan se on aina joko tai.

Mutta jopa niillä tekkipalkoillakin kannattaisi sitten mielummin laittaa kahden tonnin sijaan neljä tonnia sijoituksiin ja lyhennellä vain ehdoton minimi siitä omasta lautakasasta.

 

[Svaiski]

Tämä OP:n tekemä vertailu säästämisestä laina-aikana vs lainan jälkeen avaa kivasti näiden kahden tavan eroja. Itse lyhennän lainaa ja samalla kuukausisäästän rahastoihin. Mikäli tulee enemmän rahaa esimerkiksi bonuksien tms muodossa niin pyrin laittamaan isompaa siivua säästöön korkoa korolle ilmiötä potkimaan. Toki ylimääräisistä bonuksista ja lomarahoista otetaan myös siivua huvituksiin, esimerkiksi lomailuun.

Säästäminen asuntolainan ohessa kannattaa

Säästäminen asuntolainan ohessa kannattaa, saat samalla summalla enemmän. Mitä aiemmin aloitat, sitä enemmän hyödyt. Aloita kuukausisäästäminen rahastoon!

www.op.fi

 

[Jirza]

Toisaalta jos nukkuu yönsä sitä paremmin, mitä vähemmän on lainaa, niin on se ihan perusteltu syy maksaa lainat mahdollisimman nopeasti pois.

 

[N1kkel]

Mutta jopa niillä tekkipalkoillakin kannattaisi sitten mielummin laittaa kahden tonnin sijaan neljä tonnia sijoituksiin ja lyhennellä vain ehdoton minimi siitä omasta lautakasasta.

Jollekin se maksettu lautakasa voi tuottaa iloa ja mielenrauhaa siinä missä sinulle salkun numerot. Ja sitten lopulta käärinliinoissa ei ole taskuja tekipä kummin hyvänsä.

Toisaalta jos nukkuu yönsä sitä paremmin, mitä vähemmän on lainaa, niin on se ihan perusteltu syy maksaa lainat mahdollisimman nopeasti pois.

Kyllä, kunhan myös sukanvarteen jää jotain eikä aivan kaikki mene lainan lyhentämiseen.

 

[Mikkos]

Toisaalta jos nukkuu yönsä sitä paremmin, mitä vähemmän on lainaa, niin on se ihan perusteltu syy maksaa lainat mahdollisimman nopeasti pois.

Joo ja tämä on monesti sitä virheellistä suomalaista ajattelua eikä ajatella asioita tarpeeksi tarkkaan tai syvälle. Vähän sama kuin nyt kalliin sähkön aikana ihmiset sammuttaa halvat ledivalot ja valaisee kämppää monta kertaa kalliimmilla paristovaloilla tai kynttilöillä. Luullaan säästävänstä mutta se ei kestä tarkempaa laskentaa.
Ymmärrän toki velattomuuden ihanuuden ja siihen pyrin itsekkin ja pyrin maksamaan kaiken valattomaksi tai ostaa ilman velkaa, mutta talo on se poikkeus koska paskan osuessa tuulettimaan on tärkeitä että raha on muualla kuin seinissä. Ei silloin auta että talo on velaton jos sulla ei ole maksaa elämistä tai laskuja siitä.
Korkoja toki maksetaan liikaa, mutta se on itselle se hinta "mielenrauhasta" joka takaa että paskan lennettyä tuulettimeen voin jatkaa elämistä normaalisti eikä kaikki mene mullin mallin.

 

[Vepasto]

Ihan hyvä konsepti tuokin on, kuhan ne säästetyt sentit sitten menvät sinne sijoituksiiin eikä humputuksiin. Mutta ei tässä pitkää aikaa ollut, kun tuota teki monikin " 0-korkoaikana", sitten korot nousivat rajusti ja köhintä velan kanssa ei tuntunutkaan niin hyvältä idealta. Ja oliko jopa niin, että samaan aikaan sijoitukseet eivät ihan kovin hyvin tuottaneet ? en muista miten oli silloin....

 

[Mikkos]

Ihan hyvä konsepti tuokin on, kuhan ne säästetyt sentit sitten menvät sinne sijoituksiiin eikä humputuksiin. Mutta ei tässä pitkää aikaa ollut, kun tuota teki monikin " 0-korkoaikana", sitten korot nousivat rajusti ja köhintä velan kanssa ei tuntunutkaan niin hyvältä idealta. Ja oliko jopa niin, että samaan aikaan sijoitukseet eivät ihan kovin hyvin tuottaneet ? en muista miten oli silloin....

No tämähän se pointti juur on että se raha on muualla kuin seinissä, kun se raha on. Humputteluun jos se menee niin sitten ei oikein ole idea oikein ymmärretty.

 

[Joku_242]

Tämä OP:n tekemä vertailu säästämisestä laina-aikana vs lainan jälkeen avaa kivasti näiden kahden tavan eroja. Itse lyhennän lainaa ja samalla kuukausisäästän rahastoihin. Mikäli tulee enemmän rahaa esimerkiksi bonuksien tms muodossa niin pyrin laittamaan isompaa siivua säästöön korkoa korolle ilmiötä potkimaan. Toki ylimääräisistä bonuksista ja lomarahoista otetaan myös siivua huvituksiin, esimerkiksi lomailuun.

Säästäminen asuntolainan ohessa kannattaa

Säästäminen asuntolainan ohessa kannattaa, saat samalla summalla enemmän. Mitä aiemmin aloitat, sitä enemmän hyödyt. Aloita kuukausisäästäminen rahastoon!

www.op.fi

Lisäksi paikoitellen omistusasumisesta ylipäätään tulee persnettoa, kun asuntojen hinnat on niin korkealla mutta vuokranantajilla ei silti ole varaa nostaa vuokria.

 

[Vepasto]

Lisäksi paikoitellen omistusasumisesta ylipäätään tulee persnettoa, kun asuntojen hinnat on niin korkealla mutta vuokranantajilla ei silti ole varaa nostaa vuokria.

Ei mee hitaan hämäläisen jakeluun tämä lause .

 

[Joku_242]

Ei mee hitaan hämäläisen jakeluun tämä lause .

Tarkoitan sitä, että omistusasuminen saattaa tulla vuokraamista kalliimmaksi kun huomioidaan vastikkeet, lainan korot ja vaihtoehtoiskustannukset kuten se, että omaisuus on kiinni seinissä eikä esim. indeksirahastoissa.

 

[Hanhinaama]

Täällä mennään seuraavan kaltaisella talouden sekamelskalla vaimon kanssa. Melko lähellä tulot-menot=0€ budjetilla tällä hetkellä ruuhkavuosi painetaan eteenpäin. Itsellä onneksi tarvittaessa helposti realisoitavaa varallisuutta sen verran, että tarvittaessa selkänojaa löytyy vaikka kakka hipaisisi tuuletinta lähemmin.

Käyttötilit: Molemmilla omat, joihin omat luottokortit mutta kk-laskut kuitataan aina 100% pois eli käytännössä maksuaikakorttina toimivat ainoastaan. Itse ostan kaiken mitä pystyy nykyisin luotolle ja maksan aina, kun vaimon kanssa ollaan yhdessä liikkeellä, jotta kertyvä cashback olisi mahdollisimman iso. Vaimo tekee ostokset vain pakon edestä luotolla ja pyrkii käyttötililtä maksamaan aina. Tästä johtuen omalle käyttötilille jää roikkumaan normaalisti "ruokakauppaan" katoava osuus kuukausimenoista ja sen siirtelen omaa luottokorttilaskua maksettaessa myös yhteiselle tilille. Periaatteessa itse voisin suoraan siirtää lähes koko palkan yhteiselle tilille ja jättää vain muutaman satasen vaikka niitä satunnaisia kavereille mobilepay siirtoja yms. pikkumenoja varten, joita ei kortilla voi maksaa.

Yhteinen tili: Tänne molemmat ohjaavat palkkatuloista saman suuruisen %-osuuden heti tilipäivänä ja lapsilisät tulee myös tänne. Tililtä maksetaan käytännössä kaikki talouden laskut + asuntolaina. Myös oman luottokortin laskun maksan täältä, paitsi niiden rivien osalta laskulla, jotka omia isompia menoja.

Säästötili päivittäispankissa: Molemmilla omat. Tuolta maksetaan omat isommat kulut esim. reissut jotka ei ole pariskunta/perhematkoja ja joihin ei käyttötilillä ole välttämättä katetta. Itse pyrin pitämään pari tonnia puskuria. Vaimon saldosta ei edes tietoa. Tänne myös osingot ohjautuu itsellä ja menee yleensä elämiseen ennemmin, kuin uudelleen sijoitettaviksi. Tähän tavoite tehdä muutosta ja saada sijoituksien arvoa kasvamaan myös muuten, kuin vain nykyisten arvonnousulla.

Säästötili nro2: Tämä itselläni ainoastaan ja Svea 2% tällä hetkellä. Siellä kaikki "ylimääräinen" tuon parin tonnin toisen säästötilin päälle oleva käteinen, joita ei sijoituksiin ole halunnut sitoa. Tuonne varastoinut useamman kuukauden omien nettotulojen verran ja nyt esim remonttia käynnissä ja sieltä kotiuttanut tarpeen mukaan niitä laskuja varten tasan laskun verran kerrallaan. Myös jotain isompia omia kuluja tuolta rahoittanut, kun halunnut toisen säästötilin puskurin pitää tietyssä suuruudessa aina. Oman talouden tilanne siis mahdollistaa remontin ja itselle täysin ok ja selvä että sen myös kustannan täysin omasta pussista, vaikka yhteistä taloa remontoidaankin.

Sijoitukset: Vaimo siirtää indeksiin pienen summan kuukausittain. Hänen lapsuudessa sijoittaminen tai mikään varallisuuden kerääminen ei ole ollut millään muotoa läsnä joten täysin uusi ajatusmalli, johon "päässyt sisään" vasta viime vuosina. Oma sijoitussalkku jo lapsuudesta asti ollut ja melko koskemattomana nostojen osalta säilynyt ja tasaisesti kasvanut. Tosin itsekin vasta viime vuosina enemmän kiinnostunut asioista ottamaan selvää ja esim tajunnut kuinka korkea kuluisia ne pankin omat rahastot ovat, jotka siellä roikkuneet jo vuosikymmeniä.

 

[mailman]

Turvallisuuden tunnekkin voi olla erilaista.

Toisaalta jos nukkuu yönsä sitä paremmin, mitä vähemmän on lainaa, niin on se ihan perusteltu syy maksaa lainat mahdollisimman nopeasti pois.

Jollekin se maksettu lautakasa voi tuottaa iloa ja mielenrauhaa siinä missä sinulle salkun numerot. Ja sitten lopulta käärinliinoissa ei ole taskuja tekipä kummin hyvänsä.

Tässäpä se juuri, ei ole yhtä ja oikeaa tapaa. Kuten, minäkin, jo monesti todennut.
Toinen tykkää tyttärestä ja toinen äidistä, vai miten se nyt meni. Ja joku vielä jostain muusta.

Itse en vuokralla asumista ymmärrä, siinä ainakin maksaa ns. "hukkaan" sitä rahaa. Toki kaikilla ei ole mahdollisuutta kämpän ostoonkaan, toki silloin sen ymmärrän.
Toisaalta minä en taas omaan "omaisuuteen" laske taloa, joka omalta osaltani nyt jopa velaton, enkä kahta autoani.
Noista edellämainituista saa sitten sen verran rahaa kun saa, jos ne joskus myy.
Ei ehkä kaikkien ajatusmalliin käypä, mutta minun malli

 

[Hekoheko]

Turvallisuuden tunnekkin voi olla erilaista.
Sen sijaan että maksaisin pää märkänä taloani pois, sijoitan ne rahat osakkeisiin tuottamaan rahaa ja makselen taloa normaaliin tapaan. Jos paska osuu tuulettimeen niin voin jatkaa talon maksamista ihan normaalisti ja tarvittaessa ottaa säästöistä tai maksaa vaikka isomman köntän. Koska siinä vaiheessa kun paska osuu tuulettimeen ja kaikki rahat seinissä kiinni ja säästötili nollissa niin ei ole välitä onko talosta maksettavaa 30% vai 70% kun sulla ei ole millä maksaa.

Itse haluan että se raha on jossain muussa kuin seinissä joka ei ole niin helposti realisoitavissa.

Ymmärrän. Itse en luota mihinkään osakejuttuihin enkä siksi pysty nukkumaan öitäni niitä miettimättä. Siksi nykyään määräaikaistilit/säästötilit ovat itselleni se paikka, mistä jotain korkoakin saa.

 

[Clayman]

Itse en vuokralla asumista ymmärrä, siinä ainakin maksaa ns. "hukkaan" sitä rahaa.

Ei todellakaan ole näin mustavalkoista. Monessa tapauksessa korot ja vastikkeet ovat jo sillä tasolla että lähestytään vuokrahintoja. Sen sijaan että lyhentelee sitä lainaa, niin saman rahan voi laittaa sijoituksiin. Täysin tapauskohtaista.

 

[Hekoheko]

Ei todellakaan ole näin mustavalkoista. Monessa tapauksessa korot ja vastikkeet ovat jo sillä tasolla että lähestytään vuokrahintoja. Sen sijaan että lyhentelee sitä lainaa, niin saman rahan voi laittaa sijoituksiin. Täysin tapauskohtaista.

Jep ja lisäks vuokra-asujan ei tarvitse miettiä remonttikuluja, jotka ovatkin sitten kymmeniä tuhansia. SIllä rahalla aika kauan makselee myös vuokria.

 

[mailman]

Ei todellakaan ole näin mustavalkoista. Monessa tapauksessa korot ja vastikkeet ovat jo sillä tasolla että lähestytään vuokrahintoja. Sen sijaan että lyhentelee sitä lainaa, niin saman rahan voi laittaa sijoituksiin. Täysin tapauskohtaista.

Jätit sitten viimeisen lauseen lainaamatta ja ymmärtämättä?

Ei ehkä kaikkien ajatusmalliin käypä, mutta minun malli

Ja edelleen, EI OLE YHTÄ OIKEAA TAPAA.
Miten tämä on niin vaikea käsittää

Jokainen tekee miten parhaakseen näkee.

 

[mailman]

Jep ja lisäks vuokra-asujan ei tarvitse miettiä remonttikuluja, jotka ovatkin sitten kymmeniä tuhansia. SIllä rahalla aika kauan makselee myös vuokria.

Remppakulut -> omaa mukavuutta -> priceless.

 

[Hekoheko]

Remppakulut -> omaa mukavuutta -> priceless.

Totta tämäkin. Riippuu siis ihan omasta preferenssistä miten paljon omaa kotia arvottaa vai onko se vain paikka missä lähinnä yöpyy.

 

[mailman]

Totta tämäkin. Riippuu siis ihan omasta preferenssistä miten paljon omaa kotia arvottaa vai onko se vain paikka missä lähinnä yöpyy.

Niinpä.
Siksipä en voi olla vähempää painottamatta, että tapoja on monia. Eikä vain yhtä ja ainoaa.
Tuntuu olevan jengillä vaikea noin yksinkertaista asiaa ymmärtää

 

[Paapaa]

Itse en luota mihinkään osakejuttuihin

Perustuuko tämä muuten virheelliseen tietoon osakemarkkinoista ja osakesäästämisestä ja tuotosta? Vai onko vain niin että vaikka tuotto on ihan kiistatta pitkällä aikavälillä vahvasti positiivista, voittaa inflaation ja periaatteessa kaikki muut sijoitusmuodot, niin et vain pidä siitä tuottojen heilunnasta ja siksi et halua ottaa kontollesi tuota parempaa tuottoa?

"Osakejuttu" kuulostaa omaan korvaani ehkä enemmän epätietoisuudelta.

 

[Hekoheko]

Perustuuko tämä muuten virheelliseen tietoon osakemarkkinoista ja osakesäästämisestä ja tuotosta? Vai onko vain niin että vaikka tuotto on ihan kiistatta pitkällä aikavälillä vahvasti positiivista, voittaa inflaation ja periaatteessa kaikki muut sijoitusmuodot, niin et vain pidä siitä tuottojen heilunnasta ja siksi et halua ottaa kontollesi tuota parempaa tuottoa?

"Osakejuttu" kuulostaa omaan korvaani ehkä enemmän epätietoisuudelta.

Ei vaan historia ei välttämättä kerro mitä tulevaisuus tuo ja olen aiemmin kokeillut rahastoja muutaman vuoden ajan ja tuotot olivat nolla.

Olen talouspuolella töissä ja siis myös koulutusta siltä puolelta, että ei ole kyse tiedonpuutteesta vaan luottamuksen puutteesta. Ei tosiaan ole ainoa asia maailmassa mihin en luota.

 

[mailman]

Ei vaan historia ei välttämättä kerro mitä tulevaisuus tuo ja olen aiemmin kokeillut rahastoja muutaman vuoden ajan ja tuotot olivat nolla.

Ei tietenkään kerro. Kyllä tuon nyt jokainen ymmärtää.
Ihan mielenkiinnosta, milloin ja mitä rahastoja kokeilit sekä kuinka kauan? Kun kerran tuotto oli nolla...

 

[Oksa]

Laskeskelin että omien sijoitusten arvo + säästötilien saldo yhteenlaskettuna alkavat olla yksi yhteen oman asuntolainan puolikkaan kanssa (yhteinen laina puolison kanssa). Otimme vanhaan taloon lainan maksimiajalla 30 vuotta siitä syystä että voimme elää elämää juuri nyt mahdollisimman stressivapaasti. Molemmille meille pieni pakollinen kuukausierä on mukavampi asia kuin velan nopea lyheneminen. Lisäksi säästöjen karttuminen lainan lyhentymisen sijaan tuntuu mukavalta vaikka korkoihin meneekin merkittävä summa joka kuukausi, eikä ole muutenkaan tiukkaa rahan kanssa ja voi itse valita tuhlaako vai sijoittaako palkasta yli jäävän osuuden.

En ole tehnyt kattavaa kannattavuuslaskelmaa tai analyysiä miten sijoitusten pitäisi tuottaa vaan aivan tunnepohjalla menty. Tämä kyseinen järjestely on itselle yhtä kuin velkavivulla sijoittaminen (laitan rahaa sijoituksiin asuntolainan lyhentämisen sjiaan), ja raja menee tässä, enkä pystyisi ottamaan rinnalle esim. Nordnetin superluottoa käyttöön.

 

[Hekoheko]

Ei tietenkään kerro. Kyllä tuon nyt jokainen ymmärtää.
Ihan mielenkiinnosta, milloin ja mitä rahastoja kokeilit sekä kuinka kauan? Kun kerran tuotto oli nolla...

Ihan oman pankin keskiriskin rahastoa muutaman vuoden ajan. Päätin sitten niilläkin rahoilla pienentää mieluummin asuntolainaa, kun korot siellä alkoivat nousta.

Sekä jo vuosia sitten oli osakkeita, joiden tuotto tosi pientä noin 10v aikana.

 

[Paapaa]

Ei vaan historia ei välttämättä kerro mitä tulevaisuus tuo ja olen aiemmin kokeillut rahastoja muutaman vuoden ajan ja tuotot olivat nolla.

Olen talouspuolella töissä ja siis myös koulutusta siltä puolelta, että ei ole kyse tiedonpuutteesta vaan luottamuksen puutteesta. Ei tosiaan ole ainoa asia maailmassa mihin en luota.

Ok, tuo kuulostaa omaan korvaani ennen kaikkea tietämättömyydeltä ja myös huonolta tuurilta tai puutteellisilta tiedoilta valintojen suhteen. Tiedonpuute aiheuttaa luottamuksen puutteen. Tässä Sp500:n historiallinen kokonaistuotto (punainen) osinkoineen. Tuosta näkee aika kivasti sen, miksi osakeindeksiin sijoittaminen on järkevää, ja kuinka vaikeaa on säännöllisillä ostoilla tehdä tappiota. Maailmaindeksien tuotto korreloi hyvin SP500:n kanssa.

Jos on sijoittanut vuodesa 1950 säännöllisesti tähän päivään asti, on SP500 tuottanut nimellisesti keskimäärin 11% vuodessa. Se on älytön luku. 1 (yhden) dollarin kk-sijoitus olisi poikinut noin $330k salkun tuossa ajassa.

Suurimman virheet sijoittamisessa tehdään kun:

• ei aloiteta
• aloitetaan, mutta ei hajauteta vaan pelleillään yksittäisten osakkeiden kanssa
• hajautetaan mutta ei katsota kuluja ja veroja
• ei sijoiteta tarpeeksi pitkään
• kun menee metsään, lopetetaan

Ehkä sun tapauksessa olet valinnut jotain ylihintaisia pankin omia rahastoja tai heikosti tuottavia kalliita yhdistelmärahastoja tai piiloindeksoituja aktiivirahastoja. Yllä sanotkin että jotain yhdistelmärahastoa, ne ovat kalliita ja tuottavat heikosti koska merkittävä osa pääomasta koroissa. Ja muutama vuosi on aivan liian lyhyt aika sijoittaa.

Kärkevää sijoittamista on ostaa halpaa osingot uudelleensijoittavaa osakerahastoa joka seuraa jotain globaalia indeksiä. Kuten SPYI. Tai OP-Maailma Indeksi. Nimim. 20+ vuotta sijoittamista takana ja voin vain sanoa, että kyllä kannatti.


Ja jos aihe kiinnostaa enemmän, niin tule tänne:

Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

Aloittelijalle hyvä paikka on Seligson & Co Rahastoyhtiö Oyj. Niiden passiiviset ovat kustannustehokkaita. Toinen hyvä on Nordnetin ETF-kuukausisäästäminen https://www.nordnet.fi/asiakaspalvelu/alkaa/rahastot/etf-kuukausisaastaminen.html ---------- Ylläpidon lisäys: Tämä ketju on otsikon...

bbs.io-tech.fi

Ja ala sijoittaa osakkeisiin! Oikeasti, se on paras ja helpoin keino kartuttaa varallisuuttaan jos muutoin elämä on uomissaan.

PS. Ja se että olet talouspuolella töissä ei tarkoita että tietäisit mitään järkevästä sijoittamisesta, tuntisit pankkien sijoitustuotteita jne. Sijoittaminen on hyvin eri asia kuin talouspuolella työskentely. Ellet sitten ole esim. sijoitusneuvoja tai varainhoitaja. Ja oletan että et ole. Ja heistäkin osa autuaan tietämättömiä jos puhutaan pankin myyjistä.

 

[mailman]

Ihan oman pankin keskiriskin rahastoa muutaman vuoden ajan.

Milloin tämä oli?

Itsellä meinasi usko olla koetuksella sijoituksiin muistaakseni tuossa ~2021-2023 kun ei tapahtunut yhtään mitään, taino tapahtui, alaspäin.
Mutta nyt ei enää, on niin hyvin hajautettu että ei vain voi (toki voi) mennä metsään

 

[zepi]

Remppakulut -> omaa mukavuutta -> priceless.

Ei joku rivarin / kerrostalon putkiremppa / julkisivuremppa välttämättä lisää omaa mukavuutta ~mitenkään, mutta maksaa kymmeniä tai jopa sata tonnia... Mutta pakkohan sitä kiinteistön ylläpitoa on tehdä, ei se talo ikuisesti pysy kunnossa koskaan.

Sama se on OKT:ssäkin. Kylppäreiden pinnoilla, viemäreillä, vesiputkilla, keittiöillä jne. on tekniset käyttöikänsä ja jossain vaiheessa ne eliniät ovat lopussa ja sitten saa maksaa kymppitonneja tai katsella kun talo rapistuu alta.

 

[Jirza]

Passiivisiin indeksirahastoihin sijoittanut noin 6 vuotta ja tuotot ovat kaikkea muuta kuin nolla.

 

[mailman]

Ei joku rivarin / kerrostalon putkiremppa / julkisivuremppa välttämättä lisää omaa mukavuutta ~mitenkään, mutta maksaa kymmeniä tai jopa sata tonnia... Mutta pakkohan sitä kiinteistön ylläpitoa on tehdä, ei se talo ikuisesti pysy kunnossa koskaan.

Sama se on OKT:ssäkin. Kylppäreiden pinnoilla, viemäreillä, vesiputkilla, keittiöillä jne. on tekniset käyttöikänsä ja jossain vaiheessa ne eliniät ovat lopussa ja sitten saa maksaa kymppitonneja tai katsella kun talo rapistuu alta.

Tottakai näin. Päivänselvää tuokin.
Ihan normaaleja asumiskulujahan nuo ovat.
Itse normaalien lisäksi tehnyt sellaista remppaa, mitkä ovat tuoneet omaa mukavuutta. Rahaa on palanut paljon enemmän kuin ns. pakollisiin remppoihin.

 

[Mikkos]

Täällä mennään seuraavan kaltaisella talouden sekamelskalla vaimon kanssa. Melko lähellä tulot-menot=0€ budjetilla tällä hetkellä ruuhkavuosi painetaan eteenpäin. Itsellä onneksi tarvittaessa helposti realisoitavaa varallisuutta sen verran, että tarvittaessa selkänojaa löytyy vaikka kakka hipaisisi tuuletinta lähemmin.

Käyttötilit: Molemmilla omat, joihin omat luottokortit mutta kk-laskut kuitataan aina 100% pois eli käytännössä maksuaikakorttina toimivat ainoastaan. Itse ostan kaiken mitä pystyy nykyisin luotolle ja maksan aina, kun vaimon kanssa ollaan yhdessä liikkeellä, jotta kertyvä cashback olisi mahdollisimman iso. Vaimo tekee ostokset vain pakon edestä luotolla ja pyrkii käyttötililtä maksamaan aina. Tästä johtuen omalle käyttötilille jää roikkumaan normaalisti "ruokakauppaan" katoava osuus kuukausimenoista ja sen siirtelen omaa luottokorttilaskua maksettaessa myös yhteiselle tilille. Periaatteessa itse voisin suoraan siirtää lähes koko palkan yhteiselle tilille ja jättää vain muutaman satasen vaikka niitä satunnaisia kavereille mobilepay siirtoja yms. pikkumenoja varten, joita ei kortilla voi maksaa.

Yhteinen tili: Tänne molemmat ohjaavat palkkatuloista saman suuruisen %-osuuden heti tilipäivänä ja lapsilisät tulee myös tänne. Tililtä maksetaan käytännössä kaikki talouden laskut + asuntolaina. Myös oman luottokortin laskun maksan täältä, paitsi niiden rivien osalta laskulla, jotka omia isompia menoja.

Säästötili päivittäispankissa: Molemmilla omat. Tuolta maksetaan omat isommat kulut esim. reissut jotka ei ole pariskunta/perhematkoja ja joihin ei käyttötilillä ole välttämättä katetta. Itse pyrin pitämään pari tonnia puskuria. Vaimon saldosta ei edes tietoa. Tänne myös osingot ohjautuu itsellä ja menee yleensä elämiseen ennemmin, kuin uudelleen sijoitettaviksi. Tähän tavoite tehdä muutosta ja saada sijoituksien arvoa kasvamaan myös muuten, kuin vain nykyisten arvonnousulla.

Säästötili nro2: Tämä itselläni ainoastaan ja Svea 2% tällä hetkellä. Siellä kaikki "ylimääräinen" tuon parin tonnin toisen säästötilin päälle oleva käteinen, joita ei sijoituksiin ole halunnut sitoa. Tuonne varastoinut useamman kuukauden omien nettotulojen verran ja nyt esim remonttia käynnissä ja sieltä kotiuttanut tarpeen mukaan niitä laskuja varten tasan laskun verran kerrallaan. Myös jotain isompia omia kuluja tuolta rahoittanut, kun halunnut toisen säästötilin puskurin pitää tietyssä suuruudessa aina. Oman talouden tilanne siis mahdollistaa remontin ja itselle täysin ok ja selvä että sen myös kustannan täysin omasta pussista, vaikka yhteistä taloa remontoidaankin.

Sijoitukset: Vaimo siirtää indeksiin pienen summan kuukausittain. Hänen lapsuudessa sijoittaminen tai mikään varallisuuden kerääminen ei ole ollut millään muotoa läsnä joten täysin uusi ajatusmalli, johon "päässyt sisään" vasta viime vuosina. Oma sijoitussalkku jo lapsuudesta asti ollut ja melko koskemattomana nostojen osalta säilynyt ja tasaisesti kasvanut. Tosin itsekin vasta viime vuosina enemmän kiinnostunut asioista ottamaan selvää ja esim tajunnut kuinka korkea kuluisia ne pankin omat rahastot ovat, jotka siellä roikkuneet jo vuosikymmeniä.

Meillä on aika vastaavaa.
Molemmilla omat rahat ja omat tilit ja omat kortit (Nordeassa) ja yhteinen "talotili" jonne molemmat laittaa tilipäivänä sovitun summan jolla maksellaan asumiseen liittyviä kuluja ja asuntolainaa jne.
Sitten meillä on vielä S-pankissa kesälomatili sekä ilmainen luottokortti jolla maksellaan päivittäistavarat ja kun lasku tulee niin maksetaan se heti pois puoliksi. S-tilille sitten kertyy bonukset, pullorahat jne joka sitten käytetään kesällä lomailuun siltä osin kuin sitä on kertynyt. Näin ollen molemmille jää vielä omat lomarahat käytettäväksi tai säästettäväksi tai sijoitettavaksi. Itse pistän kaikki lomarahat aina säästötilille josta sitten vuoden mittaan ostelen muutamalla satasella osakkeita kerrallaan. Samoin maksan hiukan isompaa veroprosenttia niin että saan kerran vuoteen hiukan isomman klöntin tilille ja tällä samoin makselen seuraavan vuoden osakkeita ja muita sijoituksia tai sitten muuten vaan ostan jotain kivaa.
Tietysti voisin tehdä niinkuin että laittaa sen muutaman satasen joka kuussa lappuihin eikä nosta veroprossaa, mutta itselle on ainakin turvallisempi olo kun käytännössä aina rahaa käytettävissä jos tarve tulee ja budjetointi on helpompaa kun ei elä "kädestä suuhun" kuukausittaisilla sijoittamisilla. Varmaan siinä kerran kuussa ostamisella vs. veroprosenttiklöntillä jotain euroja vuodessa voittaisi mutta ei kiinnosta

 

[Taneli-]

Jep ja lisäks vuokra-asujan ei tarvitse miettiä remonttikuluja, jotka ovatkin sitten kymmeniä tuhansia. SIllä rahalla aika kauan makselee myös vuokria.

Lyhyellä tähtäimellä & ajalla vuokralla asuminen yleensä aina voittaa.
Pidemmällä tähtäimellä kannattaa tehdä tarkempaa laskelmaa.

Mitä tarkoitan tällä: Jos esim. muuttaa esim. Jyväskylään ja opiskelee / työskentelee 1-2v, minkä jälkeen muuttaa takaisin paikkaan X hyvin luultavasti tulee järkevämmäksi vuokrata paikka kuin ostaa omaa. Menee luultavasti vähemmän aikaa löytää se asunto, kun opiskelu / työkeikka on ohitse siitä pääsee helpommin eroon ja muuttaa seuraavaan paikkaan kuin omistusasunnosta / osakkeesta.

Jos taas laskee että aikoo asua "vuosikymmeniä" samassa paikassa siinä vuokrakustannukset voivat nousta jopa korkeammiksi kuin mitä laina + vastike ehkä olisi.

Vaikka toki tuohon tulee remonttikuluja väkisinkin jossain vaiheessa jos ei muuta niin edes uusi "mikro/astianpesukone/hella/jääkaappi" tms. mikä menisi muuten isännöitsijälle / vuokranantajalle ilmoittamalla vaihtoon (tai "uusi" mutta ainakin toimiva).
Omassa taas voi vaikuttaa millainen se uusi laite tulee olemaan (otaksuen että varallisuus riittää eikä hanki jostain kirpparilta "vähän käytettyä" parilla kympillä tai "saa" vanhemmilta heidän vanhaansa kun he asiasta puhuttaessa "sattuivat ostamaan" juuri uuden)

Lisäksi monesti (ei aina) siitä omistamastaan asunnosta / osakkeesta pääsee eroon ja saa edes jotain lisäbonusta siihen seuraavaan ostokseen (monesti isompi asunto).

Lisäksi JOS on perhettä (vaimo, pari lasta, ehkä ponia, hevosta, lammasta, koiria, kissoja yms) se kohtuu isokokoisen maatilan tai asunnon missä iso piha ja tilaa kaikelle harrastukselle vuokraaminen ja löytäminen voi olla aika kiven takana vs oman ostaminen.

 

[Smugu]

Ei vaan historia ei välttämättä kerro mitä tulevaisuus tuo ja olen aiemmin kokeillut rahastoja muutaman vuoden ajan ja tuotot olivat nolla.

Olen talouspuolella töissä ja siis myös koulutusta siltä puolelta, että ei ole kyse tiedonpuutteesta vaan luottamuksen puutteesta. Ei tosiaan ole ainoa asia maailmassa mihin en luota.

Viesti on kuin lukisi facebookin kommenttipalstaa sijoitusaiheeseen uutiseen liittyen. Ja sitten ihmetellään kun Suomalaiset ovat niin köyhiä

 

[Mikkos]

Ymmärrän. Itse en luota mihinkään osakejuttuihin enkä siksi pysty nukkumaan öitäni niitä miettimättä. Siksi nykyään määräaikaistilit/säästötilit ovat itselleni se paikka, mistä jotain korkoakin saa.

Sinällään ihan jees periaate että sijoittaa vain sen minkä on valmis menettämään.

 

[nkossu]

Anteeksi jos on väärä paikka kysyä. Mutta jos nyt olisit sijoittamassa Nordetin kautta 2000€ johonkin kasvamaan vaikka 10+ vuodeksi niin mihin?

 

[Nathorr]

Anteeksi jos on väärä paikka kysyä. Mutta jos nyt olisit sijoittamassa Nordetin kautta 2000€ johonkin kasvamaan vaikka 10+ vuodeksi niin mihin?

Kuukausisäästösopimuksen kautta kaikki tuohon: https://www.nordnet.fi/etf/lista/spdr-msci-acwi-imi-spyi-xeta

Kohtuulliset kulut ja hyvä hajautus.

 

[Paapaa]

Sinällään ihan jees periaate että sijoittaa vain sen minkä on valmis menettämään.

Tämä on tavallaan hyvä periaate, mutta toisaalta antaa täysin väärän käsityksen osakeindeksisijottamisen riskeistä. Toi on vähän sama kuin sanoisi että ulos kannattaa lähteä vain jos on valmis kuolemaan meteoriitin osumaan. Mahdollista? Teoriassa. Mutta käytännössä täysin mahdotonta, eikä kukaan jätä menemättä ulos vaikkei kukaan meistä haluakaan kuolla meteoriitin osumaan.

Osakeindeksiin sijoittaminen on hyvin turvallista ja ainoa oleellinen riski on sijoitetun pääoman arvon väliaikainen lasku. Pääomaa ei meistä kukaan tule menettämään. 100v tuottokäyristä näkee kuinka pitkiä kuopat voivat olla. Ja DCA-laskuri kertoo kuinka nopeasti niistä voi toipua.

Rahat voi menettää yksittäisen yrityksen kohdalla. Mutta ei tuhansiin firmoihin hajauttamalla. Ellei sitten alienilaji posauta koko Maapalloa tuhannen pillun päreiksi.

 

[tuoppi´]

Sijoituskeskusteluille parempi paikka olisi tuo sijoitusketju

Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

Aloittelijalle hyvä paikka on Seligson & Co Rahastoyhtiö Oyj. Niiden passiiviset ovat kustannustehokkaita. Toinen hyvä on Nordnetin ETF-kuukausisäästäminen https://www.nordnet.fi/asiakaspalvelu/alkaa/rahastot/etf-kuukausisaastaminen.html ---------- Ylläpidon lisäys: Tämä ketju on otsikon...

bbs.io-tech.fi

 

[ExtraEvil6666]

Ei vaan historia ei välttämättä kerro mitä tulevaisuus tuo ja olen aiemmin kokeillut rahastoja muutaman vuoden ajan ja tuotot olivat nolla.

Olen talouspuolella töissä ja siis myös koulutusta siltä puolelta, että ei ole kyse tiedonpuutteesta vaan luottamuksen puutteesta. Ei tosiaan ole ainoa asia maailmassa mihin en luota.

Pitkäjänteisyys tuossa taitaa kuitenkin olla se avain ja sitten se, että sijoittaa oikeaan aikaan (toki tuossa on säkääkin mukana). Kävin juuri tänään katsomassa omia sijoituksia yhdessä rahastossa, jossa on kymmeniätuhansia ja tulos on tämä.

Toki olen tuonne sijoittanut jo melkein 20 vuotta. Ja erityisesti laitoin rahaa sisään 2008-2009 finanssikriisin aikaan kun kurssit olivat alhaalla ja sitten keväällä/kesällä 2020. Niistä on tullut aika hyvät tuotot.

 

[Taneli-]

Kuukausisäästösopimuksen kautta kaikki tuohon: https://www.nordnet.fi/etf/lista/spdr-msci-acwi-imi-spyi-xeta

Kohtuulliset kulut ja hyvä hajautus.

Miten tuo nyt sitten oikeasti toimisi jos kysyjä haluaa sijoittaa nyt 2000€ ja katsoa 10+ vuoden kuluttua tulosta? Hän vain avaa tuon kuukausisäästösopimuksen ja laittaa sen 2000€ sinne ja odottaa sen 10+ vuotta ja katsoo tulosta? He sijoittavat automaattisesti kuukausittain(?) tuosta 2000€ jotain vai...

 

[Emhyr var Emreis]

Tämä on tavallaan hyvä periaate, mutta toisaalta antaa täysin väärän käsityksen osakeindeksisijottamisen riskeistä. Toi on vähän sama kuin sanoisi että ulos kannattaa lähteä vain jos on valmis kuolemaan meteoriitin osumaan. Mahdollista? Teoriassa. Mutta käytännössä täysin mahdotonta, eikä kukaan jätä menemättä ulos vaikkei kukaan meistä haluakaan kuolla meteoriitin osumaan.

Osakeindeksiin sijoittaminen on hyvin turvallista ja ainoa oleellinen riski on sijoitetun pääoman arvon väliaikainen lasku. Pääomaa ei meistä kukaan tule menettämään. 100v tuottokäyristä näkee kuinka pitkiä kuopat voivat olla. Ja DCA-laskuri kertoo kuinka nopeasti niistä voi toipua.

Rahat voi menettää yksittäisen yrityksen kohdalla. Mutta ei tuhansiin firmoihin hajauttamalla. Ellei sitten alienilaji posauta koko Maapalloa tuhannen pillun päreiksi.

Näinpä. Jokin vieras sivilisaatio - tai ihminen itse - pystyisi toki aiheuttamaan katastrofin, joka romahduttaisi pörssikurssit pysyvästi, mutta kyseisessä tilanteessa olisi hiukan vakavampiakin ongelmia käsillä. Kuten elossa selviäminen, kun yhteiskunta ja aivan kaikki muukin romahtaa ympärillä.

Eli vaikka riski totaalisesta romahduksesta onkin periaatteessa aivan todellinen, toteutuessaan sen vaikutus ulottuisi tilisäästäjään - ja hyvin todennäköisesti myös fyysisen kullan hamstraajaan - käytännössä ihan yhtä suurella voimalla.

 

[Hekoheko]

Ok, tuo kuulostaa omaan korvaani ennen kaikkea tietämättömyydeltä ja myös huonolta tuurilta tai puutteellisilta tiedoilta valintojen suhteen. Tiedonpuute aiheuttaa luottamuksen puutteen. Tässä Sp500:n historiallinen kokonaistuotto (punainen) osinkoineen. Tuosta näkee aika kivasti sen, miksi osakeindeksiin sijoittaminen on järkevää, ja kuinka vaikeaa on säännöllisillä ostoilla tehdä tappiota. Maailmaindeksien tuotto korreloi hyvin SP500:n kanssa.

Jos on sijoittanut vuodesa 1950 säännöllisesti tähän päivään asti, on SP500 tuottanut nimellisesti keskimäärin 11% vuodessa. Se on älytön luku. 1 (yhden) dollarin kk-sijoitus olisi poikinut noin $330k salkun tuossa ajassa.

Suurimman virheet sijoittamisessa tehdään kun:

• ei aloiteta
• aloitetaan, mutta ei hajauteta vaan pelleillään yksittäisten osakkeiden kanssa
• hajautetaan mutta ei katsota kuluja ja veroja
• ei sijoiteta tarpeeksi pitkään
• kun menee metsään, lopetetaan

Ehkä sun tapauksessa olet valinnut jotain ylihintaisia pankin omia rahastoja tai heikosti tuottavia kalliita yhdistelmärahastoja tai piiloindeksoituja aktiivirahastoja. Yllä sanotkin että jotain yhdistelmärahastoa, ne ovat kalliita ja tuottavat heikosti koska merkittävä osa pääomasta koroissa. Ja muutama vuosi on aivan liian lyhyt aika sijoittaa.

Kärkevää sijoittamista on ostaa halpaa osingot uudelleensijoittavaa osakerahastoa joka seuraa jotain globaalia indeksiä. Kuten SPYI. Tai OP-Maailma Indeksi. Nimim. 20+ vuotta sijoittamista takana ja voin vain sanoa, että kyllä kannatti.


Ja jos aihe kiinnostaa enemmän, niin tule tänne:

Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

Aloittelijalle hyvä paikka on Seligson & Co Rahastoyhtiö Oyj. Niiden passiiviset ovat kustannustehokkaita. Toinen hyvä on Nordnetin ETF-kuukausisäästäminen https://www.nordnet.fi/asiakaspalvelu/alkaa/rahastot/etf-kuukausisaastaminen.html ---------- Ylläpidon lisäys: Tämä ketju on otsikon...

bbs.io-tech.fi

Ja ala sijoittaa osakkeisiin! Oikeasti, se on paras ja helpoin keino kartuttaa varallisuuttaan jos muutoin elämä on uomissaan.

PS. Ja se että olet talouspuolella töissä ei tarkoita että tietäisit mitään järkevästä sijoittamisesta, tuntisit pankkien sijoitustuotteita jne. Sijoittaminen on hyvin eri asia kuin talouspuolella työskentely. Ellet sitten ole esim. sijoitusneuvoja tai varainhoitaja. Ja oletan että et ole. Ja heistäkin osa autuaan tietämättömiä jos puhuta

Pitkäjänteisyys tuossa taitaa kuitenkin olla se avain ja sitten se, että sijoittaa oikeaan aikaan (toki tuossa on säkääkin mukana). Kävin juuri tänään katsomassa omia sijoituksia yhdessä rahastossa, jossa on kymmeniätuhansia ja tulos on tämä.

Toki olen tuonne sijoittanut jo melkein 20 vuotta. Ja erityisedti laitoin rahaa sisään 2008-2009 finanssikriisin aikaan kun kurssit olivat alhaalla ja sitten keväälöä/kesällä 2020. Niistä on tullit aika hyvät tuotot.

Niin en ole pitkäjänteinen muutenkaan niin ei sovi mulle tämä homma
Inhoan häviämistä ylipäätään, joten siksikään ei pää kestä mitään epävarmoja sijoituksia. Tämä on ehkä tässä asiassa huono ominaisuus mutta esimerkiksi tästä syystä en pelaa mitään rahapelejä, joihin onkin tosi hyvä ominaisuus.

Olen kyllä tutustunut moneen eri sijoituskohteeseen, mutta parempi se pari prosenttia on varmasti, kuin ehkä 4 prosenttia tuurilla.

 

[Emhyr var Emreis]

Niin en ole pitkäjänteinen muutenkaan niin ei sovi mulle tämä homma
Inhoan häviämistä ylipäätään, joten siksikään ei pää kestä mitään epävarmoja sijoituksia. Tämä on ehkä tässä asiassa huono ominaisuus mutta esimerkiksi tästä syystä en pelaa mitään rahapelejä, joihin onkin tosi hyvä ominaisuus.

Olen kyllä tutustunut moneen eri sijoituskohteeseen, mutta parempi se pari prosenttia on varmasti, kuin ehkä 4 prosenttia tuurilla.

Kai sentään tilisäästöt ovat mahdollisimman korkealla talletuskorolla? Kuten aiemmin mainittu tässä keskustelussa, 3 %:n ei-määräaikaista korkoakin on tarjolla.

 

[Paapaa]

Tämä on ehkä tässä asiassa huono ominaisuus mutta esimerkiksi tästä syystä en pelaa mitään rahapelejä, joihin onkin tosi hyvä ominaisuus.

No joo, rahapelien kohdalla on hyvä kiertää ne kaukaa. Ne ovatkin odotusarvoltaan tappiollista touhua. Toisin kuin (järkevä) sijoittaminen.

Tavallaan nurinkurista että välttelee osakesijoittamista koska pelkää häviävänsä rahaa, mutta päätyy sen takia häviämään ihan hemmetisti rahaa kun ei sijoita. Kyllä kai sitäkin kannattaa vältellä. Musta toi on asia jota ihan kenen tahansa kannattaa työstää. Miten? Siten, että sijoittaa ihan vähän ja totuttelee siihen. Eli pistää vaikka sen kympin kuussa rahastoon ja pitäytyy suunnitelmassa. Ja katsoo miten se kymppi siellä kehittyy 10v aikana.

Parhaimmillaan polla tottuu heiluntaan ja oma varallisuus alkaakin kohentua.

 

[Hekoheko]

Kai sentään tilisäästöt ovat mahdollisimman korkealla talletuskorolla? Kuten aiemmin mainittu tässä keskustelussa, 3 %:n ei-määräaikaista korkoakin on tarjolla.

Aika lähellä tuota. Mutta ei herätä luottamusta myöskään ihan jokainen ulkomaanihme.

Esimerkiksi mulla oli nordean osakkeita (sain lahjjaksi) just silloin kun tuli pankkikriisi 2008-2009 ja pakko oli nostaa rahaa silloin kun olin opiskelija. Ei ihan hirveesti voi mihinkään tollasiin luottaa.


Lisäksi se mahdollinen voitto mikä nyt olisi realistisesti sen 2% pääomasta vuodessa verrattuna säästöteihin ei ole tarpeeksi iso voitto, jotta luottaisin tuuriin.

 

[Nathorr]

Miten tuo nyt sitten oikeasti toimisi jos kysyjä haluaa sijoittaa nyt 2000€ ja katsoa 10+ vuoden kuluttua tulosta? Hän vain avaa tuon kuukausisäästösopimuksen ja laittaa sen 2000€ sinne ja odottaa sen 10+ vuotta ja katsoo tulosta? He sijoittavat automaattisesti kuukausittain(?) tuosta 2000€ jotain vai...

Tuolla kuukausisäästösopparilla välttää Nordnetissä isommat kaupankäyntikulut, se kun maksaa vain 2,5 €/kerta. Voit laittaa kerralla koko summan menemään ja joko poistaa sopimuksen, tai jättää sen sinne. Se ei tee mitään, jos tilillä ei ole käteistä. Voit tietysti myös ajallisesti hajauttaa, esimerkiksi laittamalla satasen kuukaudessa, mutta tilastollisesti aikaisin laitettu könttäsumma voittaa ajallisen hajautuksen. Jälkimmäisellä saa tietysti mielenrauhaa, jos könttäostos sattuisikin juuri ennen pörssiromahdusta.

En tiedä kuinka tarkasti haluat nyt tätä avattavan, mutta tuo itse tuote on ETF, joka tarkoittaa pörssinoteerattua rahastoa. Eli se on rahasto, jota voi ostaa tai myydä pörssissä kuten osakkeitakin. Tällä hetkellä 2000 eurolla saa ostettua 7 kappaletta tuota tuotetta ja vähän jää rahaa vielä ylikin.

Tuo kyseinen ETF yrittää seurata kehittyneiden ja kehittyvien markkinoiden osakemarkkinoita, eli sisältää koko maailman. Tällä hetkellä painotus on jenkeissä ja teknologiassa, mutta se voi tietysti vuosien varrella muuttua.

Tuo yksi tuote siis tekee kaiken sun puolesta. Ostat sitä sen verran kun haluat, säännöllisesti tai könttänä, ja eläkepäivillä kattelet, että jos sun ei tarvitsisi mennä leipäjonoon elämässään kaiken tuhlanneiden joukkoon.

E: Pahoittelut, menee vähän ohi aiheen. Mahdolliset jatkot sijoitusketjussa.

 

[mailman]

Tuolla kuukausisäästösopparilla välttää Nordnetissä isommat kaupankäyntikulut, se kun maksaa vain 2,5 €/kerta. Voit laittaa kerralla koko summan menemään ja joko poistaa sopimuksen, tai jättää sen sinne. Se ei tee mitään, jos tilillä ei ole käteistä. Voit tietysti myös ajallisesti hajauttaa, esimerkiksi laittamalla satasen kuukaudessa, mutta tilastollisesti aikaisin laitettu könttäsumma voittaa ajallisen hajautuksen. Jälkimmäisellä saa tietysti mielenrauhaa, jos könttäostos sattuisikin juuri ennen pörssiromahdusta.

En tiedä kuinka tarkasti haluat nyt tätä avattavan, mutta tuo itse tuote on ETF, joka tarkoittaa pörssinoteerattua rahastoa. Eli se on rahasto, jota voi ostaa tai myydä pörssissä kuten osakkeitakin. Tällä hetkellä 2000 eurolla saa ostettua 7 kappaletta tuota tuotetta ja vähän jää rahaa vielä ylikin.

Tuo kyseinen ETF yrittää seurata kehittyneiden ja kehittyvien markkinoiden osakemarkkinoita, eli sisältää koko maailman. Tällä hetkellä painotus on jenkeissä ja teknologiassa, mutta se voi tietysti vuosien varrella muuttua.

Tuo yksi tuote siis tekee kaiken sun puolesta. Ostat sitä sen verran kun haluat, säännöllisesti tai könttänä, ja eläkepäivillä kattelet, että jos sun ei tarvitsisi mennä leipäjonoon elämässään kaiken tuhlanneiden joukkoon.

Kyllä nyt jonkun 2000e sijottaimen ajallisella hajautuksella on aika.... miten nyt sanoisin, melko säätämistä. Ei nyt kuitenkaan puhuta mistään ihan hirveän suuresta summasta.
Kerralla vain kiinni. Ajallisesti pitäisi tuo varmaan hajottaa vuoteen jos oikeasti haluaisi "varman päälle" pelata. Siinä jo inflaatiokin syö tuota summaa ja markkinat ehtii tehdä vaikka ja mitä liikkeitä.

*äh, jos jatkot tuonne sijoitusketjuun, itse taas härväsin tänne*