• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Ilmastonmuutos

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja -SD-
  • Aloitettu Aloitettu
Jos oletetaan että AMOC häiriintyy ja Golf- virta lakkaa tuomasta meille skandeihin lämmintä, puhutaan kuitenkin 100-200 vuoden kuluttua tapahtuvista asioista. Merimiesunioni voisi rauhoittua tiedolla että vielä 2050 ei tule tapahtumaan mitään kovinkaan voimakasta, joskus 2150 ehkä, mutta omana veikkauksena ei okein vielä silloinkaan. Mutta vuonna 2300? No sanotaan vain, että onneksi en ole tuolloin elossa.

Oma arvaus perustuu lukuisiin luettuihin tutkimuksiin, jotka perustuvat lähinnä mallinnuksiin, eli yllätyksetkin ovat mahdollisia.

Yksilön tasollakaan ei kylmeneminen toistaiseksi siis ole sellainen hätä ja paniikki, enemmänkin oikeastaan varautuu siihen että tönö kestää myrskyä ja vaakasadetta, joka aiheuttaa ikäviä ongelmia vähän riippuen talosta. Ruokaa toistaiseksi saadaan myös reilusti, mutta ruokahuolto tulee olemaan suomessakin uhattuna jonkinlaisen ajan kuluttua.
Jos yhtään lukee noita "AMOC romahtaa"-papereita, niin niiden skenaariot ovat suorastaan harhaisia. Eräskin olisi vaatinut AMOCin romahtamiseen Grönlannin sulamisen useampaan kertaan. Ei - Grönlannin pieni sulaminen ei mitään AMOCia romauta ja tilannetta ei muuta näiden harhaisten tutkimusten nostaminen julkisuuteen säännöllisin väliajoin.
 
Kätevä syy vaatia uusia jäänmurtajia Suomeen. Eihän tässä mitään muuta syytä ole kuin turvata oman alan työpaikkoja.

Sinänsä tärkeämpää olisi varautua ilmaston viilenemiseen - ei lämpenemiseen (ihan ilman AMOCinkin romahtamista). Lämpenemisestä on paljon vähemmän haittaa Suomelle kuin viilentymisestä. Noin esimerkkinä tämä tammikuu: meillä on hieman viileämpi tammikuu ja Suomen sähköjärjestelmä on yhden ydinvoimalan vikaantumisen päässä kiertävistä sähkökatkoista.
Sään ääri-ilmiöihin tulee varautua ja ylipäätään muutoksiin. Ei ole kysymys pelkästä lämpötilasta, vaan myös kosteuskuormasta. On oletettavaa, että rakennusten kosteuskuorma kasvaa.

Viilentymistä ei olla vielä havaittu, silti sähköjärjestelmä kovilla. Se viestii muista ongelmista, kuin ilmastonmuutoksesta.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
298 912
Viestejä
5 092 975
Jäsenet
81 555
Uusin jäsen
a_k

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom