Todistettavasti vähintään nelinumeroisen määrän. Ihan uteliaisuudesta kysyn, miten saat veden siihen putkeen, jos se ei ole filtteripuoli ylös? Vai laitatko mäntäosan kiinni vasta sitten, kun vesi on jo kaadettu? Jotenkin musta tuntuu, että se olet sinä, joka ei hoksaa laitteen käyttölogiikkaa. Jos tämä kysymys nyt sinne norsunluutorniin edes kuuluu ylös asti.
E. Siis oikeastiko ihmiset pitävät sen AP:n filtteripuoli alas ilman mäntää, jos tekevät ns. regular, kaatavat veden ja sitten vasta mäntä kiinni? Toihan on aivan perverssi tapa. Totta helvetissä se mäntä on alusta loppuun kiinni siinä putkessa. Vesi päälle, sekoitus, filtteri kiinni ja sen jälkeen päätetään, onko regular vai inverted. Toki sitä ennen päätetään jauhatuksen karkeus.
Hmm, ihan uteliaisuudesta minäkin kyselen, että miten todistat sen nelinumeroisen määräsi? Onko jokaisesta olemassa joku video tms?
Liitetään tähän oheen nyt tubevideo siitä, miten AP:ta on alunperin suunniteltu käytettäväksi. Jokainen voi toki kikkailla omia versioitaan omalla AP:llään niin paljon kuin mielikuvitusta riittää.
Invertedhän on sitten vieraskielinen sana, joka tarkoittaa suomeksi
ylösalaisin. Se lienee hyvin selkokielinen termi ainakin useimmille kielitaitoisille? Mutta joo, kun nyt ihmettelit, että miten sen veden saa sinne Aeropressiin, niin kuten tuosta videostakin näkee, niin sen veden kaatamisessa hyödynnetään maan vetovoimaa. Ei se sen kummallisempi kikka ole ja sitä on aikojen saatossa hyödynnetty monessa muussakin asiassa.
Onnistuuhan AP:lla ihan hyvin molemmin päin. Toki non-inverted sieltä valuu vähän läpi - miksi se on (suuri) ongelma? Mutta siis enpä itse käytä kuin tien päällä tai varalaitteena, tokko sielläkään.
Aivan, jokainen voi käyttää AP:tään ihan miten päin haluaa. Mutta koska "oikeinpäin" käytettynä sieltä se tippa ja parikin valuu, niin siksi monet kuitenkin tykkäävät mieluummin käyttää inverted-metodia. Itse kun en paperifilsuista pahemmin tykkää, vaan käytän kestofilsuja, niin sieltä valuu sitäkin enemmän. Prismon kanssa ei valu, eikä invertedille ole tarvetta. Itse kun tykkään antaa kahvin uuttua useamman minuutin, niin kyllä se valuttaminen vähän enemmänkin haittaisi.
Regularilla tulee niin pahaa kahvia, että se maistuu ihan amerikkalaisten keksinnöltä. Täysin tarpeeton metodi.
En tiedä, miten onnistut mokaamaan AP:tä normaalisti käyttäen, mutta kai sellainenkin on jotenkin mahdollista.
Prismon filsun kanssa kuitenkin tulee oikein hyvänmakuista kahvia ja koko ajan ihan oikeinpäin operoituna, eli eipä siis missään vaiheessa tarvitse käännellä sitä putkiloa ylosalaisin tai toisinpäin, eikä pisaraakaan tule läpi ennen kuin on siihen hyväksi katsottu aika.
Jokainen voi tietysti jatkaa omalla tyylillään, mikä se sitten kenelläkin onkaan. Samahan se minulle on, miten joku haluaa omalla AP:llään kikkailla.
Kyllä tästäkin asiasta joku voi näköjään alkaa riitaa haastaa (vähän niin kuin papujen pakastamisestakin

), mutta eipä se ole ensimmäinen kerta, kun AP:n tiimoilta aletaan käymään nettisotia. Se herättää näköjään edelleen vahvoja tunteita. Joskus kauan sitten, nyt jo edesmenneellä CoffeeGeek-kahvifoorumilla käytiin todella kuumana silloin, kun Aeropress tuli markkinoille. Yli puolet keskustelusta jouduttiin poistamaan henkilökohtaisten loukkausten ja uhkailujen vuoksi. Myöhemmin CG-sivuston koko foorumi katsottiin viisaimmaksi lopettaa, kun sen moderointi taisi viedä vähän liikaa voimia ja ne nettisodat kun muutenkin jo hätistivät muut käyttäjät Home-Baristan foorumille.