kannattaako ostaa intelin lga1851 kannalla prossua ja emoa ?

[aleksejjj]

En löydä 20% eroa

AMD Ryzen 7 9800X3D Review - The Best Gaming Processor

The Ryzen 7 9800X3D establishes AMD as the leader in gaming performance. This Zen 5-based X3D chip is not only fast, it also comes with full support for overclocking. Besides gaming, application performance is considerably improved over the 7800X3D, but that comes at a price.

www.techpowerup.com

edit: tarkastampa 1080p reson jos siihen viittasit

Intel Core Ultra 7 265K Review

The Intel Core Ultra 7 265K offers eight strong Lion Cove cores, just like the 285K, and merely four E-Cores fewer, for an almost 50% price difference. Despite the "Ultra 7" branding it offers plenty of application performance that can beat even the Ryzen 9 9900X. Things don't look so good in...

www.techpowerup.com

CP 2077, 1080p:
AMD Ryzen 7 9700X: 194 FPS
Intel Core Ultra 7 265K: 157 FPS
Tästä löysin sen noin 20 % eron.

TechPowerup-kuvaaja:

Spoileri

Mielestäni oikeinkin luotettava io-techin tekemä testi:

CP 2077, 1080p:
AMD Ryzen 7 9700X: 213 FPS
Intel Core Ultra 9 285K: 189 FPS

io-tech-kuvaaja:

Spoileri

 

[BoomerX]

9900x = 9600x pelikäytössä. Ei oikea 12ydin suoritin, hyötykäytön osalta en ole kylläkään tarkastellut noiden suoriutumista.

Onko tää Bosphorus-benchi joku jolla oikeaa käyttöä, vai täysin cherrypickattu nicheräpellys 160kpl otannalla maailmassa, jossa 8mrd ihmistä likimain?

en tajunnut linkata tuota sivustoa SVT-AV1 Benchmark - OpenBenchmarking.org

Prossun valinnassa ei kummiskaan ole paljoa merkitystä jos puhutaan cyberpunkista tai indiana jonesista kun niistä löytyy säteenseurantaa ja pathtracingiä.
Menee vielä muutama sukupolvi näyttiksissä ennenkuin nuo raskaammat grafiika tilat oikeasti pyörii yli 100fps

joku vähän kisasempi peli jossa grafiikka asetukset minimissä taas tulee se huippu peli prossun hyöty esiin kun haetaan heti maksimi fps pelistä.
lagiset UE5 pelit on sitten oma ongelmansa jossa toivoisi vielä tehokkaampaa prossua kun .1% lukemat on yleensä aika hirveitä

 

[Cydas]

Vaikuttaa sopivalta ketjulta lainata oheiselle pohdinnalle. Olisi tarkoitus päivittää omaa 13400f/DDR4 3600Mhz 32GB/4070s settiä tässä syssymmällä äkäsempään kokoonpanoon. Omat käyttötarkoitukset ja muutenkin järkisyyt puoltavat lähtökohtaisesti AMD:n leiriin siirtymistä prosessorin osalta, vaan valitettavasti kaveri meni tilaamaan droonikaupasta yhden ym. pahamaineisista Z890/5090 bundleista, jossa tuli astetta kalliimpaa serriä mukana. Voisin kuulemma halutessani lunastaa tuon emolevyn about kopalla santtua, mutta LGA1851 -kannan tulevaisuus tosiaan vaikuttaa synkältä; enkä itse ymmärrä mitä iloa premium-emolevystä on tarpeeksi hyvään verrattuna, mutta kyllähän siinä tulisi säästöä perus AM5 lättyynkin verrattuna. Lähinnä siis mietin, onko Arrow Lake -päivitys "ilmaisellakaan" emolevyllä järkevä vaihtoehto single core performanssia priorisoivalle harrastajalle hinta/teho suhteen kannalta? Vaikka pelailenkin 2k resolla, suurin motivaatio nimenomaan prosessoripäivitykseen on saada paskasti optimisoidut CPU-raskaat pelit ja ohjelmat pyörimään mahdollisimman kivasti.

 

[hsalonen]

Vaikuttaa sopivalta ketjulta lainata oheiselle pohdinnalle. Olisi tarkoitus päivittää omaa 13400f/DDR4 3600Mhz 32GB/4070s settiä tässä syssymmällä äkäsempään kokoonpanoon. Omat käyttötarkoitukset ja muutenkin järkisyyt puoltavat lähtökohtaisesti AMD:n leiriin siirtymistä prosessorin osalta, vaan valitettavasti kaveri meni tilaamaan droonikaupasta yhden ym. pahamaineisista Z890/5090 bundleista, jossa tuli astetta kalliimpaa serriä mukana. Voisin kuulemma halutessani lunastaa tuon emolevyn about kopalla santtua, mutta LGA1851 -kannan tulevaisuus tosiaan vaikuttaa synkältä; enkä itse ymmärrä mitä iloa premium-emolevystä on tarpeeksi hyvään verrattuna, mutta kyllähän siinä tulisi säästöä perus AM5 lättyynkin verrattuna. Lähinnä siis mietin, onko Arrow Lake -päivitys "ilmaisellakaan" emolevyllä järkevä vaihtoehto single core performanssia priorisoivalle harrastajalle hinta/teho suhteen kannalta? Vaikka pelailenkin 2k resolla, suurin motivaatio nimenomaan prosessoripäivitykseen on saada paskasti optimisoidut CPU-raskaat pelit ja ohjelmat pyörimään mahdollisimman kivasti.

Itse tekisin sen päivityksen, jos emolevyn saisin halvalla. Mutta tässä tulee vielä muita kuluja, kun noissa intelin kiukaissa on kovat TDP:t - ja vaikka tuon emolevyn virransyöttö riittää hyvin, niin pitää hankkia kunnon jäähy (jopa 360mm AIO) , että se siitä jäähtyy - ja kotelo, jossa ilma kiertää. Joskus aikaisemmin niillä oli 65W malleja, jotka oikeasti olivat 65W, mutta nyt esim. U7 265 (ei K) on 65W normaalikuormalla ja 182W (!) turbolla. AMD:n kaikki mallit menee alle tämän TDP:n. Ja se ei ole edes pahin, kun on vielä se K-malli.

Eli tulee sivukuluja, paljon. Sen takia varmaan olet sitä emolevyä saamassa halvalla.

--

Itse varmaan ostaisin jonkun 235:n tai 245:n (ei K) ja ajelisin niillä, mutta täällä kuitenkin tullaan sanomaan, että se on hyvän emolevyn haaskausta..
Tai olisin ostamassa, kunnes katsoin hinnat. Hinnat taas ovat K-malleilla paremmat, kun maksamalla "vain vähän extraa" saa noita:

https://www.proshop.fi/CPU/Intel-Core-Ultra-7-265K-Arrow-Lake-S-CPU-20-ydintae-39-GHz-Intel-LGA1851-Intel-Boxed-ilman-jaeaehdytintae/3295790

https://www.proshop.fi/CPU/Intel-Core-Ultra-5-245K-Arrow-Lake-S-CPU-14-ydintae-42-GHz-Intel-LGA1851-Intel-Boxed-ilman-jaeaehdytintae/3295786

Intel Core Ultra 7 265KF Arrow Lake-S CPU - 20 ydintä - 3.9 GHz - Intel LGA1851 - Intel Boxed (ilman jäähdytintä)

315,00 € Prosessori (CPU), 3.9 GHz (5.5 GHz - P-core Turbo / 4.6 GHz - E-Core Turbo), voi ylikellottaa, 20 ydintä (icosa core) / 8 P-ydintä / 12 E-ydintä, 20 säiettä, 36 MB L2 / 30 MB MB Smart cache, tukee Dual Channel DDR5-6400 RAM, 24 PCI Express Gen 5.0 lanes, LGA1851 socket, 125 watt PBP /...

www.proshop.fi

Iiik. Ehkä noista tuo 245K olisi oma valintani, ja koettaisin sitä ehkä viritellä, ehkä hankkisin AIO:n kattoon.. Tai jos ostan sen AIO:n kuitenkin, niin miksei 265K? Nyt jäi ajatukset tähän pyörimään.. Mutta menee vähän yli 500€ päivitys kuitenkin (cpu+jäähy+muistit), vaikka emolevy olisi ilmainen.

edit: ehkä minulla on näiden TDP:stä vähän huono kuva, mutta kannettavani on intel ja siinäkin sai extra-suorituskykyä, kun vaan avaa kaikki powerlimitit. Sitten taas videolla oli pelisuorituskyvystä tämmöinen, että se voisi jopa laskea. Päivittäisin silti, tykkään uutuuksista.

 

[masax]

Itse varmaan ostaisin jonkun 235:n tai 245:n (ei K) ja ajelisin niillä, mutta täällä kuitenkin tullaan sanomaan, että se on hyvän emolevyn haaskausta..

Ei tulla, vaan tullaan sanomaan, että se on rahan haaskausta. Ei tarjoa 13400:n nähden niin suurta parannusta. Pitäisi mennä vähän ylöspäin jotta päivitys käytössä myös tuntuisi.

 

[Cydas]

Itse tekisin sen päivityksen, jos emolevyn saisin halvalla. Mutta tässä tulee vielä muita kuluja, kun noissa intelin kiukaissa on kovat TDP:t - ja vaikka tuon emolevyn virransyöttö riittää hyvin, niin pitää hankkia kunnon jäähy (jopa 360mm AIO) , että se siitä jäähtyy - ja kotelo, jossa ilma kiertää. Joskus aikaisemmin niillä oli 65W malleja, jotka oikeasti olivat 65W, mutta nyt esim. U7 265 (ei K) on 65W normaalikuormalla ja 182W (!) turbolla. AMD:n kaikki mallit menee alle tämän TDP:n. Ja se ei ole edes pahin, kun on vielä se K-malli.

Eli tulee sivukuluja, paljon. Sen takia varmaan olet sitä emolevyä saamassa halvalla.

--

Itse varmaan ostaisin jonkun 235:n tai 245:n (ei K) ja ajelisin niillä, mutta täällä kuitenkin tullaan sanomaan, että se on hyvän emolevyn haaskausta..
Tai olisin ostamassa, kunnes katsoin hinnat. Hinnat taas ovat K-malleilla paremmat, kun maksamalla "vain vähän extraa" saa noita:

https://www.proshop.fi/CPU/Intel-Core-Ultra-7-265K-Arrow-Lake-S-CPU-20-ydintae-39-GHz-Intel-LGA1851-Intel-Boxed-ilman-jaeaehdytintae/3295790

https://www.proshop.fi/CPU/Intel-Core-Ultra-5-245K-Arrow-Lake-S-CPU-14-ydintae-42-GHz-Intel-LGA1851-Intel-Boxed-ilman-jaeaehdytintae/3295786

Intel Core Ultra 7 265KF Arrow Lake-S CPU - 20 ydintä - 3.9 GHz - Intel LGA1851 - Intel Boxed (ilman jäähdytintä)

315,00 € Prosessori (CPU), 3.9 GHz (5.5 GHz - P-core Turbo / 4.6 GHz - E-Core Turbo), voi ylikellottaa, 20 ydintä (icosa core) / 8 P-ydintä / 12 E-ydintä, 20 säiettä, 36 MB L2 / 30 MB MB Smart cache, tukee Dual Channel DDR5-6400 RAM, 24 PCI Express Gen 5.0 lanes, LGA1851 socket, 125 watt PBP /...

www.proshop.fi

Iiik. Ehkä noista tuo 245K olisi oma valintani, ja koettaisin sitä ehkä viritellä, ehkä hankkisin AIO:n kattoon.. Tai jos ostan sen AIO:n kuitenkin, niin miksei 265K? Nyt jäi ajatukset tähän pyörimään.. Mutta menee vähän yli 500€ päivitys kuitenkin (cpu+jäähy+muistit), vaikka emolevy olisi ilmainen.

edit: ehkä minulla on näiden TDP:stä vähän huono kuva, mutta kannettavani on intel ja siinäkin sai extra-suorituskykyä, kun vaan avaa kaikki powerlimitit. Sitten taas videolla oli pelisuorituskyvystä tämmöinen, että se voisi jopa laskea. Päivittäisin silti, tykkään uutuuksista.

Kiitos pohdinnasta, erityisesti TDP-eron merkitys oli uutta tietoa itselle. Varmaan tosiaan tuo 265k olisi minimi jos tuntuvaa päivitystä haluaa, kuten @masax viittasikin. Sivukulut on laskettu mukaan joka tapauksessa, koska tarkoitus on asentaa alustasta huolimatta uusi emolevy sellaiseen koteloon, johon mahtuu myöhemmin myös 5090/hypoteettinen 5080s/ti. Ja samalla on tietty päivitettävä nykyinen 650w virtalähde... Eli oikeastaan kaikki menee vaiheittain uusiksi kiintolevyjä lukuunottamatta, mutta tulee tod. näk olemaan välivaihe jossa ajelen uutta konetta 4070s:n kanssa.

Vähän OT:na emolevy ei ole halpa mistään noinkaan oikeasta syystä, vaan kaveri halusi googlaamansa "parhaan" mallin 5090:sta ja se oli saatavilla tuolloin ainoastaan ko. bundlen mukana. Emolevyä ei edes harkinnut käyttävänsä koska halusi luonnollisesti 9800x3d:n täysin uusittuun kokoonpanoonsa, eikä jaksa ruveta myymään sitä torissa tai täällä - massimiehiä, tai vähintäänkin massimiehen elkeet

 

[hsalonen]

Kiitos pohdinnasta, erityisesti TDP-eron merkitys oli uutta tietoa itselle. Varmaan tosiaan tuo 265k olisi minimi jos tuntuvaa päivitystä haluaa, kuten @masax viittasikin. Sivukulut on laskettu mukaan joka tapauksessa, koska tarkoitus on asentaa alustasta huolimatta uusi emolevy sellaiseen koteloon, johon mahtuu myöhemmin myös 5090/hypoteettinen 5080s/ti. Ja samalla on tietty päivitettävä nykyinen 650w virtalähde... Eli oikeastaan kaikki menee vaiheittain uusiksi kiintolevyjä lukuunottamatta, mutta tulee tod. näk olemaan välivaihe jossa ajelen uutta konetta 4070s:n kanssa.

Jälkikäteen vähän tuntuu siltä, että liiottelin, mutta 14-sarjasta on kokemusta ja ne kävivät kuumina. Katsoin vaan lukuja taulukosta, enkä niinkään käytännön kokemusta.

Ehkä pointtina oli myös, että 7500F (7600X) oli tuolla kaaviossa noiden yläpuolella, niin tuohon rahaan, mitä maksaisit prosessorista, saisi perustason B850 (ei paras) ja sen 7500F. Niin rahallisesti ei välttämättä kannata. Tosin tuohon saa halvemmat muistit, kun XMP toimii paremmin.

 

[hsalonen]

Amazonissa olisi 245K 264€:

https://www.amazon.de/-/en/Ultra-Desktop-Processor-245K-P-cores/dp/B0DFK2P311/

 

[Lebensraum]

Amazonissa olisi 245K 264€:

https://www.amazon.de/-/en/Ultra-Desktop-Processor-245K-P-cores/dp/B0DFK2P311/

Paria kymppiä hintavampi 265kf myös

 

[ratkakapu]

Paria kymppiä hintavampi 265kf myös

Täysin nobrainer valinta ottaa tämä mihin tahansa käyttöön tuolla hintaerolla.

245K tai ilman koota tai äffällä tai miten vaan on aika järjetön prossu mihin tahansa käyttöön kun se ei ole pelikäytössä täysin eri sarjassa kuin todella paljon halvempi 7500F ja sitten taas 265KF on varsinkin hyötykäytössä täysin eri tasolla ja peleissäkin näiden käyttöiän aikana saavutetaan näillä näkymin piste kun kahdeksan ydintä alkaa välillä olemaan selkeästi parempi kuin kuusi samanlaista (e-coreja ei lasketa pelikäytössä)

 

[hsalonen]

No juu, siitä:

https://www.amazon.de/-/en/Ultra-Desktop-Processor-265KF-P-cores/dp/B0DFK2WHF8/

 

[Spotty]

Ehkä tämä ketju on sopiva, koska kuten mainittu niin aika huonosti LGA1851 keskustelua löytyy täältä.

Tuttavan koneeseen pohdin AM5 vs. LGA1851, kun kone puhtaasti työkäytössä kuvaeditointia varten. Testeissä näyttäisi Intelin prossut yhä pärjäävän paremmin, mutta onko tuo totta vain huippumallien välillä? Ja LGA1851 ei taida saada enää yhtään päivitystä, toisin kuin AM5.

 

[Härkönen]

Ehkä tämä ketju on sopiva, koska kuten mainittu niin aika huonosti LGA1851 keskustelua löytyy täältä.

Tuttavan koneeseen pohdin AM5 vs. LGA1851, kun kone puhtaasti työkäytössä kuvaeditointia varten. Testeissä näyttäisi Intelin prossut yhä pärjäävän paremmin, mutta onko tuo totta vain huippumallien välillä? Ja LGA1851 ei taida saada enää yhtään päivitystä, toisin kuin AM5.

LGA 1851 on tällä hetkellä 'paras' vaihtoehto puhtaasti työkäyttöön, mutta kuten jo mainitsit, niin päivityksiä ei ilmeisesti ole enää tulossa, joten jää taas torsoksi kyseinen alusta.

 

[hsalonen]

Ehkä tämä ketju on sopiva, koska kuten mainittu niin aika huonosti LGA1851 keskustelua löytyy täältä.

Tuttavan koneeseen pohdin AM5 vs. LGA1851, kun kone puhtaasti työkäytössä kuvaeditointia varten. Testeissä näyttäisi Intelin prossut yhä pärjäävän paremmin, mutta onko tuo totta vain huippumallien välillä? Ja LGA1851 ei taida saada enää yhtään päivitystä, toisin kuin AM5.

Intelillä on todennäköisesti nopeammat käsittelyajat, mutta ne peruskäytön pikkunopeutukset jää AMD:n jalkoihin, jos hankkii kerroinlukitun mallin. Sitten pitää hankkia se K-malli, ostaa kallis emolevy ja hyvä jäähy. Intelillä juuri nämä sivukustannukset on korkeita ja on mahdollista koota kokoonpano, joka ei toimi kunnolla, koska tuli ostettua liian halvat osat. Perushyvä emolevy maksaa yhtä paljon kuin prosessori. Sitten taas muistit toimivat paremmin ja niitä saa parempia. Intelillä on myös paremmat integroidut näytönohjaimet työkäyttöön.

AM5 saa hyvän perussetin ainakin halvemmalla. Joka käy viileänä ja alle 150€ emolevyllä, kunhan ostaa 65W TDP prosessorin. Siinä sitten ei ole hirveän hyvä päivitettävyys. Lisäksi AMD:ltä on tulossa niitä enemmän ytimiä sisältäviä prosessoreja, mutta todellisuudessa kukaan ei aja massaoperaatioita kuville koko ajan, joita näissä eniten testataan. Se viime vuosimmenen koneen tuominen tälle vuosikymmenelle auttaa paljon enemmän, vaikka siellä olisi 4-ydin sisässä. AMD:n kanssa muistit toimii yleensä huonommin ja EXPO on lisähintaa. Lisäksi AMD:n paremman integroidun GPU:n sisältävät prosessorit ovat sitten taas muuten huonompia (vain 50% cachestä).

--

Jos pitäisi nyt ostaa vanhemmille kone, niin olisi kyllä vaikea valinta. Pahinta on se, että halvat näytönohjaimet ovat kadonneet markkinoilta, ja RTX 5050 on ainoa vaihtoehto, jos prosessorin GPU:sta loppuu vääntö.