kannattaako ostaa intelin lga1851 kannalla prossua ja emoa ?

Lebensraum sanoi:
En löydä 20% eroa

www.techpowerup.com

AMD Ryzen 7 9800X3D Review - The Best Gaming Processor

The Ryzen 7 9800X3D establishes AMD as the leader in gaming performance. This Zen 5-based X3D chip is not only fast, it also comes with full support for overclocking. Besides gaming, application performance is considerably improved over the 7800X3D, but that comes at a price.
www.techpowerup.com www.techpowerup.com

edit: tarkastampa 1080p reson jos siihen viittasit
Napsauta laajentaaksesi...

www.techpowerup.com

Intel Core Ultra 7 265K Review

The Intel Core Ultra 7 265K offers eight strong Lion Cove cores, just like the 285K, and merely four E-Cores fewer, for an almost 50% price difference. Despite the "Ultra 7" branding it offers plenty of application performance that can beat even the Ryzen 9 9900X. Things don't look so good in...
www.techpowerup.com www.techpowerup.com

CP 2077, 1080p:
AMD Ryzen 7 9700X: 194 FPS
Intel Core Ultra 7 265K: 157 FPS
Tästä löysin sen noin 20 % eron.

TechPowerup-kuvaaja:
cyberpunk-2077-1920-1080.png

Mielestäni oikeinkin luotettava io-techin tekemä testi:

CP 2077, 1080p:
AMD Ryzen 7 9700X: 213 FPS
Intel Core Ultra 9 285K: 189 FPS

io-tech-kuvaaja:
9800x3d-bench-cp-1080p.png
 
Lebensraum sanoi:
9900x = 9600x pelikäytössä. Ei oikea 12ydin suoritin, hyötykäytön osalta en ole kylläkään tarkastellut noiden suoriutumista.

Onko tää Bosphorus-benchi joku jolla oikeaa käyttöä, vai täysin cherrypickattu nicheräpellys 160kpl otannalla maailmassa, jossa 8mrd ihmistä likimain?
Napsauta laajentaaksesi...
en tajunnut linkata tuota sivustoa SVT-AV1 Benchmark - OpenBenchmarking.org

Prossun valinnassa ei kummiskaan ole paljoa merkitystä jos puhutaan cyberpunkista tai indiana jonesista kun niistä löytyy säteenseurantaa ja pathtracingiä.
Menee vielä muutama sukupolvi näyttiksissä ennenkuin nuo raskaammat grafiika tilat oikeasti pyörii yli 100fps

joku vähän kisasempi peli jossa grafiikka asetukset minimissä taas tulee se huippu peli prossun hyöty esiin kun haetaan heti maksimi fps pelistä.
lagiset UE5 pelit on sitten oma ongelmansa jossa toivoisi vielä tehokkaampaa prossua kun .1% lukemat on yleensä aika hirveitä
 
Vaikuttaa sopivalta ketjulta lainata oheiselle pohdinnalle. Olisi tarkoitus päivittää omaa 13400f/DDR4 3600Mhz 32GB/4070s settiä tässä syssymmällä äkäsempään kokoonpanoon. Omat käyttötarkoitukset ja muutenkin järkisyyt puoltavat lähtökohtaisesti AMD:n leiriin siirtymistä prosessorin osalta, vaan valitettavasti kaveri meni tilaamaan droonikaupasta yhden ym. pahamaineisista Z890/5090 bundleista, jossa tuli astetta kalliimpaa serriä mukana. Voisin kuulemma halutessani lunastaa tuon emolevyn about kopalla santtua, mutta LGA1851 -kannan tulevaisuus tosiaan vaikuttaa synkältä; enkä itse ymmärrä mitä iloa premium-emolevystä on tarpeeksi hyvään verrattuna, mutta kyllähän siinä tulisi säästöä perus AM5 lättyynkin verrattuna. Lähinnä siis mietin, onko Arrow Lake -päivitys "ilmaisellakaan" emolevyllä järkevä vaihtoehto single core performanssia priorisoivalle harrastajalle hinta/teho suhteen kannalta? Vaikka pelailenkin 2k resolla, suurin motivaatio nimenomaan prosessoripäivitykseen on saada paskasti optimisoidut CPU-raskaat pelit ja ohjelmat pyörimään mahdollisimman kivasti.
 
Cydas sanoi:
Vaikuttaa sopivalta ketjulta lainata oheiselle pohdinnalle. Olisi tarkoitus päivittää omaa 13400f/DDR4 3600Mhz 32GB/4070s settiä tässä syssymmällä äkäsempään kokoonpanoon. Omat käyttötarkoitukset ja muutenkin järkisyyt puoltavat lähtökohtaisesti AMD:n leiriin siirtymistä prosessorin osalta, vaan valitettavasti kaveri meni tilaamaan droonikaupasta yhden ym. pahamaineisista Z890/5090 bundleista, jossa tuli astetta kalliimpaa serriä mukana. Voisin kuulemma halutessani lunastaa tuon emolevyn about kopalla santtua, mutta LGA1851 -kannan tulevaisuus tosiaan vaikuttaa synkältä; enkä itse ymmärrä mitä iloa premium-emolevystä on tarpeeksi hyvään verrattuna, mutta kyllähän siinä tulisi säästöä perus AM5 lättyynkin verrattuna. Lähinnä siis mietin, onko Arrow Lake -päivitys "ilmaisellakaan" emolevyllä järkevä vaihtoehto single core performanssia priorisoivalle harrastajalle hinta/teho suhteen kannalta? Vaikka pelailenkin 2k resolla, suurin motivaatio nimenomaan prosessoripäivitykseen on saada paskasti optimisoidut CPU-raskaat pelit ja ohjelmat pyörimään mahdollisimman kivasti.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse tekisin sen päivityksen, jos emolevyn saisin halvalla. Mutta tässä tulee vielä muita kuluja, kun noissa intelin kiukaissa on kovat TDP:t - ja vaikka tuon emolevyn virransyöttö riittää hyvin, niin pitää hankkia kunnon jäähy (jopa 360mm AIO) , että se siitä jäähtyy - ja kotelo, jossa ilma kiertää. Joskus aikaisemmin niillä oli 65W malleja, jotka oikeasti olivat 65W, mutta nyt esim. U7 265 (ei K) on 65W normaalikuormalla ja 182W (!) turbolla. AMD:n kaikki mallit menee alle tämän TDP:n. Ja se ei ole edes pahin, kun on vielä se K-malli.

Eli tulee sivukuluja, paljon. Sen takia varmaan olet sitä emolevyä saamassa halvalla.

--

Itse varmaan ostaisin jonkun 235:n tai 245:n (ei K) ja ajelisin niillä, mutta täällä kuitenkin tullaan sanomaan, että se on hyvän emolevyn haaskausta..
Tai olisin ostamassa, kunnes katsoin hinnat. Hinnat taas ovat K-malleilla paremmat, kun maksamalla "vain vähän extraa" saa noita:

Intel Core Ultra 7 265KF Arrow Lake-S CPU - 20 ydintä - 3.9 GHz - Intel LGA1851 - Intel Boxed (ilman jäähdytintä)

315,00 € Prosessori (CPU), 3.9 GHz (5.5 GHz - P-core Turbo / 4.6 GHz - E-Core Turbo), voi ylikellottaa, 20 ydintä (icosa core) / 8 P-ydintä / 12 E-ydintä, 20 säiettä, 36 MB L2 / 30 MB MB Smart cache, tukee Dual Channel DDR5-6400 RAM, 24 PCI Express Gen 5.0 lanes, LGA1851 socket, 125 watt PBP /...
www.proshop.fi www.proshop.fi

Iiik. Ehkä noista tuo 245K olisi oma valintani, ja koettaisin sitä ehkä viritellä, ehkä hankkisin AIO:n kattoon.. Tai jos ostan sen AIO:n kuitenkin, niin miksei 265K? Nyt jäi ajatukset tähän pyörimään.. Mutta menee vähän yli 500€ päivitys kuitenkin (cpu+jäähy+muistit), vaikka emolevy olisi ilmainen.

edit: ehkä minulla on näiden TDP:stä vähän huono kuva, mutta kannettavani on intel ja siinäkin sai extra-suorituskykyä, kun vaan avaa kaikki powerlimitit. Sitten taas videolla oli pelisuorituskyvystä tämmöinen, että se voisi jopa laskea. Päivittäisin silti, tykkään uutuuksista.

1751730809406.png
 
Viimeksi muokattu:
hsalonen sanoi:
Itse varmaan ostaisin jonkun 235:n tai 245:n (ei K) ja ajelisin niillä, mutta täällä kuitenkin tullaan sanomaan, että se on hyvän emolevyn haaskausta..
Napsauta laajentaaksesi...
Ei tulla, vaan tullaan sanomaan, että se on rahan haaskausta. Ei tarjoa 13400:n nähden niin suurta parannusta. Pitäisi mennä vähän ylöspäin jotta päivitys käytössä myös tuntuisi.
 
hsalonen sanoi:
Itse tekisin sen päivityksen, jos emolevyn saisin halvalla. Mutta tässä tulee vielä muita kuluja, kun noissa intelin kiukaissa on kovat TDP:t - ja vaikka tuon emolevyn virransyöttö riittää hyvin, niin pitää hankkia kunnon jäähy (jopa 360mm AIO) , että se siitä jäähtyy - ja kotelo, jossa ilma kiertää. Joskus aikaisemmin niillä oli 65W malleja, jotka oikeasti olivat 65W, mutta nyt esim. U7 265 (ei K) on 65W normaalikuormalla ja 182W (!) turbolla. AMD:n kaikki mallit menee alle tämän TDP:n. Ja se ei ole edes pahin, kun on vielä se K-malli.

Eli tulee sivukuluja, paljon. Sen takia varmaan olet sitä emolevyä saamassa halvalla.

--

Itse varmaan ostaisin jonkun 235:n tai 245:n (ei K) ja ajelisin niillä, mutta täällä kuitenkin tullaan sanomaan, että se on hyvän emolevyn haaskausta..
Tai olisin ostamassa, kunnes katsoin hinnat. Hinnat taas ovat K-malleilla paremmat, kun maksamalla "vain vähän extraa" saa noita:

Intel Core Ultra 7 265KF Arrow Lake-S CPU - 20 ydintä - 3.9 GHz - Intel LGA1851 - Intel Boxed (ilman jäähdytintä)

315,00 € Prosessori (CPU), 3.9 GHz (5.5 GHz - P-core Turbo / 4.6 GHz - E-Core Turbo), voi ylikellottaa, 20 ydintä (icosa core) / 8 P-ydintä / 12 E-ydintä, 20 säiettä, 36 MB L2 / 30 MB MB Smart cache, tukee Dual Channel DDR5-6400 RAM, 24 PCI Express Gen 5.0 lanes, LGA1851 socket, 125 watt PBP /...
www.proshop.fi www.proshop.fi

Iiik. Ehkä noista tuo 245K olisi oma valintani, ja koettaisin sitä ehkä viritellä, ehkä hankkisin AIO:n kattoon.. Tai jos ostan sen AIO:n kuitenkin, niin miksei 265K? Nyt jäi ajatukset tähän pyörimään.. Mutta menee vähän yli 500€ päivitys kuitenkin (cpu+jäähy+muistit), vaikka emolevy olisi ilmainen.

edit: ehkä minulla on näiden TDP:stä vähän huono kuva, mutta kannettavani on intel ja siinäkin sai extra-suorituskykyä, kun vaan avaa kaikki powerlimitit. Sitten taas videolla oli pelisuorituskyvystä tämmöinen, että se voisi jopa laskea. Päivittäisin silti, tykkään uutuuksista.

1751730809406.png
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos pohdinnasta, erityisesti TDP-eron merkitys oli uutta tietoa itselle. Varmaan tosiaan tuo 265k olisi minimi jos tuntuvaa päivitystä haluaa, kuten @masax viittasikin. Sivukulut on laskettu mukaan joka tapauksessa, koska tarkoitus on asentaa alustasta huolimatta uusi emolevy sellaiseen koteloon, johon mahtuu myöhemmin myös 5090/hypoteettinen 5080s/ti. Ja samalla on tietty päivitettävä nykyinen 650w virtalähde... Eli oikeastaan kaikki menee vaiheittain uusiksi kiintolevyjä lukuunottamatta, mutta tulee tod. näk olemaan välivaihe jossa ajelen uutta konetta 4070s:n kanssa.

Vähän OT:na emolevy ei ole halpa mistään noinkaan oikeasta syystä, vaan kaveri halusi googlaamansa "parhaan" mallin 5090:sta ja se oli saatavilla tuolloin ainoastaan ko. bundlen mukana. Emolevyä ei edes harkinnut käyttävänsä koska halusi luonnollisesti 9800x3d:n täysin uusittuun kokoonpanoonsa, eikä jaksa ruveta myymään sitä torissa tai täällä - massimiehiä, tai vähintäänkin massimiehen elkeet 😁
 
Cydas sanoi:
Kiitos pohdinnasta, erityisesti TDP-eron merkitys oli uutta tietoa itselle. Varmaan tosiaan tuo 265k olisi minimi jos tuntuvaa päivitystä haluaa, kuten @masax viittasikin. Sivukulut on laskettu mukaan joka tapauksessa, koska tarkoitus on asentaa alustasta huolimatta uusi emolevy sellaiseen koteloon, johon mahtuu myöhemmin myös 5090/hypoteettinen 5080s/ti. Ja samalla on tietty päivitettävä nykyinen 650w virtalähde... Eli oikeastaan kaikki menee vaiheittain uusiksi kiintolevyjä lukuunottamatta, mutta tulee tod. näk olemaan välivaihe jossa ajelen uutta konetta 4070s:n kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...

Jälkikäteen vähän tuntuu siltä, että liiottelin, mutta 14-sarjasta on kokemusta ja ne kävivät kuumina. Katsoin vaan lukuja taulukosta, enkä niinkään käytännön kokemusta.

Ehkä pointtina oli myös, että 7500F (7600X) oli tuolla kaaviossa noiden yläpuolella, niin tuohon rahaan, mitä maksaisit prosessorista, saisi perustason B850 (ei paras) ja sen 7500F. Niin rahallisesti ei välttämättä kannata. Tosin tuohon saa halvemmat muistit, kun XMP toimii paremmin.
 
Lebensraum sanoi:
Paria kymppiä hintavampi 265kf myös :)
Napsauta laajentaaksesi...

Täysin nobrainer valinta ottaa tämä mihin tahansa käyttöön tuolla hintaerolla.

245K tai ilman koota tai äffällä tai miten vaan on aika järjetön prossu mihin tahansa käyttöön kun se ei ole pelikäytössä täysin eri sarjassa kuin todella paljon halvempi 7500F ja sitten taas 265KF on varsinkin hyötykäytössä täysin eri tasolla ja peleissäkin näiden käyttöiän aikana saavutetaan näillä näkymin piste kun kahdeksan ydintä alkaa välillä olemaan selkeästi parempi kuin kuusi samanlaista (e-coreja ei lasketa pelikäytössä)
 
Ehkä tämä ketju on sopiva, koska kuten mainittu niin aika huonosti LGA1851 keskustelua löytyy täältä.

Tuttavan koneeseen pohdin AM5 vs. LGA1851, kun kone puhtaasti työkäytössä kuvaeditointia varten. Testeissä näyttäisi Intelin prossut yhä pärjäävän paremmin, mutta onko tuo totta vain huippumallien välillä? Ja LGA1851 ei taida saada enää yhtään päivitystä, toisin kuin AM5.
 
Spotty sanoi:
Ehkä tämä ketju on sopiva, koska kuten mainittu niin aika huonosti LGA1851 keskustelua löytyy täältä.

Tuttavan koneeseen pohdin AM5 vs. LGA1851, kun kone puhtaasti työkäytössä kuvaeditointia varten. Testeissä näyttäisi Intelin prossut yhä pärjäävän paremmin, mutta onko tuo totta vain huippumallien välillä? Ja LGA1851 ei taida saada enää yhtään päivitystä, toisin kuin AM5.
Napsauta laajentaaksesi...
LGA 1851 on tällä hetkellä 'paras' vaihtoehto puhtaasti työkäyttöön, mutta kuten jo mainitsit, niin päivityksiä ei ilmeisesti ole enää tulossa, joten jää taas torsoksi kyseinen alusta.
 
Spotty sanoi:
Ehkä tämä ketju on sopiva, koska kuten mainittu niin aika huonosti LGA1851 keskustelua löytyy täältä.

Tuttavan koneeseen pohdin AM5 vs. LGA1851, kun kone puhtaasti työkäytössä kuvaeditointia varten. Testeissä näyttäisi Intelin prossut yhä pärjäävän paremmin, mutta onko tuo totta vain huippumallien välillä? Ja LGA1851 ei taida saada enää yhtään päivitystä, toisin kuin AM5.
Napsauta laajentaaksesi...

Intelillä on todennäköisesti nopeammat käsittelyajat, mutta ne peruskäytön pikkunopeutukset jää AMD:n jalkoihin, jos hankkii kerroinlukitun mallin. Sitten pitää hankkia se K-malli, ostaa kallis emolevy ja hyvä jäähy. Intelillä juuri nämä sivukustannukset on korkeita ja on mahdollista koota kokoonpano, joka ei toimi kunnolla, koska tuli ostettua liian halvat osat. Perushyvä emolevy maksaa yhtä paljon kuin prosessori. Sitten taas muistit toimivat paremmin ja niitä saa parempia. Intelillä on myös paremmat integroidut näytönohjaimet työkäyttöön.

AM5 saa hyvän perussetin ainakin halvemmalla. Joka käy viileänä ja alle 150€ emolevyllä, kunhan ostaa 65W TDP prosessorin. Siinä sitten ei ole hirveän hyvä päivitettävyys. Lisäksi AMD:ltä on tulossa niitä enemmän ytimiä sisältäviä prosessoreja, mutta todellisuudessa kukaan ei aja massaoperaatioita kuville koko ajan, joita näissä eniten testataan. Se viime vuosimmenen koneen tuominen tälle vuosikymmenelle auttaa paljon enemmän, vaikka siellä olisi 4-ydin sisässä. AMD:n kanssa muistit toimii yleensä huonommin ja EXPO on lisähintaa. Lisäksi AMD:n paremman integroidun GPU:n sisältävät prosessorit ovat sitten taas muuten huonompia (vain 50% cachestä).

--

Jos pitäisi nyt ostaa vanhemmille kone, niin olisi kyllä vaikea valinta. Pahinta on se, että halvat näytönohjaimet ovat kadonneet markkinoilta, ja RTX 5050 on ainoa vaihtoehto, jos prosessorin GPU:sta loppuu vääntö.
 
Ajattelin itse päättää pitkän ryzen linjan ja loikata inteliin. Joo. Kanta on umpikuja, mutta ei AM5 ole saamassa kuin yhden genin ja sitten tie päättyy siinäkin. Itse kasaan koneet yleensä noin 5v välein, niin ei ole sinänsä väliä. Tuon takia on yleensä saanut aina vaihtaa muistitekniikaakin. Eli 5900x saa vaihtua 265k malliin.

Resoluutio on sen verran iso, että pelisuorituskyky on käytännössä sama ja riittävä. Samasta syystä aikanaan hyppäsin ryzenkinkin kelkkaan 1700:n kohdalla. Prosua sai hetki sitten alesta (270€), vastaava hyötysofta vääntö olisi tullut AMD:lla kalliimmaksi. Riittävän hyvin varustellut emot oli molemmilla alustoilla about yhtä kalliita, arrow lake ei ole enää niin paha kiuas kuin vanhat intelit. Samat C30/6000 muistit olisi kummassakin.

Onhan tuo Intel tuossa väliinputoaja. Pelikäytössä saa halvemman ja vähän nopeamman ryzen setin kasattua, tai reilusti kalliimman ja selkeästi nopeamman. Raakaa voimaa halutessaan ryzenistä irtoaa myös about saman verran ja samaan hintaan ja kaupanpäälle vähän ylimääräistä pelivääntöä. Tuo 265k alesta osui vain omaan sweetspottiin. 9900x on selvästi kalliimpi ja kärsii hieman 2x6 coren layoutista peleissä vs 9700x / 9800x. Taas ne raskaimmat hommat mitä välistä tulee tehtyä sujuu 265K:lla nopeammin, mitä 9700x:llä, joka olisi maksanut muutaman kympin enemmän.
 
hsalonen sanoi:
Mutta tässä tulee vielä muita kuluja, kun noissa intelin kiukaissa on kovat TDP:t - ja vaikka tuon emolevyn virransyöttö riittää hyvin, niin pitää hankkia kunnon jäähy (jopa 360mm AIO) , että se siitä jäähtyy - ja kotelo, jossa ilma kiertää. Joskus aikaisemmin niillä oli 65W malleja, jotka oikeasti olivat 65W, mutta nyt esim. U7 265 (ei K) on 65W normaalikuormalla ja 182W (!) turbolla.
Napsauta laajentaaksesi...
Höpöä etteikö voisi ihan normaalilla jäähyllä saada hyvää suorituskykyä intelin high-end prossuista. Ohessa käppyrää 13900K:sta, mutta pointtina tämän suhteen, että +125W pusketaan jo pitkälle ulos optimaalisesta hyötysuhteesta ja lähinnä lämpö nousee enemmän kuin ulosmitattu teho. Oon itse ajellut näitä 12th genistä asti 14th geniin, ja 90-125W tehoilla varsin hyvää hyötysuhdetta tarjoilee, normikäytössä ei mitään järkeä ajella kovemmilla kulutuksilla. 90-125W pystyy hyvin jäähdyttämään ja pitämään ilmalla hiljaisena, aivan kuten AMD:n vastaavat. Toki emolevyvalmistajat taitaa vakoina ajella ilman limittejä, joten kannattaa mennä biosisista itse laittamaan sopiva limitti.

Screenshot 2025-10-05 154416.png
 
hese_e sanoi:
Riittävän hyvin varustellut emot oli molemmilla alustoilla about yhtä kalliita, arrow lake ei ole enää niin paha kiuas kuin vanhat intelit.
Napsauta laajentaaksesi...

On se 125W/250W kuitenkin , kun perus-AMD on 65W ja X3D 120W (pl. 9950X3d).. Kyllä järjestään näytti hyvät Intel-emolevyt kalliimmilta.

..mutta tässä vaiheessa on hyvä aika hypätä DDR5-kelkkaan.

Tuuchen sanoi:
Höpöä etteikö voisi ihan normaalilla jäähyllä saada hyvää suorituskykyä intelin high-end prossuista. Ohessa käppyrää 13900K:sta, mutta pointtina tämän suhteen, että +125W pusketaan jo pitkälle ulos optimaalisesta hyötysuhteesta ja lähinnä lämpö nousee enemmän kuin ulosmitattu teho. Oon itse ajellut näitä 12th genistä asti 14th geniin, ja 90-125W tehoilla varsin hyvää hyötysuhdetta tarjoilee, normikäytössä ei mitään järkeä ajella kovemmilla kulutuksilla. 90-125W pystyy hyvin jäähdyttämään ja pitämään ilmalla hiljaisena, aivan kuten AMD:n vastaavat. Toki emolevyvalmistajat taitaa vakoina ajella ilman limittejä, joten kannattaa mennä biosisista itse laittamaan sopiva limitti.

Screenshot 2025-10-05 154416.png
Napsauta laajentaaksesi...

Niin.. toiset saa luokkaa 11k ja toiset 15k - eikä ero ole mielestäsi merkityksellinen?
 
hsalonen sanoi:
On se 125W/250W kuitenkin , kun perus-AMD on 65W ja X3D 120W (pl. 9950X3d).. Kyllä järjestään näytti hyvät Intel-emolevyt kalliimmilta.

..mutta tässä vaiheessa on hyvä aika hypätä DDR5-kelkkaan.



Niin.. toiset saa luokkaa 11k ja toiset 15k - eikä ero ole mielestäsi merkityksellinen?
Napsauta laajentaaksesi...
9700x ciner23 saa rapiat 180w ulos

taitaa olla 180W TDP malli, mut voihan sitä kirjoittaa mitä vaan spekseihin :kahvi: Nuo TDP-arvot olleet itelle lähinnä printtiä vailla mitään käytännön funktiota, tai noh, samaa toimittaa kuin rajut GaMiNg tyylittelyt näytönohjainlaatikoiden graafisessa ulkoasussa
 
hsalonen sanoi:
On se 125W/250W kuitenkin , kun perus-AMD on 65W ja X3D 120W (pl. 9950X3d).. Kyllä järjestään näytti hyvät Intel-emolevyt kalliimmilta.

..mutta tässä vaiheessa on hyvä aika hypätä DDR5-kelkkaan.



Niin.. toiset saa luokkaa 11k ja toiset 15k - eikä ero ole mielestäsi merkityksellinen?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos 11k ei omaan tekemiseen riitä, niin sit pitää varmaan katsoa jotain muuta prossua, +180W PL ei ole kyllä mitään järkeä ajella verrattuna lämmöntuottoon ym.

Unohtui vielä toinen käppyrä hyötysuhteesta, mutta laitan sen tähän:

Screenshot 2025-10-05 155505.png

Intelin prossut on pelikäytössä varsin tehokkaita kulutkseen nähden jos laittaa fiksun PL:n.
 
Lebensraum sanoi:
9700x ciner23 saa rapiat 180w ulos

taitaa olla 180W TDP malli, mut voihan sitä kirjoittaa mitä vaan spekseihin :kahvi: Nuo TDP-arvot olleet itelle lähinnä printtiä vailla mitään käytännön funktiota, tai noh, samaa toimittaa kuin rajut GaMiNg tyylittelyt näytönohjainlaatikoiden graafisessa ulkoasussa
Napsauta laajentaaksesi...
Sulla on kellotettu prosessoria. PPT arvo vakiona on 88W. TDP:llä ilmaistaan jäähdytyksen tarvetta.
 
Tuuchen sanoi:
Jos 11k ei omaan tekemiseen riitä, niin sit pitää varmaan katsoa jotain muuta prossua, +180W PL ei ole kyllä mitään järkeä ajella verrattuna lämmöntuottoon ym.
Napsauta laajentaaksesi...

Sitähän se Intel on, kovia tuloksia, mutta lämmöntuoton kustannuksella.

Joku toinen voi sanoa, että jää +36% (11k vs 15k) tehoista käyttämättä, kun ajelee energiatehokkaasti.
 
timetraveller sanoi:
Sulla on kellotettu prosessoria. PPT arvo vakiona on 88W. TDP:llä ilmaistaan jäähdytyksen tarvetta.
Napsauta laajentaaksesi...
niihän se on, mutta täysin tekaistu arvo TDP oli missä tuotteessa hyvänsä ja vaatii aina sata200 parametria :beye:

Tuollainen 145W riittää samaan suorituskykyyn kuin em. 180W ko. CPU:n tapauksessa

@hese_e valkkaama 265K oikein säädettynä oikein asiallinen tuote AAA-titteleissä, simulaatiot tjsp vuoropohjaisissa FPS:llä ei ole merkitystä, joten V-cachellinen saakoon ne tittelit. Niissähän voi ottaa päikkärit välissä kuitenkin 🤔

1759674988656.png


1759674994238.png

1759674999139.png

1759675004752.png



Tuosta jos vielä viilaillen hyötysuhde edellä, niin varmasti oikein kelpo ompi. Sääli että valtaosa testitahoista poljettanut tuoreinta Inteliä lähinnä konsoliaspektista, napista päälle ja sit kattellaan numeroita - Ei ole testannut läpeensä.
 
Lebensraum sanoi:
niihän se on, mutta täysin tekaistu arvo TDP oli missä tuotteessa hyvänsä ja vaatii aina sata200 parametria :beye:

Tuollainen 145W riittää samaan suorituskykyyn kuin em. 180W ko. CPU:n tapauksessa

@hese_e valkkaama 265K oikein säädettynä oikein asiallinen tuote AAA-titteleissä, simulaatiot tjsp vuoropohjaisissa FPS:llä ei ole merkitystä, joten V-cachellinen saakoon ne tittelit. Niissähän voi ottaa päikkärit välissä kuitenkin 🤔
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, tuli tuon testejä aika tavalla pengottua. Lopullinen niitti oli nuo alekampanjat. Nyt on 3840x1600 reso ja seuraavassa monitorissa on 5k2k, niin ei se ryzeni olisi saanut sen kummempaa fps juhlaa aikaan. Hyvä kivi tuo on, varsinkin nykyhinnoilla, kun se välistä painuu alle 300€:n. Pitää vain tietää vähän tarkemmin oma käyttötapauksensa ja päivitystapansa. Eli useamman coren väännölle on oltava tarvetta, on oltava ison reson monitori ja osin näytönohjaimen pullonkaula ja mentaliteetti, että kone kasataan ja sillä mennään 4-5v ja sitten vaihdetaan taas kaikki.

285k oli tuossa 455€ hetki sitten. Liian vähän teholisäystä vs 270€ 265k, mutta oli jo hyvä hinta vs 9950x. Osoittaa ihan hyvin, että tuotteen hyvyys on hinnoittelusta kiinni. Julkaisuhinnoilla arrow lake oli roskaa, nykysillä "fire sale" hinnoilla hyvinkin houkutteleva.

Jos nyt ei päivitys tarvetta, niin kannattaa odottaa loppuvuoteen 2026, niin on Zen 6 ja Nova Lake. Zen 6 julkaisussa voi ehkä tulla vihjailuja mikä on Zen 7:n oikea tilanne kannan suhteen.
 
hese_e sanoi:
Joo, tuli tuon testejä aika tavalla pengottua. Lopullinen niitti oli nuo alekampanjat. Nyt on 3840x1600 reso ja seuraavassa monitorissa on 5k2k, niin ei se ryzeni olisi saanut sen kummempaa fps juhlaa aikaan. Hyvä kivi tuo on, varsinkin nykyhinnoilla, kun se välistä painuu alle 300€:n. Pitää vain tietää vähän tarkemmin oma käyttötapauksensa ja päivitystapansa. Eli useamman coren väännölle on oltava tarvetta, on oltava ison reson monitori ja osin näytönohjaimen pullonkaula ja mentaliteetti, että kone kasataan ja sillä mennään 4-5v ja sitten vaihdetaan taas kaikki.

285k oli tuossa 455€ hetki sitten. Liian vähän teholisäystä vs 270€ 265k, mutta oli jo hyvä hinta vs 9950x. Osoittaa ihan hyvin, että tuotteen hyvyys on hinnoittelusta kiinni. Julkaisuhinnoilla arrow lake oli roskaa, nykysillä "fire sale" hinnoilla hyvinkin houkutteleva.

Jos nyt ei päivitys tarvetta, niin kannattaa odottaa loppuvuoteen 2026, niin on Zen 6 ja Nova Lake. Zen 6 julkaisussa voi ehkä tulla vihjailuja mikä on Zen 7:n oikea tilanne kannan suhteen.
Napsauta laajentaaksesi...
tuo hintahan se usein syynä, 9700x kun maksoi 220e niin eipä voinut vastustaa - vaikka 150eur kantimista Zen4 7700 ois ollut ns. optimaalisin normikäyttöön himaan. Noita 2xCCD suorittimia kuten 7900-9950X3D hieman vieroksun, hyöty tulee hyvin marginaalikäytössä vasta, tilanteissa joissa CUDA-ytimiä ei voida hyödyntää softan rajoitteista johtuen
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
289 053
Viestejä
4 956 008
Jäsenet
79 568
Uusin jäsen
tompuriii

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom