Jos halua maksimoida valoisan ajan hereillä.
Mutta töihin on kiva mennä heti herättyä? Eihän noissa ole eroa kuin se, mihin kellonsa viisarin siirtää. Ei kukaan halua herätä pimeässäkään, se on tärkeämpää kuin mitä kello näyttää.
Mulle on aivan sama onko sen puolen tunnin aikana pimeää vai valoisaa kun herään, juon kahvin ja siirryn töihin.
Vaikka ehkä tietoisesti sillä ei ole väliä onko herätessä pimeää vai ei niin elimistölle se ei ole sama koska se toimii valoisuuden mukaan. Hormoonitoiminta ja vireystila ovat paremmat kun herätään valon sarastukseen eikä säkkipimeään. Ihmekkös tuo jos porukka on jumissa kun pimeässä tallustetaan töihin.
Minä olen jo nyt talviajassa. Vaikka etätyö niin ei onnistu kasilta töiden aloitus.
Tosin "aina voi muuttaa" jos häiritsee kovin, että pohjoisella pallonpuoliskolla nyt on talvisaikaan pimeää. Ihanteellista olisi elää Välimeren rannalla ja nauttia leppoisasta elämästä, mutta me nyt ollaan täällä. Onhan se itsellenikin "vaikeaa" herätä pimeässä, mutta näin sitä on tehty kymmeniä vuosia ja tehdään vielä kymmeniä lisää ellei jokin muutu.
Sama koskee myös niitä, joille pysyvä talviaika ei kelpaa. Tässä yhteydessä 'muuta pois' ei ole niin järkevä.
Ei tuo nyt aivan sama ole. Täällä on talvisin pimeää vaikka oltaisiin missä ajassa ellei siirretä jollain 3-4 tunnilla kelloa keskipäivästä. Tuo tunnin kysymys on lähes ympärivuotisen iltavalon säilyttämisestä parin viikon aamuvalon kustannuksella.
Talviaika ja ysiin töihin niin ehtii vähän valoakin näkemään talvella. Olen samaa mieltä tästä ja niin toimin itsekin, mutta tällä hetkellä valoa vielä riittää hyvin vaikka menisi kahdeksaankin.
Maantiedettä ei voi muuttaa, mutta omaa suhtautumistaan voi. Yksi tunti jos on "niin ratkaiseva", niin Ruotsissahan se jo ratkeaa.
Moni ei halua muuttaa asuinpaikaltaan saati maasta. Lakimuutos ratkaisee tuon helposti. Pysyvän talviajan vastustajat voivat muuttaa omaa suhtautumistaan.
Juuri näin. Keskustelua aiheesta kun eri foorumeilla seuraa, niin ei voi välttyä huomaamasta, että ympärivuotisen talviajan kannattajilla keskimäärin argumentit ovat todella yksisilmäisiä ja musta tuntuu-tyylisiä. Joskus sitä miettii, millainen yllätys tällaisia "talviajassa herää aamun valoon" tyyppejä odottaa, jos joskus käykin niin epäonnisesti, että kellojen siirtelyn lopettamisesta päästään EU:ssa sopuun ja tällaiset mutu-tyypit päättävät, että Suomi jää ikuiseen talviaikaan.
Toisin päin. Me olemme antaneet terveysvaikutuksia pohjautuen tutkimuksiin, toinen suunta vain että illalla täytyy olla valoa harrastuksiin koska siltä tuntuu. Sitten sanotaan, että jos on niin heikko että kuolee kellojen siirton takia, niin joutaakin.
Argumentit talviajan puolesta ovat suhteellisen heikot, jos vedotaan aamuvaloon harrastuksissa. Työrytmin ollessa suhteellisen vakio monella tuo ero siinä aamun pimeyden koitossa on tosiaan se pari-3 viikkoa syksyllä ja keväällä näiden kahden aikavyöhykkeen välillä eli se raja koska pimeä tulee siihen vakioaikaan on tuon verran erilainen. Jos aamulenkki vaatii valoa, niin siinä on siis tuo reilun kuukauden ero vuositasolla mitä sitä valoa on hävitty. Talviajan kannattajat eivät niistä aamuyön valoisista tunneista kostu.
Mitä terveysvaikutuksia sä luulet antanees? Tällaisia juttuja kun lukee, niin vaikutus terveyteen on lähinnä negatiivinen...
