Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

[erihyva]

katso liitettä 1699252

Suvaitsa

Aitsematonta

Ihmisset

Louttulosten

Suvaitsevaltavuutta

Edellys

Voisiko tällaisen AI-sonnan jättää postaamatta tälle foorumille?

 

[Sikatiiker]

Ymmärsin, että tässä pointti on että suvaitsemattomia rasisteja ei tarvitse suvaita. Jatkopohdintaa: eikö meidän tarvitse suvaita niitä, jotka halveksivat meidän arvomaailmaamme mm. naisia, naispappeja ja seksuaalivähemmistöjä vai olemmeko silloin suvaitsemattomia rasisteja?

 

[pagi]

Ymmärsin, että tässä pointti on että suvaitsemattomia rasisteja ei tarvitse suvaita. Jatkopohdintaa: eikö meidän tarvitse suvaita niitä, jotka halveksivat meidän arvomaailmaamme mm. naisia, naispappeja ja seksuaalivähemmistöjä vai olemmeko silloin suvaitsemattomia rasisteja?

Mielestäni sekä naisia, naispappeja että seksuaalivähemmistöjä tulisi suvaita vai keitä tarkoitat meillä?

Jos taas tarkoitit että eikös noi muslimit ole pahoja kjeh kjeh niin tuolta osin ovat. Ne ketkä noin ajattelevat. Ja jos esim ajaisivat lakia jossa mainitsemiasi heitetään katolta vastustaisin kyseistä lakia.

Eikös tämä ole se selvin esimerkki tuosta parodoksista?

 

[Timo 2]

Mielestäni sekä naisia, naispappeja että seksuaalivähemmistöjä tulisi suvaita vai keitä tarkoitat meillä?

Eiköhän toi vain osoittanut ton mitä tolla logiikalla voidaan perustella.

Toi koko logiikka on hyvin autoritäärinen.

 

[Sikatiiker]

Mielestäni sekä naisia, naispappeja että seksuaalivähemmistöjä tulisi suvaita vai keitä tarkoitat meillä?

Jos taas tarkoitit että eikös noi muslimit ole pahoja kjeh kjeh niin tuolta osin ovat. Ne ketkä noin ajattelevat. Ja jos esim ajaisivat lakia jossa mainitsemiasi heitetään katolta vastustaisin kyseistä lakia.

Eikös tämä ole se selvin esimerkki tuosta parodoksista?

Juu, muslimit lienee selvin esimerkki tästä. Ajattelin kysyä, sillä kun heistä esittää ikäviä tilastollisia faktoja, tuppaa tulemaan rasistikortti viuhumalla pöytään. Tämän kuvan logiikan mukaan minun ei tule suvaita islamin oppeja kannattavaa ihmistä ja olen silti suvaitsevainen ( )

 

[pagi]

Eiköhän toi vain osoittanut ton mitä tolla logiikalla voidaan perustella.

Toi koko logiikka on hyvin autoritäärinen.

Miten se on autoritäärinen?

Jos minulla vaikka tapana auttaa kavereita muutoissa tai remonteissa se koskee vain niitä jotka mahdollisuuksiensa mukaan tekevät saman. Ei mitään virkavaltaa pakottamassa eikä rangaistusta siitä ettei osallistu

 

[pagi]

Juu, muslimit lienee selvin esimerkki tästä. Ajattelin kysyä, sillä kun heistä esittää ikäviä tilastollisia faktoja, tuppaa tulemaan rasistikortti viuhumalla pöytään. Tämän kuvan logiikan mukaan minun ei tule suvaita islamin oppeja kannattavaa ihmistä ja olen silti suvaitsevainen ( )

Niin oletkin. Jos islamin oppeja kannattava tarkoittaa sinusta henkilöä joka rankaisee naisia, naispappeja tai seksuaalivähemmistöjä siitä että nämä ovat naisia, naispappeja tai seksuaalivähemmistöjä. Kuten myös minkä tahansa abrahamilaisen uskonnon edustaja. Eikun minkä tahansa uskonnon. Eikun kenen tahansa uskonnollisesta kannasta huolimatta.

Jostain syystä ei vaan ole kaikkina näinä somevuosina pistänyt silmään että joku olisi heitetty bussin alle tuosta. Ilman että viestinnässä olisi ollut jotain rasismiksi tulkittavaa

 

[Sikatiiker]

Miten se on autoritäärinen?

Jos minulla vaikka tapana auttaa kavereita muutoissa tai remonteissa se koskee vain niitä jotka mahdollisuuksiensa mukaan tekevät saman. Ei mitään virkavaltaa pakottamassa eikä rangaistusta siitä ettei osallistu

Löysin tosta kuvasta sen periaatteen ”kaikkia pitää suvaita paitsi rasisteja ei pidä suvaita”.

Nyt tällä esittämälläsi logiikalla ei tule suvaita myöskään vähemmistöjen edustajia, mikäli ne eivät noudata samaa ”sopimusta” vastavuoroisesti. Minusta tämä kuulostaa järkevältä ja kohtuulliselta.

Tätä vastavuoroisuutta olisikin pitänyt mielestäni selvästi enemmän vaatia pakolaisaaltojen käsittelyssä esim. 2015.

Se siitä politikoinnista minun osaltani.

 

[draco76]

Ymmärsin, että tässä pointti on että suvaitsemattomia rasisteja ei tarvitse suvaita. Jatkopohdintaa: eikö meidän tarvitse suvaita niitä, jotka halveksivat meidän arvomaailmaamme mm. naisia, naispappeja ja seksuaalivähemmistöjä vai olemmeko silloin suvaitsemattomia rasisteja?

Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita. Ei edes uskonnon varjolla.

 

[pulatunnus]

Löysin tosta kuvasta sen periaatteen ”kaikkia pitää suvaita paitsi rasisteja ei pidä suvaita”.

No ei rasisteja pelkästään, siis siinä käsiteltiin sitä aihetta että suvaitsevat suvaitsevat kaiken, siis myös suvaitsemattomat, mikä sitten suvaitsevassa yhteiskunnassa uhkaa suvaitsevaa yhteiskuntaa.

Ratkaisuiksi sitten esitetaan että suvaitseva yhteiskunta olisi suvaitseva vain suvaitseville.


(sori huono ulosanti ja sanat vähän sinne päin, ajatus kai selviää)

Löysin tosta kuvasta sen periaatteen ”kaikkia pitää suvaita paitsi rasisteja ei pidä suvaita”.

Ei paitsi, vaan suvaitiin kaikkia suvaitsevia, mutta ei suvaitsemattomia. Rasisti joka on suvaitseva , niin häntä suvaitaan, mutta rasisti joka ei ole suvaitseva, niin häntä ei suvaita.

Jos sanalla tarkoitetaan arvostamista, ja rasisti sanalla päinvastaista, niin sitten rasistia ym ei suvaitsemattomia ei tarvi suvaita.

Jos ei nyt avautunut, niin toisin sanoin, , hyvät puolustaa hyviä ja pahoja, sijaan hyvä puolustaa hyviä, vastustaa pahoja.

 

[Timo 2]

Miten se on autoritäärinen?

Jos minulla vaikka tapana auttaa kavereita muutoissa tai remonteissa se koskee vain niitä jotka mahdollisuuksiensa mukaan tekevät saman. Ei mitään virkavaltaa pakottamassa eikä rangaistusta siitä ettei osallistu

Kuvan periaate on että suvaitaan vain niitä joiden kanssa ollaan samaa mieltä.

Jos et oo samaamieltä oot suvaitsematon.

Se on autoritarismia.




Liberalismia on se että antaa kaikkien kukkien kukkia kunhan et vahingoita ketään. Kaikilla on samat oikeudet riippumatta miten ajattelee ja vaikka ois jokun määritelmän mukaan suvaitsematon.


Yhdistyksillä on omat säännöt ja jos et tykkää niistä, niin perusta uusi yhdistys.


Ja jos oot syvästi erimieltä jonkin ajatuksen kanssa, niin sä voit vakuuttaa muut että se idea on huono jolloin muut ei toimi sem mukaan ja tyyppi jää yksin ajatuksensa kanssa.


Tämä on sitä aitoa suvaitsevaisuutta, olen syvästi erimieltä kanssasi, mutta taistelen oikeudestasi sanoa se mielipiteesi.

 

[pulatunnus]

Kuvan periaate on että suvaitaan vain niitä joiden kanssa ollaan samaa mieltä.

Miten siihen päädyit ?

Ymmärsin kuvan niin että suvaitsevan yhteiskunnan ongelma on se että se muuttuu suvaitsemattomaksi. Mutta jos yhteiskunta on suvaitsevainen vain suvaitseville, niin, joo yhteiskunta ei ole suvaitsevainen ensimmäisessä merkityksessä, mutta pysyy suvaitsevaisena jälkimmäisessä merkityksessä.

Ensimmäisessä käy siis niin yhteiskunnalla ollaan vain samaa mieltä (ääneen), jälkimmäisessä käy niin että ollaan erimieltä, mutta se on ok.

Ensimmäisessä ollaan toki erimieltä, mutta ääneti.