Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[jokumuu]

Tuplatupla

 

[Grazer]

Rikokset | Tiina Alakärppä teki vihattua työtä raiskauksesta tuomittujen parissa

Tiina Alakärppä antoi terapiaa ulkomaalaistaustaisille miehille, jotka oli tuomittu seksuaalirikoksista. Sitä ennen heistä tiedettiin vain vähän.

www.hs.fi

Kun Alakärppä aloitti työssään, ulkomaalaistaustaisista seksuaalirikollisista tiedettiin Suomessa vain vähän.
Mutta se tiedettiin, että ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina seksuaalirikostilastoissa.

Työ oli toimia seksuaaliterapeuttina ulkomaalaistaustaisille ihmisille, jotka ovat syyllistyneet Suomessa vakaviin seksuaalirikoksiin.

Näille seksuaalirikoksiin syyllistyneille henkilöille päätettiin alkaa kehittää kuntoutusmenetelmiä. Tarkoituksena estää se, ettei uhreja tulisi lisää.

Kun artikkelissakin nimenomaan todetaan, että ulkomaalaiset ovat yliedustettuna seksuaalirikostilastoissa, tällainen "koulutus" pitäisi ehdottomasti pitää kaikille maahanmuuttajille jo etukäteen. Ei sen jälkeen kun vahinko on jo tapahtunut.

Yhteistä näille afrikan ja lähi-idän suunnalta tulleille kulttuurin rikastuttajille tuntuu olevan se, että he eivät koe tehneensä mitään väärää. Kun terapeutti kysyy miehiltä, mistä heidät on tuomittu, vastaus on usein että olen syytön. Satuin kerran saamaan käsiini yhden tällaisen kahteen raiskaukseen syyllistyneen mamuraiskaajatapauksen oikeudenkäyntiasiakirjat ja siinäkin oli mainittu että tekijällä on puutteellinen ymmärrys tekonsa vakavuudesta ja lainvastaisuudesta ja hän on edelleenkin sitä mieltä, ettei ole syyllistynyt rikokseen.

Eniten Alakärppä kohtasi miehiä, joista paistoi välinpitämättömyys.

Kun terapeutti antoi "kotiläksyksi" tehdä listan omista vahvuuksista ja heikkouksista:

Kahden viikon päästä asiakas saattoi palata tapaamiseen mukanaan paperi, jossa oli liuta vahvuuksia. Yhtään heikkoutta ei ollut kirjoitettu. Miehet eivät yksinkertaisesti pystyneet näkemään itsessään heikkoja puolia.

Nämä on ilmeisesti niitä huippuosaajia ja koneinsinöörejä, joista on ainakin viimeiset parikymmentä vuotta puhuttu

He ajattelivat, että raiskauksen tunnusmerkkinä täytyy olla fyysisiä jälkiä ja että rikoksella tulisi olla silminnäkijä. Jotkut heistä ihmettelivät, miten dna-testit voivat toimia rikoksen todistusaineistona.

Monet tässä ryhmässä olivat iäkkäitä miehiä, jotka eivät tunteneet suomalaista lainsäädäntöä.

Nyt ei joku täsmää. Järjestäänhän ainakin julkisuuteen tulleissa tapauksissa on tekijänä joku 20-30-vuotias.

Julkisessa keskustelussa halutaan hänestä näyttää hyvältä, ei ratkaista ongelmia. Esimerkiksi seksuaalirikokset laitetaan usein naisvihamielisyyden piikkiin.

Meitä vaimentaa myös pelko rasistin leimasta. Niin Alakärppä uskoo.

Hän viittaa Ylellä viime vuonna julkaistuun analyysiin. Sen mukaan saatamme rasistin leiman pelossa toimia kuin rasisti: suljemme silmämme maahanmuuttajayhteisöissä tapahtuvilta väärinkäytöksiltä, kuten silpomiselta ja pakkoavioliitoilta, koska aiheet ovat meille kiusallisia.

Vasta viime vuosinahan on pakon edessä jouduttu myöntämään, että tällainen mamuseksuaalirikollisuusongelma on olemassa. Kun muistelee 10-15 vuoden takaisia uutisia, niin niissä aina korostettiin sitä, kuinka kyseessä on yksittäistapaus ja tuolloin jos asiaa yritti lähteä ratkaisemaan ottamalla asiaa laajemmin puheeksi, helposti tosiaankin leimattiin heti rasistiksi ja kiellettiin jyrkästi että ei saa yleistää.

Aiheesta pitäisi Alakärpän mielestä alkaa puhua moninaisesti ilman ideologioita ja tunteenpaloa. Esimerkiksi siitä, pitäisikö ulkomaalaistaustaisia seksuaalirikollisia kuntouttaa Suomessa.

Monet ajattelevat, että ei. Joidenkin mielestä rikoksiin syyllistyneet pitäisi passittaa kotimaahansa. Se kummastuttaa Alakärppää.

”Onko pääasia se, että kunhan omalla tontilla ei tehdä rikoksia, muualla maailmassa niitä saa tehdä?”

Jos tuosta on mahdollista tehdä bisnestä niin että koulutettavan kotimaa maksaa koulutuksen niin mikä ettei. Muussa tapauksessa tulee se ongelma, jota nämä vaaleanpunalasiset henkilöt kieltäytyvät itsepintaisesti hyväksymästä, eli sitä, että Suomen resurssit ja rahat eivät riitä kouluttamaan koko maailmaa kaltaisekseen, vaikka haluttaisiinkin. Lähtökohta on, että jokaisessa maassa on jonkinsortin oikeusjärjestelmä, jotka hoitavat omissa maissaan rikosasioiden käsittelyn.

Voi käydä vaikka niin, että tänne olisi tulossa sata ihmistä, joilla on vahvoja antisosiaalisia persoonallisuushäiriöpiirteitä. Silloin pitäisi miettiä, onko meillä riittävästi ammattilaisia auttamaan heitä.
”Hienoa jos on, mutta epäilen, että ei meillä ole.”

Siinähän se tuli. Alakärppä myöntää itsekin että ei Suomen rahkeet kaikkeen riitä.

Kaiken jälkeen Alakärppä uskoo, että ammattilaisten pitää kohdata muita ihmisiä häikäilemättömästi satuttaneet rikolliset myötätuntoisesti. Ei luokitella heitä hyviksi tai pahoiksi ihmisiksi.

Alakärppä on teologian maisteri ja ilmeisesti oikeastikin uskon nainen, joka hyvin selittää tällaisen lähimmäisenrakkausaatteen, oli vastapuoli millainen tahansa.

Ihmisissä hyvä ja paha ovat läsnä yhtä aikaa: seksuaalirikollinenkin voi olla hyvä veli, auttava naapuri tai ahkerasti työssä käyvä ja sairaista vanhemmistaan huolehtiva poika.

Tästä tulee mieleen Halla-ahon vanha blogikirjoitus

Huippuosaamista, osa 8

Yli viisi vuotta sitten Suomeen muuttanut kamerunilainen Danhu Kingsley Tasse on löytänyt kirkon, mutta lämmin yhteys suomalaisiin puuttuu vielä.

Kyseinen henkilö sitten päätti hankkia tuon lämpimän yhteyden suomalaisiin raiskaamalla.

 

[namlepo]

Ehkä se onkin väärin ajatella, että raiskaus olisi rikos ensinkään. Lähinnä rasismia sellainen ahdasmielisyys.

 

[Kheldaur]

Maahanmuuttajijen päiden silittelijöillä on joku kummallinen käsitys siitä että Suomella on joku velvollisuus roudata lähi-idän ja afrikan perseilijät tänne. Pääosin lopputulemasta, eli huomattavasta raiskauksien määrän noususta sekä muiden keppostelujen määrien nousuista, välittämättä. Mikään määrä uhreja, mielellään vieläpä suomalaisia, ei ole noille Suomea ja suomalaisia vihaaville riittävä. Niitä on jostain syystä saatava lisää.

 

[Korppikuningas]

Maahanmuuttajijen päiden silittelijöillä on joku kummallinen käsitys siitä että Suomella on joku velvollisuus roudata lähi-idän ja afrikan perseilijät tänne. Pääosin lopputulemasta, eli huomattavasta raiskauksien määrän noususta sekä muiden keppostelujen määrien nousuista, välittämättä. Mikään määrä uhreja, mielellään vieläpä suomalaisia, ei ole noille Suomea ja suomalaisia vihaaville riittävä. Niitä on jostain syystä saatava lisää.

Eräs kerta juttelin yhden tällaisen naisen kanssa näistä ongelmista ja hänen lopputulema oli "ehkä mä oon vaan liian naiivi näissä asioissa".

Sama henkilö asuu vielä Helsingissä eikä uskalla iltaisin ulos, mutta äänestää silti puoluetta mikä ajaa niitä asioita minkä takia ei uskalla iltaisin ulos.

Ei ääripäät edes näe ongelmia vaikka joutuu itse tinkimään omista tekemisistä niiden ongelmien takia.

Varmaan vaatii taas, että osuu omalle kohdalle, ennen kuin se naiivius sieltä häviää. Surullista.

 

[brainsurgery]

Varmaan vaatii taas, että osuu omalle kohdalle, ennen kuin se naiivius sieltä häviää. Surullista.

Ei se häviä sittenkään. Sitten vain syytetään _kaikkia_ miehiä.

 

[Mestaritonttu]

Ei se häviä sittenkään. Sitten vain syytetään _kaikkia_ miehiä.

Liittyy varmasti siihen että maahanmuuttokriittisyys ei vieläkään ole riittävän salonkikelpoista keskusteltavaksi kaikissa piireissä. Jos kommentointi mamuraiskareista on aina ÄO70-mölinää niin harva tiedostavaksi ja sivistyneeksi itsensä kokeva haluaa samaistua sellaiseen. Esitystapa ja viiteryhmä vaikuttavat voimakkaasti siihen miten viesti vastaanotetaan, sekä myös tietyt keskustelun sävyt kuten mölinässä usein läsnä oleva piilottelematon naisviha ja uhreihin kohdistuva ivallisuus. Sitten kun tilanne on niin paha että kriittisyys ja terve kansallismielisyys ovat jo valtavirtaa, on asianlaita ehkä eri. Muistakaa että nyt puhutaan sellaisista henkilöistä jotka menevät aina valtavirran mukana ja ovat hyvin riippuvaisia yhteisön hyväksynnästä. Jos oma viiteryhmä kertoo niille että kaikki kriittisyys on rasismia, niin sitten se on niin eikä sitä mikään muuta, edes raiskauksen uhriksi joutuminen. Nämä tyypit uskaltavat myöntää totuuden vasta kun enemmistö tekee niin.